卷二十
關燈
小
中
大
《五代詩話》十卷
國朝鄭方坤撰。
初，王士祯輯五代詩話，而未成；其鄉人臆為補綴，舛漏殊多。
方坤得士祯原稿六百四十二條，為删二百十六條，補七百八十九條，定為此編，較山東新刻之本，實為赅備。
右詩文評類。
六十四部，七百三十一卷。
集部十 詞曲類 《珠玉詞》一卷 宋晏殊撰。
殊性剛方，而詞格特為婉麗。
劉攽《中山詩話》稱，殊喜馮延已歌詞，其所自作，亦不減延已，良不虛也。
《樂章集》一卷 宋柳永撰。
永詞雖未能免俗，然風流旖旎，亦足以移人。
故葉夢得《避暑錄話》稱，教坊樂工，每得新腔，必求永為詞，始行于世，凡有井水吃處，皆能歌之也。
《安陸集》一卷，附錄一卷 宋張先撰。
先本工詩，而當時但傳其樂府，後樂府亦不傳，但傳“張三影”為佳話耳。
此本乃安邑葛鳴陽所輯，凡詩八首、詞六十八首，今從其多者歸之詞集。
《六一詞》一卷 宋歐陽修撰。
修詩文皆變當時舊格，惟詞為小技，未嘗别關門庭，然婉約風流，較蘇轼之硬語盤空，轉不失本色。
《東坡詞》一卷 宋蘇轼撰。
轼以歌行縱橫之筆，盤屈而為詞，跌宕排奡，一變唐五代之舊格，遂為辛棄疾一派開山，尋溯源流，不能不謂之别調，然亦不能謂之不工。
《山谷詞》一卷 宋黃庭堅撰。
庭堅詩峭拔奇麗，自為門徑，入詞乃非當行。
集中如《沁園春》等十餘首，尤帙诨不可名狀，然當其造語高妙之處，亦脫盡畦町。
蓋此事非所留意，但偶然興到即佳耳。
《淮海詞》一卷 宋秦觀撰。
觀詩謂之小石調，格少遜于蘇、黃；詞則情韻兼勝，在蘇、黃之上。
《書舟詞》一卷 宋程垓撰。
垓詞清便流易，不施雕飾，其《意難忘》《一翦梅》諸調，毛晉刻《六十家詞》，定為蘇轼之作，誤入垓集，不知何據。
然諸詞格力俱較轼為弱也。
《小山詞》一卷 宋晏幾道撰。
幾道為殊之幼子，詞有父風。
黃庭堅序，稱其合者，《高唐》《洛神》之流，其下者不減《桃葉》《團扇》，推之誠過。
然其“夢魂慣得無拘檢，又踏楊花過謝橋”句，雖伊川程子亦賞之也。
《晁無咎詞》六卷 宋晁補之撰。
其詞神姿高秀，與蘇轼可以肩随。
《書錄解題》，載其論黃庭堅詞，“不是當家語，是著腔子唱好詩”。
又載其品題秦觀“斜陽外，寒鴉數點，流水繞孤村”語，知其于此事特深也。
《姑溪詞》一卷 宋李之儀撰。
之儀以尺牍擅名，而詞亦甚工。
小令尤清婉峭蒨，黃升《花庵詞選》北宋名篇采摭略盡，獨未登之儀一字，殆未見其集欤。
《東堂詞》一卷 宋毛滂撰。
滂初以《惜分飛》詞，為蘇轼所賞；後竟以壽詞媚蔡京，得官，頗幹清議。
然其詞實工，《書錄解題》謂他詞皆不及蘇轼所賞之一首，則随人作計之見也。
《溪堂詞》一卷 宋謝逸撰。
逸詩列江西宗派中，《複齋漫錄》又載其《杏花村館詞》為世所傳錄，蓋詩詞并工也。
今觀是集，大抵淘煉清圓，點染工麗。
原序但稱其《菩薩蠻》《望江南》中四語，殊不盡所長。
《片玉詞》二卷，補遺一卷 宋周邦彥撰。
邦彥于南北宋間為詞家大宗，所作皆精深華豔，而氣格渾成，镕鑄成語如己出，此由筆力高妙，不但以娴于音律見長也。
《初寮詞》一卷 宋王安中撰。
安中人不足稱，然學出蘇轼、晁說之。
其文章之富豔，亦不可掩。
以其餘技填詞，猶清麗芊眠，與專門者聯镳并駕。
《友古詞》一卷 宋蔡伸撰。
伸與向子同官彭城，漕屬集中多贈子之作，而子《酒邊詞》中所載倡酬姓字，獨無一首及伸，似于伸頗有所不滿。
然伸詞格韻婉約，實不在子之下。
《和清真詞》一卷 宋方千裡撰。
清真者，周邦彥之别号也。
千裡詞規撫邦彥，故追和其韻；如蘇轼之和陶。
雖天然諧婉，終有芒忽之差；然亦似唐摹晉帖，幾于亂真矣。
《聖求詞》一卷 宋呂濱老撰。
案：濱老或作渭老，未詳孰是。
濱老初以詩名，南渡後其詩已佚，惟詞集僅存。
然趙師峨序所載，詩數聯皆未為超詣，詞則秀逸清新。
楊慎《詞品》嘗稱，其佳處不減秦觀，又稱其詠梅詞不減蘇轼。
《石林詞》一卷 宋葉夢得撰。
其詞初以秾豔擅長，晚年刊落浮華，乃頗類蘇轼。
舊本多與轼詞互刊，由其近似而誤收也。
《筠溪樂府》一卷 宋李彌遜撰。
凡長短調八十一首。
其長調多學蘇轼，與柳周纖秾，别為一派，而力稍不足以舉之，不及轼之操縱自如；短調則不乏秀韻矣。
《丹陽詞》一卷 宋葛勝仲撰。
其詩文集久佚，今從《永樂大典》錄出。
詞集則原有傳本，但多訛脫，今亦以《永樂大典》補完。
勝仲多與葉夢得唱和，詞格少亞于夢得，而工力大緻相埒。
《坦庵詞》一卷 宋趙師使撰。
案：師使或作師俠，未詳孰是。
其詞蕭疏淡遠，不肯為翦紅刻翠之文，為倚聲家之高格。
但微鬲率易，是其一短。
《酒邊詞》二卷 宋向子撰。
上卷曰“江南新詞”，下卷曰“江北舊詞”。
新詞紹興中作，舊詞宣和政和中作也。
以老境漸歸平淡，故退置少作于後雲。
《無住詞》一卷 宋陳與義撰。
無住，其庵名也。
與義詩為南渡第一，詞亦吐言天拔，不為花亸莺嬌之态，亦不含蔬筍之氣。
殆于首首可傳，不止如《漁隐叢話》之所稱，未可以篇頁之少而廢之。
《竹坡詞》三卷 宋周紫芝撰。
據其《鹧鸪天》詞下自注，其詞蓋初學晏幾道，晚乃刊除秾麗，自為一格。
孫兢序稱，其初師張耒，後師李之儀者，乃詩文之淵源耳。
《漱玉詞》一卷 宋李清照撰。
清照雖女子，而詞格高秀，乃與周、柳抗行。
此本僅十七阕，附以《金石錄後序》一篇，蓋後人掇拾而成，非其完本，然已見大概矣。
《蘆川詞》一卷 宋張元幹撰。
元幹以作詞送胡铨除名，此集即冠以是篇，而次以寄李綱一篇，并慷慨悲歌，聲動簡外。
然其他作，則清新婉麗，與秦觀、周邦彥，可以肩随。
《東浦詞》一卷 宋韓玉撰。
玉本金人，紹興初挈家南渡，此集皆歸宋以後作也。
毛晉刻入《六十家詞》中，稱其雖與康與之，辛棄疾唱和，相去如苎蘿、無鹽。
今考集中，惟慶賀諸篇，不免俗濫，晉所摘《且坐令》二語，體類北曲，亦誠為不佳，然宋人詞此類甚多，何獨刻責于玉。
至如《感皇恩》《減字木蘭花》《賀新郎》諸作，又何嘗不凄清宛轉，豈可一概排诋欤。
《孏窟詞》一卷 宋侯寘撰。
寘為晁氏之甥，猶有元祐舊家餘韻。
其詞皆婉約娴雅，無酒樓歌館簪鳥狼藉之态。
《逃禅詞》一卷 宋楊無咎撰。
無咎工畫墨梅，賞鑒家至今寶貴，遂以技藝掩其文章。
然詞格殊高，無绮羅脂粉之氣。
蓋無咎當秦桧柄國時，恥于附勢，遂伏處終身，其胸次本無俗事也。
《于湖詞》三卷 宋張孝祥撰。
其詩文皆追摹蘇轼，詞亦骎骎乎近之。
《朝野遺記》稱其在建康留守席上，賦《六州歌頭》，感慨淋漓，主人為之罷席，可以想其氣概矣。
《海野詞》一卷 宋曾觌撰。
其應制諸作，多任務穩。
奉使過汴諸作，黃升收入《花庵詞選》，稱其有黍離之悲。
雖與龍大淵并列名《佞幸傳》中，然才華富豔，實有可觀。
過而存之，亦選六朝詩者，不廢江總之意也。
《審齋詞》一卷 宋
初，王士祯輯五代詩話，而未成；其鄉人臆為補綴，舛漏殊多。
方坤得士祯原稿六百四十二條，為删二百十六條，補七百八十九條，定為此編，較山東新刻之本，實為赅備。
右詩文評類。
六十四部，七百三十一卷。
集部十 詞曲類 《珠玉詞》一卷 宋晏殊撰。
殊性剛方，而詞格特為婉麗。
劉攽《中山詩話》稱，殊喜馮延已歌詞，其所自作，亦不減延已，良不虛也。
《樂章集》一卷 宋柳永撰。
永詞雖未能免俗，然風流旖旎，亦足以移人。
故葉夢得《避暑錄話》稱，教坊樂工，每得新腔，必求永為詞，始行于世，凡有井水吃處，皆能歌之也。
《安陸集》一卷，附錄一卷 宋張先撰。
先本工詩，而當時但傳其樂府，後樂府亦不傳，但傳“張三影”為佳話耳。
此本乃安邑葛鳴陽所輯，凡詩八首、詞六十八首，今從其多者歸之詞集。
《六一詞》一卷 宋歐陽修撰。
修詩文皆變當時舊格，惟詞為小技，未嘗别關門庭，然婉約風流，較蘇轼之硬語盤空，轉不失本色。
《東坡詞》一卷 宋蘇轼撰。
轼以歌行縱橫之筆，盤屈而為詞，跌宕排奡，一變唐五代之舊格，遂為辛棄疾一派開山，尋溯源流，不能不謂之别調，然亦不能謂之不工。
《山谷詞》一卷 宋黃庭堅撰。
庭堅詩峭拔奇麗，自為門徑，入詞乃非當行。
集中如《沁園春》等十餘首，尤帙诨不可名狀，然當其造語高妙之處，亦脫盡畦町。
蓋此事非所留意，但偶然興到即佳耳。
《淮海詞》一卷 宋秦觀撰。
觀詩謂之小石調，格少遜于蘇、黃；詞則情韻兼勝，在蘇、黃之上。
《書舟詞》一卷 宋程垓撰。
垓詞清便流易，不施雕飾，其《意難忘》《一翦梅》諸調，毛晉刻《六十家詞》，定為蘇轼之作，誤入垓集，不知何據。
然諸詞格力俱較轼為弱也。
《小山詞》一卷 宋晏幾道撰。
幾道為殊之幼子，詞有父風。
黃庭堅序，稱其合者，《高唐》《洛神》之流，其下者不減《桃葉》《團扇》，推之誠過。
然其“夢魂慣得無拘檢，又踏楊花過謝橋”句，雖伊川程子亦賞之也。
《晁無咎詞》六卷 宋晁補之撰。
其詞神姿高秀，與蘇轼可以肩随。
《書錄解題》，載其論黃庭堅詞，“不是當家語，是著腔子唱好詩”。
又載其品題秦觀“斜陽外，寒鴉數點，流水繞孤村”語，知其于此事特深也。
《姑溪詞》一卷 宋李之儀撰。
之儀以尺牍擅名，而詞亦甚工。
小令尤清婉峭蒨，黃升《花庵詞選》北宋名篇采摭略盡，獨未登之儀一字，殆未見其集欤。
《東堂詞》一卷 宋毛滂撰。
滂初以《惜分飛》詞，為蘇轼所賞；後竟以壽詞媚蔡京，得官，頗幹清議。
然其詞實工，《書錄解題》謂他詞皆不及蘇轼所賞之一首，則随人作計之見也。
《溪堂詞》一卷 宋謝逸撰。
逸詩列江西宗派中，《複齋漫錄》又載其《杏花村館詞》為世所傳錄，蓋詩詞并工也。
今觀是集，大抵淘煉清圓，點染工麗。
原序但稱其《菩薩蠻》《望江南》中四語，殊不盡所長。
《片玉詞》二卷，補遺一卷 宋周邦彥撰。
邦彥于南北宋間為詞家大宗，所作皆精深華豔，而氣格渾成，镕鑄成語如己出，此由筆力高妙，不但以娴于音律見長也。
《初寮詞》一卷 宋王安中撰。
安中人不足稱，然學出蘇轼、晁說之。
其文章之富豔，亦不可掩。
以其餘技填詞，猶清麗芊眠，與專門者聯镳并駕。
《友古詞》一卷 宋蔡伸撰。
伸與向子同官彭城，漕屬集中多贈子之作，而子《酒邊詞》中所載倡酬姓字，獨無一首及伸，似于伸頗有所不滿。
然伸詞格韻婉約，實不在子之下。
《和清真詞》一卷 宋方千裡撰。
清真者，周邦彥之别号也。
千裡詞規撫邦彥，故追和其韻；如蘇轼之和陶。
雖天然諧婉，終有芒忽之差；然亦似唐摹晉帖，幾于亂真矣。
《聖求詞》一卷 宋呂濱老撰。
案：濱老或作渭老，未詳孰是。
濱老初以詩名，南渡後其詩已佚，惟詞集僅存。
然趙師峨序所載，詩數聯皆未為超詣，詞則秀逸清新。
楊慎《詞品》嘗稱，其佳處不減秦觀，又稱其詠梅詞不減蘇轼。
《石林詞》一卷 宋葉夢得撰。
其詞初以秾豔擅長，晚年刊落浮華，乃頗類蘇轼。
舊本多與轼詞互刊，由其近似而誤收也。
《筠溪樂府》一卷 宋李彌遜撰。
凡長短調八十一首。
其長調多學蘇轼，與柳周纖秾，别為一派，而力稍不足以舉之，不及轼之操縱自如；短調則不乏秀韻矣。
《丹陽詞》一卷 宋葛勝仲撰。
其詩文集久佚，今從《永樂大典》錄出。
詞集則原有傳本，但多訛脫，今亦以《永樂大典》補完。
勝仲多與葉夢得唱和，詞格少亞于夢得，而工力大緻相埒。
《坦庵詞》一卷 宋趙師使撰。
案：師使或作師俠，未詳孰是。
其詞蕭疏淡遠，不肯為翦紅刻翠之文，為倚聲家之高格。
但微鬲率易，是其一短。
《酒邊詞》二卷 宋向子撰。
上卷曰“江南新詞”，下卷曰“江北舊詞”。
新詞紹興中作，舊詞宣和政和中作也。
以老境漸歸平淡，故退置少作于後雲。
《無住詞》一卷 宋陳與義撰。
無住，其庵名也。
與義詩為南渡第一，詞亦吐言天拔，不為花亸莺嬌之态，亦不含蔬筍之氣。
殆于首首可傳，不止如《漁隐叢話》之所稱，未可以篇頁之少而廢之。
《竹坡詞》三卷 宋周紫芝撰。
據其《鹧鸪天》詞下自注，其詞蓋初學晏幾道，晚乃刊除秾麗，自為一格。
孫兢序稱，其初師張耒，後師李之儀者，乃詩文之淵源耳。
《漱玉詞》一卷 宋李清照撰。
清照雖女子，而詞格高秀，乃與周、柳抗行。
此本僅十七阕，附以《金石錄後序》一篇，蓋後人掇拾而成，非其完本，然已見大概矣。
《蘆川詞》一卷 宋張元幹撰。
元幹以作詞送胡铨除名，此集即冠以是篇，而次以寄李綱一篇，并慷慨悲歌，聲動簡外。
然其他作，則清新婉麗，與秦觀、周邦彥，可以肩随。
《東浦詞》一卷 宋韓玉撰。
玉本金人，紹興初挈家南渡，此集皆歸宋以後作也。
毛晉刻入《六十家詞》中，稱其雖與康與之，辛棄疾唱和，相去如苎蘿、無鹽。
今考集中，惟慶賀諸篇，不免俗濫，晉所摘《且坐令》二語，體類北曲，亦誠為不佳，然宋人詞此類甚多，何獨刻責于玉。
至如《感皇恩》《減字木蘭花》《賀新郎》諸作，又何嘗不凄清宛轉，豈可一概排诋欤。
《孏窟詞》一卷 宋侯寘撰。
寘為晁氏之甥，猶有元祐舊家餘韻。
其詞皆婉約娴雅，無酒樓歌館簪鳥狼藉之态。
《逃禅詞》一卷 宋楊無咎撰。
無咎工畫墨梅，賞鑒家至今寶貴，遂以技藝掩其文章。
然詞格殊高，無绮羅脂粉之氣。
蓋無咎當秦桧柄國時，恥于附勢，遂伏處終身，其胸次本無俗事也。
《于湖詞》三卷 宋張孝祥撰。
其詩文皆追摹蘇轼，詞亦骎骎乎近之。
《朝野遺記》稱其在建康留守席上，賦《六州歌頭》，感慨淋漓，主人為之罷席，可以想其氣概矣。
《海野詞》一卷 宋曾觌撰。
其應制諸作，多任務穩。
奉使過汴諸作，黃升收入《花庵詞選》，稱其有黍離之悲。
雖與龍大淵并列名《佞幸傳》中，然才華富豔，實有可觀。
過而存之，亦選六朝詩者，不廢江總之意也。
《審齋詞》一卷 宋
