卷十九
關燈
小
中
大
集部八 總集類
《文選注》六十卷
梁昭明太子蕭統編，唐李善注。
據李匡乂《資暇集》稱，善注《文選》，有初注，有複注，有三注、四注，其絕筆之本，皆釋音訓義，批注甚多。
此本所注甚詳，當即絕筆之本也。
《文選》為文章淵薮，善注又考證之資糧。
一字一句，罔非瓖寶。
古人總集，以是書為弁冕，良無忝焉。
《六臣注文選》六十卷 不知編輯者名氏。
陳振孫《書錄解題》已有是名，則南宋本矣。
其稱六臣者，呂延濟、劉良、張銑、呂向、李周翰五臣注，合李善注為六也。
五臣注非善注之比，然诠釋文句，間有寸長，彙為一編，亦頗便于循覽焉。
《文選顔鮑謝詩評》四卷 元方回撰。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
其書取《文選》所錄顔延年、鮑昭、謝靈運、謝瞻、謝惠連、謝脁六人之詩，評其工拙，兼論注家之得失。
其說較《瀛奎律髓》，頗為惬當。
蓋回晚年之作也。
謹案：此書雖不全注《文選》，而其詩皆自《文選》摘出，故附于《文選》之後。
猶注經者，雖注一篇，亦附列本經之下也。
《玉台新詠》十卷 陳徐陵編。
所錄梁以前詩，凡五言八卷、七言一卷、五言二韻者一卷。
大抵皆緣情之作，而去古未遠，猶有溫柔敦厚之遺。
或與韓偓《香奁集》并稱，殊非其此。
或以為選錄女子之詩，則尤未睹而臆說矣。
《玉台新詠考異》十卷 國朝紀容舒撰。
《玉台新詠》自南宋已有兩本，明人重刻，竄亂彌多。
張嗣修茅國缙本，更非其舊。
惟南宋永嘉陳玉父本，差可依據。
近時馮舒所校，多以為憑。
然舒亦不免于臆改。
容舒此本，仿《韓文考異》之例，詳列諸本，一證其是非，引據頗為博洽。
《高氏三宴詩集》三卷，附《香山九老詩》一卷 唐高正臣編。
所載皆同人宴會之詩。
以一會為一卷。
末附《香山九老詩》卷，則白居易等所作。
卷尾有“夷白堂重雕”字，蓋從北宋鮑慎由家刻本錄出也。
《箧中集》一卷 唐元結編。
所錄沈千運、王季友、于逖、孟雲卿、張彪、趙微明及其弟融七人之詩，凡二十四首，皆淳古淡泊之音。
核以他本，字句頗有異同，蓋結所點定。
《館閣書目》，謂皆結所托名，其言無據，恐未必然也。
《河嶽英靈集》三卷 唐殷璠編。
所錄常建等二十四人之詩，凡二百三十四首。
其人不甚叙時代，推測其意，似以三卷分上、中、下三品也。
每人姓名之下，各有品題。
總集之有評語，自是書始。
《國秀集》三卷 唐芮挺章編。
原序稱作者九十人，詩二百二十首。
此本僅作者八十五人，詩二百十一首。
蓋亦有所佚脫。
中自錄所作二首，作序之樓穎詩亦入選，頗為詩社标榜之濫觞。
然所錄率皆精美，非後來詩社所及也。
《禦覽詩》一卷 唐令狐楚編。
一名《唐歌詩》，一名《選進集》，一名《元和禦覽》，乃憲宗時奉敕選定也。
所取皆近體，間有樂府古題，其詞亦皆律詩，大抵以音節諧婉為主。
《中興間氣集》二卷 唐高仲武編。
所錄起至德初，迄大曆末，凡詩一百四十首，作者二十六人。
今佚鄭當一人，詩八首。
姓名下，各有品題，同殷璠之例。
其谕劉長卿：“十首以後，語意略同，落句尤甚。
”最為精鑿。
王士祯《論詩》絕句，獨不然之，蓋士祯亦有此病，中所忌也。
《極玄集》二卷 唐姚合編。
凡一百首，作者二十一人。
今佚其一首。
合詩頗刻畫細碎，而所錄乃多高作。
自命為詩家射雕手，殆非溢量。
計有功《唐詩紀事》，凡此集所錄，必注“右姚合取為《極玄集》”字，則宋人甚重其書矣。
《松陵集》十卷 唐陸龜蒙編。
其名則皮日休所題，蓋崔璞為蘇州刺史時，皮日休為從事，适龜蒙亦往谒璞，因相倡和，遂錄為此集。
其中龜蒙、日休之作，三百四十二首；璞及顔萱、張贲、鄭璧、司馬都、李縠、崔璐、魏樸、羊昭業等，僅詩三十一首，特附見而已。
《二皇甫集》七卷 明劉潤之編。
凡皇甫曾詩一卷，與《書錄解題》合；皇甫冉詩六卷，較《書錄》多五卷，然較獨孤及序所稱尚少一百十六篇；蓋已非其原本矣。
《唐四僧詩》六卷 不著編輯者名氏。
凡靈徹詩一卷，靈一詩二卷，清塞詩二卷，常達詩一卷。
中惟清塞詩最工，然清塞即周樸，後返初服，不終于僧，列之儈詩之中，殊失考也。
《薛濤李冶詩集》二卷 不著編輯者名氏。
皆掇拾而成，非其原本也。
唐女子工詩者多，然無出李冶之上者；薛濤詩雖不及冶，亦可接武。
以二人合編，亦頗具鑒裁矣。
《窦氏聯珠集》五卷 唐褚藏言編。
凡窦常及其弟牟、群、庠、鞏之詩各一卷，卷首各冠以小序，述其始末。
中附唱和諸詩，則謝朓集中載王融詩例也。
《才調集》十卷 蜀韋縠編。
凡一千首。
縠生五代文敝之際，故所錄多取晚唐，以濃麗秀發為宗，救當時粗俚之習，不為無益。
馮舒、馮班，引其書合于西昆體，以為詩家軌式，則一隅之見矣。
《搜玉小集》一卷 不著編輯者名氏。
鄭樵《通志》已載之于《藝文略》，則其來久矣。
凡詩六十二首，其次第為毛晉重刊所亂，不可複考，徒以源出唐人存之耳。
《古文苑》二十一卷 不著編輯者名氏。
《書錄解題》稱唐人舊本，宋孫洙得于佛寺經龛，其真僞蓋莫可考。
淳熙中，韓元吉編為九卷；紹熙中，章樵為之注釋，又厘為二十一卷。
并非其舊第。
然即為孫洙所依托，亦出自北宋人手，猶總集之近古者矣。
《文苑英華》一千卷 宋太平興國七年李昉等奉敕編。
蓋以續《昭明文選》，故《文選》迄于梁初，此書即托始梁末，而下迄于唐。
然南北朝之文十之一而弱，唐代之文十之九而強，往往全部收入。
唐人諸集，傳世日稀，所借以考見者，賴此編之存而已。
《文苑英華辨證》十卷 宋彭叔夏撰。
北宋初，舊集多存，故《文苑英華》不甚見重，亦無刻本。
至南宋，舊集漸少，乃始借以考見，而傳寫已多訛脫。
周必大重為校正，叔夏時預其事，因輯為此編，凡分二十一例，考訂異同，極為精核。
《唐文粹》一百卷 宋姚铉編。
其書删掇《文苑英華》，而稍附益之。
文賦惟取古體，而骈偶不錄；詩歌亦惟取古體，而五七言律不錄。
蓋欲救五季之文弊，故不免矯枉過直，舉一廢百。
然鑒裁精審，去取謹嚴，實為總集之善本。
《西昆酬唱集》二卷 宋楊億編。
所錄億及劉筠等十七人詩。
時億官兩禁，故取玉山冊府之義，以名其集。
所作皆摹李商隐體，大抵音節铿锵，詞采精麗。
後歐、梅既出，詩格一變，億等之派遂微。
然其組織工緻，鍛煉新警之處，終不可磨滅，故至今猶有傳本焉。
《同文館唱和詩》十卷 宋鄧忠臣等撰。
同文館本高麗使臣所居，元祐丁卯，忠臣等即其地考校，因合同事十三人之詩，共為一集，其編輯則不知何人也。
《唐百家詩選》二十卷 宋王安石編。
其書頗為宋人所不滿，邵博、周輝并謂繕錄之時，鈔胥避多就少，潛移其簽，非安石之舊本。
然此書不合人意，在應有不盡有。
至其所取，亦未為冗濫，必以惡安石之故，無一處不排擊之，亦門戶之見也。
《會稽掇英總集》二十卷 宋孔延之編。
乃其知越州時所輯，搜羅圖籍，考證金石，取詩文之有關于會稽者，八百五篇，分類編次。
大抵由搜剔岩穴得之，故多出諸家集本之外。
《清江三孔集》四十卷 宋王荙編。
三孔者，孔文仲及其弟武仲、平仲也。
熙甯、元祐之間，與蘇轼、蘇轍并以詞章名世，故黃庭堅有“二蘇聯璧，三孔分鼎”之語。
南渡後，蘇氏之文盛行，孔氏之文皆散佚。
慶元中，荙知臨江，始搜為此本。
凡文仲集二卷，武仲集十七卷，平仲集二十一卷。
《三劉家集》一卷 宋劉元高編。
劉渙、劉恕、劉羲仲，祖孫父子，并以剛直稱，亦并以學問稱。
遺文散佚。
鹹淳中，元高始輯為此編。
掇拾殘剩，十不得一。
特有其家學之崖略而已。
《二程文集》十三卷，附錄二卷 宋胡安國編。
二程子兄弟合集也。
安國于原本字句，間有改削。
張栻、劉珙所刊，即以安國本為據。
朱子盛氣争之，二人迄不盡從。
元至治中，臨川譚善心重刻，乃悉從朱子所改，又搜遺文十六篇、遺事十條，并朱子論胡本諸書，編為二卷附于後。
《宋文選》三十二卷 不著編輯者名氏。
據張邦基《墨莊漫錄》，知為北宋人所選。
據其列歐陽修以下十四家，而不及三蘇，當為徽宗時書。
然有黃庭堅、張耒，豈黨籍中人，惟蘇氏文禁最嚴欤。
所錄皆有經術政治之文，凡詩賦碑記，皆不登載，其去取頗為嚴慎。
《坡門酬唱集》二十二卷 宋邵浩編。
所錄皆二蘇及黃、秦、晁、張、陳、李與轼兄弟唱和之詩，凡六十篇。
同題共韻，可以互考。
其用意亦可以比較其工拙。
查慎行補注東坡全集，備列贈答諸作，亦此意也。
《樂府詩集》一百卷 宋郭茂倩編。
總括曆代樂府歌詞，上起陶唐，下迄
據李匡乂《資暇集》稱，善注《文選》，有初注，有複注，有三注、四注，其絕筆之本，皆釋音訓義，批注甚多。
此本所注甚詳，當即絕筆之本也。
《文選》為文章淵薮，善注又考證之資糧。
一字一句，罔非瓖寶。
古人總集，以是書為弁冕，良無忝焉。
《六臣注文選》六十卷 不知編輯者名氏。
陳振孫《書錄解題》已有是名，則南宋本矣。
其稱六臣者，呂延濟、劉良、張銑、呂向、李周翰五臣注，合李善注為六也。
五臣注非善注之比，然诠釋文句，間有寸長，彙為一編，亦頗便于循覽焉。
《文選顔鮑謝詩評》四卷 元方回撰。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
其書取《文選》所錄顔延年、鮑昭、謝靈運、謝瞻、謝惠連、謝脁六人之詩，評其工拙，兼論注家之得失。
其說較《瀛奎律髓》，頗為惬當。
蓋回晚年之作也。
謹案：此書雖不全注《文選》，而其詩皆自《文選》摘出，故附于《文選》之後。
猶注經者，雖注一篇，亦附列本經之下也。
《玉台新詠》十卷 陳徐陵編。
所錄梁以前詩，凡五言八卷、七言一卷、五言二韻者一卷。
大抵皆緣情之作，而去古未遠，猶有溫柔敦厚之遺。
或與韓偓《香奁集》并稱，殊非其此。
或以為選錄女子之詩，則尤未睹而臆說矣。
《玉台新詠考異》十卷 國朝紀容舒撰。
《玉台新詠》自南宋已有兩本，明人重刻，竄亂彌多。
張嗣修茅國缙本，更非其舊。
惟南宋永嘉陳玉父本，差可依據。
近時馮舒所校，多以為憑。
然舒亦不免于臆改。
容舒此本，仿《韓文考異》之例，詳列諸本，一證其是非，引據頗為博洽。
《高氏三宴詩集》三卷，附《香山九老詩》一卷 唐高正臣編。
所載皆同人宴會之詩。
以一會為一卷。
末附《香山九老詩》卷，則白居易等所作。
卷尾有“夷白堂重雕”字，蓋從北宋鮑慎由家刻本錄出也。
《箧中集》一卷 唐元結編。
所錄沈千運、王季友、于逖、孟雲卿、張彪、趙微明及其弟融七人之詩，凡二十四首，皆淳古淡泊之音。
核以他本，字句頗有異同，蓋結所點定。
《館閣書目》，謂皆結所托名，其言無據，恐未必然也。
《河嶽英靈集》三卷 唐殷璠編。
所錄常建等二十四人之詩，凡二百三十四首。
其人不甚叙時代，推測其意，似以三卷分上、中、下三品也。
每人姓名之下，各有品題。
總集之有評語，自是書始。
《國秀集》三卷 唐芮挺章編。
原序稱作者九十人，詩二百二十首。
此本僅作者八十五人，詩二百十一首。
蓋亦有所佚脫。
中自錄所作二首，作序之樓穎詩亦入選，頗為詩社标榜之濫觞。
然所錄率皆精美，非後來詩社所及也。
《禦覽詩》一卷 唐令狐楚編。
一名《唐歌詩》，一名《選進集》，一名《元和禦覽》，乃憲宗時奉敕選定也。
所取皆近體，間有樂府古題，其詞亦皆律詩，大抵以音節諧婉為主。
《中興間氣集》二卷 唐高仲武編。
所錄起至德初，迄大曆末，凡詩一百四十首，作者二十六人。
今佚鄭當一人，詩八首。
姓名下，各有品題，同殷璠之例。
其谕劉長卿：“十首以後，語意略同，落句尤甚。
”最為精鑿。
王士祯《論詩》絕句，獨不然之，蓋士祯亦有此病，中所忌也。
《極玄集》二卷 唐姚合編。
凡一百首，作者二十一人。
今佚其一首。
合詩頗刻畫細碎，而所錄乃多高作。
自命為詩家射雕手，殆非溢量。
計有功《唐詩紀事》，凡此集所錄，必注“右姚合取為《極玄集》”字，則宋人甚重其書矣。
《松陵集》十卷 唐陸龜蒙編。
其名則皮日休所題，蓋崔璞為蘇州刺史時，皮日休為從事，适龜蒙亦往谒璞，因相倡和，遂錄為此集。
其中龜蒙、日休之作，三百四十二首；璞及顔萱、張贲、鄭璧、司馬都、李縠、崔璐、魏樸、羊昭業等，僅詩三十一首，特附見而已。
《二皇甫集》七卷 明劉潤之編。
凡皇甫曾詩一卷，與《書錄解題》合；皇甫冉詩六卷，較《書錄》多五卷，然較獨孤及序所稱尚少一百十六篇；蓋已非其原本矣。
《唐四僧詩》六卷 不著編輯者名氏。
凡靈徹詩一卷，靈一詩二卷，清塞詩二卷，常達詩一卷。
中惟清塞詩最工，然清塞即周樸，後返初服，不終于僧，列之儈詩之中，殊失考也。
《薛濤李冶詩集》二卷 不著編輯者名氏。
皆掇拾而成，非其原本也。
唐女子工詩者多，然無出李冶之上者；薛濤詩雖不及冶，亦可接武。
以二人合編，亦頗具鑒裁矣。
《窦氏聯珠集》五卷 唐褚藏言編。
凡窦常及其弟牟、群、庠、鞏之詩各一卷，卷首各冠以小序，述其始末。
中附唱和諸詩，則謝朓集中載王融詩例也。
《才調集》十卷 蜀韋縠編。
凡一千首。
縠生五代文敝之際，故所錄多取晚唐，以濃麗秀發為宗，救當時粗俚之習，不為無益。
馮舒、馮班，引其書合于西昆體，以為詩家軌式，則一隅之見矣。
《搜玉小集》一卷 不著編輯者名氏。
鄭樵《通志》已載之于《藝文略》，則其來久矣。
凡詩六十二首，其次第為毛晉重刊所亂，不可複考，徒以源出唐人存之耳。
《古文苑》二十一卷 不著編輯者名氏。
《書錄解題》稱唐人舊本，宋孫洙得于佛寺經龛，其真僞蓋莫可考。
淳熙中，韓元吉編為九卷；紹熙中，章樵為之注釋，又厘為二十一卷。
并非其舊第。
然即為孫洙所依托，亦出自北宋人手，猶總集之近古者矣。
《文苑英華》一千卷 宋太平興國七年李昉等奉敕編。
蓋以續《昭明文選》，故《文選》迄于梁初，此書即托始梁末，而下迄于唐。
然南北朝之文十之一而弱，唐代之文十之九而強，往往全部收入。
唐人諸集，傳世日稀，所借以考見者，賴此編之存而已。
《文苑英華辨證》十卷 宋彭叔夏撰。
北宋初，舊集多存，故《文苑英華》不甚見重，亦無刻本。
至南宋，舊集漸少，乃始借以考見，而傳寫已多訛脫。
周必大重為校正，叔夏時預其事，因輯為此編，凡分二十一例，考訂異同，極為精核。
《唐文粹》一百卷 宋姚铉編。
其書删掇《文苑英華》，而稍附益之。
文賦惟取古體，而骈偶不錄；詩歌亦惟取古體，而五七言律不錄。
蓋欲救五季之文弊，故不免矯枉過直，舉一廢百。
然鑒裁精審，去取謹嚴，實為總集之善本。
《西昆酬唱集》二卷 宋楊億編。
所錄億及劉筠等十七人詩。
時億官兩禁，故取玉山冊府之義，以名其集。
所作皆摹李商隐體，大抵音節铿锵，詞采精麗。
後歐、梅既出，詩格一變，億等之派遂微。
然其組織工緻，鍛煉新警之處，終不可磨滅，故至今猶有傳本焉。
《同文館唱和詩》十卷 宋鄧忠臣等撰。
同文館本高麗使臣所居，元祐丁卯，忠臣等即其地考校，因合同事十三人之詩，共為一集，其編輯則不知何人也。
《唐百家詩選》二十卷 宋王安石編。
其書頗為宋人所不滿，邵博、周輝并謂繕錄之時，鈔胥避多就少，潛移其簽，非安石之舊本。
然此書不合人意，在應有不盡有。
至其所取，亦未為冗濫，必以惡安石之故，無一處不排擊之，亦門戶之見也。
《會稽掇英總集》二十卷 宋孔延之編。
乃其知越州時所輯，搜羅圖籍，考證金石，取詩文之有關于會稽者，八百五篇，分類編次。
大抵由搜剔岩穴得之，故多出諸家集本之外。
《清江三孔集》四十卷 宋王荙編。
三孔者，孔文仲及其弟武仲、平仲也。
熙甯、元祐之間，與蘇轼、蘇轍并以詞章名世，故黃庭堅有“二蘇聯璧，三孔分鼎”之語。
南渡後，蘇氏之文盛行，孔氏之文皆散佚。
慶元中，荙知臨江，始搜為此本。
凡文仲集二卷，武仲集十七卷，平仲集二十一卷。
《三劉家集》一卷 宋劉元高編。
劉渙、劉恕、劉羲仲，祖孫父子，并以剛直稱，亦并以學問稱。
遺文散佚。
鹹淳中，元高始輯為此編。
掇拾殘剩，十不得一。
特有其家學之崖略而已。
《二程文集》十三卷，附錄二卷 宋胡安國編。
二程子兄弟合集也。
安國于原本字句，間有改削。
張栻、劉珙所刊，即以安國本為據。
朱子盛氣争之，二人迄不盡從。
元至治中，臨川譚善心重刻，乃悉從朱子所改，又搜遺文十六篇、遺事十條，并朱子論胡本諸書，編為二卷附于後。
《宋文選》三十二卷 不著編輯者名氏。
據張邦基《墨莊漫錄》，知為北宋人所選。
據其列歐陽修以下十四家，而不及三蘇，當為徽宗時書。
然有黃庭堅、張耒，豈黨籍中人，惟蘇氏文禁最嚴欤。
所錄皆有經術政治之文，凡詩賦碑記，皆不登載，其去取頗為嚴慎。
《坡門酬唱集》二十二卷 宋邵浩編。
所錄皆二蘇及黃、秦、晁、張、陳、李與轼兄弟唱和之詩，凡六十篇。
同題共韻，可以互考。
其用意亦可以比較其工拙。
查慎行補注東坡全集，備列贈答諸作，亦此意也。
《樂府詩集》一百卷 宋郭茂倩編。
總括曆代樂府歌詞，上起陶唐，下迄
