卷十二
關燈
小
中
大
子部八 藝術類
《古畫品錄》一卷
南齊謝赫撰。
是書品第畫家優劣，自陸探微以下凡二十七人，分以六品，各為之評。
畫家之稱六法，亦始于是書。
《書品》一卷 梁庾肩吾撰。
載漢至齊、梁能真草者，分為九品，每品各系以論，而以總序冠于前。
惟序稱所列一百二十八人，今止一百二十三人。
又其中載及魏徵，時代邈不相及，然張彥遠《法書要錄》所載全同，此本魏徵之誤，亦複相同，則其來已久矣。
《續畫品》一卷 陳姚最撰。
其書繼謝赫《畫品》而作，所錄凡二十人。
系以論斷十六篇。
惟叙時代，不分品第。
與謝書體例小異。
《貞觀公私畫史》一卷 唐裴孝源撰。
其書以“貞觀畫史”為名，所錄實皆隋代官庫之本，畫壁亦終于隋楊契丹，蓋記隋室舊藏，至貞觀初尚存者爾。
其例皆前列畫名，後列作者之名，而以梁太清目所有、梁太清目所無，分注于下。
考隋以前名畫之目者，蓋莫古于是書。
《書譜》一卷 唐孫過庭撰。
自稱撰為六篇，分為兩卷，此本乃止一篇。
蓋全書已佚，僅真迹總序一篇，以勒石僅存耳。
《書斷》三卷 唐張懷瓘撰。
所錄皆古今書體，及能書人名。
上卷述十體源流，各系以贊，終以總論一篇；中卷、下卷，以能書者分神、妙、能三品，皆前列姓名，後為小傳。
書家有三品之目，自此書始。
《述書賦》二卷 唐窦泉撰，案：“泉”即“洎”字之别體；或作窦泉、窦臮，并誤。
其兄蒙注。
凡賦二篇。
上篇所述，自上古至南北朝；下篇所述，自唐武德至天寶。
凡一百九十八人，各品題其工拙。
末附以署證八人，印記十一家，征求寶玩二十六人，利通貨易八人。
《法書要錄》十卷 唐張彥遠撰。
集諸家論書之語，起于東漢，訖于元和。
有未見其書者，如王愔《文字志》之類，亦存其目。
采摭繁富，後之論書者，大抵以此為根柢。
末附二王帖釋文，四百八十二條，亦《閣帖》釋文之祖本也。
《曆代名畫記》十卷 唐張彥遠撰。
前三卷皆畫論，四卷以下皆畫家小傳。
逸文轶事，引據浩博，多可以資考證，不但評品丹青也。
《唐朝名畫錄》一卷 唐朱景玄撰。
所錄畫家，分神、妙、能、逸四品。
神、妙、能品，各分三等；逸品則不分等。
畫家之稱逸品，自景玄始也。
《墨薮》二卷，附《法帖釋文刊誤》一卷 舊本題唐韋續撰。
凡二十一篇。
皆錄前人論書之語，與《書錄解題》所載合，其題為韋續，則莫知所本也。
末附宋陳與義《法帖釋文刊誤》一卷，論頗精核，今亦仍舊本錄之。
《畫山水賦》一卷，附《筆法記》一卷 舊本題唐荊浩撰。
二書文皆拙澀，殆出依托。
以流傳已久，且所論畫法，時有可采，姑錄存焉。
《思陵翰墨志》一卷 宋高宗皇帝禦撰。
高宗苟且偏安，頗有愧中興之号。
惟于書法，則所得特深。
故此志多入微之論。
謹案：高宗時代，雖在北宋諸人後，然臣不先君，古今通義。
今從《隋志》之例，升冠于宋代之首。
《漢志》以文帝、武帝與諸臣叙時代，《玉台新詠》因之，皆不可訓之例，故不從也。
《五代名畫補遺》一卷 宋劉道醇撰。
所錄凡二十四人，蓋胡峤先作《梁朝名畫錄》，此補其遺，凡已見峤書者，不錄也。
《宋朝名畫評》三卷 宋劉道醇撰。
分六門，一曰人物、二曰山水林木、三曰畜獸、四曰花柳翎毛、五曰鬼神、六曰屋木，每門又各分神、妙、能三品。
古畫之分類記載，自此書始。
《益州名畫錄》三卷 宋黃休複撰。
一名《成都名畫記》，所錄皆蜀中畫手。
起唐乾元，訖宋乾德，凡五十八人。
以逸、神、妙、能四品分隸，與朱景玄書例同。
其移逸品于神品前，則又小異。
蓋景玄以逸品居三品外，休複以逸品居三品上也。
《圖畫見聞志》六卷 宋郭若虛撰。
蓋續張彥遠《名畫記》而作。
所錄起于五代，止于宋熙甯七年。
分四門：曰叙論、曰紀藝、曰故事拾遺、曰近事。
所論多深解畫理，故馬端臨《文獻通考》，稱為“看畫之綱領”。
《林泉高緻集》一卷，《山水訣》一卷 宋郭熙撰，其子思續補。
熙所撰者，凡四篇，曰山水訓、曰畫意、曰畫訣、曰畫題，間有注釋，皆思所附。
思所續補者二篇：曰畫格拾遺，記熙平生真迹；曰畫記，述熙在神廟朝寵遇之事。
書之前後，又載有王維、李成、荊浩、董羽諸畫論，乃元至正中，歐陽必學重刻所附，非其舊也。
《墨池編》六卷 宋朱長文撰。
分字學、筆法、雜議、品藻、贊述、寶藏、碑刻、器用八門，又分子目十有九。
皆引古人成書而編類之。
搜輯頗富，間附論斷，亦多典核。
《德隅齋畫品》一卷 宋李廌撰。
記趙令時家諸畫，凡二十二種，各為叙述品題。
廌本文士，故詞緻雅令，雖篇帙寥寥，而波瀾意趣，在諸家畫品之上。
《畫史》一卷 宋米芾撰。
舉其生平所見所聞諸名畫，品題真僞，或間及裝褙收藏，或并為考訂訛謬。
曆代賞鑒之家，皆奉為圭臬。
《書史》一卷 宋米芾撰。
評論前人墨迹，始自西漢，終于五代。
皆以目睹者為斷，與《畫史》體例小殊。
故印章、跋尾及紙絹裝褙，俱一一詳載。
《寶章待訪錄》一卷 宋米芾撰。
皆記同時士大夫所藏晉、唐墨迹，分目睹、的聞二類，與《書史》互有出入。
《海嶽名言》一卷 宋米芾撰。
皆論書之語。
于古人如歐陽詢、徐浩、薛稷、顔真卿、柳公權，于同時如蔡襄、沈遼、黃庭堅、蘇轼、蔡京、蔡卞，皆極詞诋斥，不免好為高論。
然所言運筆布格之法，皆自抒心得，要為直湊單微也。
《宣和畫譜》二十卷 不著撰人名氏。
王肯堂《筆麈》以為徽宗禦撰者，誤。
前有徽宗禦制序，而其文乃臣子之詞，亦後人妄改也。
以十門分類，收錄所載凡二百三十一人，畫六千三百九十六軸。
據《鐵圍山叢談》，書畫二譜大抵米芾所鑒别，故其書皆在《博古圖》上。
《宣和書譜》二十卷 不著撰人名氏。
皆載禦府所藏墨迹。
終以蔡京、蔡卞、米芾。
疑即三人所定也。
《山水純全集》一卷 宋韓拙撰。
原本十篇，今佚其一。
拙本宣和畫院中人，故持論多主格律。
所謂逸情遠性超然筆墨之外者，概未之及，然亦一家之法也。
《廣川書跋》十卷 宋董逌撰。
逌官司業，為張邦昌撫慰太學諸生，人不足道，其賞鑒書畫，則至今推之。
是編所載，多鐘鼎款識，及漢唐碑刻，末亦附宋人數帖，論斷考證，多為精核。
《廣川畫跋》六卷 宋董逌撰。
逌《書跋》有刊本，此書則僅輾轉傳抄。
中間考證之文居十之九，與他家畫品僅評筆迹者，用意各殊。
《畫繼》十卷 宋鄧椿撰。
其曰“畫繼”者
是書品第畫家優劣，自陸探微以下凡二十七人，分以六品，各為之評。
畫家之稱六法，亦始于是書。
《書品》一卷 梁庾肩吾撰。
載漢至齊、梁能真草者，分為九品，每品各系以論，而以總序冠于前。
惟序稱所列一百二十八人，今止一百二十三人。
又其中載及魏徵，時代邈不相及，然張彥遠《法書要錄》所載全同，此本魏徵之誤，亦複相同，則其來已久矣。
《續畫品》一卷 陳姚最撰。
其書繼謝赫《畫品》而作，所錄凡二十人。
系以論斷十六篇。
惟叙時代，不分品第。
與謝書體例小異。
《貞觀公私畫史》一卷 唐裴孝源撰。
其書以“貞觀畫史”為名，所錄實皆隋代官庫之本，畫壁亦終于隋楊契丹，蓋記隋室舊藏，至貞觀初尚存者爾。
其例皆前列畫名，後列作者之名，而以梁太清目所有、梁太清目所無，分注于下。
考隋以前名畫之目者，蓋莫古于是書。
《書譜》一卷 唐孫過庭撰。
自稱撰為六篇，分為兩卷，此本乃止一篇。
蓋全書已佚，僅真迹總序一篇，以勒石僅存耳。
《書斷》三卷 唐張懷瓘撰。
所錄皆古今書體，及能書人名。
上卷述十體源流，各系以贊，終以總論一篇；中卷、下卷，以能書者分神、妙、能三品，皆前列姓名，後為小傳。
書家有三品之目，自此書始。
《述書賦》二卷 唐窦泉撰，案：“泉”即“洎”字之别體；或作窦泉、窦臮，并誤。
其兄蒙注。
凡賦二篇。
上篇所述，自上古至南北朝；下篇所述，自唐武德至天寶。
凡一百九十八人，各品題其工拙。
末附以署證八人，印記十一家，征求寶玩二十六人，利通貨易八人。
《法書要錄》十卷 唐張彥遠撰。
集諸家論書之語，起于東漢，訖于元和。
有未見其書者，如王愔《文字志》之類，亦存其目。
采摭繁富，後之論書者，大抵以此為根柢。
末附二王帖釋文，四百八十二條，亦《閣帖》釋文之祖本也。
《曆代名畫記》十卷 唐張彥遠撰。
前三卷皆畫論，四卷以下皆畫家小傳。
逸文轶事，引據浩博，多可以資考證，不但評品丹青也。
《唐朝名畫錄》一卷 唐朱景玄撰。
所錄畫家，分神、妙、能、逸四品。
神、妙、能品，各分三等；逸品則不分等。
畫家之稱逸品，自景玄始也。
《墨薮》二卷，附《法帖釋文刊誤》一卷 舊本題唐韋續撰。
凡二十一篇。
皆錄前人論書之語，與《書錄解題》所載合，其題為韋續，則莫知所本也。
末附宋陳與義《法帖釋文刊誤》一卷，論頗精核，今亦仍舊本錄之。
《畫山水賦》一卷，附《筆法記》一卷 舊本題唐荊浩撰。
二書文皆拙澀，殆出依托。
以流傳已久，且所論畫法，時有可采，姑錄存焉。
《思陵翰墨志》一卷 宋高宗皇帝禦撰。
高宗苟且偏安，頗有愧中興之号。
惟于書法，則所得特深。
故此志多入微之論。
謹案：高宗時代，雖在北宋諸人後，然臣不先君，古今通義。
今從《隋志》之例，升冠于宋代之首。
《漢志》以文帝、武帝與諸臣叙時代，《玉台新詠》因之，皆不可訓之例，故不從也。
《五代名畫補遺》一卷 宋劉道醇撰。
所錄凡二十四人，蓋胡峤先作《梁朝名畫錄》，此補其遺，凡已見峤書者，不錄也。
《宋朝名畫評》三卷 宋劉道醇撰。
分六門，一曰人物、二曰山水林木、三曰畜獸、四曰花柳翎毛、五曰鬼神、六曰屋木，每門又各分神、妙、能三品。
古畫之分類記載，自此書始。
《益州名畫錄》三卷 宋黃休複撰。
一名《成都名畫記》，所錄皆蜀中畫手。
起唐乾元，訖宋乾德，凡五十八人。
以逸、神、妙、能四品分隸，與朱景玄書例同。
其移逸品于神品前，則又小異。
蓋景玄以逸品居三品外，休複以逸品居三品上也。
《圖畫見聞志》六卷 宋郭若虛撰。
蓋續張彥遠《名畫記》而作。
所錄起于五代，止于宋熙甯七年。
分四門：曰叙論、曰紀藝、曰故事拾遺、曰近事。
所論多深解畫理，故馬端臨《文獻通考》，稱為“看畫之綱領”。
《林泉高緻集》一卷，《山水訣》一卷 宋郭熙撰，其子思續補。
熙所撰者，凡四篇，曰山水訓、曰畫意、曰畫訣、曰畫題，間有注釋，皆思所附。
思所續補者二篇：曰畫格拾遺，記熙平生真迹；曰畫記，述熙在神廟朝寵遇之事。
書之前後，又載有王維、李成、荊浩、董羽諸畫論，乃元至正中，歐陽必學重刻所附，非其舊也。
《墨池編》六卷 宋朱長文撰。
分字學、筆法、雜議、品藻、贊述、寶藏、碑刻、器用八門，又分子目十有九。
皆引古人成書而編類之。
搜輯頗富，間附論斷，亦多典核。
《德隅齋畫品》一卷 宋李廌撰。
記趙令時家諸畫，凡二十二種，各為叙述品題。
廌本文士，故詞緻雅令，雖篇帙寥寥，而波瀾意趣，在諸家畫品之上。
《畫史》一卷 宋米芾撰。
舉其生平所見所聞諸名畫，品題真僞，或間及裝褙收藏，或并為考訂訛謬。
曆代賞鑒之家，皆奉為圭臬。
《書史》一卷 宋米芾撰。
評論前人墨迹，始自西漢，終于五代。
皆以目睹者為斷，與《畫史》體例小殊。
故印章、跋尾及紙絹裝褙，俱一一詳載。
《寶章待訪錄》一卷 宋米芾撰。
皆記同時士大夫所藏晉、唐墨迹，分目睹、的聞二類，與《書史》互有出入。
《海嶽名言》一卷 宋米芾撰。
皆論書之語。
于古人如歐陽詢、徐浩、薛稷、顔真卿、柳公權，于同時如蔡襄、沈遼、黃庭堅、蘇轼、蔡京、蔡卞，皆極詞诋斥，不免好為高論。
然所言運筆布格之法，皆自抒心得，要為直湊單微也。
《宣和畫譜》二十卷 不著撰人名氏。
王肯堂《筆麈》以為徽宗禦撰者，誤。
前有徽宗禦制序，而其文乃臣子之詞，亦後人妄改也。
以十門分類，收錄所載凡二百三十一人，畫六千三百九十六軸。
據《鐵圍山叢談》，書畫二譜大抵米芾所鑒别，故其書皆在《博古圖》上。
《宣和書譜》二十卷 不著撰人名氏。
皆載禦府所藏墨迹。
終以蔡京、蔡卞、米芾。
疑即三人所定也。
《山水純全集》一卷 宋韓拙撰。
原本十篇，今佚其一。
拙本宣和畫院中人，故持論多主格律。
所謂逸情遠性超然筆墨之外者，概未之及，然亦一家之法也。
《廣川書跋》十卷 宋董逌撰。
逌官司業，為張邦昌撫慰太學諸生，人不足道，其賞鑒書畫，則至今推之。
是編所載，多鐘鼎款識，及漢唐碑刻，末亦附宋人數帖，論斷考證，多為精核。
《廣川畫跋》六卷 宋董逌撰。
逌《書跋》有刊本，此書則僅輾轉傳抄。
中間考證之文居十之九，與他家畫品僅評筆迹者，用意各殊。
《畫繼》十卷 宋鄧椿撰。
其曰“畫繼”者
