卷五
關燈
小
中
大
。
于《三傳》之外，掇拾春秋時事迹，分十二公編次。
頗為赅博。
惟不注出典，是其一失，然亦明人著書之通病也。
《欽定曆代紀事年表》一百卷 康熙五十一年，内閣學士王之樞奉敕撰。
上起帝堯，下訖元末，仿《史記·年表》《通鑒目錄》之體，編年系月，條列其大事。
經緯交貫，始末兼赅，足為讀史之綱領。
《欽定續通志》五百二十七卷 乾隆三十二年奉敕撰。
門目體裁，一仍鄭樵之舊。
記宋、遼、金、元、明五朝之事，而兼補唐代之紀傳。
《明史》新修，無庸改作，亦用樵不改《唐書》例。
然紀傳厘訂畫一，較樵之因襲舊文，特為嚴整。
二十略，搜羅詳博，考證精核，亦非樵書之所及。
《曆代史表》五十三卷 國朝萬斯同撰。
以十七史自《後漢書》以下，惟《新唐書》有表，餘皆阙如，乃搜剔本史，參考諸書，各為補撰體例，參取《史記》《漢書》，惟删《新唐書·宰相世系表》，及自增《宦者侯表》《大事年表》耳。
其考核精密，非條貫全史者，不能為也。
《後漢書補逸》二十一卷 國朝姚之骃編。
凡《東觀漢記》八卷，謝承《後漢書》四卷，張璠《漢記》、華峤《後漢書》、薛瑩《後漢書》、謝沈《後漢書》、袁崧《後漢書》各一卷，司馬彪《續漢書》四卷。
皆散佚之餘，于諸書搜合者也。
舛訛漏落，均所不免。
而略存古書之梗概，亦不可謂之無功。
《春秋戰國異詞》五十四卷，通表二卷，摭遺一卷 國朝陳厚耀撰。
取諸書之文，與《春秋》三傳、《國語》《戰國策》互異者，分國編次，以備考證。
亦間為辨正。
又以《史記·十二諸侯年表》《六國年表》，聯合之以為“通表”。
其瑣事異聞，無關體要者，則别為“摭遺”附于末。
《尚史》一百七卷 國朝李锴撰。
因馬骕《繹史》，改為紀傳表志，皆以舊文聯綴而成。
翦裁融貫，亦具有條理。
右别史類。
二十部，一千六百十四卷。
謹案：《東觀漢記》《後漢書補逸》之類，本皆正史也，然書已不完，今又不在正史之類，故概入此門。
其先後從作者之時代，亦與編年例同。
史部五 雜史類 《國語》二十一卷 吳韋昭注。
案：《三國志》作“韋曜”，蓋晉避司馬昭之名。
《國語》作自何人，說者不一；然終以漢人所傳左丘明作為有征。
舊有鄭衆、賈達、虞翻、唐固諸注，并已散佚，其傳于今者，惟昭此注為最古。
謹案：《國語》二十一篇，《漢書·藝文志》雖入春秋類，然無“春秋外傳”之名。
《律曆志》引之，乃稱《春秋外傳》。
然所記上包周穆王，下及魯悼公，與春秋時代不相應，與經義了不相關，朱彜尊《經義考》收之，殊為未協。
考《史通》六家，《國語》居一，實古左史之遺，今改隸雜史類焉。
《國語補音》三卷 唐人舊本，宋宋庠補輯。
本附庠所校《國語》後，後人苟求簡易，散入句下，舛漏宏多。
此本猶從宋椠錄出。
其例以唐人所音居前，庠所增者，題“補注”以别之。
其釋正文者，大書其字，夾注其音；其釋注文者，則冠一“注”字。
《戰國策注》三十三卷 舊本題漢高誘注。
今考其書，實宋姚宏因誘注殘本而補之。
其中二卷至四卷、六卷至十卷，為誘原注，餘皆宏所補注也。
今分題二家之名，以存其實。
謹案：《漢書·藝文志》，《戰國策》與《史記》為一類；《隋志》《唐志》因之。
晁公武《讀書志》始改入子部縱橫家；《文獻通考》因之。
考班固稱司馬遷作《史記》，所據有《戰國策》，則《戰國策》當入史類，更無疑義。
且“子”之為名，本以稱人，因以稱其所注。
《戰國策》為劉向所校編，其文不出一手，所謂“子”者，何子乎？晁氏所改，殊為未允，今仍歸之史部焉。
《鮑氏戰國策注》十卷 宋鮑彪撰。
于《戰國策》篇第先後，皆以己意改移，實為竄亂古本之始。
其注則疏通明顯，較高注之簡古，為近人易入雲。
《戰國策校注》十卷 元吳師道撰。
取姚宏《戰國策注》，與鮑彪注參校，而雜引諸書以證之。
其篇第注文，一仍鮑氏之舊，惟增所遺者，謂之補；糾所失者，謂之正。
各以“補曰”“正曰”别之。
複取原本三十三篇四百八十六首之目，冠于卷端，以存劉向之舊。
條理詳密，實遠出鮑氏本上。
《貞觀政要》十卷 唐吳兢撰。
乃兢于《太宗實錄》之外，采與群臣問答之詞，分四十門編之，以昭法戒。
其注為元戈直所作，又摭唐柳芳以下二十二家之論附之，名曰“集論”。
《渚宮舊事》五卷，補遺一卷 唐餘知古撰。
是書搜錄楚事，上起鬻熊，下訖唐代。
題曰“渚宮”者，《左傳》孔穎達疏“渚宮在郢都之南”是也。
原本十卷，此本僅存五卷，至晉而止。
今摭諸書所引宋、齊後事，别為一卷補之。
其餘則不可考矣。
《東觀奏記》三卷 唐裴庭裕撰。
一作“廷裕”，蓋傳寫異文。
所記皆宣宗一朝之事。
自序謂“中原大亂，日曆、起居注不存一字，謹采耳目聞睹，撰成三卷，奏記于監國史晉公，藏之于閣，以便讨論”。
其稱“晉公”者，蓋杜讓能；其稱“奏記”者，漢以來僚屬所上謂之記也。
《五代史阙文》一卷 宋王禹偁撰。
摭拾五代轶事，以補史阙，凡十七條。
王士祯《香祖筆記》稱其辨證精嚴，足正史官之謬。
《五代史補》五卷 宋陶嶽撰。
大緻與王禹偁書同意，而稍近小說家言。
晁公武《讀書志》稱所記一百七事，此本少三事，殆傳寫佚之矣。
《北狩見聞錄》一卷 宋曹勳撰。
勳以靖康二年二月，從徽宗入金營；以建炎二年七月，歸至南京。
述所見聞為此書，奏進。
雖與諸書所記相出入，而身所閱曆，節目為詳。
其徽宗轶事四條，亦足證《北狩日記》之妄也。
《松漠紀聞》一卷，續一卷 宋洪皓撰。
皆記金國事迹，蓋使金居冷山時所作。
冷山在上京會甯府，為唐松漠都督府境，故以名書。
《燕翼贻謀錄》五卷 宋王栐撰。
栐以南渡之後，務為一切苟且之計，祖宗良法，多廢格不行，乃輯成憲之可為世守者，上起建隆、下訖嘉祐，凡一百二十六條，各詳其興革得失之由，以為法戒。
《太平治迹統類前集》三十卷 宋彭百川撰。
采北宋舊事，分門紀載。
于朝廷大政，及名臣始末，叙述頗詳，多可與史傳相參。
惟傳寫斷爛，多訛不可讀。
《鹹淳遺事》二卷 不著撰人名氏。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
多詳于典禮制敕，而略于時政。
疑宋之遺民，掇拾諸司案牍為之也。
《大金吊伐錄》四卷 不著撰人名氏。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
所記皆金太祖，太宗克宋之事。
稱天輔六年以前舊牍不存，僅略載起事梗概；天輔七年以後至康王南渡，則國書、誓诰、冊表、文狀、指揮、牒檄之類，皆排比年月，絲牽繩貫，亦采故府案牍所為也。
《汝南遺事》四卷 元王鹗撰。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
記哀宗蔡州受圍始末。
起天興二年六月，訖三年正月。
按日編載，有綱有目，皆鹗扈從所目睹也。
《錢塘遺事》十卷 元劉一清撰。
其書雖以“錢塘”為名，實述南宋一代轶事。
高、孝、光、甯四朝，所載頗略；理宗以後，叙錄最詳。
大抵采掇宋人說部，削其書名而不改其書中稱謂，故多類于不去葛龔。
然頗資考證，不以體例未善廢之也。
《平宋錄》三卷 元劉敏中撰。
舊題平慶安者，誤也。
記至元十三年巴顔案：巴顔原作伯顔，今改正。
下臨安，及宋幼主北遷之事。
所載《封瀛國公诏》《巴顔賀表》，及追贈河南路統軍鄭江事，皆《元史》所遺。
《弇山堂别集》一百卷 明王世貞撰。
所載皆明代典故。
凡《盛事述》五卷，《異典述》十卷，《奇事述》四卷，《史乘考誤》十一卷。
表三十四卷，分目六十有七。
考三十六卷，分目十有六。
《革除逸史》二卷 明朱睦撰。
亦曰《遜國記》，述建文帝始末。
于行遁為僧之說，棄置不載，但以宮中火起帝遜位為傳疑之詞，頗為矜慎。
《蒙古源流》八卷 蒙古小徹辰薩囊台吉撰。
乾隆四十二年，奉敕譯進。
大旨以佛教為綱，而蒙古之世系始末、興衰治亂，即并見于其間。
與《永樂大典》所載《元朝秘史》，約略相同，而原始要終，叙述尤為詳備。
右雜史類。
二十二部，二百七十三卷。
于《三傳》之外，掇拾春秋時事迹，分十二公編次。
頗為赅博。
惟不注出典，是其一失，然亦明人著書之通病也。
《欽定曆代紀事年表》一百卷 康熙五十一年，内閣學士王之樞奉敕撰。
上起帝堯，下訖元末，仿《史記·年表》《通鑒目錄》之體，編年系月，條列其大事。
經緯交貫，始末兼赅，足為讀史之綱領。
《欽定續通志》五百二十七卷 乾隆三十二年奉敕撰。
門目體裁，一仍鄭樵之舊。
記宋、遼、金、元、明五朝之事，而兼補唐代之紀傳。
《明史》新修，無庸改作，亦用樵不改《唐書》例。
然紀傳厘訂畫一，較樵之因襲舊文，特為嚴整。
二十略，搜羅詳博，考證精核，亦非樵書之所及。
《曆代史表》五十三卷 國朝萬斯同撰。
以十七史自《後漢書》以下，惟《新唐書》有表，餘皆阙如，乃搜剔本史，參考諸書，各為補撰體例，參取《史記》《漢書》，惟删《新唐書·宰相世系表》，及自增《宦者侯表》《大事年表》耳。
其考核精密，非條貫全史者，不能為也。
《後漢書補逸》二十一卷 國朝姚之骃編。
凡《東觀漢記》八卷，謝承《後漢書》四卷，張璠《漢記》、華峤《後漢書》、薛瑩《後漢書》、謝沈《後漢書》、袁崧《後漢書》各一卷，司馬彪《續漢書》四卷。
皆散佚之餘，于諸書搜合者也。
舛訛漏落，均所不免。
而略存古書之梗概，亦不可謂之無功。
《春秋戰國異詞》五十四卷，通表二卷，摭遺一卷 國朝陳厚耀撰。
取諸書之文，與《春秋》三傳、《國語》《戰國策》互異者，分國編次，以備考證。
亦間為辨正。
又以《史記·十二諸侯年表》《六國年表》，聯合之以為“通表”。
其瑣事異聞，無關體要者，則别為“摭遺”附于末。
《尚史》一百七卷 國朝李锴撰。
因馬骕《繹史》，改為紀傳表志，皆以舊文聯綴而成。
翦裁融貫，亦具有條理。
右别史類。
二十部，一千六百十四卷。
謹案：《東觀漢記》《後漢書補逸》之類，本皆正史也，然書已不完，今又不在正史之類，故概入此門。
其先後從作者之時代，亦與編年例同。
史部五 雜史類 《國語》二十一卷 吳韋昭注。
案：《三國志》作“韋曜”，蓋晉避司馬昭之名。
《國語》作自何人，說者不一；然終以漢人所傳左丘明作為有征。
舊有鄭衆、賈達、虞翻、唐固諸注，并已散佚，其傳于今者，惟昭此注為最古。
謹案：《國語》二十一篇，《漢書·藝文志》雖入春秋類，然無“春秋外傳”之名。
《律曆志》引之，乃稱《春秋外傳》。
然所記上包周穆王，下及魯悼公，與春秋時代不相應，與經義了不相關，朱彜尊《經義考》收之，殊為未協。
考《史通》六家，《國語》居一，實古左史之遺，今改隸雜史類焉。
《國語補音》三卷 唐人舊本，宋宋庠補輯。
本附庠所校《國語》後，後人苟求簡易，散入句下，舛漏宏多。
此本猶從宋椠錄出。
其例以唐人所音居前，庠所增者，題“補注”以别之。
其釋正文者，大書其字，夾注其音；其釋注文者，則冠一“注”字。
《戰國策注》三十三卷 舊本題漢高誘注。
今考其書，實宋姚宏因誘注殘本而補之。
其中二卷至四卷、六卷至十卷，為誘原注，餘皆宏所補注也。
今分題二家之名，以存其實。
謹案：《漢書·藝文志》，《戰國策》與《史記》為一類；《隋志》《唐志》因之。
晁公武《讀書志》始改入子部縱橫家；《文獻通考》因之。
考班固稱司馬遷作《史記》，所據有《戰國策》，則《戰國策》當入史類，更無疑義。
且“子”之為名，本以稱人，因以稱其所注。
《戰國策》為劉向所校編，其文不出一手，所謂“子”者，何子乎？晁氏所改，殊為未允，今仍歸之史部焉。
《鮑氏戰國策注》十卷 宋鮑彪撰。
于《戰國策》篇第先後，皆以己意改移，實為竄亂古本之始。
其注則疏通明顯，較高注之簡古，為近人易入雲。
《戰國策校注》十卷 元吳師道撰。
取姚宏《戰國策注》，與鮑彪注參校，而雜引諸書以證之。
其篇第注文，一仍鮑氏之舊，惟增所遺者，謂之補；糾所失者，謂之正。
各以“補曰”“正曰”别之。
複取原本三十三篇四百八十六首之目，冠于卷端，以存劉向之舊。
條理詳密，實遠出鮑氏本上。
《貞觀政要》十卷 唐吳兢撰。
乃兢于《太宗實錄》之外，采與群臣問答之詞，分四十門編之，以昭法戒。
其注為元戈直所作，又摭唐柳芳以下二十二家之論附之，名曰“集論”。
《渚宮舊事》五卷，補遺一卷 唐餘知古撰。
是書搜錄楚事，上起鬻熊，下訖唐代。
題曰“渚宮”者，《左傳》孔穎達疏“渚宮在郢都之南”是也。
原本十卷，此本僅存五卷，至晉而止。
今摭諸書所引宋、齊後事，别為一卷補之。
其餘則不可考矣。
《東觀奏記》三卷 唐裴庭裕撰。
一作“廷裕”，蓋傳寫異文。
所記皆宣宗一朝之事。
自序謂“中原大亂，日曆、起居注不存一字，謹采耳目聞睹，撰成三卷，奏記于監國史晉公，藏之于閣，以便讨論”。
其稱“晉公”者，蓋杜讓能；其稱“奏記”者，漢以來僚屬所上謂之記也。
《五代史阙文》一卷 宋王禹偁撰。
摭拾五代轶事，以補史阙，凡十七條。
王士祯《香祖筆記》稱其辨證精嚴，足正史官之謬。
《五代史補》五卷 宋陶嶽撰。
大緻與王禹偁書同意，而稍近小說家言。
晁公武《讀書志》稱所記一百七事，此本少三事，殆傳寫佚之矣。
《北狩見聞錄》一卷 宋曹勳撰。
勳以靖康二年二月，從徽宗入金營；以建炎二年七月，歸至南京。
述所見聞為此書，奏進。
雖與諸書所記相出入，而身所閱曆，節目為詳。
其徽宗轶事四條，亦足證《北狩日記》之妄也。
《松漠紀聞》一卷，續一卷 宋洪皓撰。
皆記金國事迹，蓋使金居冷山時所作。
冷山在上京會甯府，為唐松漠都督府境，故以名書。
《燕翼贻謀錄》五卷 宋王栐撰。
栐以南渡之後，務為一切苟且之計，祖宗良法，多廢格不行，乃輯成憲之可為世守者，上起建隆、下訖嘉祐，凡一百二十六條，各詳其興革得失之由，以為法戒。
《太平治迹統類前集》三十卷 宋彭百川撰。
采北宋舊事，分門紀載。
于朝廷大政，及名臣始末，叙述頗詳，多可與史傳相參。
惟傳寫斷爛，多訛不可讀。
《鹹淳遺事》二卷 不著撰人名氏。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
多詳于典禮制敕，而略于時政。
疑宋之遺民，掇拾諸司案牍為之也。
《大金吊伐錄》四卷 不著撰人名氏。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
所記皆金太祖，太宗克宋之事。
稱天輔六年以前舊牍不存，僅略載起事梗概；天輔七年以後至康王南渡，則國書、誓诰、冊表、文狀、指揮、牒檄之類，皆排比年月，絲牽繩貫，亦采故府案牍所為也。
《汝南遺事》四卷 元王鹗撰。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
記哀宗蔡州受圍始末。
起天興二年六月，訖三年正月。
按日編載，有綱有目，皆鹗扈從所目睹也。
《錢塘遺事》十卷 元劉一清撰。
其書雖以“錢塘”為名，實述南宋一代轶事。
高、孝、光、甯四朝，所載頗略；理宗以後，叙錄最詳。
大抵采掇宋人說部，削其書名而不改其書中稱謂，故多類于不去葛龔。
然頗資考證，不以體例未善廢之也。
《平宋錄》三卷 元劉敏中撰。
舊題平慶安者，誤也。
記至元十三年巴顔案：巴顔原作伯顔，今改正。
下臨安，及宋幼主北遷之事。
所載《封瀛國公诏》《巴顔賀表》，及追贈河南路統軍鄭江事，皆《元史》所遺。
《弇山堂别集》一百卷 明王世貞撰。
所載皆明代典故。
凡《盛事述》五卷，《異典述》十卷，《奇事述》四卷，《史乘考誤》十一卷。
表三十四卷，分目六十有七。
考三十六卷，分目十有六。
《革除逸史》二卷 明朱睦撰。
亦曰《遜國記》，述建文帝始末。
于行遁為僧之說，棄置不載，但以宮中火起帝遜位為傳疑之詞，頗為矜慎。
《蒙古源流》八卷 蒙古小徹辰薩囊台吉撰。
乾隆四十二年，奉敕譯進。
大旨以佛教為綱，而蒙古之世系始末、興衰治亂，即并見于其間。
與《永樂大典》所載《元朝秘史》，約略相同，而原始要終，叙述尤為詳備。
右雜史類。
二十二部，二百七十三卷。
