卷五
關燈
小
中
大
允所請。
逆謀既伐，遂先後遙為煽附。
于是指授方略，撫剿并施。
甫八年而三逆以次掃蕩。
皇威耆定，聖武光昭。
實亘古所未睹也。
《親征平定朔漠方略》四十卷 康熙三十五年二月，以噶爾丹數為邊患，親統六師往征，逆黨潰遁。
是年九月，再幸塞北，降其所屬諸部。
明年二月，又親征之。
噶爾丹敗亡，朔漠悉平。
诏大學士溫達等紀其始末，為此編。
康熙四十七年告成。
禦制序文，具述戡亂讨罪，不得已而用兵之意。
《平定金川方略》三十二卷 乾隆十三年奉敕撰。
記讨定大金川始末。
起于九姓之構釁，訖于郎卡之歸命。
軒夔遠震，湯網仍寬；戡暴之功，與好生之德，并昭然于記載。
知其後狡焉複逞，卒戮藁街，乃自外生成，理難再貸，初非必欲征伐也。
《平定準噶爾方略前編》五十四卷，《正編》八十五卷，《續編》三十三卷 乾隆三十七年奉敕撰。
記開辟西域始末。
冠以禦制紀略一篇。
以下厘為三編，按年月記載。
前編述聖祖以來撻伐之事；正編述掃蕩伊犁、俘達瓦齊及削平阿睦爾撒納、殲馘波羅尼都霍集占之事；續編述一切善後之事。
皆運籌于九天之上，而二萬裡外決勝如神。
式廓黃圖，包羅月窟。
功烈為書契以來所未有。
是編亦書契以來所未有矣。
《平定兩金川方略》一百五十二卷 乾隆四十六年奉敕撰。
記殲除小金川逆酋僧格桑、大金川逆酋索諾木事。
冉駹舊地，雖止一隅，而石棧天梯，山川險阻，實自古撻伐所未及；仰承天斷，始就蕩平。
是編恭紀啟釁之由，與蒇功之故。
具見區畫周詳，睿謀堅定。
帝堯丹淵之師，高宗鬼方之克，未足比駿烈之萬一也。
《欽定臨清紀略》十六卷 乾隆三十九年奉敕撰。
記戡定山東逆寇王倫始末。
王倫倡亂于壽張，而伏誅于臨清，故以“臨清紀略”為名。
《欽定蘭州記略》二十卷 乾隆四十六年奉敕撰。
記戡定逆番蘇四十三始末。
蘇四十三倡立新教于循化，嘯聚賊黨于河州；其盡殲無遺，則在蘭州龍尾山也。
《欽定石峰堡紀略》二十一卷 乾隆四十九年奉敕撰。
記剿滅逆回田五等始末。
田五為官軍所蹙，先已自锉。
其黨抵于石峰堡，負隅固守。
仰承睿算，合圍而殲之，故以“石峰堡”名書。
《欽定台灣紀略》七十卷 乾隆五十三年奉敕撰。
平定逆寇林爽文、莊大田始末。
台灣雖内地，而遠隔重洋，風濤不測，又山深箐密，險阻難攻。
賴皇上洞燭幾先，諸臣乃仰承指示，克翦鲸鲲。
故紀載較詳，卷帙亦視《臨清紀略》諸編較為繁富。
《綏寇紀略》十二卷 國朝吳偉業撰。
記明末流寇，分十二篇。
每篇以二字标題末，各系以論斷。
其“虞淵沈”一篇，但紀明末災異，而不及亡國之事。
據朱彜尊跋，此篇原分上、中、下三子目，其後二子卷佚，未刻也。
《滇考》二卷 國朝馮蘇撰。
名似地志，然于山川、古迹、人物、土産、藝文之類，悉削不載。
惟以莊跷通滇，至明末國初事迹，撮舉治亂大端，仿紀事本末之體，述為三十七篇。
皆端委分明，足資考核。
《明史紀事本末》八十卷 國朝谷應泰撰。
因張岱《石匮藏書》，排纂編次，分為八十篇。
每篇論斷，皆仿《晉書》之例，行以骈偶，隸事親切，遣詞精拔。
雖非正裁所有，亦可雲别調孤行矣。
《繹史》一百六十卷 國朝馬骕撰。
纂錄開辟至秦末之事，首為世系圖年表，不入卷數。
次太古十卷，次三代二十卷，次春秋七十卷，次戰國五十卷，次外錄十卷。
其每事各立标題，仿紀事本末之意。
然征引舊文，排比先後，較袁樞書之自為叙述，體例又殊。
其援據浩博，考證詳密，亦非樞所及也。
《左傳紀事本末》五十三卷 國朝高士奇撰。
因章沖所編而廣之。
惟沖以十二公為次，此以列國分門。
所增五例，一曰補逸，二曰考異，三曰辨誤，四曰考證，五曰發明，亦較沖書為密。
《平台紀略》十一卷，附《東征集》六卷 國朝藍鼎元撰。
記康熙辛醜平定台灣逆寇朱一貴始末。
起是年四月，迄雍正元年四月。
鼎元時在其兄總兵官廷珍軍中，故見聞最悉。
《東征集》六卷，皆軍中公牍書檄，亦鼎元代廷珍作也。
右紀事本末類。
二十三部，一千二百四十八卷。
史部四 别史類 《逸周書》十卷 是書自《隋志》稱《汲冢書》，然《晉書》荀勖、束晳諸傳載《汲冢書》無《周書》。
《漢志》乃有《周書》七十一篇，與今本合，是《隋志》誤也。
今從郭璞《爾雅》注，題曰《逸周書》焉。
《東觀漢記》二十四卷 是書于漢明帝時創修，後遞有增續，至熹平中，乃成書。
《隋志》題劉珍撰，蓋失其實。
原本一百四十三卷，久已散佚，姚之骃掇拾殘文，僅得八卷，殊多挂漏，今以《永樂大典》所載補葺，勒為二十四卷。
《建康實錄》二十卷 唐許嵩撰。
所記六朝事迹，起吳大帝，迄陳後主，而以後梁附之。
以六朝皆都建康，故以為名。
大旨類叙興廢大端，而尤加意于古迹，頗為詳洽。
且書作于唐至德中，去梁、陳未遠，多見舊文，故所綜述，往往為唐以後書所不載。
《隆平集》二十卷 舊本題宋曾鞏撰，晁公武疑其依托。
今考鞏行狀、神道碑，列所著述，無此名，公武之言當信也。
所記太祖至英宗五朝之事，凡分目二十有六，略似會要之體；又列傳八十有四，體例瑣屑，頗乖古法。
然尚出于北宋人手，存之亦可備參稽。
《古史》六十卷 宋蘇轍撰。
所述上起伏羲，下訖秦始皇帝。
凡本紀七、世家十六、列傳三十七。
蓋病《史記》淺漏疏略，為之改修。
然轍文章不及司馬遷，其持谕以“無為”為宗，所見亦未能出遷上，悍然點竄，殆不自量。
以其補苴罅漏，時有一得，姑存以備參考耳。
書中附注，不著姓名，據葉大慶《考古質疑》，蓋其子遜所作也。
《通志》二百卷 宋鄭樵撰。
凡紀傳一百四十五卷、譜四卷、略五十一卷。
紀傳及譜，皆剿襲舊史，略為删潤殊無可觀。
迹其精華，惟二十略，而穿鑿挂漏，均所未免。
在《通典》《通考》之間，實未能鼎立。
特以網羅繁富，才辨縱橫，遂與杜、馬兩家聯镳文苑，今亦莫得而廢焉。
《東都事略》一百三十卷 宋王偁撰。
述北宋九朝之事。
凡本紀十二、世家五、列傳一百五、附錄八。
叙事簡核，論斷亦皆持平，多可以正托克托等《宋史》之謬。
宋代私史，惟偁與李焘、李心傳書，可稱赅洽。
其他著述，大抵皆第二流也。
《路史》四十七卷 宋羅泌撰。
《前紀》九卷，述初三皇及陰康、無懷之事；《後紀》十四卷，述太昊至夏之事；《國名紀》八卷，述諸國姓氏地理；《發揮》六卷，《餘論》十卷，皆辨駁考證之文。
注為其子蘋作，與正文皆詳略相輔，疑或泌所自為，而托之其子欤。
雖所依據，多出于緯書、道書，殆不足信，而征引秘奧，詞采偉麗。
劉勰所謂“無益經術，有裨文章”者，殆庶幾焉。
《欽定重訂契丹國志》二十七卷 宋葉隆禮撰，乃奉诏所編。
凡帝紀十二卷，列傳七卷，雜記舊事者八卷。
大抵掇拾傳聞，不能有所考證，誕妄疏漏，皆所不免。
然三史未成以前，紀遼事者，惟此書僅存，固不能不以少見珍。
惟書中忽内宋外遼，忽内遼外宋，茫無體例；又所引胡安國諸說，尤多纰缪，今恪遵指示，重為訂正，乃協千古之至公。
《大金國志》四十卷 舊本題宋宇文懋昭撰。
今核檢其書，實依托也。
凡紀二十六卷，傳三卷，雜錄三卷，雜載、制度七卷，行程錄一卷。
體例詞格，與《契丹國志》略同，或即一手所作，分署二人之名欤。
《古今紀要》十九卷 宋黃震撰。
其書撮錄諸史，括舉綱要，每一帝之事，則以一帝之臣附之。
其僭竊割據，亦随時附見。
前代諸臣，各分品目，惟北宋諸臣事迹，比曆代稍詳，而無忠佞之标題，蓋不敢論定之意也。
《蕭氏續後漢書》四十七卷 宋蕭常撰。
祖習鑿齒之說，改修陳壽《三國志》，以帝蜀黜魏。
凡紀二卷，表二卷，傳十八卷，載記二十卷，音義四卷，義例一卷。
于諸傳多增删移易，其取材則不出裴松之注及範蔚宗書。
蓋大旨在書法，不在事實也。
《郝氏續後漢書》九十卷 元郝經撰，荀宗道注。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
大旨與蕭常書同，惟作八錄以補陳壽之缺，則蕭常書所未及。
論斷多激昂慷慨，于世教有裨。
宗道所注，于去取義例，亦多發明。
《春秋别典》十五卷 明薛虞畿撰
逆謀既伐，遂先後遙為煽附。
于是指授方略，撫剿并施。
甫八年而三逆以次掃蕩。
皇威耆定，聖武光昭。
實亘古所未睹也。
《親征平定朔漠方略》四十卷 康熙三十五年二月，以噶爾丹數為邊患，親統六師往征，逆黨潰遁。
是年九月，再幸塞北，降其所屬諸部。
明年二月，又親征之。
噶爾丹敗亡，朔漠悉平。
诏大學士溫達等紀其始末，為此編。
康熙四十七年告成。
禦制序文，具述戡亂讨罪，不得已而用兵之意。
《平定金川方略》三十二卷 乾隆十三年奉敕撰。
記讨定大金川始末。
起于九姓之構釁，訖于郎卡之歸命。
軒夔遠震，湯網仍寬；戡暴之功，與好生之德，并昭然于記載。
知其後狡焉複逞，卒戮藁街，乃自外生成，理難再貸，初非必欲征伐也。
《平定準噶爾方略前編》五十四卷，《正編》八十五卷，《續編》三十三卷 乾隆三十七年奉敕撰。
記開辟西域始末。
冠以禦制紀略一篇。
以下厘為三編，按年月記載。
前編述聖祖以來撻伐之事；正編述掃蕩伊犁、俘達瓦齊及削平阿睦爾撒納、殲馘波羅尼都霍集占之事；續編述一切善後之事。
皆運籌于九天之上，而二萬裡外決勝如神。
式廓黃圖，包羅月窟。
功烈為書契以來所未有。
是編亦書契以來所未有矣。
《平定兩金川方略》一百五十二卷 乾隆四十六年奉敕撰。
記殲除小金川逆酋僧格桑、大金川逆酋索諾木事。
冉駹舊地，雖止一隅，而石棧天梯，山川險阻，實自古撻伐所未及；仰承天斷，始就蕩平。
是編恭紀啟釁之由，與蒇功之故。
具見區畫周詳，睿謀堅定。
帝堯丹淵之師，高宗鬼方之克，未足比駿烈之萬一也。
《欽定臨清紀略》十六卷 乾隆三十九年奉敕撰。
記戡定山東逆寇王倫始末。
王倫倡亂于壽張，而伏誅于臨清，故以“臨清紀略”為名。
《欽定蘭州記略》二十卷 乾隆四十六年奉敕撰。
記戡定逆番蘇四十三始末。
蘇四十三倡立新教于循化，嘯聚賊黨于河州；其盡殲無遺，則在蘭州龍尾山也。
《欽定石峰堡紀略》二十一卷 乾隆四十九年奉敕撰。
記剿滅逆回田五等始末。
田五為官軍所蹙，先已自锉。
其黨抵于石峰堡，負隅固守。
仰承睿算，合圍而殲之，故以“石峰堡”名書。
《欽定台灣紀略》七十卷 乾隆五十三年奉敕撰。
平定逆寇林爽文、莊大田始末。
台灣雖内地，而遠隔重洋，風濤不測，又山深箐密，險阻難攻。
賴皇上洞燭幾先，諸臣乃仰承指示，克翦鲸鲲。
故紀載較詳，卷帙亦視《臨清紀略》諸編較為繁富。
《綏寇紀略》十二卷 國朝吳偉業撰。
記明末流寇，分十二篇。
每篇以二字标題末，各系以論斷。
其“虞淵沈”一篇，但紀明末災異，而不及亡國之事。
據朱彜尊跋，此篇原分上、中、下三子目，其後二子卷佚，未刻也。
《滇考》二卷 國朝馮蘇撰。
名似地志，然于山川、古迹、人物、土産、藝文之類，悉削不載。
惟以莊跷通滇，至明末國初事迹，撮舉治亂大端，仿紀事本末之體，述為三十七篇。
皆端委分明，足資考核。
《明史紀事本末》八十卷 國朝谷應泰撰。
因張岱《石匮藏書》，排纂編次，分為八十篇。
每篇論斷，皆仿《晉書》之例，行以骈偶，隸事親切，遣詞精拔。
雖非正裁所有，亦可雲别調孤行矣。
《繹史》一百六十卷 國朝馬骕撰。
纂錄開辟至秦末之事，首為世系圖年表，不入卷數。
次太古十卷，次三代二十卷，次春秋七十卷，次戰國五十卷，次外錄十卷。
其每事各立标題，仿紀事本末之意。
然征引舊文，排比先後，較袁樞書之自為叙述，體例又殊。
其援據浩博，考證詳密，亦非樞所及也。
《左傳紀事本末》五十三卷 國朝高士奇撰。
因章沖所編而廣之。
惟沖以十二公為次，此以列國分門。
所增五例，一曰補逸，二曰考異，三曰辨誤，四曰考證，五曰發明，亦較沖書為密。
《平台紀略》十一卷，附《東征集》六卷 國朝藍鼎元撰。
記康熙辛醜平定台灣逆寇朱一貴始末。
起是年四月，迄雍正元年四月。
鼎元時在其兄總兵官廷珍軍中，故見聞最悉。
《東征集》六卷，皆軍中公牍書檄，亦鼎元代廷珍作也。
右紀事本末類。
二十三部，一千二百四十八卷。
史部四 别史類 《逸周書》十卷 是書自《隋志》稱《汲冢書》，然《晉書》荀勖、束晳諸傳載《汲冢書》無《周書》。
《漢志》乃有《周書》七十一篇，與今本合，是《隋志》誤也。
今從郭璞《爾雅》注，題曰《逸周書》焉。
《東觀漢記》二十四卷 是書于漢明帝時創修，後遞有增續，至熹平中，乃成書。
《隋志》題劉珍撰，蓋失其實。
原本一百四十三卷，久已散佚，姚之骃掇拾殘文，僅得八卷，殊多挂漏，今以《永樂大典》所載補葺，勒為二十四卷。
《建康實錄》二十卷 唐許嵩撰。
所記六朝事迹，起吳大帝，迄陳後主，而以後梁附之。
以六朝皆都建康，故以為名。
大旨類叙興廢大端，而尤加意于古迹，頗為詳洽。
且書作于唐至德中，去梁、陳未遠，多見舊文，故所綜述，往往為唐以後書所不載。
《隆平集》二十卷 舊本題宋曾鞏撰，晁公武疑其依托。
今考鞏行狀、神道碑，列所著述，無此名，公武之言當信也。
所記太祖至英宗五朝之事，凡分目二十有六，略似會要之體；又列傳八十有四，體例瑣屑，頗乖古法。
然尚出于北宋人手，存之亦可備參稽。
《古史》六十卷 宋蘇轍撰。
所述上起伏羲，下訖秦始皇帝。
凡本紀七、世家十六、列傳三十七。
蓋病《史記》淺漏疏略，為之改修。
然轍文章不及司馬遷，其持谕以“無為”為宗，所見亦未能出遷上，悍然點竄，殆不自量。
以其補苴罅漏，時有一得，姑存以備參考耳。
書中附注，不著姓名，據葉大慶《考古質疑》，蓋其子遜所作也。
《通志》二百卷 宋鄭樵撰。
凡紀傳一百四十五卷、譜四卷、略五十一卷。
紀傳及譜，皆剿襲舊史，略為删潤殊無可觀。
迹其精華，惟二十略，而穿鑿挂漏，均所未免。
在《通典》《通考》之間，實未能鼎立。
特以網羅繁富，才辨縱橫，遂與杜、馬兩家聯镳文苑，今亦莫得而廢焉。
《東都事略》一百三十卷 宋王偁撰。
述北宋九朝之事。
凡本紀十二、世家五、列傳一百五、附錄八。
叙事簡核，論斷亦皆持平，多可以正托克托等《宋史》之謬。
宋代私史，惟偁與李焘、李心傳書，可稱赅洽。
其他著述，大抵皆第二流也。
《路史》四十七卷 宋羅泌撰。
《前紀》九卷，述初三皇及陰康、無懷之事；《後紀》十四卷，述太昊至夏之事；《國名紀》八卷，述諸國姓氏地理；《發揮》六卷，《餘論》十卷，皆辨駁考證之文。
注為其子蘋作，與正文皆詳略相輔，疑或泌所自為，而托之其子欤。
雖所依據，多出于緯書、道書，殆不足信，而征引秘奧，詞采偉麗。
劉勰所謂“無益經術，有裨文章”者，殆庶幾焉。
《欽定重訂契丹國志》二十七卷 宋葉隆禮撰，乃奉诏所編。
凡帝紀十二卷，列傳七卷，雜記舊事者八卷。
大抵掇拾傳聞，不能有所考證，誕妄疏漏，皆所不免。
然三史未成以前，紀遼事者，惟此書僅存，固不能不以少見珍。
惟書中忽内宋外遼，忽内遼外宋，茫無體例；又所引胡安國諸說，尤多纰缪，今恪遵指示，重為訂正，乃協千古之至公。
《大金國志》四十卷 舊本題宋宇文懋昭撰。
今核檢其書，實依托也。
凡紀二十六卷，傳三卷，雜錄三卷，雜載、制度七卷，行程錄一卷。
體例詞格，與《契丹國志》略同，或即一手所作，分署二人之名欤。
《古今紀要》十九卷 宋黃震撰。
其書撮錄諸史，括舉綱要，每一帝之事，則以一帝之臣附之。
其僭竊割據，亦随時附見。
前代諸臣，各分品目，惟北宋諸臣事迹，比曆代稍詳，而無忠佞之标題，蓋不敢論定之意也。
《蕭氏續後漢書》四十七卷 宋蕭常撰。
祖習鑿齒之說，改修陳壽《三國志》，以帝蜀黜魏。
凡紀二卷，表二卷，傳十八卷，載記二十卷，音義四卷，義例一卷。
于諸傳多增删移易，其取材則不出裴松之注及範蔚宗書。
蓋大旨在書法，不在事實也。
《郝氏續後漢書》九十卷 元郝經撰，荀宗道注。
原本久佚，今從《永樂大典》錄出。
大旨與蕭常書同，惟作八錄以補陳壽之缺，則蕭常書所未及。
論斷多激昂慷慨，于世教有裨。
宗道所注，于去取義例，亦多發明。
《春秋别典》十五卷 明薛虞畿撰
