●卷二
關燈
小
中
大
鈎膺镂錫，郭弘淺蔑。
”此語艱深奇澀，殆不可讀。
韓柳五言，有法此者，後學當以為誡。
屈原曰：“衆人皆醉我獨醒。
”王績曰：“眼看人盡醉，何忍獨為醒。
”左思曰：“功成不受爵，長揖歸田廬。
”太白曰：“若待功成拂衣去，武陵桃花笑殺人。
”王李二公，善於翻案。
子美曰：“明年此會知誰健，醉把茱萸仔細看。
”劉浚曰：“不用茱萸仔細看，管取明年各強健。
”太拙而無意味。
楊誠齋翻案法專指宋人，何也？ 李靖曰：“正而無奇，則守将也；奇而無正，則鬥将也。
奇正皆得，國之輔也。
”譬諸詩，發言平易而循乎繩墨，法之正也；發言隽偉而不拘乎繩墨，法之奇也；平易而不執泥，隽偉而不險怪，此奇正參伍之法也。
白樂天正而不奇，李長吉奇而不正，奇正參伍，李杜是也。
洪興祖曰：“《三百篇》比賦少而興多；《離騷》興少而比賦多。
”予嘗考之《三百篇》，賦七百二十，興三百七十，比一百一十。
洪氏之說誤矣。
《法言》曰：“堯舜之道丘佤，夏商周之道将兮，而以延其光兮。
”子雲《法言》以準《論語》，學屈原且不及，況孔子哉！ 《文筌》曰：“五言絕句主情景，七言絕句主意事。
”又曰：“五言絕句撇景入事，七言絕句掉句入情。
”前後之法，何相反邪？ 陳繹曾曰：“凡律高則用重，律中則用正，律下則用子。
”律大要欲調句耳，詩至於化，自然合律，何必庸心為哉？ 劉禹錫曰：“建安裡中兒，聯歌竹枝，聆其音，中黃锺之羽，其卒章，激讦如吳聲。
雖伧伫不可分，而含思宛轉，有淇澳之豔音也。
”唐去漢魏樂府為近，故歌詩尚論律呂。
夢得亦審音者，不獨工於辭藻而已。
李西涯閣老善詩，門下多詞客。
劉梅軒閣老忌之，聞人學詩，則叱之曰：“就作到李杜，隻是酒徒！”李空同謂劉因噎廢食，是也。
陸士規能詩，秦桧門客也。
來自湘楚谒桧，桧以小嫌不與接見，因小相誦其《過黃陵廟詩》曰：“東風吹草綠離離，路出黃陵古廟西。
帝子不知春又去，亂山無主鹧鸪啼。
”桧稱賞不憶，待之如初。
噫！桧亦尚詩也哉？ 李西涯久於相位，陸滄浪以詩諷之曰：“聲名高與鬥山齊，伴食中書日已西。
回首湘江春草綠，鹧鸪啼罷子規啼。
” 《詩人玉屑》集唐人句法，悉分其類，有裨於初學。
但風騷句法，皆有标題。
若“馬卷時銜草，人疲數望城”，則曰“公明布卦”；若“匠泥随燕嘴，花蕊上蜂須”，則曰“東方占鵲”。
殆與棋譜、牌譜，相類，論詩不宜如此。
子美五言絕句，皆平韻律體，景多而情少。
太白五言絕句，平韻律體兼仄韻古體，景少而情多。
二公各盡其妙。
許用晦《金懷古》，颔聯簡闆，對爾頸聯，當贈遠遊者，似有戒慎意。
若删其兩聯，則氣象雄渾，不下太白絕句。
律詩無好結句，謂之虎頭鼠尾聲。
即當擺脫常格，出不測之語。
若天馬行空，渾然無迹。
張祜《金山寺》之作，則有此失也。
子美《居夔州》，上句曰：“春知催柳别，農事聞人說”，“别”“說”同韻。
王維《溫泉》，上句曰“新豐樹裡行人度，聞道甘泉能獻賦”。
“度”“賦”同韻。
此非詩家正法。
章碣上句皆用翰韻，尤可怪也。
“歡”“紅”為韻不雅，子美“老農何有罄交歡”，“娟娟花蕊紅”之類。
“愁”“青”為韻便佳，若子美“更有澄江銷客愁”，“石壁斷空青”之類。
凡用韻審其可否，句法浏亮，可以詠歌矣。
孫太初曰：“到處論交山最賢。
”以山為賢，蓋有所祖。
《周禮》曰：“輪人五分其毂之長，去一以為賢。
”《禮記》曰：“某賢於某若幹純。
”謝靈運曰：“豈以名利之場而賢於清曠之域哉。
”唐太宗曰：“李守并州，突厥不敢南，賢於長城遠矣。
” 子美曰：“細寸荷鋤立，江猿吟翠屏。
”此語宛然入畫，情景适會，與造物同其妙，非沉思苦索而得之也。
李林甫《嶽應制》曰：“雲收二華出，天轉五星來。
十月農初罷，三驅禮後開。
”兩聯皆用數目字，不可為法。
王摩诘《送丘為》曰：“五湖三畝宅，萬裡一歸人。
”此聯疊用數目字，不可為病也。
章孝标下第曰：“連雲大廈無栖處，更傍論證家門戶飛？”後及第曰：“馬頭漸入揚州路，為報時人洗眼看。
”其量狹大類孟郊。
淵明詠雪曰：“傾耳無希聲，在目皓已結。
”此語殆似顔謝。
羅大經謂其輕虛潔白，盡在於是。
但識其趣，體則未也。
排律結句，不宜對偶。
若杜子美“江湖多白鳥，天地有青蠅”，似無歸宿。
五言律首句用韻，宜突然而起，勢不可遏，若子美“落日在簾鈎”是也。
若許渾“天晚日沉沉”，便無力矣。
崔後渠贈予詩曰：“三月清洹上，翩翩兩度來。
ゼ詞傾玉海，吊古賦銅台。
岐路楊朱淚，江湖李白杯。
令公今謝事，回首尚憐才。
”楊朱李白，自然的對。
戎昱詩曰：“衛青師自老，魏绛賞何功。
”較之後渠，精确不及。
詩以佳句為主。
精鍊成章，自無敗句。
所謂“善人在坐，君子俱來”。
《瀛奎律髓》不可讀。
間有宋詩純於心，發語或唐或宋，不成一家，終不可治。
《讕言長語》曰：“若讀《瀛奎律髓》，要人自擇。
” 盧仝曰：“相思一夜梅花發，忽到窗前疑是君。
”孫太初曰：“夜來夢到西湖路，白石灘頭鶴是君。
”此從玉川變化，亦有風緻。
詩不可太切，太切則流於宋矣。
武元衡曰：“殘雲帶雨過春城。
”韓緻光曰：“斷雲含雨入孤村。
”二句巧思，不及子美“澹雲疏雨過高城”句法自然。
方幹：“未明先見海底日，良久遠雞方報晨。
”方晦叔“山雞未鳴海日出”，此簡妙勝幹矣。
作詩最忌蹈襲，若語工字簡，勝於古人，所謂“化陳腐為新奇”是也。
李頻曰：“星臨劍閣動，花落錦江流。
”譬諸“佳人掌”而對“壯士拳”也。
若曰“月落錦江寒”，便相敵矣。
金學士王庭筠《黃花山》一絕，頗有太白聲調。
詩曰：“挂鏡台西挂玉龍，
”此語艱深奇澀，殆不可讀。
韓柳五言，有法此者，後學當以為誡。
屈原曰：“衆人皆醉我獨醒。
”王績曰：“眼看人盡醉，何忍獨為醒。
”左思曰：“功成不受爵，長揖歸田廬。
”太白曰：“若待功成拂衣去，武陵桃花笑殺人。
”王李二公，善於翻案。
子美曰：“明年此會知誰健，醉把茱萸仔細看。
”劉浚曰：“不用茱萸仔細看，管取明年各強健。
”太拙而無意味。
楊誠齋翻案法專指宋人，何也？ 李靖曰：“正而無奇，則守将也；奇而無正，則鬥将也。
奇正皆得，國之輔也。
”譬諸詩，發言平易而循乎繩墨，法之正也；發言隽偉而不拘乎繩墨，法之奇也；平易而不執泥，隽偉而不險怪，此奇正參伍之法也。
白樂天正而不奇，李長吉奇而不正，奇正參伍，李杜是也。
洪興祖曰：“《三百篇》比賦少而興多；《離騷》興少而比賦多。
”予嘗考之《三百篇》，賦七百二十，興三百七十，比一百一十。
洪氏之說誤矣。
《法言》曰：“堯舜之道丘佤，夏商周之道将兮，而以延其光兮。
”子雲《法言》以準《論語》，學屈原且不及，況孔子哉！ 《文筌》曰：“五言絕句主情景，七言絕句主意事。
”又曰：“五言絕句撇景入事，七言絕句掉句入情。
”前後之法，何相反邪？ 陳繹曾曰：“凡律高則用重，律中則用正，律下則用子。
”律大要欲調句耳，詩至於化，自然合律，何必庸心為哉？ 劉禹錫曰：“建安裡中兒，聯歌竹枝，聆其音，中黃锺之羽，其卒章，激讦如吳聲。
雖伧伫不可分，而含思宛轉，有淇澳之豔音也。
”唐去漢魏樂府為近，故歌詩尚論律呂。
夢得亦審音者，不獨工於辭藻而已。
李西涯閣老善詩，門下多詞客。
劉梅軒閣老忌之，聞人學詩，則叱之曰：“就作到李杜，隻是酒徒！”李空同謂劉因噎廢食，是也。
陸士規能詩，秦桧門客也。
來自湘楚谒桧，桧以小嫌不與接見，因小相誦其《過黃陵廟詩》曰：“東風吹草綠離離，路出黃陵古廟西。
帝子不知春又去，亂山無主鹧鸪啼。
”桧稱賞不憶，待之如初。
噫！桧亦尚詩也哉？ 李西涯久於相位，陸滄浪以詩諷之曰：“聲名高與鬥山齊，伴食中書日已西。
回首湘江春草綠，鹧鸪啼罷子規啼。
” 《詩人玉屑》集唐人句法，悉分其類，有裨於初學。
但風騷句法，皆有标題。
若“馬卷時銜草，人疲數望城”，則曰“公明布卦”；若“匠泥随燕嘴，花蕊上蜂須”，則曰“東方占鵲”。
殆與棋譜、牌譜，相類，論詩不宜如此。
子美五言絕句，皆平韻律體，景多而情少。
太白五言絕句，平韻律體兼仄韻古體，景少而情多。
二公各盡其妙。
許用晦《金懷古》，颔聯簡闆，對爾頸聯，當贈遠遊者，似有戒慎意。
若删其兩聯，則氣象雄渾，不下太白絕句。
律詩無好結句，謂之虎頭鼠尾聲。
即當擺脫常格，出不測之語。
若天馬行空，渾然無迹。
張祜《金山寺》之作，則有此失也。
子美《居夔州》，上句曰：“春知催柳别，農事聞人說”，“别”“說”同韻。
王維《溫泉》，上句曰“新豐樹裡行人度，聞道甘泉能獻賦”。
“度”“賦”同韻。
此非詩家正法。
章碣上句皆用翰韻，尤可怪也。
“歡”“紅”為韻不雅，子美“老農何有罄交歡”，“娟娟花蕊紅”之類。
“愁”“青”為韻便佳，若子美“更有澄江銷客愁”，“石壁斷空青”之類。
凡用韻審其可否，句法浏亮，可以詠歌矣。
孫太初曰：“到處論交山最賢。
”以山為賢，蓋有所祖。
《周禮》曰：“輪人五分其毂之長，去一以為賢。
”《禮記》曰：“某賢於某若幹純。
”謝靈運曰：“豈以名利之場而賢於清曠之域哉。
”唐太宗曰：“李守并州，突厥不敢南，賢於長城遠矣。
” 子美曰：“細寸荷鋤立，江猿吟翠屏。
”此語宛然入畫，情景适會，與造物同其妙，非沉思苦索而得之也。
李林甫《嶽應制》曰：“雲收二華出，天轉五星來。
十月農初罷，三驅禮後開。
”兩聯皆用數目字，不可為法。
王摩诘《送丘為》曰：“五湖三畝宅，萬裡一歸人。
”此聯疊用數目字，不可為病也。
章孝标下第曰：“連雲大廈無栖處，更傍論證家門戶飛？”後及第曰：“馬頭漸入揚州路，為報時人洗眼看。
”其量狹大類孟郊。
淵明詠雪曰：“傾耳無希聲，在目皓已結。
”此語殆似顔謝。
羅大經謂其輕虛潔白，盡在於是。
但識其趣，體則未也。
排律結句，不宜對偶。
若杜子美“江湖多白鳥，天地有青蠅”，似無歸宿。
五言律首句用韻，宜突然而起，勢不可遏，若子美“落日在簾鈎”是也。
若許渾“天晚日沉沉”，便無力矣。
崔後渠贈予詩曰：“三月清洹上，翩翩兩度來。
ゼ詞傾玉海，吊古賦銅台。
岐路楊朱淚，江湖李白杯。
令公今謝事，回首尚憐才。
”楊朱李白，自然的對。
戎昱詩曰：“衛青師自老，魏绛賞何功。
”較之後渠，精确不及。
詩以佳句為主。
精鍊成章，自無敗句。
所謂“善人在坐，君子俱來”。
《瀛奎律髓》不可讀。
間有宋詩純於心，發語或唐或宋，不成一家，終不可治。
《讕言長語》曰：“若讀《瀛奎律髓》，要人自擇。
” 盧仝曰：“相思一夜梅花發，忽到窗前疑是君。
”孫太初曰：“夜來夢到西湖路，白石灘頭鶴是君。
”此從玉川變化，亦有風緻。
詩不可太切，太切則流於宋矣。
武元衡曰：“殘雲帶雨過春城。
”韓緻光曰：“斷雲含雨入孤村。
”二句巧思，不及子美“澹雲疏雨過高城”句法自然。
方幹：“未明先見海底日，良久遠雞方報晨。
”方晦叔“山雞未鳴海日出”，此簡妙勝幹矣。
作詩最忌蹈襲，若語工字簡，勝於古人，所謂“化陳腐為新奇”是也。
李頻曰：“星臨劍閣動，花落錦江流。
”譬諸“佳人掌”而對“壯士拳”也。
若曰“月落錦江寒”，便相敵矣。
金學士王庭筠《黃花山》一絕，頗有太白聲調。
詩曰：“挂鏡台西挂玉龍，