●卷二
關燈
小
中
大
詩有簡而妙者，若劉桢“仰視白日光，皎皎高且懸”，不如傅玄“日月光太清”。
阮籍“一身不自保，何況戀妻子”，不如裴說“避亂一身多”。
戴叔倫“還作江南會，翻疑夢裡逢”，不如司空曙“乍見翻疑夢”。
沈約“及爾同衰暮，非複别離時”，不如崔塗“老别故交難”。
衛萬“不卷珠簾見江水”，不如子美“江色映疏簾”。
劉猛“可恥垂拱時，老作在家女”，不如浩然“端居恥聖明”。
徐凝“千古還同白練飛，一條界破青山色”，不如劉友賢“飛泉界石門”。
張九齡“謬忝為邦寄，多慚理人術”，不如韋應物“邑有流亡愧俸錢”。
張良器“龍門如可涉，忠信是舟梁”，不如高适“忠信涉波濤”。
崔塗“漸與骨肉遠，轉於僮仆親”，不如王維“久客親僮仆”。
李适“輕帆截浦拂荷來”，不如浩然“揚帆截海行”。
亦有簡而弗佳者，若鮑泉“夕鳥飛向月”，不如曹孟德“月明星稀，烏鵲南飛”。
蘇“雙珠代月移”，不如宋之問“不愁明月盡，自有夜珠來”。
劉禹錫“欲問江深淺，應如遠别情”，不如太白“請君試問東流水，别意與之誰短長”。
陸機“三荊歡同株”，不如許渾“荊樹有花兄弟樂”。
王初“河梁返照上征衣”，不如子美“翳翳桑榆日，照我征衣裳”。
武元衡“夢逐春風到洛城”，不如顧況：“歸夢不知湖水闊，夜來還到洛陽城”。
陳季“數曲暮山青”，不如錢起“曲終人不見，江上數峰青”。
李義山“江上晴雲雜雨雲”，不如劉夢得“東連日出西邊雨，道是無情還有情”。
王融“灑淚與行波”，不如子美“故憑錦水将雙淚，好過瞿塘滟堆”。
李洞“藥杵聲中搗殘夢”，不如柳子厚“日午睡覺無馀聲，山童隔竹敲茶臼”。
詩中淚字若“沾衣”、“沾裳”，通用不為剽竊。
多有出奇者，潘嶽曰：“涕淚應情隕。
”子美曰：“近淚無乾土。
”太白曰：“淚盡日南珠。
”劉禹錫曰：“巴人淚應猿聲落。
”賈島曰：“淚落故山遠。
”孟雲卿曰：“至哀反無淚。
”何仲默曰：“笛裡三年淚。
”李獻吉曰：“萬古關山淚。
”盧仝曰：“黃金礦裡鑄出相思淚。
”此太涉險怪矣。
予客京師，遊翠岩七真洞，讀壁上詩曰：“紛披容與縱笙歌，蕙轉光風豔绮羅。
露濕桃花春不管，月明芳草夜如何？珠浩蕩随蘭棹，雲旆低回射玉珂。
深入醉鄉休秉燭，盡情揮取魯陽戈。
”耶律丞相門客趙衍所作，清麗有味，頗類唐調。
惜乎《大元風雅》不載，故表而出之。
大篇決流，短章斂芒，李杜得之。
大篇約為短章，涵蓄有味；短章化為大篇，敷演露骨。
《扪虱新話》曰：“詩有格有韻。
淵明‘悠然見南山’之句，格高也；康樂‘池塘生春草’之句，韻勝也。
”格高似梅花，韻勝似海棠。
欲韻勝者易，欲格高者難。
兼此二者，惟李杜得之矣。
許彥周曰：“作詩淺易鄙陋之氣不除，熟讀李義山黃魯直之詩，則去之。
”譬諸醫家用藥，稍不精潔，疾複存焉，彥周之謂也。
陳後山曰：“學者不由黃韓而為老杜，則失之淺易。
”此與彥周同病。
陸士衡《日出東南隅》，謝靈運《還舊園》，沈休文《拜陵廟》，皆不過二十韻。
洛陽王偉用五十韻獻湘東王，迨子美《夔府》，乃有百韻。
詩以一句為主，落於某韻，意随字生，豈必先立意哉？楊仲弘所謂“得句意在其中”是也。
《三國典略》曰：“邢邵謂魏收之文剽竊任，魏收謂邢邵之賦剽竊沈約。
”蓋六朝氣習如此近有剽竊何李者，其二子之類欤？ 《類文見》曰：“梁武帝同王筠和太子《忏悔》詩，始為押韻。
”晚唐多效之，迨宋人尤甚。
本朝劉廷萱《詠梅花》自押真韻百篇，何其多也！ 許敬宗拟江令《九日》三首，皆次韻，初唐殆不多見。
羅隐曰：“世祖升遐夫子死，原陵不及釣台高。
”範仲淹曰：“世祖功臣三十六，雲台争似釣台高。
”儲嗣宗曰：“春風莫逐桃花去，恐引漁人入洞來。
”謝枋得曰：“花飛莫遣随流水，怕有漁郎來問津。
”袁郊曰：“後羿遍尋無覓處，不知天上卻容奸。
”瞿宗吉曰：“後羿空能殘九日，不知月裡卻容私。
”範謝瞿皆出祖襲，瞿得點化之妙。
韓退之稱賈島“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”為佳句，未若“秋風吹渭水，落葉滿長安”氣象雄渾，大類盛唐。
長篇古風最忌鋪叙，意不可盡，力不可竭，貴有變化之妙。
淮南王曰：“王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋。
”陸機曰：“芳草久已茂，佳人竟不歸。
”謝曰：“春草秋更綠，公子未西歸。
”王維曰：“春草年年綠，王孫歸不歸。
”詩人往往沿襲淮南之語，而無新意。
孟遲曰：“蘼蕪亦是王孫草，莫送春香入客衣。
”此作點化而有馀味。
陳後主曰：“日月光天德，山河壯帝居。
”氣象宏闊，辭語精确，為子美五言句法之祖。
律詩雖宜顔色，兩聯貴乎一濃一淡。
若兩聯濃，前後四句淡，則可；若前後四句濃，中間兩聯淡，則不可。
亦有八句皆濃者，唐四傑有之；八句皆淡者，孟浩然韋應物有之。
非筆力純粹，必有偏枯之病。
《瞿仙詩譜》以太白“長安一片月”為張季鷹之作，不知何據？然清響殊非晉人氣格。
徐陵《雜曲》曰：“張星舊在天河上，從來張姓本連天。
”蓋指張麗華而言。
是時陳後主最寵麗華，此奉谀之辭爾。
李空同評孟浩然《送朱二詩》曰：“不是長篇手段。
”浩然五言古詩近體，清新高妙，不下李杜。
但七言長篇，語平氣緩，若曲澗流泉而無風卷江河之勢，空同之評是矣。
李拯《讀史》曰：“佳人自折一枝紅，把唱新詞曲未終。
惟向眼前憐易落，不如抛擲任東風。
”謝疊山謂寓梁武事，未詳。
詠史宜明白斷案，章碣曰：“坑灰未冷山東亂，劉項元來不讀書。
”此孰不知邪？ 太白曰：“蒼梧山崩湘水竭。
”張籍曰：“菖蒲花開月長滿。
”李賀曰：“七星貫斷嫦娥死。
”此同一機軸，賀句更奇。
宋玉《大言賦》曰：“并吞四夷，飲枯河海，越九州，無所容止。
”《小言賦》曰：“無内之中，微物生焉。
比之無象，
阮籍“一身不自保，何況戀妻子”，不如裴說“避亂一身多”。
戴叔倫“還作江南會，翻疑夢裡逢”，不如司空曙“乍見翻疑夢”。
沈約“及爾同衰暮，非複别離時”，不如崔塗“老别故交難”。
衛萬“不卷珠簾見江水”，不如子美“江色映疏簾”。
劉猛“可恥垂拱時，老作在家女”，不如浩然“端居恥聖明”。
徐凝“千古還同白練飛，一條界破青山色”，不如劉友賢“飛泉界石門”。
張九齡“謬忝為邦寄，多慚理人術”，不如韋應物“邑有流亡愧俸錢”。
張良器“龍門如可涉，忠信是舟梁”，不如高适“忠信涉波濤”。
崔塗“漸與骨肉遠，轉於僮仆親”，不如王維“久客親僮仆”。
李适“輕帆截浦拂荷來”，不如浩然“揚帆截海行”。
亦有簡而弗佳者，若鮑泉“夕鳥飛向月”，不如曹孟德“月明星稀，烏鵲南飛”。
蘇“雙珠代月移”，不如宋之問“不愁明月盡，自有夜珠來”。
劉禹錫“欲問江深淺，應如遠别情”，不如太白“請君試問東流水，别意與之誰短長”。
陸機“三荊歡同株”，不如許渾“荊樹有花兄弟樂”。
王初“河梁返照上征衣”，不如子美“翳翳桑榆日，照我征衣裳”。
武元衡“夢逐春風到洛城”，不如顧況：“歸夢不知湖水闊，夜來還到洛陽城”。
陳季“數曲暮山青”，不如錢起“曲終人不見，江上數峰青”。
李義山“江上晴雲雜雨雲”，不如劉夢得“東連日出西邊雨，道是無情還有情”。
王融“灑淚與行波”，不如子美“故憑錦水将雙淚，好過瞿塘滟堆”。
李洞“藥杵聲中搗殘夢”，不如柳子厚“日午睡覺無馀聲，山童隔竹敲茶臼”。
詩中淚字若“沾衣”、“沾裳”，通用不為剽竊。
多有出奇者，潘嶽曰：“涕淚應情隕。
”子美曰：“近淚無乾土。
”太白曰：“淚盡日南珠。
”劉禹錫曰：“巴人淚應猿聲落。
”賈島曰：“淚落故山遠。
”孟雲卿曰：“至哀反無淚。
”何仲默曰：“笛裡三年淚。
”李獻吉曰：“萬古關山淚。
”盧仝曰：“黃金礦裡鑄出相思淚。
”此太涉險怪矣。
予客京師，遊翠岩七真洞，讀壁上詩曰：“紛披容與縱笙歌，蕙轉光風豔绮羅。
露濕桃花春不管，月明芳草夜如何？珠浩蕩随蘭棹，雲旆低回射玉珂。
深入醉鄉休秉燭，盡情揮取魯陽戈。
”耶律丞相門客趙衍所作，清麗有味，頗類唐調。
惜乎《大元風雅》不載，故表而出之。
大篇決流，短章斂芒，李杜得之。
大篇約為短章，涵蓄有味；短章化為大篇，敷演露骨。
《扪虱新話》曰：“詩有格有韻。
淵明‘悠然見南山’之句，格高也；康樂‘池塘生春草’之句，韻勝也。
”格高似梅花，韻勝似海棠。
欲韻勝者易，欲格高者難。
兼此二者，惟李杜得之矣。
許彥周曰：“作詩淺易鄙陋之氣不除，熟讀李義山黃魯直之詩，則去之。
”譬諸醫家用藥，稍不精潔，疾複存焉，彥周之謂也。
陳後山曰：“學者不由黃韓而為老杜，則失之淺易。
”此與彥周同病。
陸士衡《日出東南隅》，謝靈運《還舊園》，沈休文《拜陵廟》，皆不過二十韻。
洛陽王偉用五十韻獻湘東王，迨子美《夔府》，乃有百韻。
詩以一句為主，落於某韻，意随字生，豈必先立意哉？楊仲弘所謂“得句意在其中”是也。
《三國典略》曰：“邢邵謂魏收之文剽竊任，魏收謂邢邵之賦剽竊沈約。
”蓋六朝氣習如此近有剽竊何李者，其二子之類欤？ 《類文見》曰：“梁武帝同王筠和太子《忏悔》詩，始為押韻。
”晚唐多效之，迨宋人尤甚。
本朝劉廷萱《詠梅花》自押真韻百篇，何其多也！ 許敬宗拟江令《九日》三首，皆次韻，初唐殆不多見。
羅隐曰：“世祖升遐夫子死，原陵不及釣台高。
”範仲淹曰：“世祖功臣三十六，雲台争似釣台高。
”儲嗣宗曰：“春風莫逐桃花去，恐引漁人入洞來。
”謝枋得曰：“花飛莫遣随流水，怕有漁郎來問津。
”袁郊曰：“後羿遍尋無覓處，不知天上卻容奸。
”瞿宗吉曰：“後羿空能殘九日，不知月裡卻容私。
”範謝瞿皆出祖襲，瞿得點化之妙。
韓退之稱賈島“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”為佳句，未若“秋風吹渭水，落葉滿長安”氣象雄渾，大類盛唐。
長篇古風最忌鋪叙，意不可盡，力不可竭，貴有變化之妙。
淮南王曰：“王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋。
”陸機曰：“芳草久已茂，佳人竟不歸。
”謝曰：“春草秋更綠，公子未西歸。
”王維曰：“春草年年綠，王孫歸不歸。
”詩人往往沿襲淮南之語，而無新意。
孟遲曰：“蘼蕪亦是王孫草，莫送春香入客衣。
”此作點化而有馀味。
陳後主曰：“日月光天德，山河壯帝居。
”氣象宏闊，辭語精确，為子美五言句法之祖。
律詩雖宜顔色，兩聯貴乎一濃一淡。
若兩聯濃，前後四句淡，則可；若前後四句濃，中間兩聯淡，則不可。
亦有八句皆濃者，唐四傑有之；八句皆淡者，孟浩然韋應物有之。
非筆力純粹，必有偏枯之病。
《瞿仙詩譜》以太白“長安一片月”為張季鷹之作，不知何據？然清響殊非晉人氣格。
徐陵《雜曲》曰：“張星舊在天河上，從來張姓本連天。
”蓋指張麗華而言。
是時陳後主最寵麗華，此奉谀之辭爾。
李空同評孟浩然《送朱二詩》曰：“不是長篇手段。
”浩然五言古詩近體，清新高妙，不下李杜。
但七言長篇，語平氣緩，若曲澗流泉而無風卷江河之勢，空同之評是矣。
李拯《讀史》曰：“佳人自折一枝紅，把唱新詞曲未終。
惟向眼前憐易落，不如抛擲任東風。
”謝疊山謂寓梁武事，未詳。
詠史宜明白斷案，章碣曰：“坑灰未冷山東亂，劉項元來不讀書。
”此孰不知邪？ 太白曰：“蒼梧山崩湘水竭。
”張籍曰：“菖蒲花開月長滿。
”李賀曰：“七星貫斷嫦娥死。
”此同一機軸，賀句更奇。
宋玉《大言賦》曰：“并吞四夷，飲枯河海，越九州，無所容止。
”《小言賦》曰：“無内之中，微物生焉。
比之無象，