◎卷一
關燈
小
中
大
芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色。
”王勃曰：“落霞與孤鹜齊飛，秋水共長天一色。
”梁簡文曰：“濕花枝覺重，宿鳥羽飛遲。
”韋蘇州曰：“漠漠帆來重，冥冥鳥去遲。
”三者雖有所祖，然青愈於藍矣。
秦嘉妻徐淑曰：“身非形影，何得動而辄俱；體非比目，何得同而不離。
”陽方曰：“惟願長無别，合形作一身。
”駱賓王曰：“與君相向轉相親，與君雙栖共一身。
”張籍曰：“我今與子非一身，安得死生不相棄？”何仲默曰：“與君非一身，安得不離别？”數語同出一律，仲默尤為簡妙。
《金針詩格》曰：“内意欲盡其理，外意欲盡其象。
内外涵蓄，方入詩格。
若子美‘旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高’是也。
”此固上乘之論，殆非盛唐之法。
且如賈至王維岑參諸聯，皆非内意，謂之不入詩格，可乎？然格高氣暢，自是盛唐家數。
太白曰：“劃卻君山好，平鋪湘水流。
巴陵無限酒，醉殺洞庭秋。
”迄今脍灸人口。
謂有含蓄，則鑿矣。
寫景述事，宜實而不泥乎實。
有實用而害於詩者，有虛用而無害於詩者，此詩之權衡也。
予與李元博秋日郊行，荊榛夾徑，草蟲之聲不絕。
元博曰：“凡秋夜賦詩，多用‘蛩づ’，而晝則弗用，何哉？”予曰：“此實用而害於詩，所謂‘靥子在颡則醜’是也。
” 貫休曰：“庭花水泠泠，小兒啼索樹上莺。
”景實而無趣。
太白曰：“燕山雪花大如席，片片吹落軒轅台。
”景虛而有味。
謝惠連“屯雲蔽層嶺，驚風湧飛流”，一篇句法雷同，殊無變化。
江淹撥顔延年，辭緻典缛，得應制之體，但不變句法。
大家或不拘此。
詩有辭前意、辭後意，唐人兼之，婉而有味，渾而無迹。
宋人必先命意，涉於理路，殊無思緻。
及讀《世說》：“文生於情，情生於文。
”王武子先得之矣。
宋人謂作詩貴先立意。
李白鬥酒百篇，豈先立許多意思而後措詞哉？蓋意随筆生，不假布置。
唐人或漫然成詩，自有含蓄托諷。
此為辭前意，讀者謂之有激而作，殊非作者意也。
左舜齊曰：“一句一意，意絕而氣貫。
”此絕句之法。
一句一意，不工亦下也；兩句一意，工亦上也。
以工為主，勿以句論。
趙韓所選唐人絕句，後兩句皆一意。
舜齊之說，本於楊仲弘。
唐人詩法六格，宋人廣為十三，曰：“一字血脈，二字貫串，三字棟梁，數字連序，中斷，鈎鎖連環，順流直下，單抛，雙抛，内剝，外剝，前散，後散，謂之層龍絕藝。
”作者泥此，何以成一代詩豪邪？ “毋逝我梁，毋發我笱。
我躬不閱，遑恤我後。
”“要要草蟲，阜螽。
未見君子，憂心忡忡。
”此二詩《風》《雅》重出，後人藉為口實而蹈襲也。
韋孟《諷谏》詩，乃四言長篇之祖，忠鲠有馀，溫厚不足。
太白《雪讒》詩百憂章，去韋孟遠矣。
崔道融《述唐事實》六十九篇，志於高古而力不逮。
四言古詩，當法《三百篇》，不可作秦漢以下之語。
顔延年《宴曲水》詩曰：“航琛越水，辇赆逾嶂。
”《郊祀歌》曰：“月禦案節，星驅扶輪。
”譬如清廟鼓瑟，筝以和之，審音者自不亂其聽也。
班姬托扇以寫怨，應托雁以言懷，皆非徒作。
沈約《詠月》曰：“方晖竟戶入，圓影隙中來。
”刻意形容，殊無遠韻。
堆垛古人，謂之“點鬼簿”。
太白長篇用之，白不為病，蓋本於屈原。
史詩勿輕作。
或己事相觸，或時政相關，或獨出斷案。
若胡曾百篇一律，但撫景感慨而已。
《平城》詩曰：“當時已有吹毛劍，何事無人殺奉春。
”《望夫石》詩曰：“古來節婦皆消朽，獨爾不為泉下塵。
”惟此二絕得體。
長篇之法，如波濤初作，一層緊於一層。
拙句不失大體，巧句最害正氣。
張說《送蕭都督》曰：“孤城抱大江，節使往朝宗。
果是台中舊，依然水土逢。
京華逢此日，疲老瘋如冬。
竊羨能言鳥，銜恩向九重。
”此律詩用古韻也。
李賀《詠馬》曰：“白鐵挫青禾，パ聞落細莎。
世人憐小頸，金埒愛長牙。
”此絕亦用古韻也。
二詩不可為法。
徐《室思》曰：“浮雲何洋洋，願因通我辭。
一逝不可歸，嘯歌久踟蹰。
人離皆複會，我獨無返期。
自君之出矣，明鏡ウ不治。
思君如流水，何有窮已時？”宋孝武帝撥之曰：“自君之出矣，金翠暗無精。
思君如日月，回環晝夜生。
”暨諸賢撥之，遂以“自君之出矣”為題。
楊仲弘謂五言絕句，乃古詩末四句，所以意味悠長，蓋本於此。
吳筠曰：“才勝商山四，文高竹林七。
”駱賓王曰：“冰泮有銜蘆。
”盧照鄰曰：“幽谷有綿蠻。
”陳子昂曰：“銜杯且對劉。
”高适曰：“歸來洛陽無負郭。
”李颀曰：“由來輕七尺。
”唐彥謙曰：“耳聞明主提三尺，眼見愚民盜一А。
”此皆歇後，何鄭五之多邪？ 曹子建《白馬篇》曰：“白馬飾金羁，連翩西北馳。
借問論證家子，幽并遊俠兒。
”此類盛唐絕句。
魏文帝曰：“梧桐攀鳳翼，雲寸散洪池。
”曹子建曰：“遊魚潛綠水，翔鳥薄天飛。
”阮籍曰：“存亡從變化，日月有浮沉。
”張華曰：“洪鈞陶萬類，大塊禀群生。
”左思曰：“皓天舒白日，靈景耀神州。
”張協曰：“金風扇素節，丹露啟陰期。
”潘嶽曰：“南陸迎修景，朱明送末垂。
”陸機曰：“逝矣經天日，悲哉帶地川。
”以上雖為
”王勃曰：“落霞與孤鹜齊飛，秋水共長天一色。
”梁簡文曰：“濕花枝覺重，宿鳥羽飛遲。
”韋蘇州曰：“漠漠帆來重，冥冥鳥去遲。
”三者雖有所祖，然青愈於藍矣。
秦嘉妻徐淑曰：“身非形影，何得動而辄俱；體非比目，何得同而不離。
”陽方曰：“惟願長無别，合形作一身。
”駱賓王曰：“與君相向轉相親，與君雙栖共一身。
”張籍曰：“我今與子非一身，安得死生不相棄？”何仲默曰：“與君非一身，安得不離别？”數語同出一律，仲默尤為簡妙。
《金針詩格》曰：“内意欲盡其理，外意欲盡其象。
内外涵蓄，方入詩格。
若子美‘旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高’是也。
”此固上乘之論，殆非盛唐之法。
且如賈至王維岑參諸聯，皆非内意，謂之不入詩格，可乎？然格高氣暢，自是盛唐家數。
太白曰：“劃卻君山好，平鋪湘水流。
巴陵無限酒，醉殺洞庭秋。
”迄今脍灸人口。
謂有含蓄，則鑿矣。
寫景述事，宜實而不泥乎實。
有實用而害於詩者，有虛用而無害於詩者，此詩之權衡也。
予與李元博秋日郊行，荊榛夾徑，草蟲之聲不絕。
元博曰：“凡秋夜賦詩，多用‘蛩づ’，而晝則弗用，何哉？”予曰：“此實用而害於詩，所謂‘靥子在颡則醜’是也。
” 貫休曰：“庭花水泠泠，小兒啼索樹上莺。
”景實而無趣。
太白曰：“燕山雪花大如席，片片吹落軒轅台。
”景虛而有味。
謝惠連“屯雲蔽層嶺，驚風湧飛流”，一篇句法雷同，殊無變化。
江淹撥顔延年，辭緻典缛，得應制之體，但不變句法。
大家或不拘此。
詩有辭前意、辭後意，唐人兼之，婉而有味，渾而無迹。
宋人必先命意，涉於理路，殊無思緻。
及讀《世說》：“文生於情，情生於文。
”王武子先得之矣。
宋人謂作詩貴先立意。
李白鬥酒百篇，豈先立許多意思而後措詞哉？蓋意随筆生，不假布置。
唐人或漫然成詩，自有含蓄托諷。
此為辭前意，讀者謂之有激而作，殊非作者意也。
左舜齊曰：“一句一意，意絕而氣貫。
”此絕句之法。
一句一意，不工亦下也；兩句一意，工亦上也。
以工為主，勿以句論。
趙韓所選唐人絕句，後兩句皆一意。
舜齊之說，本於楊仲弘。
唐人詩法六格，宋人廣為十三，曰：“一字血脈，二字貫串，三字棟梁，數字連序，中斷，鈎鎖連環，順流直下，單抛，雙抛，内剝，外剝，前散，後散，謂之層龍絕藝。
”作者泥此，何以成一代詩豪邪？ “毋逝我梁，毋發我笱。
我躬不閱，遑恤我後。
”“要要草蟲，阜螽。
未見君子，憂心忡忡。
”此二詩《風》《雅》重出，後人藉為口實而蹈襲也。
韋孟《諷谏》詩，乃四言長篇之祖，忠鲠有馀，溫厚不足。
太白《雪讒》詩百憂章，去韋孟遠矣。
崔道融《述唐事實》六十九篇，志於高古而力不逮。
四言古詩，當法《三百篇》，不可作秦漢以下之語。
顔延年《宴曲水》詩曰：“航琛越水，辇赆逾嶂。
”《郊祀歌》曰：“月禦案節，星驅扶輪。
”譬如清廟鼓瑟，筝以和之，審音者自不亂其聽也。
班姬托扇以寫怨，應托雁以言懷，皆非徒作。
沈約《詠月》曰：“方晖竟戶入，圓影隙中來。
”刻意形容，殊無遠韻。
堆垛古人，謂之“點鬼簿”。
太白長篇用之，白不為病，蓋本於屈原。
史詩勿輕作。
或己事相觸，或時政相關，或獨出斷案。
若胡曾百篇一律，但撫景感慨而已。
《平城》詩曰：“當時已有吹毛劍，何事無人殺奉春。
”《望夫石》詩曰：“古來節婦皆消朽，獨爾不為泉下塵。
”惟此二絕得體。
長篇之法，如波濤初作，一層緊於一層。
拙句不失大體，巧句最害正氣。
張說《送蕭都督》曰：“孤城抱大江，節使往朝宗。
果是台中舊，依然水土逢。
京華逢此日，疲老瘋如冬。
竊羨能言鳥，銜恩向九重。
”此律詩用古韻也。
李賀《詠馬》曰：“白鐵挫青禾，パ聞落細莎。
世人憐小頸，金埒愛長牙。
”此絕亦用古韻也。
二詩不可為法。
徐《室思》曰：“浮雲何洋洋，願因通我辭。
一逝不可歸，嘯歌久踟蹰。
人離皆複會，我獨無返期。
自君之出矣，明鏡ウ不治。
思君如流水，何有窮已時？”宋孝武帝撥之曰：“自君之出矣，金翠暗無精。
思君如日月，回環晝夜生。
”暨諸賢撥之，遂以“自君之出矣”為題。
楊仲弘謂五言絕句，乃古詩末四句，所以意味悠長，蓋本於此。
吳筠曰：“才勝商山四，文高竹林七。
”駱賓王曰：“冰泮有銜蘆。
”盧照鄰曰：“幽谷有綿蠻。
”陳子昂曰：“銜杯且對劉。
”高适曰：“歸來洛陽無負郭。
”李颀曰：“由來輕七尺。
”唐彥謙曰：“耳聞明主提三尺，眼見愚民盜一А。
”此皆歇後，何鄭五之多邪？ 曹子建《白馬篇》曰：“白馬飾金羁，連翩西北馳。
借問論證家子，幽并遊俠兒。
”此類盛唐絕句。
魏文帝曰：“梧桐攀鳳翼，雲寸散洪池。
”曹子建曰：“遊魚潛綠水，翔鳥薄天飛。
”阮籍曰：“存亡從變化，日月有浮沉。
”張華曰：“洪鈞陶萬類，大塊禀群生。
”左思曰：“皓天舒白日，靈景耀神州。
”張協曰：“金風扇素節，丹露啟陰期。
”潘嶽曰：“南陸迎修景，朱明送末垂。
”陸機曰：“逝矣經天日，悲哉帶地川。
”以上雖為