●卷九
關燈
小
中
大
我來草堂何處宿，挑燈夜把長歌續。
"是梅村作詩時，東臯尚為瞿氏所有。
據昌文謂"家徒壁立，僅存東臯百畝，易銀貿貨，入粵為迎喪資"。
此已在順治九年，昌文已奉其祖父母遺骸歸，在途次，而家中不知，鬻東臯為迎柩計。
始行賣宅。
梅村詩當作於是時也。
後查初白《吊春晖堂》詩即東臯："戰後河山非故國，記中花木尚平泉。
"似康熙十八九年尚屬瞿氏，名臣之世澤長矣。
陳濟生《再生紀略》，程源《孤臣紀哭》，徐夢得《日星不晦錄》及《紳志略》、《燕都日記》，不著撰人氏名。
皆謂明崇祯十七年三月十九日京城陷，襄城伯李國祯見李自成，要以三事：一，祖宗陵寝不可毀；一，葬先帝以帝後之禮；一，太子諸王不可害。
賊皆諾之。
及葬畢，國祯即自殺。
是皆謂其能殉節者。
弘光中，并有贈谥，在正祀武臣七人之内。
然記載各有不同：或曰自缢，或曰自殺，或曰藥死，或曰即死於帝後殡所，或曰送至昌平，藁葬訖，死於陵旁。
獨王士德《崇祯遺錄》謂"城陷後，國祯欲崇文門，不得出；奔朝陽門，孫如龍已降賊将張能，能勸之降，國祯遂降於能。
能羁之，令輸金；國祯願至家搜括以獻，而家已為他賊所據，遂被擒。
拷掠折足，以荊筐曳回，是夜自缢死。
而弘光之有贈谥，乃其門客輩訛傳到南都，得幸邀┰典也"。
是同一死也，一則謂其殉節，一則謂其拷贓，将奚從？惟梅村《遇劉雪舫》詩有雲"甯為英國死，不作襄城生"，而論乃定。
梅村赴召入都，距國變時未久，國祯之死，尚在人耳目間，固不敢輕為誣蔑也。
《明史李傳》後："闖賊勒國祯降，國祯解甲聽命；責賄不足，被拷折足，自缢"。
是蓋據梅村詩為證，然則梅村亦可稱詩史矣。
按英國謂張輔裔孫世澤。
襲爵後，為闖賊所殺。
《下相極樂讀同年北使時詩卷》："蘭若停骖灑墨成，過河持節事分明。
上林飛雁無還表，頭白山僧話子卿。
"所謂同年者，不知何人。
勒注謂左懋第與梅村辛未同年進士，弘光乙酉，以兵部侍郎使於我朝，不屈而死，故雲"飛雁無還表"，而比其節於蘇武也。
《仿唐人本事詩》："錦袍珠絡翠兜鍪，軍府居然王子侯。
自寫赫蹄金字表，起居長信閣門頭。
""藤梧秋盡瘴黃，銅鼓天邊歸長。
遠愧木蘭身手健，替耶征戰在他鄉。
"靳注謂"為定南王孔有德女四貞作"。
按有德取桂林後，即鎮守粵西。
順治九年，為李定國所敗，自焚死。
特恩賜葬，┰典極隆。
其子為定國所擄；四貞脫歸京師，朝廷念其父功，命照和碩格格食俸，通籍宮禁。
見《八旗通志》及瞿昌文《粵行紀事》。
後嫁孫延齡為撫蠻将軍，仍鎮粵西。
延齡從吳三桂反，四貞勸其反正，并代為乞降，許之。
靳注謂此詩正詠四貞事。
"軍府居然王子侯"，則有德為藩王時，其子女皆貴重，為王子、王女也。
寫表起居，謂通籍宮禁，得自奏事也。
其後從逆及反正等事，梅村已卒，固不及知之。
其第四首："新來夫婿奏兼官，下直更衣禮數寬。
昨日校旗初下令，笑君不敢舉頭看。
"豈嫁延齡鎮粵時，自恃驕貴，與其夫同演武於教場耶？ 靳榮藩論梅村，謂"大家手筆，興與理會。
若穿鑿附會，或牽合時事，強題就我，則作者之意反晦"。
此真通人之論也。
乃其注梅村詩，則又有犯此病者。
梅村五古如《讀史雜詩》四首、《詠古》六首，七古如《行路難》十八首，皆家居無事，讀書得間所作，豈必一一指切時事！而榮藩謂《讀史》第一首刺阮大铖，其二刺薛國觀，其四刺孫可望。
《行路難》之其三謂刺唐王，其九謂刺張至發，其十七謂刺福王。
而按之原詩，無一切合者。
阮大铖固魏閹馀黨，然何至以曹操比之？謂東漢壞於閹，而操本閹人曹騰之後，竟移漢祚。
又如公孫述遣刺客連殺來歙、岑彭二大将，而刺客之名不傳，此與朝事何涉，而謂其刺勳臣之不能為國禦侮。
又如《行路難》第三首："龍子作事非尋常，奪棗争梨天下擾。
"此本詠晉八王之亂，而以為詠明末唐王聿鍵。
試思聿鍵先以起兵勤王，被锢鳳陽，福王赦出後，監國於閩中，何曾有骨肉相争之事？雖同時魯王以海亦僭立於紹興，然方與聿鍵相約固守，未嘗相攻也。
惟聿鍵敗死後，其弟聿钅粵遁廣東自立，與桂王逼處，稍有相競；然不逾時，即為我軍所執，亦無暇與桂王交兵，何得以"奪棗争梨天下擾"為指此事耶？至隆武時靖江王亨嘉反桂林，為丁魁楚、陳邦傳擒獲，則甫起事即敗，亦未有骨肉相争之事。
皆難強為附會也。
注中如此類者甚多。
此則過欲示其考之詳，而不知轉失本指。
所謂必求其人以實之，則鑿矣。
又如《滇池铙吹》四首，乃順治十五年收南凱歌。
詩中方侈言勳伐，而以第一首末句"誰唱太平滇海曲，桄榔花發去年紅"，謂預料吳三桂之将為逆。
是時三桂方欲立功，至十八年尚率兵入緬，取永明王獻捷，豈早有逆萌！然其為人狡谲陰悍，則已人所共知。
伏讀《禦批通鑒輯覽》，如見肺肝，則謂梅村早見及此，亦可。
《雜感》第一首内"聞說朝廷罷上都"，靳注謂順治八年，裁宣府巡撫，并入宣大總督。
然宣府豈上都耶？按順治七年，攝政王以京師暑熱，欲另建京城於灤州，派天下
"是梅村作詩時，東臯尚為瞿氏所有。
據昌文謂"家徒壁立，僅存東臯百畝，易銀貿貨，入粵為迎喪資"。
此已在順治九年，昌文已奉其祖父母遺骸歸，在途次，而家中不知，鬻東臯為迎柩計。
始行賣宅。
梅村詩當作於是時也。
後查初白《吊春晖堂》詩即東臯："戰後河山非故國，記中花木尚平泉。
"似康熙十八九年尚屬瞿氏，名臣之世澤長矣。
陳濟生《再生紀略》，程源《孤臣紀哭》，徐夢得《日星不晦錄》及《紳志略》、《燕都日記》，不著撰人氏名。
皆謂明崇祯十七年三月十九日京城陷，襄城伯李國祯見李自成，要以三事：一，祖宗陵寝不可毀；一，葬先帝以帝後之禮；一，太子諸王不可害。
賊皆諾之。
及葬畢，國祯即自殺。
是皆謂其能殉節者。
弘光中，并有贈谥，在正祀武臣七人之内。
然記載各有不同：或曰自缢，或曰自殺，或曰藥死，或曰即死於帝後殡所，或曰送至昌平，藁葬訖，死於陵旁。
獨王士德《崇祯遺錄》謂"城陷後，國祯欲崇文門，不得出；奔朝陽門，孫如龍已降賊将張能，能勸之降，國祯遂降於能。
能羁之，令輸金；國祯願至家搜括以獻，而家已為他賊所據，遂被擒。
拷掠折足，以荊筐曳回，是夜自缢死。
而弘光之有贈谥，乃其門客輩訛傳到南都，得幸邀┰典也"。
是同一死也，一則謂其殉節，一則謂其拷贓，将奚從？惟梅村《遇劉雪舫》詩有雲"甯為英國死，不作襄城生"，而論乃定。
梅村赴召入都，距國變時未久，國祯之死，尚在人耳目間，固不敢輕為誣蔑也。
《明史李傳》後："闖賊勒國祯降，國祯解甲聽命；責賄不足，被拷折足，自缢"。
是蓋據梅村詩為證，然則梅村亦可稱詩史矣。
按英國謂張輔裔孫世澤。
襲爵後，為闖賊所殺。
《下相極樂讀同年北使時詩卷》："蘭若停骖灑墨成，過河持節事分明。
上林飛雁無還表，頭白山僧話子卿。
"所謂同年者，不知何人。
勒注謂左懋第與梅村辛未同年進士，弘光乙酉，以兵部侍郎使於我朝，不屈而死，故雲"飛雁無還表"，而比其節於蘇武也。
《仿唐人本事詩》："錦袍珠絡翠兜鍪，軍府居然王子侯。
自寫赫蹄金字表，起居長信閣門頭。
""藤梧秋盡瘴黃，銅鼓天邊歸長。
遠愧木蘭身手健，替耶征戰在他鄉。
"靳注謂"為定南王孔有德女四貞作"。
按有德取桂林後，即鎮守粵西。
順治九年，為李定國所敗，自焚死。
特恩賜葬，┰典極隆。
其子為定國所擄；四貞脫歸京師，朝廷念其父功，命照和碩格格食俸，通籍宮禁。
見《八旗通志》及瞿昌文《粵行紀事》。
後嫁孫延齡為撫蠻将軍，仍鎮粵西。
延齡從吳三桂反，四貞勸其反正，并代為乞降，許之。
靳注謂此詩正詠四貞事。
"軍府居然王子侯"，則有德為藩王時，其子女皆貴重，為王子、王女也。
寫表起居，謂通籍宮禁，得自奏事也。
其後從逆及反正等事，梅村已卒，固不及知之。
其第四首："新來夫婿奏兼官，下直更衣禮數寬。
昨日校旗初下令，笑君不敢舉頭看。
"豈嫁延齡鎮粵時，自恃驕貴，與其夫同演武於教場耶？ 靳榮藩論梅村，謂"大家手筆，興與理會。
若穿鑿附會，或牽合時事，強題就我，則作者之意反晦"。
此真通人之論也。
乃其注梅村詩，則又有犯此病者。
梅村五古如《讀史雜詩》四首、《詠古》六首，七古如《行路難》十八首，皆家居無事，讀書得間所作，豈必一一指切時事！而榮藩謂《讀史》第一首刺阮大铖，其二刺薛國觀，其四刺孫可望。
《行路難》之其三謂刺唐王，其九謂刺張至發，其十七謂刺福王。
而按之原詩，無一切合者。
阮大铖固魏閹馀黨，然何至以曹操比之？謂東漢壞於閹，而操本閹人曹騰之後，竟移漢祚。
又如公孫述遣刺客連殺來歙、岑彭二大将，而刺客之名不傳，此與朝事何涉，而謂其刺勳臣之不能為國禦侮。
又如《行路難》第三首："龍子作事非尋常，奪棗争梨天下擾。
"此本詠晉八王之亂，而以為詠明末唐王聿鍵。
試思聿鍵先以起兵勤王，被锢鳳陽，福王赦出後，監國於閩中，何曾有骨肉相争之事？雖同時魯王以海亦僭立於紹興，然方與聿鍵相約固守，未嘗相攻也。
惟聿鍵敗死後，其弟聿钅粵遁廣東自立，與桂王逼處，稍有相競；然不逾時，即為我軍所執，亦無暇與桂王交兵，何得以"奪棗争梨天下擾"為指此事耶？至隆武時靖江王亨嘉反桂林，為丁魁楚、陳邦傳擒獲，則甫起事即敗，亦未有骨肉相争之事。
皆難強為附會也。
注中如此類者甚多。
此則過欲示其考之詳，而不知轉失本指。
所謂必求其人以實之，則鑿矣。
又如《滇池铙吹》四首，乃順治十五年收南凱歌。
詩中方侈言勳伐，而以第一首末句"誰唱太平滇海曲，桄榔花發去年紅"，謂預料吳三桂之将為逆。
是時三桂方欲立功，至十八年尚率兵入緬，取永明王獻捷，豈早有逆萌！然其為人狡谲陰悍，則已人所共知。
伏讀《禦批通鑒輯覽》，如見肺肝，則謂梅村早見及此，亦可。
《雜感》第一首内"聞說朝廷罷上都"，靳注謂順治八年，裁宣府巡撫，并入宣大總督。
然宣府豈上都耶？按順治七年，攝政王以京師暑熱，欲另建京城於灤州，派天下