海天詩話 全文
關燈
小
中
大
一詩随譯者而别，全豹有原書在也。
君武譯雲：“希臘島，希臘島，詩人沙浮安在哉？愛國之詩傳最早，戰争平和萬千術。
其術皆自希臘出。
德婁飛布兩英雄，溯源皆是希臘族。
籲嗟乎！漫說年年夏日長，萬般消歇剩斜陽。
”曼殊譯雲：“巍巍希臘都，生長奢浮好。
情文何裴亹，茶輻思靈保。
征伐和親策，陵夷不自葆。
長夏尚滔滔，頹陽照空島。
” 日本伊藤桑陰《荷橋小望》雲：“橋外曉風荷氣清，香煙籠月月微明。
漁舟忽觸水禽夢，十裡洲頭花有聲。
”三句“觸”字，無人道過。
桑陰名萬枝，土佐人。
日本伊藤博文以政治稱雄亞東，而不知伊亦善詩，興酣落筆，目空一世。
嘗有句雲：“高樓把酒看明月，天下英雄在眼中。
”可想見其氣概。
伊藤又自誇曰：“吾醉卧美人膝，醒握天下權。
”伊藤之遊滿洲也，韓人安重根逆而狙擊之。
安亦有詩雲：“男兒自信頭顱好，要為伊藤吃一刀。
”伊藤之詩，确為伊藤詩；安重根之詩，确為安重根詩，他人不得竊而有。
《人生幾何歌》，西人阿乃作，閩人某譯為中文雲：“人生斯世兮何為？流星隕兮浮雲飛。
如電流兮如浪卷，入世汝如行客兮入墳汝歸。
栎與柳兮青青，有日兮飄零。
無老無少兮無貴無賤，同埋黃土兮同為灰塵。
”字字悲涼，使人讀之增無限凄恻。
達奧尼雪者，細細利之王也。
喜為詩而不工，人不敢言其短。
非洛克孫以詩名，達欲得非一贊以為榮，出詩示之。
非一一指其疵不少隐，達怒置之獄。
已而釋出，賜之宴。
席上複問詩何若，非顧左右曰：可仍送我至獄中。
植田和山，名喜三郎，日本大和人。
《芳山懷古》雲：“玉殿金樓聳半天，一朝荒迹付雲煙。
東風滿地春如海，欲向櫻花問往年。
”森川蘆舟，名三次郎。
《秋日雜詩》雲：“西風飒飒打窗寒，夢忽驚時夜已闌。
四壁蟲聲鳴不歇，閑愁和雨上眉端。
”皆不愧為作者。
或謂文學不可譯，此言未必盡然。
文學有可譯者，有不可譯者。
能文者善于翦裁鍛鍊，未為不可譯。
若據文直譯，則笑柄乃見矣。
相傳英人譯中國“馳騁文場”四字為“書桌上跑馬”，如此安怪夫或之言。
以予所見，英人譯李白《子夜歌》一詩，“總是玉關情”一句，“玉關”即譯其音，不可謂錯。
然華人可按文而知玉關為若何地，英人不知也。
此句精神已失。
推此意，吾國人譯西文，亦猶是。
大抵用典愈多，愈不可譯。
如義山《錦瑟》一詩，雖使義山解英語，以其意口授擺倫，命譯為英文，與原文絲毫不差，吾可決其不能。
此文學之不可譯者也。
然歐西詩人思想，多為吾國詩人所不能到者。
如某君譯《晚景》詩雲：“暮天蒼紫若洪海，枯枝亂撐如珊瑚。
”此種境界，若不讀西詩，誰能懸想而得？故取其意，以吾詞出之，斯為傑構。
又英人詩有譬清天如淺草之場，而白雲片片，舒卷天際，若群羊之遊戲草場者。
然此意若以韻語寫之，亦為絕妙之詩，而為中土詩人所未道過者也。
孰謂西詩無益于我乎？大抵多讀西詩以擴我之思想；或取一句一節之意，而删節其他，又别以己意補之，使合于吾詩聲調格律者，上也。
譯其全詩而能颠倒變化其字句者，次也。
按文而譯，斯不足道矣。
昔某君嘗為予言，學一國文字，如得一金礦，其言諧而确。
然餘謂既得金鑛，尤當知鍛鍊，不然金自為金，何益于我哉。
此言然否，願質之通人。
飯島雪堂《秋日過山寺》雲：“一徑斜從樹外通，吟筇來叩溪南寺。
木魚聲斷夕陽寒，秋老白雲紅葉裡。
”太田桐雨《初冬散步》雲：“林疏霭霁出遙巒，此日郊遊眼界寬。
一路西風吹不斷，芒花如雪夕陽寒。
”兩“寒”字，為中土詩所未道過。
秋山玉田《古意》雲：“願作弦下瑟，莫作瑟上弦。
弦故離郎手，瑟故在郎前。
”又雲：“妾心如浣素，郎心如洗紅。
浣素素愈白，洗紅紅漸空。
”《前溪女》雲：“蓮子可為餐，蓮葉可為衣。
如何前溪女，獨采蓮花歸？”《夜度娘》雲：“侬來愁月明，侬去愁霜積。
願如夢中身，來去無影迹。
”意巧詞拙，洵不易能。
秋山又有《春别曲》雲：“長洲芳草綠，送郎從此去。
日暮春潮來，不見送郎處。
”《無題》雲：“美人下空階，猶掩水纨扇。
忽被輕風吹，容易見半面。
”亦佳。
吾友閩人某，譯阿乃《明星詩》三章，而其末章最佳，為錄于此：“明星汝在天，俯窺我羅帷。
汝目懸終夜，直至上朝曦。
”又雲：“懸空吐光芒，疑是金鋼石”，則與李白“小時不識月，呼作白玉盤”同一着想矣。
擺倫者，英國之詩豪也，論者比之中土李白。
倫所為詩，《新文學》、《潮音》諸書均載之。
《潮音》又載撰倫年表一帙，有英文，無華文，不知英字不能讀。
予于他本得擺倫年譜一卷，編者曰胡适之。
為錄于此，以贻吾國人之慕倫者。
一七八八年 正月二十二日擺倫生于倫敦。
生數月其母見出，遂攜兒徙居蘇格蘭之阿褒廷城。
擺倫與母居此城凡十年。
一七九八年 十歲。
擺倫之叔死，以遺産與倫，并襲男爵。
一八○一年 十三歲。
始入赫洛小學。
一八○五年 十七歲。
入康橋大學之特裡特學院。
一八○七年 十九歲。
印行其所著之詩。
一八○八年 二十歲。
得學位。
時有蘇格蘭之《伊丁堡雜志》，評擺倫之詩，頗涉苛求。
擺倫大怒，乃著俳體詩，曰英之詩人與蘇之雜志記者以駁之。
君武譯雲：“希臘島，希臘島，詩人沙浮安在哉？愛國之詩傳最早，戰争平和萬千術。
其術皆自希臘出。
德婁飛布兩英雄，溯源皆是希臘族。
籲嗟乎！漫說年年夏日長，萬般消歇剩斜陽。
”曼殊譯雲：“巍巍希臘都，生長奢浮好。
情文何裴亹，茶輻思靈保。
征伐和親策，陵夷不自葆。
長夏尚滔滔，頹陽照空島。
” 日本伊藤桑陰《荷橋小望》雲：“橋外曉風荷氣清，香煙籠月月微明。
漁舟忽觸水禽夢，十裡洲頭花有聲。
”三句“觸”字，無人道過。
桑陰名萬枝，土佐人。
日本伊藤博文以政治稱雄亞東，而不知伊亦善詩，興酣落筆，目空一世。
嘗有句雲：“高樓把酒看明月，天下英雄在眼中。
”可想見其氣概。
伊藤又自誇曰：“吾醉卧美人膝，醒握天下權。
”伊藤之遊滿洲也，韓人安重根逆而狙擊之。
安亦有詩雲：“男兒自信頭顱好，要為伊藤吃一刀。
”伊藤之詩，确為伊藤詩；安重根之詩，确為安重根詩，他人不得竊而有。
《人生幾何歌》，西人阿乃作，閩人某譯為中文雲：“人生斯世兮何為？流星隕兮浮雲飛。
如電流兮如浪卷，入世汝如行客兮入墳汝歸。
栎與柳兮青青，有日兮飄零。
無老無少兮無貴無賤，同埋黃土兮同為灰塵。
”字字悲涼，使人讀之增無限凄恻。
達奧尼雪者，細細利之王也。
喜為詩而不工，人不敢言其短。
非洛克孫以詩名，達欲得非一贊以為榮，出詩示之。
非一一指其疵不少隐，達怒置之獄。
已而釋出，賜之宴。
席上複問詩何若，非顧左右曰：可仍送我至獄中。
植田和山，名喜三郎，日本大和人。
《芳山懷古》雲：“玉殿金樓聳半天，一朝荒迹付雲煙。
東風滿地春如海，欲向櫻花問往年。
”森川蘆舟，名三次郎。
《秋日雜詩》雲：“西風飒飒打窗寒，夢忽驚時夜已闌。
四壁蟲聲鳴不歇，閑愁和雨上眉端。
”皆不愧為作者。
或謂文學不可譯，此言未必盡然。
文學有可譯者，有不可譯者。
能文者善于翦裁鍛鍊，未為不可譯。
若據文直譯，則笑柄乃見矣。
相傳英人譯中國“馳騁文場”四字為“書桌上跑馬”，如此安怪夫或之言。
以予所見，英人譯李白《子夜歌》一詩，“總是玉關情”一句，“玉關”即譯其音，不可謂錯。
然華人可按文而知玉關為若何地，英人不知也。
此句精神已失。
推此意，吾國人譯西文，亦猶是。
大抵用典愈多，愈不可譯。
如義山《錦瑟》一詩，雖使義山解英語，以其意口授擺倫，命譯為英文，與原文絲毫不差，吾可決其不能。
此文學之不可譯者也。
然歐西詩人思想，多為吾國詩人所不能到者。
如某君譯《晚景》詩雲：“暮天蒼紫若洪海，枯枝亂撐如珊瑚。
”此種境界，若不讀西詩，誰能懸想而得？故取其意，以吾詞出之，斯為傑構。
又英人詩有譬清天如淺草之場，而白雲片片，舒卷天際，若群羊之遊戲草場者。
然此意若以韻語寫之，亦為絕妙之詩，而為中土詩人所未道過者也。
孰謂西詩無益于我乎？大抵多讀西詩以擴我之思想；或取一句一節之意，而删節其他，又别以己意補之，使合于吾詩聲調格律者，上也。
譯其全詩而能颠倒變化其字句者，次也。
按文而譯，斯不足道矣。
昔某君嘗為予言，學一國文字，如得一金礦，其言諧而确。
然餘謂既得金鑛，尤當知鍛鍊，不然金自為金，何益于我哉。
此言然否，願質之通人。
飯島雪堂《秋日過山寺》雲：“一徑斜從樹外通，吟筇來叩溪南寺。
木魚聲斷夕陽寒，秋老白雲紅葉裡。
”太田桐雨《初冬散步》雲：“林疏霭霁出遙巒，此日郊遊眼界寬。
一路西風吹不斷，芒花如雪夕陽寒。
”兩“寒”字，為中土詩所未道過。
秋山玉田《古意》雲：“願作弦下瑟，莫作瑟上弦。
弦故離郎手，瑟故在郎前。
”又雲：“妾心如浣素，郎心如洗紅。
浣素素愈白，洗紅紅漸空。
”《前溪女》雲：“蓮子可為餐，蓮葉可為衣。
如何前溪女，獨采蓮花歸？”《夜度娘》雲：“侬來愁月明，侬去愁霜積。
願如夢中身，來去無影迹。
”意巧詞拙，洵不易能。
秋山又有《春别曲》雲：“長洲芳草綠，送郎從此去。
日暮春潮來，不見送郎處。
”《無題》雲：“美人下空階，猶掩水纨扇。
忽被輕風吹，容易見半面。
”亦佳。
吾友閩人某，譯阿乃《明星詩》三章，而其末章最佳，為錄于此：“明星汝在天，俯窺我羅帷。
汝目懸終夜，直至上朝曦。
”又雲：“懸空吐光芒，疑是金鋼石”，則與李白“小時不識月，呼作白玉盤”同一着想矣。
擺倫者，英國之詩豪也，論者比之中土李白。
倫所為詩，《新文學》、《潮音》諸書均載之。
《潮音》又載撰倫年表一帙，有英文，無華文，不知英字不能讀。
予于他本得擺倫年譜一卷，編者曰胡适之。
為錄于此，以贻吾國人之慕倫者。
一七八八年 正月二十二日擺倫生于倫敦。
生數月其母見出，遂攜兒徙居蘇格蘭之阿褒廷城。
擺倫與母居此城凡十年。
一七九八年 十歲。
擺倫之叔死，以遺産與倫，并襲男爵。
一八○一年 十三歲。
始入赫洛小學。
一八○五年 十七歲。
入康橋大學之特裡特學院。
一八○七年 十九歲。
印行其所著之詩。
一八○八年 二十歲。
得學位。
時有蘇格蘭之《伊丁堡雜志》，評擺倫之詩，頗涉苛求。
擺倫大怒，乃著俳體詩，曰英之詩人與蘇之雜志記者以駁之。