顧曲雜言

關燈
持論未确。

    且雲,不特别詞之佳,即如聶古、陀滿争遷都,俱是兩人胸臆見解,絶無奏疏套子,亦非今人所解,予深服其言。

    若西廂才華富贍,北詞大本未有能繼之者,終是肉勝于骨,所以讓拜月亭一頭地。

    元人以鄭、馬、闗、白為四大家,而不及王實甫,有以也。

    月亭後小半已為俗工删改,非複舊本矣。

    今細閱拜新月以後,無一詞可入選者,便知此語非謬。

    月亭之外,予最愛繡襦記中鵝毛雪一折。

    皆乞兒家常口頭話镕鑄,渾成不見斧鑿痕迹,可與古詩孔雀東南飛,唧唧複唧唧并驅。

    予謂此必元人筆,非鄭虛舟所能辦也。

    後問沈甯庵吏部,雲果曽于元雜劇中見之。

    恨其時不曽問得是出何詞。

    予所見鄭元和雜劇凡三本俱無此曲。

    往年癸已,吳中諸公子習武,為江南撫臣朱鑒塘所讦,謂諸公子且反。

    其贈客詩雲:君實有心追季布,蓬門無計托朱家,實謀反确證。

    給事中趙完壁因據以上聞。

    時三相皆吳越人,恐上遂信為真,急疏請行撫按,會勘虛實。

    會朱已去任,有代為解者曰:此拜月亭曲中陀滿、興福投蔣世隆,蔣因有此句贈答,非創作者。

    因取坊間刻本證之,果然。

    諸公子獄始漸解。

    王房仲亦諸公子中一人也。

    今細閱新舊刻本,俱無此一聯。

    豈大獄興時憎其連累,削去此二句耶?抑拜月初無是詩,特解紛者詭為此說,以代聊城矢耶?豈其然乎? 弦索入曲 嘉隆間度曲知音者,有松江何元朗,畜家僮習唱,一時優人俱避舍。

    然所唱俱北詞,尚得金元蒜酪遺風。

    予幼時猶見老樂工二三人,其歌童也,俱善弦索,今絶響矣。

    何又教女鬟數人,俱善北曲,為南教坊頓仁所賞。

    頓曾随武宗皇帝入北京,盡傳北方遺音,獨歩東南。

    暮年流落,無複知其技者,正如李龜年江南晩景。

    其論曲謂:南曲箫管謂之唱調,不入弦索,不可入譜。

    近日沈吏部所訂南九宮譜盛行,而北九宮譜反無人問,亦無人知矣。

    頓老又雲:弦索九宮,或用滾弦,或用花和、大和、钐弦,皆有定制。

    若南九宮無定則可依。

    且笛管稍長短,其聲便可就闆;弦索若多一彈少一彈,即■〈〈竹,左半〉上竹下〉(音欹)闆矣。

    此說真不易之論。

    今吳下皆以三弦合南曲,而又以箫管葉之,此唐人所雲錦襖上着蓑衣。

    顧阿瑛小像詩所雲:儒衣僧帽道人鞋也。

     箫管可入北詞,而弦索不入南詞,葢南初不仗弦為節奏也。

    況北詞中亦有不葉弦索者,如陳德輝、王實甫間亦不免焉。

    今人一例通用,遂入笑海。

    嘗見友人以漢隸自誇,予诮之曰:此不過于真字上加一二筆飛撇,遂變其名曰隸。

    此名隸楷,非隸漢也。

    今南方北曲瓦缶亂鳴,此名北南,非北曲也。

    隻如時所争尚者,望蒲東一套,其引子,望字北音作旺,葉字北音作夜,急字北音作紀,疊字北音作爹,今之學者頗能談之,但一啟口便成南腔。

    正如鹦鹉效人言,非不近似,而禽吭終不脫盡。

    奈何強名曰北。

     老樂工雲:凡學唱從弦索入者,遇清唱則字窒而喉劣。

    此亦至言。

    今學南曲者亦然。

    初按闆時即以箫管為輔,則其正音反為所遏。

    乆而習成,遂如蛩駏相倚,不可暫撇。

    若單喉獨唱,非音律長短而不諧,則腔調務持而走闆,葢由初入門時不能盡其才也。

    曽見一二大家歌姬軰,甫啟朱唇即有箫管夾其左右,好腔妙啭反被拖帶不能施展。

    此乃以邯鄲細歩行荊榛濘泥中,欲如古所雲:髙不揭、低不咽。

    難矣。

    若吾軰知音者,稍待學唱将成,即取其中一二人教以箫管,既谙疾徐之節,且助傳換之勞,宛轉髙低無不如意矣。

    今有以吹唱兩師并教者尤舛。

     北調傳授 自吳人重南曲,皆祖昆山魏良輔,而北詞幾廢,今惟金陵尚存此調。

    然北派亦不同,有金陵,有汴梁,有雲中。

    而吳中以此曲擅場者,僅見張野塘一人,故壽州産也。

    亦與金陵小有異同處。

    頃甲辰年馬四娘以生平不識金阊為恨,因挈其家女郎十五六人來吳中,唱北西廂全本。

    其中有
0.055856s