●卷一
關燈
小
中
大
妙之故，則于用筆用字之法，思過半矣。
○詞與曲作法不同 曲有煞尾，有度尾。
煞尾如戰馬收缰，度尾如水窮雲起。
［見董解元《西廂記》眉評。
］煞尾猶詞之歇拍也。
度尾猶詞之過折也。
如水窮雲起，帶起下意也。
填詞則不然，過拍祇須結束上段，筆宜沉着。
換頭另意另起，筆宜挺勁。
稍涉曲法，即嫌傷格。
此詞與曲之不同也。
○明以後詞纖庸少骨 明以後詞，纖庸少骨。
二三作者，亦間有精到處。
但初學抉擇未精，切忌看之。
一中其病，便不可醫也。
東坡、稼軒，其秀在骨，其厚在神。
初學看之，但得其麤率而已。
其實二公不經意處，是真率，非麤率也。
餘至今未敢學蘇、辛也。
○求詞詞外 《織餘瑣述》雲：“蕙風嘗讀梁元帝《蕩婦思秋賦》，至‘登樓一望，唯見遠樹含煙。
平原如此，不知道路幾千’。
呼娛而诏之曰：‘此至佳之詞境也。
看似平淡無奇，卻情深而意真。
求詞詞外，當于此等處得之。
’” ○宋人雜用元寒删先四韻 又雲：“元白樸《天籁集》滿庭芳小序：‘屢欲作茶詞，未暇也。
近選宋名公樂府，黃、賀、陳三集中，凡載《滿庭芳》四首，大概相類，互有得失。
複雜用元、寒、删、先韻，而語意苦不倫’雲雲。
近人詞此四韻多通葉，昔賢不謂然也。
夫詞雖慢調，韻不逾十。
即如寒、删兩韻，本韻之字即獨用不患不敷，矧已通葉，何必再闌入元、先部乎。
其為取便，亦已甚矣。
” ○詞不可概人 晏同叔賦性剛峻，而詞語特婉麗。
蔣竹山詞極秾麗，其人則抱節終身。
何文缜少時會飲貴戚家，侍兒惠柔，慕公豐标，解帕為贈，約牡丹時再集。
何賦《虞美人》詞有“重來約在牡丹時，隻恐花枝相妒，故開遲”之句，後為靖康中盡節名臣。
○國朝彭羨門孫遹《延露詞》，吐屬香豔，多涉閨襜。
與夫人伉俪綦笃，生平無姬侍。
詞固不可概人也。
○校詞紛心 餘癖詞垂五十年，唯校詞絕少。
竊嘗謂昔人填詞，大都陶寫性情，流連光景之作。
行間句裡，一二字之不同，安在執是為得失。
乃若詞以人重，則意内為先，言外為後，尤毋庸以小疵累大醇。
士生今日，載籍極博。
經史古子，體大用闳，有志校勘之學，何如擇其尤要，緻力一二。
詞吾所好，多讀多作可耳。
校律猶無容心，矧校字乎。
開茲缥帙，鉛椠随之。
昔人有校雠之說，而詞以和雅溫文為主旨。
心目中有雠之見存，雖甚佳勝，非吾意所專注。
彼昔賢曷能诏餘而牖之。
則亦終于無所得而已。
曩錫山侯氏刻《十名家詞》，顧梁汾為之序，有雲：“讀書而必欲避訛與混之失，即披閱吟諷，且不能以終卷，又安望其暢然拔去抑塞，任為流通也。
”斯語淺明，可資印證。
蓋心為校役，訂疑思誤，丁一确二之不暇，恐讀詞之樂不可得，即作詞之機亦滞矣。
如雲校畢更讀，則掃葉之喻，校之不已，終亦紛其心而弗克相入也。
○曆代詩餘依調胪列 《禦選曆代詩餘》，每調胪列如幹首。
每填一調，就諸家名作參互比勘。
一聲一字、務求合乎古人。
毋托一二不合者以自恕。
則不特聲韻無誤，即宮律之微，亦可由此研入。
○玉梅玲珑四犯有寄托 《玉梅後詞》[玲珑四犯]雲：“衰桃不是相思血，斷紅泣、垂楊金縷。
”自注：“桃花泣柳，柳固漠然，而桃花不悔也。
”斯旨可以語大。
所謂盡其在我而已。
千古忠臣孝子，何嘗求諒于君父哉。
○詞林正韻最為善本 吳縣戈順卿（載）《翠微花館詞》，褎然钜帙，以備調守律為主旨，似乎工拙所弗計也。
惟所輯《詞林正韻》，則最為善本。
曩王氏四印齋依戈氏自刻本，刻坿《所刻詞》後。
倚聲家圭臬奉之。
順卿夫人金婉，字玉卿，有《宜春舫詩詞》。
《為外錄詞林正韻畢書後》雲：“羅襦甲帳愧非仙。
寫韻何妨手一編。
從此詞林增善本。
四聲堪證宋名賢。
”
○詞與曲作法不同 曲有煞尾，有度尾。
煞尾如戰馬收缰，度尾如水窮雲起。
［見董解元《西廂記》眉評。
］煞尾猶詞之歇拍也。
度尾猶詞之過折也。
如水窮雲起，帶起下意也。
填詞則不然，過拍祇須結束上段，筆宜沉着。
換頭另意另起，筆宜挺勁。
稍涉曲法，即嫌傷格。
此詞與曲之不同也。
○明以後詞纖庸少骨 明以後詞，纖庸少骨。
二三作者，亦間有精到處。
但初學抉擇未精，切忌看之。
一中其病，便不可醫也。
東坡、稼軒，其秀在骨，其厚在神。
初學看之，但得其麤率而已。
其實二公不經意處，是真率，非麤率也。
餘至今未敢學蘇、辛也。
○求詞詞外 《織餘瑣述》雲：“蕙風嘗讀梁元帝《蕩婦思秋賦》，至‘登樓一望，唯見遠樹含煙。
平原如此，不知道路幾千’。
呼娛而诏之曰：‘此至佳之詞境也。
看似平淡無奇，卻情深而意真。
求詞詞外，當于此等處得之。
’” ○宋人雜用元寒删先四韻 又雲：“元白樸《天籁集》滿庭芳小序：‘屢欲作茶詞，未暇也。
近選宋名公樂府，黃、賀、陳三集中，凡載《滿庭芳》四首，大概相類，互有得失。
複雜用元、寒、删、先韻，而語意苦不倫’雲雲。
近人詞此四韻多通葉，昔賢不謂然也。
夫詞雖慢調，韻不逾十。
即如寒、删兩韻，本韻之字即獨用不患不敷，矧已通葉，何必再闌入元、先部乎。
其為取便，亦已甚矣。
” ○詞不可概人 晏同叔賦性剛峻，而詞語特婉麗。
蔣竹山詞極秾麗，其人則抱節終身。
何文缜少時會飲貴戚家，侍兒惠柔，慕公豐标，解帕為贈，約牡丹時再集。
何賦《虞美人》詞有“重來約在牡丹時，隻恐花枝相妒，故開遲”之句，後為靖康中盡節名臣。
○國朝彭羨門孫遹《延露詞》，吐屬香豔，多涉閨襜。
與夫人伉俪綦笃，生平無姬侍。
詞固不可概人也。
○校詞紛心 餘癖詞垂五十年，唯校詞絕少。
竊嘗謂昔人填詞，大都陶寫性情，流連光景之作。
行間句裡，一二字之不同，安在執是為得失。
乃若詞以人重，則意内為先，言外為後，尤毋庸以小疵累大醇。
士生今日，載籍極博。
經史古子，體大用闳，有志校勘之學，何如擇其尤要，緻力一二。
詞吾所好，多讀多作可耳。
校律猶無容心，矧校字乎。
開茲缥帙，鉛椠随之。
昔人有校雠之說，而詞以和雅溫文為主旨。
心目中有雠之見存，雖甚佳勝，非吾意所專注。
彼昔賢曷能诏餘而牖之。
則亦終于無所得而已。
曩錫山侯氏刻《十名家詞》，顧梁汾為之序，有雲：“讀書而必欲避訛與混之失，即披閱吟諷，且不能以終卷，又安望其暢然拔去抑塞，任為流通也。
”斯語淺明，可資印證。
蓋心為校役，訂疑思誤，丁一确二之不暇，恐讀詞之樂不可得，即作詞之機亦滞矣。
如雲校畢更讀，則掃葉之喻，校之不已，終亦紛其心而弗克相入也。
○曆代詩餘依調胪列 《禦選曆代詩餘》，每調胪列如幹首。
每填一調，就諸家名作參互比勘。
一聲一字、務求合乎古人。
毋托一二不合者以自恕。
則不特聲韻無誤，即宮律之微，亦可由此研入。
○玉梅玲珑四犯有寄托 《玉梅後詞》[玲珑四犯]雲：“衰桃不是相思血，斷紅泣、垂楊金縷。
”自注：“桃花泣柳，柳固漠然，而桃花不悔也。
”斯旨可以語大。
所謂盡其在我而已。
千古忠臣孝子，何嘗求諒于君父哉。
○詞林正韻最為善本 吳縣戈順卿（載）《翠微花館詞》，褎然钜帙，以備調守律為主旨，似乎工拙所弗計也。
惟所輯《詞林正韻》，則最為善本。
曩王氏四印齋依戈氏自刻本，刻坿《所刻詞》後。
倚聲家圭臬奉之。
順卿夫人金婉，字玉卿，有《宜春舫詩詞》。
《為外錄詞林正韻畢書後》雲：“羅襦甲帳愧非仙。
寫韻何妨手一編。
從此詞林增善本。
四聲堪證宋名賢。
”
