談龍錄
關燈
小
中
大
小謝有消夏錄，其自叙頗诋阮翁。
阮翁深恨之，然小謝特長于機辯，不說學，其持論仿彿金若采（聖歎）耳，不足為阮翁病。
然則阮翁奚為恨之？曰：阮翁素狹，修齡亦目之為清秀李于鱗（攀龍），阮翁末之知也。
山陽閻百詩若璩，學者也。
唐賢三昧集初出，百詩謂餘曰：“是多舛錯，或校者之失，然亦足為選者累。
如王右丞詩：東南禦亭上，莫使有風塵。
禦訛卸，江淮無卸亭也；孟襄陽詩：行侶時相問，涔陽何處邊。
涔誤浔，涔陽近湘水，浔陽則遼絕矣；祖詠詩：西還不遑宿，中夜渡京水。
京誤泾，京水正當圃田之西，泾水則已入關矣。
”餘深韪其言，寓書阮翁，阮翁後著池北偶談，内一條雲：“詩家惟論興會，道裡遠近不必盡合。
如孟詩：瞑帆何處泊，遙指落星灣。
落星灣在南康，”雲雲。
蓋潛解前語也。
噫，受言實難！夫“遙指”雲者，不必此夕果泊也，豈可為“浔陽”解乎？ 百詩考據精核，前無古人。
好為詩，自謂不工，然能知其指歸。
餘與申論三昧集曰：“右丞雲：人閑桂花落，夜靜春山空。
諸家曲為之解，當阙疑也；儲光羲雲：山雲拂高棟，天漢入雲流。
下句雲字定誤，不輕改正可也。
漫而取之，使人學之，可乎？李颀緩歌行，誇炫權勢，乖六義之旨；梁锽觀美人卧，直是氵?詞，君子所必黜者。
”百詩大以為然。
比歲，阮翁深不欲流布三昧集，且毀池北偶談之刻，其亦久而自知乎？ 詩人貴知學，尤貴知道。
東坡論少陵：詩外尚有事在，是也。
劉賓客詩雲：沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。
有道之言也。
白傅極推之。
餘嘗舉似阮翁，答曰：“我所不解。
”阮翁酷不喜少陵，特不敢顯攻之，每舉楊大年“村夫子”之目以語客。
又薄樂天，而深惡羅昭谏。
餘謂昭谏無論已，樂天秦中吟、新樂府而可薄，是絕小雅也。
若少陵，有聽之千古矣，餘何容置喙。
青蓮推阮公二謝，少陵親陳王，稱陶謝庾鮑陰何，不薄楊王盧駱。
彼豈有門戶聲氣之見而然？惟深知甘苦耳！至宋代，始于前輩有過情之論，未若明人之動欲掃棄一切也。
今則直汨沒于俗情積習中，非有是非矣。
後人複畏後人，将于何底乎？ 清新俊逸，杜老所重。
要是氣味神采，非可塗飾而至。
然亦非以此立詩之标準，觀其他日稱李，又雲：筆落驚風雨，詩成泣鬼神。
其自诩亦雲：語不驚人死不休。
則其于庾鮑諸賢，鹹有分寸在。
司空表聖雲：味在酸鹹之外。
蓋概而論之，豈有無味之詩乎哉！觀其所第二十四品，設格甚寬，後人得以各從其所近，非第以“不著一字盡得風流”為極
阮翁深恨之，然小謝特長于機辯，不說學，其持論仿彿金若采（聖歎）耳，不足為阮翁病。
然則阮翁奚為恨之？曰：阮翁素狹，修齡亦目之為清秀李于鱗（攀龍），阮翁末之知也。
山陽閻百詩若璩，學者也。
唐賢三昧集初出，百詩謂餘曰：“是多舛錯，或校者之失，然亦足為選者累。
如王右丞詩：東南禦亭上，莫使有風塵。
禦訛卸，江淮無卸亭也；孟襄陽詩：行侶時相問，涔陽何處邊。
涔誤浔，涔陽近湘水，浔陽則遼絕矣；祖詠詩：西還不遑宿，中夜渡京水。
京誤泾，京水正當圃田之西，泾水則已入關矣。
”餘深韪其言，寓書阮翁，阮翁後著池北偶談，内一條雲：“詩家惟論興會，道裡遠近不必盡合。
如孟詩：瞑帆何處泊，遙指落星灣。
落星灣在南康，”雲雲。
蓋潛解前語也。
噫，受言實難！夫“遙指”雲者，不必此夕果泊也，豈可為“浔陽”解乎？ 百詩考據精核，前無古人。
好為詩，自謂不工，然能知其指歸。
餘與申論三昧集曰：“右丞雲：人閑桂花落，夜靜春山空。
諸家曲為之解，當阙疑也；儲光羲雲：山雲拂高棟，天漢入雲流。
下句雲字定誤，不輕改正可也。
漫而取之，使人學之，可乎？李颀緩歌行，誇炫權勢，乖六義之旨；梁锽觀美人卧，直是氵?詞，君子所必黜者。
”百詩大以為然。
比歲，阮翁深不欲流布三昧集，且毀池北偶談之刻，其亦久而自知乎？ 詩人貴知學，尤貴知道。
東坡論少陵：詩外尚有事在，是也。
劉賓客詩雲：沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。
有道之言也。
白傅極推之。
餘嘗舉似阮翁，答曰：“我所不解。
”阮翁酷不喜少陵，特不敢顯攻之，每舉楊大年“村夫子”之目以語客。
又薄樂天，而深惡羅昭谏。
餘謂昭谏無論已，樂天秦中吟、新樂府而可薄，是絕小雅也。
若少陵，有聽之千古矣，餘何容置喙。
青蓮推阮公二謝，少陵親陳王，稱陶謝庾鮑陰何，不薄楊王盧駱。
彼豈有門戶聲氣之見而然？惟深知甘苦耳！至宋代，始于前輩有過情之論，未若明人之動欲掃棄一切也。
今則直汨沒于俗情積習中，非有是非矣。
後人複畏後人，将于何底乎？ 清新俊逸，杜老所重。
要是氣味神采，非可塗飾而至。
然亦非以此立詩之标準，觀其他日稱李，又雲：筆落驚風雨，詩成泣鬼神。
其自诩亦雲：語不驚人死不休。
則其于庾鮑諸賢，鹹有分寸在。
司空表聖雲：味在酸鹹之外。
蓋概而論之，豈有無味之詩乎哉！觀其所第二十四品，設格甚寬，後人得以各從其所近，非第以“不著一字盡得風流”為極
