陳石遺先生談藝錄

關燈
耳。

    字數以二十一、二為宜。

     師雲:樊山與實甫雖均以詩豪,頃刻成詩,年月成集,各以萬首計。

    然樊則自幼至老,始終一格;易則時時更變,詩各一格,集各一調。

    林謙宣雲:易以活字版自随,一有詩,百十首即印成集,遍贈朋友。

     師雲:樊榭詩五古、七絕為上,七律次之,五律又次之,七古為下。

     師雲:黃莘田七絕雖守唐音,而頗多佳作足諷詠者,調雖舊而命意新也。

     師雲:《紅樓夢》一書,真是千古奇構。

    全部痛诋滿清,而以一代文綱之密,無如之何。

    蓋他小說皆以一人影射一人,故易被窺破;《紅樓夢》則或以一個影射數人,或以數人影射一人,天花亂墜,使人迷於所往。

    近三十年,始有窺破一二者;蔡鶴卿《索隐》,可謂窺見全豹矣。

     師雲:世之崇奉半山者,蘇戡倡之也。

    半山絕句,頗欲於唐音外别立一幟,然甚佳者亦不多見。

     師雲:漁洋、樊榭兩家均好用典,惟王則運用無痕,厲尚未免斧鑒之迹。

    王用鮮新典,厲用冷僻典。

    兩家皆好摹拟,王竭力仿唐,厲則專意仿宋。

    就中漁洋七絕神韻悠揚,非樊榭所及;而樊榭七絕真實處,亦漁洋所無。

    王長於七古,厲七古殊卑下。

    但厲之五古遠在王上,漁洋五古純是假王孟,殊不足觀。

    厲七律雖未免於織巧,然有幽秀之緻;王七律間有一、二佳構,然往往有欠通者。

    五律則小名家耳。

    均非所長也。

    總之漁洋尚是大家吐屬,樊榭則小名家耳。

    亦由二人身世不同使然也。

     師雲:《兩當軒詩》精警處,非漁洋、樊榭所及,但不能自成一家。

     師雲:樊榭文學錢牧齋。

    虞山文本萎苶,學之者每況愈下矣。

     師雲:虞山詩工甚深,晚年尤寝饋於蘇、陸二家。

    七古殊勝。

    《初學集》實在晚明諸家之上。

     師雲:梅村長篇雖學初唐四傑,而神理實《長慶集》,音節去四傑頗遠。

     師雲:查初白七律善學香山,梅村則學劍南。

     師雲:樊山詩真所謂作詩矣,生平少山水登臨之樂,而閉門索句,能成詩數千首;無歌舞酒色之娛,能成豔體詩千百首,亦奇矣。

     師雲:世未有終身藜藿而能辨膏腴之味、畢生韋布而知論錦繡之美者,鐘記
0.049949s