卷上
關燈
小
中
大
倒，四句之中幾于自相矛盾，蓋由意中先有五、六一解，故敢下此離奇之筆，見是橫絕，其實穩絕。
前六句夭矯奇橫，不可方物。
就勢直結，必為強弩之末，故提筆掉轉前日之經祠廟吟《梁父》而恨有餘，則今日撫其故迹，恨可知矣。
一篇淋漓盡緻，結處猶能作掉開不盡之筆，圓滿之極。
武侯廟古柏 蜀相階前柏，龍蛇捧宮。
陰成外江畔，老向惠陵東。
大樹思馮異，《甘棠》憶召公。
葉凋湘燕雨，枝折海鵬風。
玉壘經綸遠，金刀曆數終。
誰将《出師表》，一為問昭融？ 蒙泉評曰：五、六句一鎖，轉處生慨。
五、六句乃一篇眼目，不但以用事工細賞之。
“湘燕”“海鵬”字無着落，此種是昆體可厭之處。
有謂“金刀”句太纖者，不為無見，然在昆體尚不妨，但不得刻意效此種。
即日 一歲林花即日休，江間亭下怅淹留。
重吟細把真無奈，已落猶開未放愁。
山色正來銜小苑，春陰隻欲傍高樓。
金鞍忽散銀壺漏，更醉誰家白玉鈎？ 純以情緻勝，筆筆唱歎，意境自深。
《曲池》詩亦是此調，則近乎靡矣。
九成宮 十二層城阆苑西，平時避暑拂虹霓。
雲随夏後雙龍尾，風逐周王八駿蹄。
吳嶽曉光連翠，甘泉晚景上丹梯。
荔枝盧橘沾恩幸，鸾鵲天書濕紫泥。
此義山感當世之衰，而追思貞觀太平之盛也，謂有所諷刺者非。
起手“平時”二字特清眉目。
七、八句言一草一木，皆在德澤沾溉之中，望古遙集，聲在弦外，詩人之言蓋如是矣。
漢宮詞 青雀西飛竟未回，君王長在集靈台。
侍臣最有相如渴，不賜金莖露一杯。
長孺箋曰：按史，憲宗服金丹暴崩，穆宗、武宗複循其轍。
義山此作深有托諷，與後《瑤池》詩同旨。
筆筆折轉，警動非常，而出之以深婉。
後二句言果醫得消渴病愈，猶有可以長生之望，何不賜一杯以試之也？折中有折，筆意絕佳。
無題四首（選第二首） 飒飒東風細雨來，芙蓉塘外有輕雷。
金蟾齧鎖燒香入，玉虎牽絲汲井回。
賈氏窺簾韓掾少，宓妃留枕魏王才。
春心莫共花争發，一寸相思一寸灰。
起二句妙有遠神，不可理解而可以意喻。
“魏王”字合是“陳王”，為平仄所牽耳。
“賈氏窺簾”以韓掾之少，“宓妃留枕”以魏王之才。
自顧生平，豈複有分及此，故曰“春心莫共花争發，一寸相思一寸灰”。
此四句是一提一落也。
四首皆寓言也，此作較有蘊味，氣體亦不堕卑瑣。
《無題》諸作大抵感懷托諷，祖述乎美人、香草之遺，以曲傳其郁結，故情深調苦，往往感人。
特其格不高，時有太纖太靡之病，且數見不鮮，轉成窠臼耳。
歸愚以為剪彩為花，絕少生韻，固不足以服其心，而效者又摹拟剽賊，積為塵劫，無病而呻，有更甚于漢人之拟《騷》者。
他體已然，七律尤甚，流弊所至，殆不勝言。
存此一章，聊以備義山一種耳。
無題二首（選第一首） 八歲偷照鏡，長眉已能畫。
十歲去踏青，芙蓉作裙衩。
十二學彈筝，銀甲不曾卸。
十四藏六親，懸知猶未嫁。
十五泣春風，背面秋千下。
獨成一格，然覺有古意，古故不在形貌聲響間。
四家評曰：每于結處見本意。
又曰：亦有不盡之妙。
此《無題》中之最佳者，若“何處哀筝随急管”一首，風斯下矣。
《無題》諸作，有确有寄托者，“來是空言去絕蹤”之類是也；有戲為豔語者，“近知名莫愁”之類是也；有實有本事者，如“昨夜星辰昨夜風”之類是也；有失去本題而後人題曰《無題》者，如“萬裡風波一葉舟”一首是也；有失去本題而誤附于《無題》者，如“幽人不倦賞”一首是也。
宜分别觀之，不必概為深解。
其有摘詩中字而為題者，亦《無題》之類，亦有此數種，皆當分晰。
補遺 芥舟評曰：此首誠佳，然不可仿效，彼固由仿效而來，以能截體，故佳耳。
落花 高閣客竟去，小園花亂飛。
參差連曲陌，迢遞送斜晖。
腸斷未忍掃，眼穿仍欲稀。
芳心向春盡，所得是沾衣。
歸愚評曰：起法之妙，黏着者不知。
蒙泉評曰：好起結，非人所及。
起句亦非人意中所無，但不免放在中間。
後面寫寂寞之景耳，得神在倒跌而入。
四家評曰：一結無限深情，“得”字意外巧妙。
補遺 芥舟評曰：起句真是超絕。
“眼穿”“腸斷”，吾不喜之。
訪隐者不遇成二絕 秋水悠悠浸野扉，夢中來數覺來稀。
玄蟬去盡葉黃落，一樹冬青人未歸。
落句有神。
廉衣評曰：“夢中”句累。
城郭休過識者稀，哀猿啼處有柴扉。
滄江白石樵漁路，日暮歸來雨滿衣。
“白石”本作“白日”，從汲古閣本改。
蒙泉評曰：此想其所往也，寫不遇亦别。
蘅齋評曰：二絕風格又别。
柳 曾逐東風拂舞筵，樂遊春苑斷腸天。
如何肯到清秋日，已帶斜陽又帶蟬。
蘅齋評曰：四句一氣，筆意靈活。
隻用三四虛字轉折，冷呼熱喚，悠然弦外之音，不必更着一語也。
平山箋曰：“肯”字妙。
補遺 芥舟評曰：平山賞“肯”字之妙，然此字亦險。
三月十日流杯亭 身屬中軍少得歸，木蘭花盡失春期。
偷随柳絮到城外，行過水西聞子規。
風調自異，純以骨韻勝也。
留贈畏之（選第二首） 自注：時将赴梓潼遇韓朝回三首。
待得郎來月已低，寒暄不道醉如泥。
五更又欲向何處？騎馬出門烏夜啼。
此題三首，後二首了不相涉，必遺去贈韓詩二首而以他詩入之也。
午橋箋附會穿鑿，亦固而已矣。
絕妙閨情，聲調極似《竹枝》。
此種自是豔體，唐人多有，必以義山之故，為之深解，斯注家之陋也。
同年董曲江曰：“義山之詩寄托固多，然亦有隻是豔詞者。
如《柳枝五首》，設當日不留一序，又何不可作感慨遇合解也。
”此語有見，因論此詩而附着之。
碧城三首 碧城十二曲闌幹，犀辟塵埃玉辟寒。
阆苑有書多附鶴，女床無樹不栖鸾。
星沉海底當窗見，雨過河源隔坐看。
若是曉珠明又定，一生長對水晶盤。
對影聞聲已可憐，玉池荷葉正田田。
不逢蕭史休回首，莫見洪崖又拍肩。
紫鳳放嬌銜楚佩，赤鱗狂舞撥湘弦。
鄂君怅望舟中夜，繡被焚香獨自眠。
七夕來時先有期，洞房簾箔至今垂。
玉輪顧兔初生魄，鐵網珊瑚未有枝。
檢與神方教駐景，收将鳳紙寫相思。
武皇内傳分明在，莫道人間總不知。
詩有衆說糾紛者，既無本事，難以确主第，各就所見領略之，亦各有得力耳。
《碧城三首》可如是觀也。
《錦瑟》體澀而味薄，觀末二句，意亦止是耳。
《碧城》則寄托深遠，耐人咀味矣。
此真所謂不必知名而自美也。
辛未七夕 恐是仙家好别離，故教迢遞作佳期。
由來碧落銀河畔，可要金風玉露時？清漏漸移相望久，微雲未接過來遲。
豈能無意酬烏鵲，唯與蜘蛛乞巧絲。
首四句作問之之詞，後四句即興就事論事，又逼入一步問之。
超忽跌蕩，不可方物。
隻是命意高則筆下得勢耳。
玉山 玉山高與阆風齊，玉水清流不貯泥。
何處更求回日馭？此中兼有上天梯。
珠容百斛龍休睡，桐拂千尋鳳要栖。
聞道神仙有才子，赤箫吹罷好相攜。
此實詠玉山，非摘首二字為題之比。
純乎托意。
三、四有力量，五、六有風旨。
牡丹 錦帏初卷衛夫人，自注：《典略》雲：“夫子見南子在錦帏之中。
”繡被猶堆越鄂君。
垂手亂翻雕玉佩，折腰争舞郁金裙。
石家蠟燭何曾翦？荀令香爐可待薰。
我是夢中傳彩筆，欲書花片寄朝雲。
四家評曰：生氣湧出。
八句八事，卻一氣鼓蕩，不見用事之迹，絕大神力。
所惡乎《碧瓦》諸作，為其雕琢支湊，無複神味，非以用事也，如此詩，神力完足，豈複以纖靡繁碎為病哉！ “折腰争舞”句形容出富貴風流之緻。
《英華》作“細腰頻換郁金裙”，索然無味矣。
末句卻合依《英華》本，“花片”有情，“花葉”無理也。
詠史 北湖南埭水漫漫，一片降旗百尺竿。
三百年間同曉夢，鐘山何處有龍盤？ 四家評曰：形勝難憑，亦風刺也。
又曰：四句中氣脈何等闊大。
廉衣評曰：“一片”句鹘兀。
又曰：此詩漸近粗響。
極是。
補遺 香泉評曰：“北湖南埭”皆盤遊之地，言以佚樂緻亡也，寫來不覺。
日射 日射紗窗風撼扉，香羅掩手春事違。
回廊四合掩寂寞，碧鹦鹉對紅薔薇。
佳在竟住，情景可思。
梓潼望長卿山至巴西複懷谯秀 梓潼不見馬相如，更欲南行問酒垆。
行到巴西覓谯秀，巴西惟是有寒蕪。
但如題一氣寫出，自饒深緻，最老境不可及。
廉衣曰：字句銜疊而下，集中此調極多，在彼寫來，自有拙趣，然效之則成枯謇矣。
神到之作，獨《夜雨寄北》一章耳。
齊宮詞 永壽兵來夜不扃，金蓮無複印中庭。
梁台歌管三更罷，猶自風搖九子鈴。
歸愚評曰：此篇不着議論，《賈生》篇竟着議論，異體而各極其緻。
補遺 芥舟評曰：勝《北齊二首》。
漢宮 通靈夜醮達清晨，承露盤晞甲帳春。
王母西歸方朔去，更須重見李夫人。
不下斷語，而吞吐之間大意見矣，與《北齊》第二首同一風調。
“春”字趁韻。
江東 驚魚撥剌燕翩翾，獨自江東上釣船。
今日春光太漂蕩，謝家輕絮沈郎錢。
蒙泉評曰：無聊之思，亦在言外。
灞岸 山東今歲點行頻，幾處冤魂哭虜塵。
灞水橋邊倚華表，平時二月有東巡。
以倒裝見吐屬之妙，若順說則不成語矣，于此悟用筆之法。
首二句再蘊藉更佳。
望喜驿别嘉陵江水二絕 嘉陵江水此東流，望喜樓中憶阆州。
若到阆州還赴海，阆州應更有高樓。
曲折有味。
千裡嘉陵江水色，含煙帶月碧于藍。
今朝相送東流後，猶自驅車更向南。
前首說江東去，是将别也。
此首說人南行，是已别也。
二首相生。
月夕 草下陰蟲葉上霜，朱欄迢遞壓湖光。
兔寒蟾冷桂花白，此夜姮娥應斷腸。
對面寫法。
廉衣評曰：三句拙湊。
離亭賦得折楊柳二首（選第二首） 含煙惹霧每依依，萬緒千條拂落晖。
為報行人休盡折，半留相送半迎歸。
情緻自深，翻題殊妙。
此詩亦二首相生，然可以删取。
廉衣評曰：首二句格低。
寄永道士 共上雲山獨下遲，陽台白道細如絲。
君今并倚三珠樹，不記人間落葉時。
感慨殊深。
次陝州先寄源從事 離思羁愁日欲晡，東周西雍此分途。
回銮佛寺高多少，望盡黃河一曲無？ 淺淺語，風骨自老，氣脈亦厚。
過鄭廣文舊居 宋玉平生恨有餘，遠循三楚吊三闾。
可憐留著臨江宅，異代應教庾信居。
純乎比體，後二句烘托取姿。
夢令狐學士 山驿荒涼白竹扉，殘燈向曉夢清輝。
右銀台路雪三尺，鳳诏裁成當直歸。
平山箋曰：失意人夢得意人，“山驿”“銀台”映發得妙。
宮妓 珠箔輕明拂玉墀，披香新殿鬥腰支。
不須看盡魚龍戲，終遣君王怒偃師。
鈍吟評曰：此詩風刺也。
唐時宮禁不嚴，托意偃師之假人，刺其相招，不忍斥言，真微詞也。
宮詞 君恩如水向東流，得寵憂移失寵愁。
莫向樽前奏《花落》，涼風隻在殿西頭。
怨之至矣，而不失優柔之意，一唱三歎，餘音未寂。
後二句仿佛“黃河遠上”一章也。
廉衣曰：末二句妙矣，緣“西”字與首句“東”字相應，轉成纖仄。
此論入微。
又曰：次句欠雅。
亦是。
瑤池 瑤池阿母绮窗開，《黃竹》歌聲動地哀。
八駿日行三萬裡，穆王何事不重來？ 盡言盡意矣，而以诘問之詞吞吐出之，故盡而不盡。
廉衣曰：太薄。
評事翁寄賜饧粥，走筆為答 粥香饧白杏花天，省對流莺坐绮筵。
今日寄來春已老，鳳樓迢遞憶秋千。
隻将今昔對照，一點便住，不說出已說出矣，此詩家常用之法。
闆橋曉别 回望高城落曉河，長亭窗戶壓微波。
水仙欲上鯉魚去，一夜芙蓉紅淚多。
何等風韻，如此作豔體，乃佳。
笑裙裾脂粉之橫填也。
與同年李定言曲水閑話戲作 海燕參差溝水流，同君身世屬離憂。
相攜花下非秦贅，對泣春天類楚囚。
碧草暗侵穿苑路，珠簾不卷枕江樓。
莫驚五勝埋香骨，地下傷春亦白頭。
入手有勢有法。
四家評曰：首句比也。
後二句正閑話所及，“亦”字暗抱前半，“戲”字即含句内。
亦沉郁頓挫，亦清楚分明，題中無一字不到也。
有感二首 自注：乙卯年有感，丙辰年詩成。
九服歸元化，三靈葉睿圖。
如何本初輩，自取屈牦誅？有甚當車泣，因勞下殿趨。
何成奏雲物，直是滅萑苻？證逮符書密，詞連性命俱。
竟緣尊漢相，不早辯胡雛。
鬼箓分朝部，軍烽照上都。
敢雲堪恸哭，未免怨洪爐。
起二句言人心天命俱未去唐，非真有社稷存亡之慮，無容急遽圖之也。
四家評曰：結句歸禍于天，風人之旨。
丹陛猶敷奏，彤庭欻戰
前六句夭矯奇橫，不可方物。
就勢直結，必為強弩之末，故提筆掉轉前日之經祠廟吟《梁父》而恨有餘，則今日撫其故迹，恨可知矣。
一篇淋漓盡緻，結處猶能作掉開不盡之筆，圓滿之極。
武侯廟古柏 蜀相階前柏，龍蛇捧宮。
陰成外江畔，老向惠陵東。
大樹思馮異，《甘棠》憶召公。
葉凋湘燕雨，枝折海鵬風。
玉壘經綸遠，金刀曆數終。
誰将《出師表》，一為問昭融？ 蒙泉評曰：五、六句一鎖，轉處生慨。
五、六句乃一篇眼目，不但以用事工細賞之。
“湘燕”“海鵬”字無着落，此種是昆體可厭之處。
有謂“金刀”句太纖者，不為無見，然在昆體尚不妨，但不得刻意效此種。
即日 一歲林花即日休，江間亭下怅淹留。
重吟細把真無奈，已落猶開未放愁。
山色正來銜小苑，春陰隻欲傍高樓。
金鞍忽散銀壺漏，更醉誰家白玉鈎？ 純以情緻勝，筆筆唱歎，意境自深。
《曲池》詩亦是此調，則近乎靡矣。
九成宮 十二層城阆苑西，平時避暑拂虹霓。
雲随夏後雙龍尾，風逐周王八駿蹄。
吳嶽曉光連翠，甘泉晚景上丹梯。
荔枝盧橘沾恩幸，鸾鵲天書濕紫泥。
此義山感當世之衰，而追思貞觀太平之盛也，謂有所諷刺者非。
起手“平時”二字特清眉目。
七、八句言一草一木，皆在德澤沾溉之中，望古遙集，聲在弦外，詩人之言蓋如是矣。
漢宮詞 青雀西飛竟未回，君王長在集靈台。
侍臣最有相如渴，不賜金莖露一杯。
長孺箋曰：按史，憲宗服金丹暴崩，穆宗、武宗複循其轍。
義山此作深有托諷，與後《瑤池》詩同旨。
筆筆折轉，警動非常，而出之以深婉。
後二句言果醫得消渴病愈，猶有可以長生之望，何不賜一杯以試之也？折中有折，筆意絕佳。
無題四首（選第二首） 飒飒東風細雨來，芙蓉塘外有輕雷。
金蟾齧鎖燒香入，玉虎牽絲汲井回。
賈氏窺簾韓掾少，宓妃留枕魏王才。
春心莫共花争發，一寸相思一寸灰。
起二句妙有遠神，不可理解而可以意喻。
“魏王”字合是“陳王”，為平仄所牽耳。
“賈氏窺簾”以韓掾之少，“宓妃留枕”以魏王之才。
自顧生平，豈複有分及此，故曰“春心莫共花争發，一寸相思一寸灰”。
此四句是一提一落也。
四首皆寓言也，此作較有蘊味，氣體亦不堕卑瑣。
《無題》諸作大抵感懷托諷，祖述乎美人、香草之遺，以曲傳其郁結，故情深調苦，往往感人。
特其格不高，時有太纖太靡之病，且數見不鮮，轉成窠臼耳。
歸愚以為剪彩為花，絕少生韻，固不足以服其心，而效者又摹拟剽賊，積為塵劫，無病而呻，有更甚于漢人之拟《騷》者。
他體已然，七律尤甚，流弊所至，殆不勝言。
存此一章，聊以備義山一種耳。
無題二首（選第一首） 八歲偷照鏡，長眉已能畫。
十歲去踏青，芙蓉作裙衩。
十二學彈筝，銀甲不曾卸。
十四藏六親，懸知猶未嫁。
十五泣春風，背面秋千下。
獨成一格，然覺有古意，古故不在形貌聲響間。
四家評曰：每于結處見本意。
又曰：亦有不盡之妙。
此《無題》中之最佳者，若“何處哀筝随急管”一首，風斯下矣。
《無題》諸作，有确有寄托者，“來是空言去絕蹤”之類是也；有戲為豔語者，“近知名莫愁”之類是也；有實有本事者，如“昨夜星辰昨夜風”之類是也；有失去本題而後人題曰《無題》者，如“萬裡風波一葉舟”一首是也；有失去本題而誤附于《無題》者，如“幽人不倦賞”一首是也。
宜分别觀之，不必概為深解。
其有摘詩中字而為題者，亦《無題》之類，亦有此數種，皆當分晰。
補遺 芥舟評曰：此首誠佳，然不可仿效，彼固由仿效而來，以能截體，故佳耳。
落花 高閣客竟去，小園花亂飛。
參差連曲陌，迢遞送斜晖。
腸斷未忍掃，眼穿仍欲稀。
芳心向春盡，所得是沾衣。
歸愚評曰：起法之妙，黏着者不知。
蒙泉評曰：好起結，非人所及。
起句亦非人意中所無，但不免放在中間。
後面寫寂寞之景耳，得神在倒跌而入。
四家評曰：一結無限深情，“得”字意外巧妙。
補遺 芥舟評曰：起句真是超絕。
“眼穿”“腸斷”，吾不喜之。
訪隐者不遇成二絕 秋水悠悠浸野扉，夢中來數覺來稀。
玄蟬去盡葉黃落，一樹冬青人未歸。
落句有神。
廉衣評曰：“夢中”句累。
城郭休過識者稀，哀猿啼處有柴扉。
滄江白石樵漁路，日暮歸來雨滿衣。
“白石”本作“白日”，從汲古閣本改。
蒙泉評曰：此想其所往也，寫不遇亦别。
蘅齋評曰：二絕風格又别。
柳 曾逐東風拂舞筵，樂遊春苑斷腸天。
如何肯到清秋日，已帶斜陽又帶蟬。
蘅齋評曰：四句一氣，筆意靈活。
隻用三四虛字轉折，冷呼熱喚，悠然弦外之音，不必更着一語也。
平山箋曰：“肯”字妙。
補遺 芥舟評曰：平山賞“肯”字之妙，然此字亦險。
三月十日流杯亭 身屬中軍少得歸，木蘭花盡失春期。
偷随柳絮到城外，行過水西聞子規。
風調自異，純以骨韻勝也。
留贈畏之（選第二首） 自注：時将赴梓潼遇韓朝回三首。
待得郎來月已低，寒暄不道醉如泥。
五更又欲向何處？騎馬出門烏夜啼。
此題三首，後二首了不相涉，必遺去贈韓詩二首而以他詩入之也。
午橋箋附會穿鑿，亦固而已矣。
絕妙閨情，聲調極似《竹枝》。
此種自是豔體，唐人多有，必以義山之故，為之深解，斯注家之陋也。
同年董曲江曰：“義山之詩寄托固多，然亦有隻是豔詞者。
如《柳枝五首》，設當日不留一序，又何不可作感慨遇合解也。
”此語有見，因論此詩而附着之。
碧城三首 碧城十二曲闌幹，犀辟塵埃玉辟寒。
阆苑有書多附鶴，女床無樹不栖鸾。
星沉海底當窗見，雨過河源隔坐看。
若是曉珠明又定，一生長對水晶盤。
對影聞聲已可憐，玉池荷葉正田田。
不逢蕭史休回首，莫見洪崖又拍肩。
紫鳳放嬌銜楚佩，赤鱗狂舞撥湘弦。
鄂君怅望舟中夜，繡被焚香獨自眠。
七夕來時先有期，洞房簾箔至今垂。
玉輪顧兔初生魄，鐵網珊瑚未有枝。
檢與神方教駐景，收将鳳紙寫相思。
武皇内傳分明在，莫道人間總不知。
詩有衆說糾紛者，既無本事，難以确主第，各就所見領略之，亦各有得力耳。
《碧城三首》可如是觀也。
《錦瑟》體澀而味薄，觀末二句，意亦止是耳。
《碧城》則寄托深遠，耐人咀味矣。
此真所謂不必知名而自美也。
辛未七夕 恐是仙家好别離，故教迢遞作佳期。
由來碧落銀河畔，可要金風玉露時？清漏漸移相望久，微雲未接過來遲。
豈能無意酬烏鵲，唯與蜘蛛乞巧絲。
首四句作問之之詞，後四句即興就事論事，又逼入一步問之。
超忽跌蕩，不可方物。
隻是命意高則筆下得勢耳。
玉山 玉山高與阆風齊，玉水清流不貯泥。
何處更求回日馭？此中兼有上天梯。
珠容百斛龍休睡，桐拂千尋鳳要栖。
聞道神仙有才子，赤箫吹罷好相攜。
此實詠玉山，非摘首二字為題之比。
純乎托意。
三、四有力量，五、六有風旨。
牡丹 錦帏初卷衛夫人，自注：《典略》雲：“夫子見南子在錦帏之中。
”繡被猶堆越鄂君。
垂手亂翻雕玉佩，折腰争舞郁金裙。
石家蠟燭何曾翦？荀令香爐可待薰。
我是夢中傳彩筆，欲書花片寄朝雲。
四家評曰：生氣湧出。
八句八事，卻一氣鼓蕩，不見用事之迹，絕大神力。
所惡乎《碧瓦》諸作，為其雕琢支湊，無複神味，非以用事也，如此詩，神力完足，豈複以纖靡繁碎為病哉！ “折腰争舞”句形容出富貴風流之緻。
《英華》作“細腰頻換郁金裙”，索然無味矣。
末句卻合依《英華》本，“花片”有情，“花葉”無理也。
詠史 北湖南埭水漫漫，一片降旗百尺竿。
三百年間同曉夢，鐘山何處有龍盤？ 四家評曰：形勝難憑，亦風刺也。
又曰：四句中氣脈何等闊大。
廉衣評曰：“一片”句鹘兀。
又曰：此詩漸近粗響。
極是。
補遺 香泉評曰：“北湖南埭”皆盤遊之地，言以佚樂緻亡也，寫來不覺。
日射 日射紗窗風撼扉，香羅掩手春事違。
回廊四合掩寂寞，碧鹦鹉對紅薔薇。
佳在竟住，情景可思。
梓潼望長卿山至巴西複懷谯秀 梓潼不見馬相如，更欲南行問酒垆。
行到巴西覓谯秀，巴西惟是有寒蕪。
但如題一氣寫出，自饒深緻，最老境不可及。
廉衣曰：字句銜疊而下，集中此調極多，在彼寫來，自有拙趣，然效之則成枯謇矣。
神到之作，獨《夜雨寄北》一章耳。
齊宮詞 永壽兵來夜不扃，金蓮無複印中庭。
梁台歌管三更罷，猶自風搖九子鈴。
歸愚評曰：此篇不着議論，《賈生》篇竟着議論，異體而各極其緻。
補遺 芥舟評曰：勝《北齊二首》。
漢宮 通靈夜醮達清晨，承露盤晞甲帳春。
王母西歸方朔去，更須重見李夫人。
不下斷語，而吞吐之間大意見矣，與《北齊》第二首同一風調。
“春”字趁韻。
江東 驚魚撥剌燕翩翾，獨自江東上釣船。
今日春光太漂蕩，謝家輕絮沈郎錢。
蒙泉評曰：無聊之思，亦在言外。
灞岸 山東今歲點行頻，幾處冤魂哭虜塵。
灞水橋邊倚華表，平時二月有東巡。
以倒裝見吐屬之妙，若順說則不成語矣，于此悟用筆之法。
首二句再蘊藉更佳。
望喜驿别嘉陵江水二絕 嘉陵江水此東流，望喜樓中憶阆州。
若到阆州還赴海，阆州應更有高樓。
曲折有味。
千裡嘉陵江水色，含煙帶月碧于藍。
今朝相送東流後，猶自驅車更向南。
前首說江東去，是将别也。
此首說人南行，是已别也。
二首相生。
月夕 草下陰蟲葉上霜，朱欄迢遞壓湖光。
兔寒蟾冷桂花白，此夜姮娥應斷腸。
對面寫法。
廉衣評曰：三句拙湊。
離亭賦得折楊柳二首（選第二首） 含煙惹霧每依依，萬緒千條拂落晖。
為報行人休盡折，半留相送半迎歸。
情緻自深，翻題殊妙。
此詩亦二首相生，然可以删取。
廉衣評曰：首二句格低。
寄永道士 共上雲山獨下遲，陽台白道細如絲。
君今并倚三珠樹，不記人間落葉時。
感慨殊深。
次陝州先寄源從事 離思羁愁日欲晡，東周西雍此分途。
回銮佛寺高多少，望盡黃河一曲無？ 淺淺語，風骨自老，氣脈亦厚。
過鄭廣文舊居 宋玉平生恨有餘，遠循三楚吊三闾。
可憐留著臨江宅，異代應教庾信居。
純乎比體，後二句烘托取姿。
夢令狐學士 山驿荒涼白竹扉，殘燈向曉夢清輝。
右銀台路雪三尺，鳳诏裁成當直歸。
平山箋曰：失意人夢得意人，“山驿”“銀台”映發得妙。
宮妓 珠箔輕明拂玉墀，披香新殿鬥腰支。
不須看盡魚龍戲，終遣君王怒偃師。
鈍吟評曰：此詩風刺也。
唐時宮禁不嚴，托意偃師之假人，刺其相招，不忍斥言，真微詞也。
宮詞 君恩如水向東流，得寵憂移失寵愁。
莫向樽前奏《花落》，涼風隻在殿西頭。
怨之至矣，而不失優柔之意，一唱三歎，餘音未寂。
後二句仿佛“黃河遠上”一章也。
廉衣曰：末二句妙矣，緣“西”字與首句“東”字相應，轉成纖仄。
此論入微。
又曰：次句欠雅。
亦是。
瑤池 瑤池阿母绮窗開，《黃竹》歌聲動地哀。
八駿日行三萬裡，穆王何事不重來？ 盡言盡意矣，而以诘問之詞吞吐出之，故盡而不盡。
廉衣曰：太薄。
評事翁寄賜饧粥，走筆為答 粥香饧白杏花天，省對流莺坐绮筵。
今日寄來春已老，鳳樓迢遞憶秋千。
隻将今昔對照，一點便住，不說出已說出矣，此詩家常用之法。
闆橋曉别 回望高城落曉河，長亭窗戶壓微波。
水仙欲上鯉魚去，一夜芙蓉紅淚多。
何等風韻，如此作豔體，乃佳。
笑裙裾脂粉之橫填也。
與同年李定言曲水閑話戲作 海燕參差溝水流，同君身世屬離憂。
相攜花下非秦贅，對泣春天類楚囚。
碧草暗侵穿苑路，珠簾不卷枕江樓。
莫驚五勝埋香骨，地下傷春亦白頭。
入手有勢有法。
四家評曰：首句比也。
後二句正閑話所及，“亦”字暗抱前半，“戲”字即含句内。
亦沉郁頓挫，亦清楚分明，題中無一字不到也。
有感二首 自注：乙卯年有感，丙辰年詩成。
九服歸元化，三靈葉睿圖。
如何本初輩，自取屈牦誅？有甚當車泣，因勞下殿趨。
何成奏雲物，直是滅萑苻？證逮符書密，詞連性命俱。
竟緣尊漢相，不早辯胡雛。
鬼箓分朝部，軍烽照上都。
敢雲堪恸哭，未免怨洪爐。
起二句言人心天命俱未去唐，非真有社稷存亡之慮，無容急遽圖之也。
四家評曰：結句歸禍于天，風人之旨。
丹陛猶敷奏，彤庭欻戰