卷上
關燈
小
中
大
重過聖女祠
白石岩扉碧藓滋，上清淪谪得歸遲。
一春夢雨常飄瓦，盡日靈風不滿旗。
萼綠華來無定所，杜蘭香去未移時。
玉郎會此通仙籍，憶向天階問紫芝。
四家評曰：次聯确是聖女祠，移用别仙鬼廟不得。
前四句寫“聖女祠”，後四句寫“重過”，蓋于此有所遇而托其詞于聖女。
補遺 芥舟評曰：後四未免自落窠臼。
霜月 初聞征雁已無蟬，百尺樓高水接天。
青女素娥俱耐冷，月中霜裡鬥婵娟。
首二句極寫搖落高寒之意，則人不耐冷可知，卻不說破，隻以青女、素娥對照之，筆意深曲。
異俗二首 自注：時從事嶺南。
鬼瘧朝朝避，春寒夜夜添。
未驚雷破柱，不報水齊檐。
虎箭侵膚毒，魚鈎刺骨铦。
鳥言成牒訴，多是恨彤襜。
戶盡懸秦網，家多事越巫。
未曾容獺祭，隻是縱豬都。
點對連鳌餌，搜求縛虎符。
賈生兼事鬼，不信有洪爐。
二首骨法俱老，結句各有所刺。
蟬 本以高難飽，徒勞恨費聲。
五更疏欲斷，一樹碧無情。
薄宦梗猶泛，故園蕪已平。
煩君最相警，我亦舉家清。
起二句鬥入有力，所謂意在筆先。
歸愚評曰：四句取題之神。
前半寫蟬，即自寓；後半自寫，仍歸到蟬。
隐顯分合，章法可玩。
李廉衣曰：“一樹”句纖詭，此等尤易誤人。
與歸愚意相反，然可以對參。
贈劉司戶蕡 江風吹浪動雲根，重碇危樯白日昏。
已斷燕鴻初起勢，更驚騷客後歸魂。
漢廷急诏誰先入？楚路高歌自欲翻。
萬裡相逢歡複泣，鳳巢西隔九重門。
起二句賦而比也。
不待次聯承明，已覺冤氣抑塞，此神到之筆。
七句合到本位，隻“鳳巢西隔九重門”一句竟住，不消更說，絕好收法。
哭劉司戶二首 離居星歲易，失望死生分。
酒甕凝餘桂，書簽冷舊芸。
江風吹雁急，山木帶蟬曛。
一叫千回首，天高不為聞。
先渲“江風”二句，末二句倍覺黯然，與右丞《濟州送祖三》詩“天寒遠山靜”二句同一法門。
有美扶皇運，無誰薦直言。
已為秦逐客，複作楚冤魂。
湓浦應分派，荊江有會源。
并将添恨淚，一灑問乾坤。
此首一氣轉折，沉郁震蕩，神力尤大。
“無誰”二字不解，大約即無人之意。
二首前虛後實，前暗後明。
前述相悼之情，後乃說到大關系處，不見重複，亦不容倒置，此章法也。
廉衣評曰：就“湓浦”“荊江”指點有神，但結語與首章犯複。
悼傷後赴東蜀辟至散關遇雪 劍外從軍遠，無家與寄衣。
散關三尺雪，回夢舊鴛機。
氣格高遠，猶存開、寶之遺。
“回夢舊鴛機”猶作有家觀也。
縮退一步，正是加一倍法。
樂遊原 向晚意不适，驅車登古原。
夕陽無限好，隻是近黃昏。
百感茫茫，一時交集。
謂之悲身世可，謂之憂時事亦可。
下二句向來所賞，然得力在以“向晚意不适”句倒裝而入，下二句已含言下。
北齊二首 一笑相傾國便亡，何勞荊棘始堪傷。
小憐玉體橫陳夜，已報周師入晉陽。
四家評曰：警快。
廉衣評曰：芥舟雲二詩太快，然病隻在前二句欠深渾，後二句必如此快寫始妙。
議論以指點出之，神韻自遠。
若但議論而乏神韻，則周昙、胡曾之流，僅有名論矣。
詩固有理足意正而不佳者。
巧笑知堪敵萬幾，傾城最在着戎衣。
晉陽已陷休回顧，更請君王獵一圍。
此首尤含蓄有味。
風調欲絕而不佻不纖，所以為詩人之言。
南朝 玄武湖中玉漏催，雞鳴埭口繡襦回。
誰言瓊樹朝朝見，不及金蓮步步來。
敵國軍營漂木柹，前朝神廟鎖煙煤。
滿宮學士皆顔色，江令當年隻費才。
三、四言叔寶之荒淫過于東昏也，“誰言”“不及”，弄姿以取瞥脫耳。
五、六提筆振起，七、八冷掉作收，是義山法門。
以南朝為題，實專詠陳事，六代終于陳也。
四家牽于首二句，故兼宋齊言之，實無此詩法。
聽鼓 城頭疊鼓聲，城下暮江清。
欲問漁陽摻，時無祢正平。
有清壯之音，以氣格勝。
次句着“城下暮江清”五字，益覺蕭瑟空曠，動人遠想，此渲染之法。
桂林 城窄山将壓，江寬地共浮。
東南通絕域，西北有高樓。
神護青楓岸，龍移白石湫。
殊鄉竟何禱，箫鼓不曾休。
字字精煉，氣脈完足，直逼老杜。
落句愁在言外。
夜雨寄北 君問歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。
何當共翦西窗燭，卻話巴山夜雨時。
探過一步作結，不言當下雲何而當下意境可想。
作不盡語每不免有做作态，此詩含蓄不露，卻隻似一氣說完，故為高唱。
北禽 為戀巴江暖，無辭瘴霧蒸。
縱能朝杜宇，可得值蒼鷹。
石小虛填海，蘆铦未破矰。
知來有幹鵲，何不向雕陵？ 蘅齋評曰：憂讒畏譏而作。
字字比附，妙不黏滞。
柳 柳映江潭底有情，望中頻遣客心驚。
巴雷隐隐千山外，更作章台走馬聲。
深情忽觸，不複在迹象之間。
韓碑 元和天子神武姿，彼何人哉軒與羲。
誓将上雪列聖恥，坐法宮中朝四夷。
淮西有賊五十載，封狼生生罴。
不據山河據平地，長戈利矛日可麾。
帝得聖相相曰度，自注：《晏子春秋》：“仲尼，聖相。
”賊斫不死神扶持。
腰懸相印作都統，陰風慘淡天王旗。
愬武古通作牙爪，儀曹外郎載筆随。
行軍司馬智且勇，十四萬衆猶虎貔。
入蔡縛賊獻太廟，功無與讓恩不訾。
帝曰汝度功第一，汝從事愈宜為詞。
愈拜稽首蹈且舞，金石刻畫臣能為。
古者世稱大手筆，此事不系于職司。
當仁自古有不讓，言訖屢颔天子頤。
公退齋戒坐小閣，濡染大筆何淋漓。
點竄《堯典》《舜典》字，塗改《清廟》《生民》詩。
文成破體書在紙，清晨再拜鋪丹墀。
表曰臣愈昧死上，詠神聖功書之碑。
碑高三丈字如手，負以靈鳌蟠以螭。
句奇語重喻者少，讒之天子言其私。
長繩百尺拽碑倒，粗砂大石相磨治。
公之斯文若元氣，先時已入人肝脾。
湯盤孔鼎有述作，今無其器存其詞。
嗚呼聖皇及聖相，相與烜赫流淳熙。
公之斯文不示後，曷與三五相攀追。
願書萬本誦萬遍，口角流沫右手胝。
傳之七十有二代，以為封禅玉檢明堂基。
蘅齋評曰：首四句叙平淮西之由，莊重得體，亦即從韓碑首段化來。
“誓将上雪列聖恥”句，說得爾許關系，已為平淮西高占地步。
“淮西”四句極言元濟之強，便令平淮西之功益壯。
入手八句兩段，字字争先，不是尋常鋪叙之法。
“帝得”句遙接起四句，大書特書，提出眼目。
十四萬兵如何鋪叙？隻“陰風”七字傳神，便見出号令森嚴，步伍整齊，此一筆作百十筆用也。
蓋從《詩》“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”化來。
層層寫下，至“帝曰”二句，一筆定母，眼目分明，前路總為此二句。
四家評曰：“愈拜稽首”一段是波瀾頓挫處，不爾便直頭布袋。
“公之斯文”四句真撐得起。
非此堅柱，如何搘柱一段大文。
凡大篇須有幾處精神團聚，方不平衍散緩。
收處隻将“聖皇”“聖相”高占地步，而碑文之發揚壯烈、不可磨滅自見。
此一篇之主宰，結處标明。
有一起合有一結，必如此章法乃稱。
宿駱氏亭寄懷崔雍崔衮 竹塢無塵水檻清，相思迢遞隔重城。
秋陰不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲。
分明自己無聊，卻就枯荷雨聲渲出，極有餘味，若說破雨夜不眠，轉盡于言，下矣。
“秋陰不散”起“雨聲”，“霜飛晚”起“留得枯荷”，此是小處，然亦見得不苟。
補遺 香泉評曰：寄懷之意全在言外。
風雨 凄涼《寶劍篇》，羁泊欲窮年。
黃葉仍風雨，青樓自管弦。
新知遭薄俗，舊好隔良緣。
心斷新豐酒，銷愁鬥幾千。
神力完足。
“仍”字、“自”字，多少悲涼。
補遺 芥舟評曰：“舊好”句疵。
夢澤 夢澤悲風動白茅，楚王葬盡滿城嬌。
未知歌舞能多少，虛減宮廚為細腰。
繁華易盡，卻從當日希寵者一邊落筆，便不落吊古窠臼。
寄令狐郎中 嵩雲秦樹久離居，雙鯉迢迢一紙書。
休問梁園舊賓客，茂陵秋雨病相如。
一唱三歎，格韻俱高。
漫成三首 不妨何範盡詩家，未解當年重物華。
遠把龍山千裡雪，将來拟并洛陽花。
“花”“雪”是本文，“龍山”“洛陽”借為點綴，所謂串用也。
此種絕句已落論宗矣。
要之高手能以神韻出之，依然正聲也。
沈約憐何遜，延年毀謝莊。
清新俱有得，名譽底相傷。
風骨甚老。
霧夕詠芙蕖，何郎得意初。
此時誰最賞？沈範兩尚書。
言下多少健羨，悠然有弦外之音。
三詩皆深有寄托，故言盡而意不盡，有不說出者在也。
使泛泛論古，此體不免有伧父面目處。
無題 白道萦回入暮霞，斑骓嘶斷七香車。
春風自共何人笑，枉破陽城十萬家。
怨極而以唱歎出之，不露怒張之态。
《無題》作小詩極有神韻，衍為七律，便往往太纖太靡，蓋小詩可以風味取妍，律篇須骨格老重，方不失大方。
哭劉蕡 上帝深宮閉九阍，巫鹹不下問銜冤。
黃陵别後春濤隔，湓浦書來秋雨翻。
隻有安仁能作诔，何曾宋玉解招魂。
平生風義兼師友，不敢同君哭寝門。
悲壯淋漓，一氣鼓蕩。
“湓浦書來”，謂訃音也。
“巫鹹”原作“巫陽”，從朱氏注改。
“黃陵”原作“廣陵”，據“春雪滿黃陵”句改。
哭蕡詩四首俱佳，故詩亦須擇題。
杜司勳 高樓風雨感斯文，短翼差池不及群。
刻意傷春複傷别，人間唯有杜司勳。
四家評曰：隻自傷春傷别，乃彌有感于司勳也。
楊本勝說于長安見小男阿衮 聞君來日下，見我最嬌兒。
漸大啼應數，長貧學恐遲。
寄人龍種瘦，失母鳳雛癡。
語罷休邊角，青燈兩鬓絲。
四家評曰：結有情緻。
詩須如此住意，方不盡于言中。
西溪 怅望西溪水，潺湲奈爾何？不驚春物少，隻覺夕陽多。
色染妖韶柳，光含窈窕蘿。
人間從到海，天上莫為河。
鳳女彈瑤瑟，龍孫撼玉珂。
京華他夜夢，好好寄雲波。
七、八句深遠蘊藉，可稱高唱。
越燕二首 上國社方見，此鄉秋不歸。
為矜皇後舞，猶着羽人衣。
拂水斜紋亂，銜花片影微。
盧家文杏好，試近莫愁飛。
三、四劣。
前六句實詠燕，末二句将寓意輕輕一按，帶動次首，此是章法。
此詩本不甚佳，但二首章法相生，不容割裂。
有下首則此首亦佳，去此首則下首太突，故并存之。
竟陵笑選詩惜群，不知《詩歸》之病，正坐隻知摘句耳。
将泥紅蓼岸，得草綠楊村。
命侶添新意，安巢複舊痕。
去應逢阿母，自注：樂府詩：“東飛伯勞西飛燕，黃姑阿母長相見。
”來莫害皇孫。
記取丹山鳳，今為百鳥尊。
此首純乎寓意。
前半言其得志，後半戒以心在朝廷。
雖所指之人不可考，然語意分明。
字字托意，而不黏皮帶骨最難。
自注引樂府“黃姑阿母”句，今本作“黃姑織女時相見”，未詳孰是。
杜工部蜀中離席 人生何處不離群？世路幹戈惜暫分。
雪嶺未歸天外使，松州猶駐殿前軍。
座中醉客延醒客，江上晴雲雜雨雲。
美酒成都堪送老，當垆仍是卓文君。
此拟工部之作，集中《韓翃舍人即事》亦此例，謝靈運《邺中集》詩、江文通《雜拟詩》标題皆如此也。
起二句大開大合，極龍跳虎卧之觀。
颔聯頂次句，頸聯正寫離席。
蒙泉評曰：題是離席，末二句留之也。
四家評曰：此等詩須合全體觀之，不以字句論工拙。
隋宮 紫泉宮殿鎖煙霞，欲取蕪城作帝家。
玉玺不緣歸日角，錦帆應是到天涯。
于今腐草無螢火，終古垂楊有暮鴉。
地下若逢陳後主，豈宜重問《後庭花》？ 純用襯貼活變之筆，一氣流走，無複排偶之迹。
首二句一起一落，上句頓，下句轉，緊呼三、四句。
“不緣”“應是”四字，跌宕生動之極。
無限逸遊，如何鋪叙？三、四句隻作推算語，便連未有之事一并托出，不但包括十三年中事也，此非常敏妙之筆。
結句是晚唐别于盛唐處，若李、杜為之當别有道理。
此升降大關，不可不知。
學義山者切戒此種筆墨。
結雖不佳，然緣炀帝實有吳公台見陳後主一事，借為點綴，尚不大礙。
若憑空作此語，則惡道矣。
二月二日 二月二日江上行，東風日暖聞吹笙。
花須柳眼各無賴，紫蝶黃蜂俱有情。
萬裡憶歸元亮井，三年從事亞夫營。
新灘莫悟遊人意，更作風檐夜雨聲。
四家評曰：前半逼出憶歸，如此濃至，卻令人不覺。
“元亮井”事無所出，恐是“葛亮”之訛。
補遺 香泉評曰：兩路相形，夾寫出憶歸精神，合通首反覆咀味之，其情味自出。
籌筆驿 猿鳥猶疑畏簡書，風雲長為護儲胥。
徒令上将揮神筆，終見降王走傳車。
管樂有才終不忝，關張無命欲何如？他年錦裡經祠廟，《梁甫》吟成恨有餘。
蒙泉評曰：起二句本意已盡，無可措手矣，三、四句忽作開筆。
五、六收轉，兩意相承，字字頓挫。
七、八拓開作結，與少陵“丞相祠堂”作不可妄置優劣也。
起手擡得甚高，三、四忽然駁
一春夢雨常飄瓦，盡日靈風不滿旗。
萼綠華來無定所，杜蘭香去未移時。
玉郎會此通仙籍，憶向天階問紫芝。
四家評曰：次聯确是聖女祠，移用别仙鬼廟不得。
前四句寫“聖女祠”，後四句寫“重過”，蓋于此有所遇而托其詞于聖女。
補遺 芥舟評曰：後四未免自落窠臼。
霜月 初聞征雁已無蟬，百尺樓高水接天。
青女素娥俱耐冷，月中霜裡鬥婵娟。
首二句極寫搖落高寒之意，則人不耐冷可知，卻不說破，隻以青女、素娥對照之，筆意深曲。
異俗二首 自注：時從事嶺南。
鬼瘧朝朝避，春寒夜夜添。
未驚雷破柱，不報水齊檐。
虎箭侵膚毒，魚鈎刺骨铦。
鳥言成牒訴，多是恨彤襜。
戶盡懸秦網，家多事越巫。
未曾容獺祭，隻是縱豬都。
點對連鳌餌，搜求縛虎符。
賈生兼事鬼，不信有洪爐。
二首骨法俱老，結句各有所刺。
蟬 本以高難飽，徒勞恨費聲。
五更疏欲斷，一樹碧無情。
薄宦梗猶泛，故園蕪已平。
煩君最相警，我亦舉家清。
起二句鬥入有力，所謂意在筆先。
歸愚評曰：四句取題之神。
前半寫蟬，即自寓；後半自寫，仍歸到蟬。
隐顯分合，章法可玩。
李廉衣曰：“一樹”句纖詭，此等尤易誤人。
與歸愚意相反，然可以對參。
贈劉司戶蕡 江風吹浪動雲根，重碇危樯白日昏。
已斷燕鴻初起勢，更驚騷客後歸魂。
漢廷急诏誰先入？楚路高歌自欲翻。
萬裡相逢歡複泣，鳳巢西隔九重門。
起二句賦而比也。
不待次聯承明，已覺冤氣抑塞，此神到之筆。
七句合到本位，隻“鳳巢西隔九重門”一句竟住，不消更說，絕好收法。
哭劉司戶二首 離居星歲易，失望死生分。
酒甕凝餘桂，書簽冷舊芸。
江風吹雁急，山木帶蟬曛。
一叫千回首，天高不為聞。
先渲“江風”二句，末二句倍覺黯然，與右丞《濟州送祖三》詩“天寒遠山靜”二句同一法門。
有美扶皇運，無誰薦直言。
已為秦逐客，複作楚冤魂。
湓浦應分派，荊江有會源。
并将添恨淚，一灑問乾坤。
此首一氣轉折，沉郁震蕩，神力尤大。
“無誰”二字不解，大約即無人之意。
二首前虛後實，前暗後明。
前述相悼之情，後乃說到大關系處，不見重複，亦不容倒置，此章法也。
廉衣評曰：就“湓浦”“荊江”指點有神，但結語與首章犯複。
悼傷後赴東蜀辟至散關遇雪 劍外從軍遠，無家與寄衣。
散關三尺雪，回夢舊鴛機。
氣格高遠，猶存開、寶之遺。
“回夢舊鴛機”猶作有家觀也。
縮退一步，正是加一倍法。
樂遊原 向晚意不适，驅車登古原。
夕陽無限好，隻是近黃昏。
百感茫茫，一時交集。
謂之悲身世可，謂之憂時事亦可。
下二句向來所賞，然得力在以“向晚意不适”句倒裝而入，下二句已含言下。
北齊二首 一笑相傾國便亡，何勞荊棘始堪傷。
小憐玉體橫陳夜，已報周師入晉陽。
四家評曰：警快。
廉衣評曰：芥舟雲二詩太快，然病隻在前二句欠深渾，後二句必如此快寫始妙。
議論以指點出之，神韻自遠。
若但議論而乏神韻，則周昙、胡曾之流，僅有名論矣。
詩固有理足意正而不佳者。
巧笑知堪敵萬幾，傾城最在着戎衣。
晉陽已陷休回顧，更請君王獵一圍。
此首尤含蓄有味。
風調欲絕而不佻不纖，所以為詩人之言。
南朝 玄武湖中玉漏催，雞鳴埭口繡襦回。
誰言瓊樹朝朝見，不及金蓮步步來。
敵國軍營漂木柹，前朝神廟鎖煙煤。
滿宮學士皆顔色，江令當年隻費才。
三、四言叔寶之荒淫過于東昏也，“誰言”“不及”，弄姿以取瞥脫耳。
五、六提筆振起，七、八冷掉作收，是義山法門。
以南朝為題，實專詠陳事，六代終于陳也。
四家牽于首二句，故兼宋齊言之，實無此詩法。
聽鼓 城頭疊鼓聲，城下暮江清。
欲問漁陽摻，時無祢正平。
有清壯之音，以氣格勝。
次句着“城下暮江清”五字，益覺蕭瑟空曠，動人遠想，此渲染之法。
桂林 城窄山将壓，江寬地共浮。
東南通絕域，西北有高樓。
神護青楓岸，龍移白石湫。
殊鄉竟何禱，箫鼓不曾休。
字字精煉，氣脈完足，直逼老杜。
落句愁在言外。
夜雨寄北 君問歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。
何當共翦西窗燭，卻話巴山夜雨時。
探過一步作結，不言當下雲何而當下意境可想。
作不盡語每不免有做作态，此詩含蓄不露，卻隻似一氣說完，故為高唱。
北禽 為戀巴江暖，無辭瘴霧蒸。
縱能朝杜宇，可得值蒼鷹。
石小虛填海，蘆铦未破矰。
知來有幹鵲，何不向雕陵？ 蘅齋評曰：憂讒畏譏而作。
字字比附，妙不黏滞。
柳 柳映江潭底有情，望中頻遣客心驚。
巴雷隐隐千山外，更作章台走馬聲。
深情忽觸，不複在迹象之間。
韓碑 元和天子神武姿，彼何人哉軒與羲。
誓将上雪列聖恥，坐法宮中朝四夷。
淮西有賊五十載，封狼生生罴。
不據山河據平地，長戈利矛日可麾。
帝得聖相相曰度，自注：《晏子春秋》：“仲尼，聖相。
”賊斫不死神扶持。
腰懸相印作都統，陰風慘淡天王旗。
愬武古通作牙爪，儀曹外郎載筆随。
行軍司馬智且勇，十四萬衆猶虎貔。
入蔡縛賊獻太廟，功無與讓恩不訾。
帝曰汝度功第一，汝從事愈宜為詞。
愈拜稽首蹈且舞，金石刻畫臣能為。
古者世稱大手筆，此事不系于職司。
當仁自古有不讓，言訖屢颔天子頤。
公退齋戒坐小閣，濡染大筆何淋漓。
點竄《堯典》《舜典》字，塗改《清廟》《生民》詩。
文成破體書在紙，清晨再拜鋪丹墀。
表曰臣愈昧死上，詠神聖功書之碑。
碑高三丈字如手，負以靈鳌蟠以螭。
句奇語重喻者少，讒之天子言其私。
長繩百尺拽碑倒，粗砂大石相磨治。
公之斯文若元氣，先時已入人肝脾。
湯盤孔鼎有述作，今無其器存其詞。
嗚呼聖皇及聖相，相與烜赫流淳熙。
公之斯文不示後，曷與三五相攀追。
願書萬本誦萬遍，口角流沫右手胝。
傳之七十有二代，以為封禅玉檢明堂基。
蘅齋評曰：首四句叙平淮西之由，莊重得體，亦即從韓碑首段化來。
“誓将上雪列聖恥”句，說得爾許關系，已為平淮西高占地步。
“淮西”四句極言元濟之強，便令平淮西之功益壯。
入手八句兩段，字字争先，不是尋常鋪叙之法。
“帝得”句遙接起四句，大書特書，提出眼目。
十四萬兵如何鋪叙？隻“陰風”七字傳神，便見出号令森嚴，步伍整齊，此一筆作百十筆用也。
蓋從《詩》“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”化來。
層層寫下，至“帝曰”二句，一筆定母，眼目分明，前路總為此二句。
四家評曰：“愈拜稽首”一段是波瀾頓挫處，不爾便直頭布袋。
“公之斯文”四句真撐得起。
非此堅柱，如何搘柱一段大文。
凡大篇須有幾處精神團聚，方不平衍散緩。
收處隻将“聖皇”“聖相”高占地步，而碑文之發揚壯烈、不可磨滅自見。
此一篇之主宰，結處标明。
有一起合有一結，必如此章法乃稱。
宿駱氏亭寄懷崔雍崔衮 竹塢無塵水檻清，相思迢遞隔重城。
秋陰不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲。
分明自己無聊，卻就枯荷雨聲渲出，極有餘味，若說破雨夜不眠，轉盡于言，下矣。
“秋陰不散”起“雨聲”，“霜飛晚”起“留得枯荷”，此是小處，然亦見得不苟。
補遺 香泉評曰：寄懷之意全在言外。
風雨 凄涼《寶劍篇》，羁泊欲窮年。
黃葉仍風雨，青樓自管弦。
新知遭薄俗，舊好隔良緣。
心斷新豐酒，銷愁鬥幾千。
神力完足。
“仍”字、“自”字，多少悲涼。
補遺 芥舟評曰：“舊好”句疵。
夢澤 夢澤悲風動白茅，楚王葬盡滿城嬌。
未知歌舞能多少，虛減宮廚為細腰。
繁華易盡，卻從當日希寵者一邊落筆，便不落吊古窠臼。
寄令狐郎中 嵩雲秦樹久離居，雙鯉迢迢一紙書。
休問梁園舊賓客，茂陵秋雨病相如。
一唱三歎，格韻俱高。
漫成三首 不妨何範盡詩家，未解當年重物華。
遠把龍山千裡雪，将來拟并洛陽花。
“花”“雪”是本文，“龍山”“洛陽”借為點綴，所謂串用也。
此種絕句已落論宗矣。
要之高手能以神韻出之，依然正聲也。
沈約憐何遜，延年毀謝莊。
清新俱有得，名譽底相傷。
風骨甚老。
霧夕詠芙蕖，何郎得意初。
此時誰最賞？沈範兩尚書。
言下多少健羨，悠然有弦外之音。
三詩皆深有寄托，故言盡而意不盡，有不說出者在也。
使泛泛論古，此體不免有伧父面目處。
無題 白道萦回入暮霞，斑骓嘶斷七香車。
春風自共何人笑，枉破陽城十萬家。
怨極而以唱歎出之，不露怒張之态。
《無題》作小詩極有神韻，衍為七律，便往往太纖太靡，蓋小詩可以風味取妍，律篇須骨格老重，方不失大方。
哭劉蕡 上帝深宮閉九阍，巫鹹不下問銜冤。
黃陵别後春濤隔，湓浦書來秋雨翻。
隻有安仁能作诔，何曾宋玉解招魂。
平生風義兼師友，不敢同君哭寝門。
悲壯淋漓，一氣鼓蕩。
“湓浦書來”，謂訃音也。
“巫鹹”原作“巫陽”，從朱氏注改。
“黃陵”原作“廣陵”，據“春雪滿黃陵”句改。
哭蕡詩四首俱佳，故詩亦須擇題。
杜司勳 高樓風雨感斯文，短翼差池不及群。
刻意傷春複傷别，人間唯有杜司勳。
四家評曰：隻自傷春傷别，乃彌有感于司勳也。
楊本勝說于長安見小男阿衮 聞君來日下，見我最嬌兒。
漸大啼應數，長貧學恐遲。
寄人龍種瘦，失母鳳雛癡。
語罷休邊角，青燈兩鬓絲。
四家評曰：結有情緻。
詩須如此住意，方不盡于言中。
西溪 怅望西溪水，潺湲奈爾何？不驚春物少，隻覺夕陽多。
色染妖韶柳，光含窈窕蘿。
人間從到海，天上莫為河。
鳳女彈瑤瑟，龍孫撼玉珂。
京華他夜夢，好好寄雲波。
七、八句深遠蘊藉，可稱高唱。
越燕二首 上國社方見，此鄉秋不歸。
為矜皇後舞，猶着羽人衣。
拂水斜紋亂，銜花片影微。
盧家文杏好，試近莫愁飛。
三、四劣。
前六句實詠燕，末二句将寓意輕輕一按，帶動次首，此是章法。
此詩本不甚佳，但二首章法相生，不容割裂。
有下首則此首亦佳，去此首則下首太突，故并存之。
竟陵笑選詩惜群，不知《詩歸》之病，正坐隻知摘句耳。
将泥紅蓼岸，得草綠楊村。
命侶添新意，安巢複舊痕。
去應逢阿母，自注：樂府詩：“東飛伯勞西飛燕，黃姑阿母長相見。
”來莫害皇孫。
記取丹山鳳，今為百鳥尊。
此首純乎寓意。
前半言其得志，後半戒以心在朝廷。
雖所指之人不可考，然語意分明。
字字托意，而不黏皮帶骨最難。
自注引樂府“黃姑阿母”句，今本作“黃姑織女時相見”，未詳孰是。
杜工部蜀中離席 人生何處不離群？世路幹戈惜暫分。
雪嶺未歸天外使，松州猶駐殿前軍。
座中醉客延醒客，江上晴雲雜雨雲。
美酒成都堪送老，當垆仍是卓文君。
此拟工部之作，集中《韓翃舍人即事》亦此例，謝靈運《邺中集》詩、江文通《雜拟詩》标題皆如此也。
起二句大開大合，極龍跳虎卧之觀。
颔聯頂次句，頸聯正寫離席。
蒙泉評曰：題是離席，末二句留之也。
四家評曰：此等詩須合全體觀之，不以字句論工拙。
隋宮 紫泉宮殿鎖煙霞，欲取蕪城作帝家。
玉玺不緣歸日角，錦帆應是到天涯。
于今腐草無螢火，終古垂楊有暮鴉。
地下若逢陳後主，豈宜重問《後庭花》？ 純用襯貼活變之筆，一氣流走，無複排偶之迹。
首二句一起一落，上句頓，下句轉，緊呼三、四句。
“不緣”“應是”四字，跌宕生動之極。
無限逸遊，如何鋪叙？三、四句隻作推算語，便連未有之事一并托出，不但包括十三年中事也，此非常敏妙之筆。
結句是晚唐别于盛唐處，若李、杜為之當别有道理。
此升降大關，不可不知。
學義山者切戒此種筆墨。
結雖不佳，然緣炀帝實有吳公台見陳後主一事，借為點綴，尚不大礙。
若憑空作此語，則惡道矣。
二月二日 二月二日江上行，東風日暖聞吹笙。
花須柳眼各無賴，紫蝶黃蜂俱有情。
萬裡憶歸元亮井，三年從事亞夫營。
新灘莫悟遊人意，更作風檐夜雨聲。
四家評曰：前半逼出憶歸，如此濃至，卻令人不覺。
“元亮井”事無所出，恐是“葛亮”之訛。
補遺 香泉評曰：兩路相形，夾寫出憶歸精神，合通首反覆咀味之，其情味自出。
籌筆驿 猿鳥猶疑畏簡書，風雲長為護儲胥。
徒令上将揮神筆，終見降王走傳車。
管樂有才終不忝，關張無命欲何如？他年錦裡經祠廟，《梁甫》吟成恨有餘。
蒙泉評曰：起二句本意已盡，無可措手矣，三、四句忽作開筆。
五、六收轉，兩意相承，字字頓挫。
七、八拓開作結，與少陵“丞相祠堂”作不可妄置優劣也。
起手擡得甚高，三、四忽然駁