秦觀詞集卷上
關燈
小
中
大
之，似差不及也。
（宋洪邁《容齋四筆》） ◆秦淮海詞，古今絕唱，如《八六子》前數句雲：“倚危亭，恨如芳草，萋萋盡還生。
”讀之愈有味。
又李漢老《洞仙歌》雲：“一團嬌軟，是将春揉做，撩亂随風到何處。
”皆有腔調散語，非工于詞者不能到。
毛友達可詩“草色如愁滾滾來”，用秦語。
（宋張侃《拙軒詞話》） ◆“春草碧色，春水綠波。
送君南浦，傷如之何！”矧情至于離，則哀怨必至。
苟能調感怆于融會中，斯為得矣。
……秦少遊《八六子》雲（詞略），離情當如此作，全在情景交煉，得言外意，有如“勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人”，乃為絕唱。
（宋張炎《詞源》） ◆少遊《八六子》尾阕雲：“正銷凝，黃鹂又啼數聲。
”唐杜牧之一詞，其末雲：“正銷魂，梧桐又移翠陰。
”秦詞全用杜格。
然秦首句雲：“倚危亭，恨如芳草，萋萋刬盡還生。
”二語妙甚，故非杜可及也。
（明陳霆《渚山堂詞話》） ◆恨如刬草還生，愁如春絮相接；言愁，愁不可斷；言恨，恨不可已。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆長短句偏入四六，《何滿子》之外複見此。
（同上） ◆周美成詞“愁如春後絮，來相接”，與“恨如芳草，刬盡還生”，可謂極善形容。
（明忏花盦叢書本《草堂詩馀》楊慎批語） ◆别後分時，憶來情多。
花弄晚，雨籠晴，又是一番景色一番愁。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》眉批） ◆全篇句句寫怨意，句句未曾露怨字，正是“詩可以怨”。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》評） ◆秦少遊《八六子》雲（詞略），與李濱詞雲：“乍鷗邊，一番腴綠，流紅又怨蘋花。
看晚吹約晴歸路，夕陽分落漁家，輕雲半遮。
萦情芳草無涯。
還報舞香一曲，玉瓢幾許春華。
正細柳輕煙，舊時坊陌，小桃朱戶，去年人面，誰知此日重來系馬，東風淡墨敧鴉。
黯窗紗，人歸綠陰自斜。
”字句平仄如一，惟李詞首句不起韻，第五句用，與秦稍異。
詞律謂秦詞恐有訛處，未必然也。
至秦詞“奈回首”作“怎奈向”，李詞“玉瓢”作“玉飄”，均系傳抄之誤。
（清丁紹儀《聽秋聲館詞話》） ◆（起句）“倚危亭”：神來之筆！（清周濟《宋四家詞選》） ◆寄托耶？懷人耶？詞旨纏綿，音調凄惋如此。
（清黃蘇《蓼園詞選》） ◆若淮海《八六子》詞之“斷”、“晚”與“減”，本不同部，必非韻協。
（清陳銳《袌碧齋詞話》） ◆寄慨無端。
（清陳廷焯《詞則·大雅集》） ◆結句清婉，乃少遊本色。
起筆三句，獨用重筆，便能振起全篇。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） ◆此首起處突兀，中間叙情委婉，末以景結，倍見含蓄。
（唐圭璋《唐宋詞簡釋》） ◆如此阕徐案：指《滿庭芳》“山抹微雲”之“斜陽”三句，與《八六子》（詞略），其尤著者也。
此類最為少遊出色當行之作。
（龍榆生《蘇門四學士詞·秦觀》） ◆到北宋中期，秦觀也作了一首《八六子》詞，雖然也多少承受了杜牧詞的影響，但是在藝術風格方面，卻是青出于藍而勝于藍了。
他寫離情并不直說，而是融情于景，以景襯情，也就是說，把景物融于感情之中，把感情附托在景物之上，使感情更為含蓄深邃。
從章法來說，忽而寫現實，忽而寫過去，交插錯綜，頗似近來電影中所用的藝術手法；從用筆來說，極為輕靈，空際盤旋，不着重筆；從聲律來說，《八六子》這個詞調，音節舒緩，回旋宕折，适宜于表達凄楚幽咽之情，讀起來覺得如聽溪水從山岩中曲折流出的琤琮之音。
（缪钺《靈谿詞說·論杜牧與秦觀八六子詞》） 風流子 東風吹碧草，年華換，行客老滄洲。
見梅吐舊英，柳搖新綠；惱人春色，還上枝頭。
寸心亂，北随雲黯黯，東逐水悠悠。
斜日半山，暝煙兩岸；數聲橫笛，一葉扁舟。
青門同攜手，前歡記，渾似夢裡揚州。
誰念斷腸南陌，回首西樓。
算天長地久，有時有盡；奈何綿綿、此恨難休。
拟待倩人說與，生怕人愁。
◆此詞作于紹聖元年甲戌（1094）由汴京貶往杭州之際。
少遊《留别平阇黎》詩末自注雲：“紹聖元年，觀自國史編修官蒙恩除館閣校勘，通判杭州，道貶處州。
”詞中“寸心亂”三句，寫詞人北望京國，隻覺雲霧迷茫；東矚征程，又感道路修遠。
逐客情懷，寄寓頗深。
而“梅吐舊英，柳搖新綠”二句，又都寫春天景色，與詞人被貶之時相符，故可推定作于此時。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期。
（唐白居易《長恨歌》） 《風流子》（東風吹碧草）詞意圖 ◆人倚闌幹，夜不能寐。
時有盡，恨無休，自爾展轉百出。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》評） ◆觸景傷懷，言言新巧，不涉人間蹊徑。
（同上） ◆甚亂，東西南北，悉為愁場。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆（結句）怕伊愁，是以欲說還休。
曰“拟得情人”，不婉。
（同上） ◆“惱人春色，還上枝頭。
寸心亂，北随雲黯黯，東逐水悠悠”，譜出如許傷心處。
（明陸雲龍《翠娛閣評選行笈必攜詞菁》） ◆此必少遊被谪後念京中舊友而作，托于懷所歡之辭也。
情緻濃深，聲調清越，回環雒誦，真能奕奕動人者矣。
（清黃蘇《蓼園詞選》） ◆“寸心亂”三句，極寫離愁之無限。
以下“斜日”、“暝煙”四疊句，遂一氣奔赴，更覺力量深厚。
下阕“天長地久”四句，雖點化樂天《長恨歌》，而以“倩人說與”句融納之，便運古入化，彌見情深。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） 夢揚州 晚雲收。
正柳塘、煙雨初休。
燕子未歸，恻恻輕寒如秋。
小欄外、東風軟，透繡帏、花蜜香稠。
江南遠，人何處？鹧鸪啼破春愁。
長記曾陪燕遊。
酬妙舞清歌，麗錦纏頭。
殢酒為花，十載因誰淹留？醉鞭拂面歸來晚，望翠樓、簾卷金鈎。
佳會阻，離情正亂，頻夢揚州。
◆據《詞譜》雲：“宋秦觀自制詞，取詞中結句為名。
”此詞上阕寫繡帏中人對征人之思念，下阕抒征人之離情。
案《秦譜》：元豐二年己未（1079）正月十五日，少遊将如越，“會蘇公自徐徙知湖州，遂與偕行，過無錫，遊惠山……又會于松江，至吳興，泊西觀音院。
”在《泊吳興西觀音院》詩中，少遊雲：“志士恥溝渎，征夫念桑梓。
攬衣軒楹間，嘯歌何窮已！”可見懷念桑梓之情，曾見之于吟嘯。
則此詞之作，當于此時。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎恻恻輕寒剪剪風，杏花飄雪小桃紅。
（唐韓偓《寒食夜》） ◎坐中亦有江南客，莫向春風唱鹧鸪。
（唐鄭谷《席上贻歌者》） ◎十年一覺揚州夢。
（唐杜牧《遣懷》） ◆淮海詞定有一番姿态。
（明沈際飛《草堂詩馀别集》） ◆無名氏《鞓紅》雲：“悄不管，桃紅杏淺。
”“管”與“淺”葉。
少遊《夢揚州》雲：“望翠樓，簾卷金鈎。
”“樓”與“鈎”葉。
此句法亦本《毛詩·秦風》“籲嗟乎，不承權輿”，“乎”與“輿”葉也。
……一句而兩韻，名曰短柱，極不易作。
（清謝章铤《賭棋山莊詞話》） ◆如此豐度，豈非大家傑作！乃為伧父讀錯注錯，可歎哉！“燕子”至“香稠”，與後“殢酒”至“金鈎”同。
“燕子”、“殢酒”，俱用去上，妙絕。
“未”字“困”字用去聲，是定格。
蓋上面用去上，下面用平，此字非去聲不足以振起。
況有此去（聲）字，則落下“輕寒如秋”與“因誰淹留”四個平聲字，方為抑揚有調。
不解此義，于“燕”、“殢”、“未”、“困”四字俱注“可平”，“寒”、“誰”二字俱注“可仄”，有此《夢揚州》乎？從“長記”起至“金鈎”，皆追想當時遊宴之樂，為酒所殢，為花所困也。
沈氏及圖譜以“困”作“為”，全失意味。
而沈氏又注雲：“為，一作困。
”不惟平聲失調，而下即有“因誰”之“因”字，豈不一顧耶？（清萬樹《詞律》） ◆按《詞譜》：“正柳塘煙雨初休”句，“柳塘”下有“花塢”二字；又“人何處”句，“人”字下有“今”字。
《詞緯》、葉《譜》均同，應遵補。
（清杜文瀾《詞律》補注） 雨中花 指點虛無征路，醉乘班虬，遠訪西極。
正天風吹落，滿空寒白。
玉女明星迎笑，何苦自淹塵域？正火輪飛上，霧卷煙開，洞觀金碧。
重重觀閣，橫枕鳌峰，水面倒銜蒼石。
随處有奇香幽火，杳然難測。
好是蟠桃熟後，阿環偷報消息。
任青天碧海，一枝難遇，占取春色。
◆宋惠洪《冷齋夜話》雲：“少遊元豐初夢中作長短句曰：‘指點虛無征路……’既覺，使侍兒歌之，蓋《雨中花》也。
”案此詞雖寫夢境，然現實中亦有憑藉，似與金山有關。
元豐三年庚申（1080），鮮于侁為揚州守，邵彥瞻為揚州從事。
是歲蘇轍将赴高安，過高郵，與少遊相從數日。
蘇轍有《陪彥瞻遊金山》詩，詩雲：“僧居厭山小，面面貼蒼石。
”鮮于侁和詩有曰：“蓬萊三神山，橫絕倚鳌背。
傾海水動，一峰失所在。
飛來大江心，盤礴幾千載。
化為金仙居，龍象錯朱貝。
”少遊亦作詩相和，雲：“忽蒙珠璧投，了與雲巒遇。
幽光炯肝肺，爽氣森庭戶。
區中多滞念，方外饒奇趣。
”諸詩與此詞之意境、藝術構思相仿，可定為同時之作。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎蓬萊織女回雲車，指點虛無是征路。
（唐杜甫《送孔巢父謝病歸遊江東兼呈李白》） ◎周穆王時，西極之國有化人來。
（《列子·周穆王》） ◎《列子·湯問》：“渤海之東……有大壑焉……其中有五山。
……而五山之根，無所連着，常随波上下往還。
……帝恐流于西極……使巨鳌十五舉首而戴之……五山始峙。
”魏曹植《遠遊》詩：“靈鳌戴方丈，神物俨嵯峨，仙人翔其隅，玉女戲其阿。
”此詞似受其影響。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎七月七日，西王母降，以仙桃四顆與帝，帝食辄留其核。
王母問帝，帝曰：“欲種之。
”母曰：“此桃三千年一生實，中夏地薄，種之不生。
”帝乃止。
（《漢武帝内傳》） ◎阿環：傳說中的上元夫人，此處以阿環比作西王母的信使。
◎嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。
（唐李商隐《嫦娥》） ◆舊刻“見天風”八字句，餘細玩之，“寒”字下應有一葉韻字而落去耳。
此二句正同前辛詞（指辛棄疾“舊雨常來”一首）“幸山中”九字也。
後段舊刻“在天碧海”，無理，餘謂亦有一“青”字，此句五字，與前“正火輪”句同也。
（清萬樹《詞律》） 一叢花 年時今夜見師師，雙頰酒紅滋。
疏簾半卷微燈外，露華上、煙袅涼飔。
簪髻亂抛，偎人不起，彈淚唱新詞。
佳期誰料久參差？愁緒暗萦絲。
想應妙舞清歌罷，又還對秋色嗟咨。
惟有畫樓，當時明月，兩處照相思。
◆清徐釚《詞苑叢談》卷七引《詞品拾遺》雲“秦少遊贈汴城李師師《生查子》”，其詞姑存疑，然可證《一叢花》作于汴京。
案《續資治通鑒長編》卷四六三：“元祐六年八月戊子朔……以趙君錫《論秦觀疏》付三省，劉摯私志其事雲：‘初，除觀為正字，用君錫之薦。
既而，賈易诋觀不檢之罪。
同日君錫亦有章雲：臣前薦觀，以其有文學；今始知薄于行，願寝前薦。
’”所謂行為“不檢”，“薄于行”，當指與歌妓來往。
詞雲“年時今夜”，又雲“對秋色嗟咨”，當指事發之前，蓋為元祐五年庚午（1090）八月中秋前後所作。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎年時：宋時方言，猶當年或那時。
◎師師，泛指當時名妓。
◎參差：錯過。
見前《水龍吟》注。
◎今夜鄜州月，閨中隻獨看。
遙憐小兒女，未解憶長安。
香霧雲鬟濕，清輝玉臂寒。
何時倚虛幌，雙照淚痕幹。
（唐杜甫《月夜》） ◆是其末路仳離，與唐時泰娘絕相類，較明之王媺、卞玉京，所遇尤不如。
惟子野系宋仁宗時人，少遊于
（宋洪邁《容齋四筆》） ◆秦淮海詞，古今絕唱，如《八六子》前數句雲：“倚危亭，恨如芳草，萋萋盡還生。
”讀之愈有味。
又李漢老《洞仙歌》雲：“一團嬌軟，是将春揉做，撩亂随風到何處。
”皆有腔調散語，非工于詞者不能到。
毛友達可詩“草色如愁滾滾來”，用秦語。
（宋張侃《拙軒詞話》） ◆“春草碧色，春水綠波。
送君南浦，傷如之何！”矧情至于離，則哀怨必至。
苟能調感怆于融會中，斯為得矣。
……秦少遊《八六子》雲（詞略），離情當如此作，全在情景交煉，得言外意，有如“勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人”，乃為絕唱。
（宋張炎《詞源》） ◆少遊《八六子》尾阕雲：“正銷凝，黃鹂又啼數聲。
”唐杜牧之一詞，其末雲：“正銷魂，梧桐又移翠陰。
”秦詞全用杜格。
然秦首句雲：“倚危亭，恨如芳草，萋萋刬盡還生。
”二語妙甚，故非杜可及也。
（明陳霆《渚山堂詞話》） ◆恨如刬草還生，愁如春絮相接；言愁，愁不可斷；言恨，恨不可已。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆長短句偏入四六，《何滿子》之外複見此。
（同上） ◆周美成詞“愁如春後絮，來相接”，與“恨如芳草，刬盡還生”，可謂極善形容。
（明忏花盦叢書本《草堂詩馀》楊慎批語） ◆别後分時，憶來情多。
花弄晚，雨籠晴，又是一番景色一番愁。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》眉批） ◆全篇句句寫怨意，句句未曾露怨字，正是“詩可以怨”。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》評） ◆秦少遊《八六子》雲（詞略），與李濱詞雲：“乍鷗邊，一番腴綠，流紅又怨蘋花。
看晚吹約晴歸路，夕陽分落漁家，輕雲半遮。
萦情芳草無涯。
還報舞香一曲，玉瓢幾許春華。
正細柳輕煙，舊時坊陌，小桃朱戶，去年人面，誰知此日重來系馬，東風淡墨敧鴉。
黯窗紗，人歸綠陰自斜。
”字句平仄如一，惟李詞首句不起韻，第五句用，與秦稍異。
詞律謂秦詞恐有訛處，未必然也。
至秦詞“奈回首”作“怎奈向”，李詞“玉瓢”作“玉飄”，均系傳抄之誤。
（清丁紹儀《聽秋聲館詞話》） ◆（起句）“倚危亭”：神來之筆！（清周濟《宋四家詞選》） ◆寄托耶？懷人耶？詞旨纏綿，音調凄惋如此。
（清黃蘇《蓼園詞選》） ◆若淮海《八六子》詞之“斷”、“晚”與“減”，本不同部，必非韻協。
（清陳銳《袌碧齋詞話》） ◆寄慨無端。
（清陳廷焯《詞則·大雅集》） ◆結句清婉，乃少遊本色。
起筆三句，獨用重筆，便能振起全篇。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） ◆此首起處突兀，中間叙情委婉，末以景結，倍見含蓄。
（唐圭璋《唐宋詞簡釋》） ◆如此阕徐案：指《滿庭芳》“山抹微雲”之“斜陽”三句，與《八六子》（詞略），其尤著者也。
此類最為少遊出色當行之作。
（龍榆生《蘇門四學士詞·秦觀》） ◆到北宋中期，秦觀也作了一首《八六子》詞，雖然也多少承受了杜牧詞的影響，但是在藝術風格方面，卻是青出于藍而勝于藍了。
他寫離情并不直說，而是融情于景，以景襯情，也就是說，把景物融于感情之中，把感情附托在景物之上，使感情更為含蓄深邃。
從章法來說，忽而寫現實，忽而寫過去，交插錯綜，頗似近來電影中所用的藝術手法；從用筆來說，極為輕靈，空際盤旋，不着重筆；從聲律來說，《八六子》這個詞調，音節舒緩，回旋宕折，适宜于表達凄楚幽咽之情，讀起來覺得如聽溪水從山岩中曲折流出的琤琮之音。
（缪钺《靈谿詞說·論杜牧與秦觀八六子詞》） 風流子 東風吹碧草，年華換，行客老滄洲。
見梅吐舊英，柳搖新綠；惱人春色，還上枝頭。
寸心亂，北随雲黯黯，東逐水悠悠。
斜日半山，暝煙兩岸；數聲橫笛，一葉扁舟。
青門同攜手，前歡記，渾似夢裡揚州。
誰念斷腸南陌，回首西樓。
算天長地久，有時有盡；奈何綿綿、此恨難休。
拟待倩人說與，生怕人愁。
◆此詞作于紹聖元年甲戌（1094）由汴京貶往杭州之際。
少遊《留别平阇黎》詩末自注雲：“紹聖元年，觀自國史編修官蒙恩除館閣校勘，通判杭州，道貶處州。
”詞中“寸心亂”三句，寫詞人北望京國，隻覺雲霧迷茫；東矚征程，又感道路修遠。
逐客情懷，寄寓頗深。
而“梅吐舊英，柳搖新綠”二句，又都寫春天景色，與詞人被貶之時相符，故可推定作于此時。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期。
（唐白居易《長恨歌》） 《風流子》（東風吹碧草）詞意圖 ◆人倚闌幹，夜不能寐。
時有盡，恨無休，自爾展轉百出。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》評） ◆觸景傷懷，言言新巧，不涉人間蹊徑。
（同上） ◆甚亂，東西南北，悉為愁場。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆（結句）怕伊愁，是以欲說還休。
曰“拟得情人”，不婉。
（同上） ◆“惱人春色，還上枝頭。
寸心亂，北随雲黯黯，東逐水悠悠”，譜出如許傷心處。
（明陸雲龍《翠娛閣評選行笈必攜詞菁》） ◆此必少遊被谪後念京中舊友而作，托于懷所歡之辭也。
情緻濃深，聲調清越，回環雒誦，真能奕奕動人者矣。
（清黃蘇《蓼園詞選》） ◆“寸心亂”三句，極寫離愁之無限。
以下“斜日”、“暝煙”四疊句，遂一氣奔赴，更覺力量深厚。
下阕“天長地久”四句，雖點化樂天《長恨歌》，而以“倩人說與”句融納之，便運古入化，彌見情深。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） 夢揚州 晚雲收。
正柳塘、煙雨初休。
燕子未歸，恻恻輕寒如秋。
小欄外、東風軟，透繡帏、花蜜香稠。
江南遠，人何處？鹧鸪啼破春愁。
長記曾陪燕遊。
酬妙舞清歌，麗錦纏頭。
殢酒為花，十載因誰淹留？醉鞭拂面歸來晚，望翠樓、簾卷金鈎。
佳會阻，離情正亂，頻夢揚州。
◆據《詞譜》雲：“宋秦觀自制詞，取詞中結句為名。
”此詞上阕寫繡帏中人對征人之思念，下阕抒征人之離情。
案《秦譜》：元豐二年己未（1079）正月十五日，少遊将如越，“會蘇公自徐徙知湖州，遂與偕行，過無錫，遊惠山……又會于松江，至吳興，泊西觀音院。
”在《泊吳興西觀音院》詩中，少遊雲：“志士恥溝渎，征夫念桑梓。
攬衣軒楹間，嘯歌何窮已！”可見懷念桑梓之情，曾見之于吟嘯。
則此詞之作，當于此時。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎恻恻輕寒剪剪風，杏花飄雪小桃紅。
（唐韓偓《寒食夜》） ◎坐中亦有江南客，莫向春風唱鹧鸪。
（唐鄭谷《席上贻歌者》） ◎十年一覺揚州夢。
（唐杜牧《遣懷》） ◆淮海詞定有一番姿态。
（明沈際飛《草堂詩馀别集》） ◆無名氏《鞓紅》雲：“悄不管，桃紅杏淺。
”“管”與“淺”葉。
少遊《夢揚州》雲：“望翠樓，簾卷金鈎。
”“樓”與“鈎”葉。
此句法亦本《毛詩·秦風》“籲嗟乎，不承權輿”，“乎”與“輿”葉也。
……一句而兩韻，名曰短柱，極不易作。
（清謝章铤《賭棋山莊詞話》） ◆如此豐度，豈非大家傑作！乃為伧父讀錯注錯，可歎哉！“燕子”至“香稠”，與後“殢酒”至“金鈎”同。
“燕子”、“殢酒”，俱用去上，妙絕。
“未”字“困”字用去聲，是定格。
蓋上面用去上，下面用平，此字非去聲不足以振起。
況有此去（聲）字，則落下“輕寒如秋”與“因誰淹留”四個平聲字，方為抑揚有調。
不解此義，于“燕”、“殢”、“未”、“困”四字俱注“可平”，“寒”、“誰”二字俱注“可仄”，有此《夢揚州》乎？從“長記”起至“金鈎”，皆追想當時遊宴之樂，為酒所殢，為花所困也。
沈氏及圖譜以“困”作“為”，全失意味。
而沈氏又注雲：“為，一作困。
”不惟平聲失調，而下即有“因誰”之“因”字，豈不一顧耶？（清萬樹《詞律》） ◆按《詞譜》：“正柳塘煙雨初休”句，“柳塘”下有“花塢”二字；又“人何處”句，“人”字下有“今”字。
《詞緯》、葉《譜》均同，應遵補。
（清杜文瀾《詞律》補注） 雨中花 指點虛無征路，醉乘班虬，遠訪西極。
正天風吹落，滿空寒白。
玉女明星迎笑，何苦自淹塵域？正火輪飛上，霧卷煙開，洞觀金碧。
重重觀閣，橫枕鳌峰，水面倒銜蒼石。
随處有奇香幽火，杳然難測。
好是蟠桃熟後，阿環偷報消息。
任青天碧海，一枝難遇，占取春色。
◆宋惠洪《冷齋夜話》雲：“少遊元豐初夢中作長短句曰：‘指點虛無征路……’既覺，使侍兒歌之，蓋《雨中花》也。
”案此詞雖寫夢境，然現實中亦有憑藉，似與金山有關。
元豐三年庚申（1080），鮮于侁為揚州守，邵彥瞻為揚州從事。
是歲蘇轍将赴高安，過高郵，與少遊相從數日。
蘇轍有《陪彥瞻遊金山》詩，詩雲：“僧居厭山小，面面貼蒼石。
”鮮于侁和詩有曰：“蓬萊三神山，橫絕倚鳌背。
傾海水動，一峰失所在。
飛來大江心，盤礴幾千載。
化為金仙居，龍象錯朱貝。
”少遊亦作詩相和，雲：“忽蒙珠璧投，了與雲巒遇。
幽光炯肝肺，爽氣森庭戶。
區中多滞念，方外饒奇趣。
”諸詩與此詞之意境、藝術構思相仿，可定為同時之作。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎蓬萊織女回雲車，指點虛無是征路。
（唐杜甫《送孔巢父謝病歸遊江東兼呈李白》） ◎周穆王時，西極之國有化人來。
（《列子·周穆王》） ◎《列子·湯問》：“渤海之東……有大壑焉……其中有五山。
……而五山之根，無所連着，常随波上下往還。
……帝恐流于西極……使巨鳌十五舉首而戴之……五山始峙。
”魏曹植《遠遊》詩：“靈鳌戴方丈，神物俨嵯峨，仙人翔其隅，玉女戲其阿。
”此詞似受其影響。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎七月七日，西王母降，以仙桃四顆與帝，帝食辄留其核。
王母問帝，帝曰：“欲種之。
”母曰：“此桃三千年一生實，中夏地薄，種之不生。
”帝乃止。
（《漢武帝内傳》） ◎阿環：傳說中的上元夫人，此處以阿環比作西王母的信使。
◎嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。
（唐李商隐《嫦娥》） ◆舊刻“見天風”八字句，餘細玩之，“寒”字下應有一葉韻字而落去耳。
此二句正同前辛詞（指辛棄疾“舊雨常來”一首）“幸山中”九字也。
後段舊刻“在天碧海”，無理，餘謂亦有一“青”字，此句五字，與前“正火輪”句同也。
（清萬樹《詞律》） 一叢花 年時今夜見師師，雙頰酒紅滋。
疏簾半卷微燈外，露華上、煙袅涼飔。
簪髻亂抛，偎人不起，彈淚唱新詞。
佳期誰料久參差？愁緒暗萦絲。
想應妙舞清歌罷，又還對秋色嗟咨。
惟有畫樓，當時明月，兩處照相思。
◆清徐釚《詞苑叢談》卷七引《詞品拾遺》雲“秦少遊贈汴城李師師《生查子》”，其詞姑存疑，然可證《一叢花》作于汴京。
案《續資治通鑒長編》卷四六三：“元祐六年八月戊子朔……以趙君錫《論秦觀疏》付三省，劉摯私志其事雲：‘初，除觀為正字，用君錫之薦。
既而，賈易诋觀不檢之罪。
同日君錫亦有章雲：臣前薦觀，以其有文學；今始知薄于行，願寝前薦。
’”所謂行為“不檢”，“薄于行”，當指與歌妓來往。
詞雲“年時今夜”，又雲“對秋色嗟咨”，當指事發之前，蓋為元祐五年庚午（1090）八月中秋前後所作。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎年時：宋時方言，猶當年或那時。
◎師師，泛指當時名妓。
◎參差：錯過。
見前《水龍吟》注。
◎今夜鄜州月，閨中隻獨看。
遙憐小兒女，未解憶長安。
香霧雲鬟濕，清輝玉臂寒。
何時倚虛幌，雙照淚痕幹。
（唐杜甫《月夜》） ◆是其末路仳離，與唐時泰娘絕相類，較明之王媺、卞玉京，所遇尤不如。
惟子野系宋仁宗時人，少遊于