序
關燈
小
中
大
長篇的文字。
集中《曾文清公墓誌銘》，長達二千八百字，叙述曾幾的立身大節，以及他和陸遊的關係；對於曾幾的堅持對敵作戰，反對屈服，尤其有詳盡的叙述，而布置井井，條理秩然，不得不推爲大手筆。
《渭南文集》所收，除散文外，還有應用的四六文。
宋代作者一般都能駢散兼長，陸遊也是如此。
他常能以排偶之體，運用單行之神。
因此在讀他的四六文的時候，我們覺得和散文沒有不可逾越的界限。
這本選集的進行，是從詩選開始的，後來再從事詞選、文選。
在體例方面，也有些不同。
詩選是按照《劍南詩稿》作出的，因此每篇作品都按年代編次，對於認識作者的思想感情，有一定的幫助。
詞選、文選是按照《渭南文集》作出的，在《文集》編定時，不是按年代而是按詞牌或是文體編次的，據爲標準，對於作者的思想感情的理解，幫助必然不大。
當然，此中若幹詞、若幹文是可以考定年代的，但是對於有些作品，止能得到假定的年代，不一定很正確，而更多的作品，是無法考定年代的。
與其強不知以爲知，武斷從事，不如仍按《文集》的編次，以待將來再作進一步的探討。
每篇之後，我也提出自己的看法，以供讀者的參考。
在篇目的選定方面，根據“突出重點，照顧一般”的原則，目的在於反映陸遊的特點，同時也顧到他的一般成就。
《南唐書》本來以專著的形式出現，這裏不再收入。
《老學庵筆記》是以隨筆的性質記録的，各條之間沒有内在的聯繫，本書録存九則，略見一斑。
《入蜀記》六卷原見《渭南文集》，在選録時，是不是可以挑選某些月日的記載呢？這樣可能打亂日記的體裁，看不到先後的連貫。
因此僅收入第六卷，這一卷專記入峽的經過，主題思想很明確，前後連貫，而且藉此可以看到祖國河山的壯麗，對於讀者是有用處的。
關於陸遊的生平，在拙著《陸遊傳》、《陸遊研究》裏，已經作過一些介紹，本書有《陸遊簡歷》一篇以供參考。
版本方面，詩選部分用中華書局《四部備要》本《劍南詩稿》，詞選、文選部分用涵芬樓影印明華氏活字本《渭南文集》，《老學庵筆記》用崇文書局本，《放翁逸稿》用汲古閣本。
選集的目的，隻供一般人閲覽，同時又限於編者的學力，因此不及深入。
在這本書以前，同類的撰述已有多種，值得仔細學習，我在選注的時候，有些主張和一般相同，可是也有一些不同的所在，正如劉勰所説的，“有同乎舊談者，非雷同也，勢自不可異也；有異乎前論者，非苟異也，理自不可同也”。
這裏希望獲得同志們的諒解。
自己的政治水平和業務水平都很不夠，書中的錯誤和缺點，一定有很多自己沒有看清，因而不及訂正的，希望同志們詳細指示，給我一個修訂的機會。
一九六一年十二月 朱東潤
集中《曾文清公墓誌銘》，長達二千八百字，叙述曾幾的立身大節，以及他和陸遊的關係；對於曾幾的堅持對敵作戰，反對屈服，尤其有詳盡的叙述，而布置井井，條理秩然，不得不推爲大手筆。
《渭南文集》所收，除散文外，還有應用的四六文。
宋代作者一般都能駢散兼長，陸遊也是如此。
他常能以排偶之體，運用單行之神。
因此在讀他的四六文的時候，我們覺得和散文沒有不可逾越的界限。
這本選集的進行，是從詩選開始的，後來再從事詞選、文選。
在體例方面，也有些不同。
詩選是按照《劍南詩稿》作出的，因此每篇作品都按年代編次，對於認識作者的思想感情，有一定的幫助。
詞選、文選是按照《渭南文集》作出的，在《文集》編定時，不是按年代而是按詞牌或是文體編次的，據爲標準，對於作者的思想感情的理解，幫助必然不大。
當然，此中若幹詞、若幹文是可以考定年代的，但是對於有些作品，止能得到假定的年代，不一定很正確，而更多的作品，是無法考定年代的。
與其強不知以爲知，武斷從事，不如仍按《文集》的編次，以待將來再作進一步的探討。
每篇之後，我也提出自己的看法，以供讀者的參考。
在篇目的選定方面，根據“突出重點，照顧一般”的原則，目的在於反映陸遊的特點，同時也顧到他的一般成就。
《南唐書》本來以專著的形式出現，這裏不再收入。
《老學庵筆記》是以隨筆的性質記録的，各條之間沒有内在的聯繫，本書録存九則，略見一斑。
《入蜀記》六卷原見《渭南文集》，在選録時，是不是可以挑選某些月日的記載呢？這樣可能打亂日記的體裁，看不到先後的連貫。
因此僅收入第六卷，這一卷專記入峽的經過，主題思想很明確，前後連貫，而且藉此可以看到祖國河山的壯麗，對於讀者是有用處的。
關於陸遊的生平，在拙著《陸遊傳》、《陸遊研究》裏，已經作過一些介紹，本書有《陸遊簡歷》一篇以供參考。
版本方面，詩選部分用中華書局《四部備要》本《劍南詩稿》，詞選、文選部分用涵芬樓影印明華氏活字本《渭南文集》，《老學庵筆記》用崇文書局本，《放翁逸稿》用汲古閣本。
選集的目的，隻供一般人閲覽，同時又限於編者的學力，因此不及深入。
在這本書以前，同類的撰述已有多種，值得仔細學習，我在選注的時候，有些主張和一般相同，可是也有一些不同的所在，正如劉勰所説的，“有同乎舊談者，非雷同也，勢自不可異也；有異乎前論者，非苟異也，理自不可同也”。
這裏希望獲得同志們的諒解。
自己的政治水平和業務水平都很不夠，書中的錯誤和缺點，一定有很多自己沒有看清，因而不及訂正的，希望同志們詳細指示，給我一個修訂的機會。
一九六一年十二月 朱東潤
