序
關燈
小
中
大
麗綿密者，欲出晏叔原、賀方回之上，而歌之者絶少。
”他又説：“放翁、稼軒，一掃纖豔，不事斧鑿，但時時掉書袋，要是一癖。
”劉克莊是南宋後期的一位有名的詞人，他的評論，值得我們重視；掉書袋之癖，在辛棄疾作品裏，是比較顯著的，在陸遊作品裏，情形並不如此。
清代馮煦説：“劍南屏除纖豔，獨往獨來，其逋峭沉鬱之概，求之有宋諸家，無可方比。
《提要》以爲‘詩人之言，終爲近雅，與詞人之冶蕩有殊’，是也。
至謂‘遊欲驛騎東坡、淮海之間，故奄有其勝，而皆不能造其極’，則或非放翁之本意歟？”馮煦強調陸遊的特點，而否認他徘徊蘇軾、秦觀兩家之間的本意。
對於陸遊詞作出正確的估價，不是一件容易的事。
“小李白”之稱，在當時既有公論；“詩家三昧”之探索，陸遊亦自言獨得其秘。
作爲詩人，陸遊的地位是不可動搖的。
作爲詞人，是不是也一樣呢？“歌之者絶少”，説明一般人對於他的估價；而以陸詩九千二百餘首和陸詞一百三十首相比，也證實陸遊自己對於詞的重視不夠。
但是我們不能因此貶低陸遊詞的價值。
南宋前期的詞人，辛、陸並稱，由來已久，他們各有某些局限，無可諱言，但是他們的成爲大家，也是無可否認的。
首先他們都把詞的地位提高了，詞不僅是專談風月的文學樣式，而是同樣地可以叙述國家的興廢，個人的感慨，沉鬱頓挫的詞句，保證了大家的地位。
可是在他們手裏，詞還是詞，並不是一味粗豪，因此“詞中别調”的評語，對於他們，實際都安不上。
在這方面，辛棄疾和陸遊是一緻的。
但是他們卻有所不同。
在蘇軾大踏步開創新路的時候，秦觀還徘徊在南唐、北宋這一條路上，辛、陸之間的距離也是如此。
這樣説不是指出他們是在亦步亦趨地學習蘇、秦；在南宋前期，民族矛盾和政治鬬争都是非常尖鋭，時代的號角響遍文學藝術的各個角落，詞當然不是例外，辛棄疾必然大大不同於蘇軾，陸遊也必然大大不同於秦觀，但是辛、陸之間的距離，是和蘇、秦之間的距離比較類似的。
倘使更具體些，還可以指出辛棄疾的沉鬱，有時更發展而成爲怨憤。
《摸魚兒》的“更能消幾番風雨，匆匆春又歸去”，固然祇點出遭遇的不幸，可是“休去倚危欄，斜陽正在，煙柳斷腸處”，更把個人的不遇，提高到時代的悲哀。
陸遊卻不同了。
他從南鄭調往成都的當中，眼見到宣撫司收復長安的策劃都成泡影的時候，在《清商怨》裏，止説“鴛機新寄斷錦，嘆往事不堪重省，夢破南樓，緑雲堆一枕”。
他不可能沒有怨憤，但是卻寫得非常纏綿。
這是陸遊和辛棄疾不同之處。
在開創道路的方面，他和辛棄疾是有距離的，但是一邊反映時代的要求，一邊還維護着婉約的特點，陸遊確有一定的貢獻。
陸遊不僅是詩人、詞人，同時也是一位有名的文人。
明代茅
”他又説：“放翁、稼軒，一掃纖豔，不事斧鑿，但時時掉書袋，要是一癖。
”劉克莊是南宋後期的一位有名的詞人，他的評論，值得我們重視；掉書袋之癖，在辛棄疾作品裏，是比較顯著的，在陸遊作品裏，情形並不如此。
清代馮煦説：“劍南屏除纖豔，獨往獨來，其逋峭沉鬱之概，求之有宋諸家，無可方比。
《提要》以爲‘詩人之言，終爲近雅，與詞人之冶蕩有殊’，是也。
至謂‘遊欲驛騎東坡、淮海之間，故奄有其勝，而皆不能造其極’，則或非放翁之本意歟？”馮煦強調陸遊的特點，而否認他徘徊蘇軾、秦觀兩家之間的本意。
對於陸遊詞作出正確的估價，不是一件容易的事。
“小李白”之稱，在當時既有公論；“詩家三昧”之探索，陸遊亦自言獨得其秘。
作爲詩人，陸遊的地位是不可動搖的。
作爲詞人，是不是也一樣呢？“歌之者絶少”，説明一般人對於他的估價；而以陸詩九千二百餘首和陸詞一百三十首相比，也證實陸遊自己對於詞的重視不夠。
但是我們不能因此貶低陸遊詞的價值。
南宋前期的詞人，辛、陸並稱，由來已久，他們各有某些局限，無可諱言，但是他們的成爲大家，也是無可否認的。
首先他們都把詞的地位提高了，詞不僅是專談風月的文學樣式，而是同樣地可以叙述國家的興廢，個人的感慨，沉鬱頓挫的詞句，保證了大家的地位。
可是在他們手裏，詞還是詞，並不是一味粗豪，因此“詞中别調”的評語，對於他們，實際都安不上。
在這方面，辛棄疾和陸遊是一緻的。
但是他們卻有所不同。
在蘇軾大踏步開創新路的時候，秦觀還徘徊在南唐、北宋這一條路上，辛、陸之間的距離也是如此。
這樣説不是指出他們是在亦步亦趨地學習蘇、秦；在南宋前期，民族矛盾和政治鬬争都是非常尖鋭，時代的號角響遍文學藝術的各個角落，詞當然不是例外，辛棄疾必然大大不同於蘇軾，陸遊也必然大大不同於秦觀，但是辛、陸之間的距離，是和蘇、秦之間的距離比較類似的。
倘使更具體些，還可以指出辛棄疾的沉鬱，有時更發展而成爲怨憤。
《摸魚兒》的“更能消幾番風雨，匆匆春又歸去”，固然祇點出遭遇的不幸，可是“休去倚危欄，斜陽正在，煙柳斷腸處”，更把個人的不遇，提高到時代的悲哀。
陸遊卻不同了。
他從南鄭調往成都的當中，眼見到宣撫司收復長安的策劃都成泡影的時候，在《清商怨》裏，止説“鴛機新寄斷錦，嘆往事不堪重省，夢破南樓，緑雲堆一枕”。
他不可能沒有怨憤，但是卻寫得非常纏綿。
這是陸遊和辛棄疾不同之處。
在開創道路的方面，他和辛棄疾是有距離的，但是一邊反映時代的要求，一邊還維護着婉約的特點，陸遊確有一定的貢獻。
陸遊不僅是詩人、詞人，同時也是一位有名的文人。
明代茅
