附記
關燈
小
中
大
不屬胡甚明。
公此聯蓋以今昔對比出之。
“曾閃”句當謂漢（唐）盛時，朱旗矗天，北鬥亦為之殷，以見今日西戎相逼之可哀耳。
别有詳考。
]張注是。
朱旗即紅旗，用之軍中，非漢所特有之物。
胡人惟回纥用白旗，故史書特著之以為異。
是今昔串聯，下句補足上句，并引起結聯。
如此危險，豈可不吸取教訓，仍蹈覆轍？此流水對，方與下二句關聯。
此北鬥乃專指長安城而言，吐蕃曾占領長安，“犬戎也來坐禦床”，故雲。
當與《冬狩行》（結尾連呼）“得不哀痛塵再蒙”合觀。
在京師而雲“朱旗绛天”，此何值得誇耀？在此時此地誇說，亦毫無意義作用。
（見《草堂》1985年第2期第74頁） （三）在郭曾炘《杜詩劄記》上的批語 [第300—301頁引：“周益公雲：《漢書》有朱旗绛天，杜雲：曾閃朱旗北鬥殷，是因朱旗绛天，閃見鬥亦赤也。
本是殷字，……修書時，宣祖諱正緊，或改作閒，今既祧不諱，則是殷字何疑。
”]（周益公雲）出何處？引文見《文苑英華》卷二一四杜甫《宴王使君宅》第二首夾注。
應注明。
（修書時）何時？《禮記》遠祖為祧。
孫希旦曰：“蓋謂高祖之父，高祖之祖之廟也。
”趙弘殷為宋太祖趙匡胤之父，廟号宣祖。
按宋本杜詩于“樂動殷膠葛”、“象床玉手亂殷紅”，殷字皆缺末一筆。
“殷”字在北宋前半期确是避諱。
然不必改字。
周說可疑。
又，二詩皆在《諸将》前，何為忽改避諱之例乎？此當與押韻有關。
（四）在《〈文苑英華〉辨證》卷八上的批語 [又有避家諱者，如杜甫《宴王使君》詩：“留歡上夜關。
”世謂子美不避家諱，詩中兩押“閑”字。
麻沙傳孫氏觌杜詩押韻作“上夜閑”、“北鬥閑”，今《文苑》亦作“蔔夜閑”，其實皆非也。
或改作“蔔夜闌”，又不在韻。
按卞氏集注杜詩及别本，自是“留歡上夜関”蓋有投轄之意。
上字誤為蔔字、関（即‘關’）字訛為閑字耳。
北鬥閑者，乃《諸将》詩“曾閃朱旗北鬥殷”。
殷，于顔切，紅色也。
用班固《燕然銘》“朱旗绛天”之意。
或者當國初時，宣祖（太祖父）諱殷正緊，音雖不同，字則一體，遂改為閑耶？（原注：《文苑》不載《諸将》詩，因并及之）]按杜詩“象床玉手亂殷紅”、“樂動殷膠葛”，二殷字皆隻缺末筆，而此處獨改字，何耶？（按趙注是“閑”。
“諱殷正緊”，周必大亦言之。
）臨文不諱：唐高宗《臨文不諱诏》：“孔宣設教，正名為首，戴聖贻範，嫌名諱。
比見抄寫古典，至于朕名，或缺少點畫，或随便改換，恐六經雅言，會意多爽，九流通義，指事全違，誠非主書之本意。
自今以後，繕寫舊典文字，并宜使成，不須随文改易。
”（實際上，唐人詩文中多諱“治”為“理”。
從此诏可知避諱之法有二，一缺筆，一換字。
漢時已然，宋以後尤甚） （五）在《杜臆》卷六的批語 [公他詩止雲焚燒宮殿，觀此詩則陵寝亦遭發掘，更慘矣。
……北鬥指京師，而宿衛之士，空閃朱旗，有名無實，故謂之閑。
……]（按主朱旗指唐軍。
清人注，幾無一不作“殷”者。
惟《杜臆》從趙說作“閑”。
但究難通） （六）《杜甫七律研究與箋注》（簡明勇《杜甫七律研究與箋注》） [“北鬥殷”：“曾閃句，謂曾因躲閃盜寇，朱旗集于長安，長安城為之深紅也。
”]按朱旗，吐蕃所建旗幟。
《東京賦》雲：“高祖仗朱旗而建大号。
”釋“閃”為躲閃，亦大誤。
不明字義。
（七）在周振甫《說杜甫〈諸将〉二首》的批語 [吐蕃的聲勢浩大，他們的朱旗閃動，照耀天空，使得北鬥星也像是成為赤色的了。
見同現，現在，指杜甫作詩的七六六年，他當在那年得到吐蕃入侵的消息。
汗馬，戰時馬奔跑出汗，指行軍抵敵。
殷，赤色，讀如“煙”。
]汗馬，當指汗血馬，即指西戎。
杜詩：“京師皆騎汗血馬，回纥肉葡萄宮。
”汗馬乃汗血馬之省文，以對“朱旗”。
汗作形容詞用。
指占據長安時事。
（乾按：周文見《唐詩鑒賞集》人民文學出版社1981年版第172頁） 二、在紙片上的批注 （一）版本。
1.郭（知達《九家集注杜詩》）：作閑。
詳引趙注。
2.王狀元集（《百家注編年杜陵詩史》）：亦作閑，無一作某。
注引“洙曰”：“子美父名閑，集中兩處用閑字，皆非是。
謂吐蕃于河隴陷京師也。
”注亦删引趙注，删去臨文不諱及蔡師改字等語。
又，“強戲為吳體”上有“魯曰”。
又引“洙曰巫一作春。
”（滌按王洙本五字小注在題下。
有“巫一作春”四字。
知狀元本編者确曾有洙本。
） 3.分門本（《分門集注杜工部詩》）：亦作閑，引洙曰與狀元本同。
4.分類注本（《集千家注分類杜工部詩》）：亦作閑。
5.錢（謙益《杜工部集箋注》）：作殷。
無注一作某。
“指胡虜焚宮之煙焰，故曰曾閃朱旗。
” 6.仇（兆鳌《杜詩詳注》）：作殷，下注雲：“音煙。
諸本作‘閒’。
《正異》作‘殷’。
”《正異》即蔡伯世本，與趙注合。
趙注謂蔡改，殆可信。
閃朱旗，謂焚宮煙焰。
又注：“按
公此聯蓋以今昔對比出之。
“曾閃”句當謂漢（唐）盛時，朱旗矗天，北鬥亦為之殷，以見今日西戎相逼之可哀耳。
别有詳考。
]張注是。
朱旗即紅旗，用之軍中，非漢所特有之物。
胡人惟回纥用白旗，故史書特著之以為異。
是今昔串聯，下句補足上句，并引起結聯。
如此危險，豈可不吸取教訓，仍蹈覆轍？此流水對，方與下二句關聯。
此北鬥乃專指長安城而言，吐蕃曾占領長安，“犬戎也來坐禦床”，故雲。
當與《冬狩行》（結尾連呼）“得不哀痛塵再蒙”合觀。
在京師而雲“朱旗绛天”，此何值得誇耀？在此時此地誇說，亦毫無意義作用。
（見《草堂》1985年第2期第74頁） （三）在郭曾炘《杜詩劄記》上的批語 [第300—301頁引：“周益公雲：《漢書》有朱旗绛天，杜雲：曾閃朱旗北鬥殷，是因朱旗绛天，閃見鬥亦赤也。
本是殷字，……修書時，宣祖諱正緊，或改作閒，今既祧不諱，則是殷字何疑。
”]（周益公雲）出何處？引文見《文苑英華》卷二一四杜甫《宴王使君宅》第二首夾注。
應注明。
（修書時）何時？《禮記》遠祖為祧。
孫希旦曰：“蓋謂高祖之父，高祖之祖之廟也。
”趙弘殷為宋太祖趙匡胤之父，廟号宣祖。
按宋本杜詩于“樂動殷膠葛”、“象床玉手亂殷紅”，殷字皆缺末一筆。
“殷”字在北宋前半期确是避諱。
然不必改字。
周說可疑。
又，二詩皆在《諸将》前，何為忽改避諱之例乎？此當與押韻有關。
（四）在《〈文苑英華〉辨證》卷八上的批語 [又有避家諱者，如杜甫《宴王使君》詩：“留歡上夜關。
”世謂子美不避家諱，詩中兩押“閑”字。
麻沙傳孫氏觌杜詩押韻作“上夜閑”、“北鬥閑”，今《文苑》亦作“蔔夜閑”，其實皆非也。
或改作“蔔夜闌”，又不在韻。
按卞氏集注杜詩及别本，自是“留歡上夜関”蓋有投轄之意。
上字誤為蔔字、関（即‘關’）字訛為閑字耳。
北鬥閑者，乃《諸将》詩“曾閃朱旗北鬥殷”。
殷，于顔切，紅色也。
用班固《燕然銘》“朱旗绛天”之意。
或者當國初時，宣祖（太祖父）諱殷正緊，音雖不同，字則一體，遂改為閑耶？（原注：《文苑》不載《諸将》詩，因并及之）]按杜詩“象床玉手亂殷紅”、“樂動殷膠葛”，二殷字皆隻缺末筆，而此處獨改字，何耶？（按趙注是“閑”。
“諱殷正緊”，周必大亦言之。
）臨文不諱：唐高宗《臨文不諱诏》：“孔宣設教，正名為首，戴聖贻範，嫌名諱。
比見抄寫古典，至于朕名，或缺少點畫，或随便改換，恐六經雅言，會意多爽，九流通義，指事全違，誠非主書之本意。
自今以後，繕寫舊典文字，并宜使成，不須随文改易。
”（實際上，唐人詩文中多諱“治”為“理”。
從此诏可知避諱之法有二，一缺筆，一換字。
漢時已然，宋以後尤甚） （五）在《杜臆》卷六的批語 [公他詩止雲焚燒宮殿，觀此詩則陵寝亦遭發掘，更慘矣。
……北鬥指京師，而宿衛之士，空閃朱旗，有名無實，故謂之閑。
……]（按主朱旗指唐軍。
清人注，幾無一不作“殷”者。
惟《杜臆》從趙說作“閑”。
但究難通） （六）《杜甫七律研究與箋注》（簡明勇《杜甫七律研究與箋注》） [“北鬥殷”：“曾閃句，謂曾因躲閃盜寇，朱旗集于長安，長安城為之深紅也。
”]按朱旗，吐蕃所建旗幟。
《東京賦》雲：“高祖仗朱旗而建大号。
”釋“閃”為躲閃，亦大誤。
不明字義。
（七）在周振甫《說杜甫〈諸将〉二首》的批語 [吐蕃的聲勢浩大，他們的朱旗閃動，照耀天空，使得北鬥星也像是成為赤色的了。
見同現，現在，指杜甫作詩的七六六年，他當在那年得到吐蕃入侵的消息。
汗馬，戰時馬奔跑出汗，指行軍抵敵。
殷，赤色，讀如“煙”。
]汗馬，當指汗血馬，即指西戎。
杜詩：“京師皆騎汗血馬，回纥肉葡萄宮。
”汗馬乃汗血馬之省文，以對“朱旗”。
汗作形容詞用。
指占據長安時事。
（乾按：周文見《唐詩鑒賞集》人民文學出版社1981年版第172頁） 二、在紙片上的批注 （一）版本。
1.郭（知達《九家集注杜詩》）：作閑。
詳引趙注。
2.王狀元集（《百家注編年杜陵詩史》）：亦作閑，無一作某。
注引“洙曰”：“子美父名閑，集中兩處用閑字，皆非是。
謂吐蕃于河隴陷京師也。
”注亦删引趙注，删去臨文不諱及蔡師改字等語。
又，“強戲為吳體”上有“魯曰”。
又引“洙曰巫一作春。
”（滌按王洙本五字小注在題下。
有“巫一作春”四字。
知狀元本編者确曾有洙本。
） 3.分門本（《分門集注杜工部詩》）：亦作閑，引洙曰與狀元本同。
4.分類注本（《集千家注分類杜工部詩》）：亦作閑。
5.錢（謙益《杜工部集箋注》）：作殷。
無注一作某。
“指胡虜焚宮之煙焰，故曰曾閃朱旗。
” 6.仇（兆鳌《杜詩詳注》）：作殷，下注雲：“音煙。
諸本作‘閒’。
《正異》作‘殷’。
”《正異》即蔡伯世本，與趙注合。
趙注謂蔡改，殆可信。
閃朱旗，謂焚宮煙焰。
又注：“按
