跋
關燈
小
中
大
諸家所刻之稼軒先生詞，以信州十二卷本為最多，計五百七十三首。
照目錄計，乃五百七十二。
因《鹧鸪天》詞六十首，而該目錄則錯算為五十九首故也。
萬載辛氏《補遺》計三十六首，内二首誤入朱希真《樵歌》，一首重出信州本，實得三十三首。
明吳讷《唐宋百家詞》所收之稼軒四卷本，其中為信州本及辛氏《補遺》所無者計甲集一首、乙集六首、丙集四首、丁集四首，都為十五首。
又于《清波别志》輯得一首，《草堂詩餘》輯得一首，為諸本所未收。
以上合計共得六百二十三首，是為稼軒傳世詞之總數。
既知四卷本非輯于一時，而有斷代性質，故凡甲集詞之未能編出者，亦可确定為四十八歲以前作品。
乙集詞之未能編出者，亦知不外為四十九歲至五十二歲之四年間作品。
丙、丁兩集之未能編出者，亦知當是五十三歲至六十二歲之十年間作品。
雖則後輯之三集，間有兼收前集之所遺，但為數無多，其有顯明之證據者，已悉提置于本年。
至于嘉泰壬戌以後，為四卷本所未及收之詞，與乎信州本及《補遺》所載、而為四卷本失載之詞，共計一百八十一首。
其中能編出年代者，已有八十九首。
尚餘九十三首則以附于卷六。
但仍以丁卯之絕筆詞殿全集之後。
統計認為不知年之詞，僅全集七分之一強，亦始料所不及也。
然而未能一一系諸年，是以不敢冒編年之名，而唯曰疏證。
《補遺》之
照目錄計，乃五百七十二。
因《鹧鸪天》詞六十首，而該目錄則錯算為五十九首故也。
萬載辛氏《補遺》計三十六首，内二首誤入朱希真《樵歌》，一首重出信州本，實得三十三首。
明吳讷《唐宋百家詞》所收之稼軒四卷本，其中為信州本及辛氏《補遺》所無者計甲集一首、乙集六首、丙集四首、丁集四首，都為十五首。
又于《清波别志》輯得一首，《草堂詩餘》輯得一首，為諸本所未收。
以上合計共得六百二十三首，是為稼軒傳世詞之總數。
既知四卷本非輯于一時，而有斷代性質，故凡甲集詞之未能編出者，亦可确定為四十八歲以前作品。
乙集詞之未能編出者，亦知不外為四十九歲至五十二歲之四年間作品。
丙、丁兩集之未能編出者，亦知當是五十三歲至六十二歲之十年間作品。
雖則後輯之三集，間有兼收前集之所遺，但為數無多，其有顯明之證據者，已悉提置于本年。
至于嘉泰壬戌以後，為四卷本所未及收之詞，與乎信州本及《補遺》所載、而為四卷本失載之詞，共計一百八十一首。
其中能編出年代者，已有八十九首。
尚餘九十三首則以附于卷六。
但仍以丁卯之絕筆詞殿全集之後。
統計認為不知年之詞，僅全集七分之一強，亦始料所不及也。
然而未能一一系諸年，是以不敢冒編年之名，而唯曰疏證。
《補遺》之
