“碰壁”之餘
關燈
小
中
大
—對不起，又是女師大——的“毛丫頭”〔12〕一般“痛快”，他的話也就大可置之不理了罷。
還有一個好消息。
“毛丫頭”打出之後，張崧年先生引“羅素之所信”〔13〕道，“因世人之愚，許多問題或終于不免隻有武力可以解決也！”（《京副》二 五○号）又據楊蔭榆女士，章士钊總長者流之所說，則搗亂的“毛丫頭”是極少數，可見中國的聰明人還多着哩，這是大可以樂觀的。
忽而想談談我自己的事了。
我今年已經有兩次被封為“學者”，而發表之後，也就即刻取消。
第一次是我主張中國的青年應當多看外國書，少看，或者竟不看中國書的時候，便有論客以為 素稱學者的魯迅不該如此，而現在竟至如此，則不但決非學者，而且還有洋奴的嫌疑。
第二次就是這回佥事免職之後，我在《莽原》上發表了答KS君信，論及章士 钊的腳色和文章的時候，又有論客以為因失了“區區全事”而反對章士钊，确是氣量狹小，沒有“學者的态度”；而且，豈但沒有“學者的态度”而已哉，還有“人 格卑污”的嫌疑雲。
其實，沒有“學者的态度”，那就不是學者喽，而有些人偏要硬派我做學者。
至于何時封贈，何時考定，卻連我自己也一點不知道。
待到他們在報上說出我是學 者，我自己也借此知道了原來我是學者的時候，則已經同時發表了我的罪狀，接着就将這體面名稱革掉了，雖然總該還要恢複，以便第三次的借口。
據我想來，佥事——文士詩人往往誤作簽事，今據官書正定——這一個官兒倒也并不算怎樣“區區”，隻要看我免職之後，就頗有些人在那裡鑽謀樸缺，便是一 個老大的證據。
至于又有些人以為無足重輕者，大約自己現在還不過做幾句“說不出”的詩文〔14〕，所以不知不覺地就來“慷他人之慨”了罷，因為人的将來是 想不到的。
然而，慚愧我還不是“臣罪當誅兮天王聖明”〔15〕式的理想奴才，所以竟不能“盡如人意”，已經在平政院〔16〕對章士钊提起訴訟了。
提起訴訟之後，我隻在答KS君信裡論及一回章士钊，但聽說已經要“人格卑污”了。
然而别一論客卻道是并不大罵，所以魯迅究竟不足取。
我所經驗的事委實 有點希奇，每有“碰壁”一類的事故，平時回護我的大抵願我設法應付，甚至于暫圖苟全。
平時憎惡我的卻總希望我做一個完人，即使敵手用了卑劣的流言和陰謀， 也應該正襟危坐，毫無憤怨，默默地吃苦；或則戟指嚼舌，噴血而亡。
為什麼呢？自然是專為顧全我的人格起見喽。
夠了，我其實又何嘗“碰壁”，至多也不過遇見了“鬼打牆”罷了。
九月十五日。
※ ※ ※〔1〕本篇最初發表于一九二五年九月二十一日《語絲》周刊第四十五期。
〔2〕“一個女讀者” 參看本卷第79頁注〔5〕。
下文的“”是作者自造的字，即女性的“卒”。
〔3〕李仲揆（1889—1971） 名四光，字仲揆，湖北黃岡人，地質學家。
他在科學研究上有卓越貢獻，創立了地質力學。
曾留學英國伯明翰大學，當 時任北京大學教授。
他在《現代評論》第二卷第三十七期（一九二五年八月二十二日）發表《在北京女師大觀劇的經驗》一文，其中說：“有一天晚上（按為一九二 五年七月三十一日），已經被學生驅逐了的校長楊蔭榆先生打來一次電話，她大緻說：‘女師大的問題現在可以解決。
明早有幾位朋友到學校參觀，務必請你也來一 次。
……我并預備叫一輛汽車來接你。
’我當時想到，楊先生和我不過見面兩次，……又想到如若楊先生的話屬實，名振一時的文明新戲也許演到最後一幕。
時乎不再來，所以我快快的應允了楊先生，并且聲明北京的汽車向來與我們騎自轉車的人是死對頭，千萬不要客氣。
” 〔4〕段祺瑞（1864—1936） 字芝泉，安徽合肥人，北洋軍閥皖系首領。
曾随袁世凱創建北洋軍，曆任北洋政府陸軍總長、國務總理。
一九二四年任 北洋政府“臨時執政”，一九二六年屠殺北京愛國群衆，造成三一八慘案。
同年四月被馮玉祥的國民軍驅逐下台。
一九二五年八月二十五日，段祺瑞發布了所謂“整 頓學風”的命令，對教員學生大
還有一個好消息。
“毛丫頭”打出之後，張崧年先生引“羅素之所信”〔13〕道，“因世人之愚，許多問題或終于不免隻有武力可以解決也！”（《京副》二 五○号）又據楊蔭榆女士，章士钊總長者流之所說，則搗亂的“毛丫頭”是極少數，可見中國的聰明人還多着哩，這是大可以樂觀的。
忽而想談談我自己的事了。
我今年已經有兩次被封為“學者”，而發表之後，也就即刻取消。
第一次是我主張中國的青年應當多看外國書，少看，或者竟不看中國書的時候，便有論客以為 素稱學者的魯迅不該如此，而現在竟至如此，則不但決非學者，而且還有洋奴的嫌疑。
第二次就是這回佥事免職之後，我在《莽原》上發表了答KS君信，論及章士 钊的腳色和文章的時候，又有論客以為因失了“區區全事”而反對章士钊，确是氣量狹小，沒有“學者的态度”；而且，豈但沒有“學者的态度”而已哉，還有“人 格卑污”的嫌疑雲。
其實，沒有“學者的态度”，那就不是學者喽，而有些人偏要硬派我做學者。
至于何時封贈，何時考定，卻連我自己也一點不知道。
待到他們在報上說出我是學 者，我自己也借此知道了原來我是學者的時候，則已經同時發表了我的罪狀，接着就将這體面名稱革掉了，雖然總該還要恢複，以便第三次的借口。
據我想來，佥事——文士詩人往往誤作簽事，今據官書正定——這一個官兒倒也并不算怎樣“區區”，隻要看我免職之後，就頗有些人在那裡鑽謀樸缺，便是一 個老大的證據。
至于又有些人以為無足重輕者，大約自己現在還不過做幾句“說不出”的詩文〔14〕，所以不知不覺地就來“慷他人之慨”了罷，因為人的将來是 想不到的。
然而，慚愧我還不是“臣罪當誅兮天王聖明”〔15〕式的理想奴才，所以竟不能“盡如人意”，已經在平政院〔16〕對章士钊提起訴訟了。
提起訴訟之後，我隻在答KS君信裡論及一回章士钊，但聽說已經要“人格卑污”了。
然而别一論客卻道是并不大罵，所以魯迅究竟不足取。
我所經驗的事委實 有點希奇，每有“碰壁”一類的事故，平時回護我的大抵願我設法應付，甚至于暫圖苟全。
平時憎惡我的卻總希望我做一個完人，即使敵手用了卑劣的流言和陰謀， 也應該正襟危坐，毫無憤怨，默默地吃苦；或則戟指嚼舌，噴血而亡。
為什麼呢？自然是專為顧全我的人格起見喽。
夠了，我其實又何嘗“碰壁”，至多也不過遇見了“鬼打牆”罷了。
九月十五日。
※ ※ ※
〔2〕“一個女讀者” 參看本卷第79頁注〔5〕。
下文的“”是作者自造的字，即女性的“卒”。
〔3〕李仲揆（1889—1971） 名四光，字仲揆，湖北黃岡人，地質學家。
他在科學研究上有卓越貢獻，創立了地質力學。
曾留學英國伯明翰大學，當 時任北京大學教授。
他在《現代評論》第二卷第三十七期（一九二五年八月二十二日）發表《在北京女師大觀劇的經驗》一文，其中說：“有一天晚上（按為一九二 五年七月三十一日），已經被學生驅逐了的校長楊蔭榆先生打來一次電話，她大緻說：‘女師大的問題現在可以解決。
明早有幾位朋友到學校參觀，務必請你也來一 次。
……我并預備叫一輛汽車來接你。
’我當時想到，楊先生和我不過見面兩次，……又想到如若楊先生的話屬實，名振一時的文明新戲也許演到最後一幕。
時乎不再來，所以我快快的應允了楊先生，并且聲明北京的汽車向來與我們騎自轉車的人是死對頭，千萬不要客氣。
” 〔4〕段祺瑞（1864—1936） 字芝泉，安徽合肥人，北洋軍閥皖系首領。
曾随袁世凱創建北洋軍，曆任北洋政府陸軍總長、國務總理。
一九二四年任 北洋政府“臨時執政”，一九二六年屠殺北京愛國群衆，造成三一八慘案。
同年四月被馮玉祥的國民軍驅逐下台。
一九二五年八月二十五日，段祺瑞發布了所謂“整 頓學風”的命令，對教員學生大