第六章 洋務時代之李鴻章
關燈
小
中
大
此三千餘年一大變局也。
西人專恃其槍炮輪船之精利，故能橫行于中士，中國向用之器械，不敵彼等，是以受制于西人。
居今日而曰攘夷，曰驅逐出境，固虛妄之論，即欲保和局、守疆土，亦非無具而能保守之也。
（中略）士大夫囿于章句之學，而昧于數千年來一大變局；狃于目前苟安，而遂忘前一二十年之何以創巨而痛深，後千百年之何以安内而制外。
此停止輪船之議所由起也。
臣愚以為國家諸費皆可省，惟養兵設防、練習槍炮、制造兵輪之費，萬不可省。
求省費，則必屏除一切。
國無與立，終不得強矣。
光緒元年，因台灣事變，籌畫海防折雲： 茲總理衙門陳請六條，目前當務之急，與日後久遠之圖，業經綜括無遺，洵為救時要策。
所未易猝辦者：人才之難得、經費之難籌、畛域之難化、故習之難除。
遁是不改，雖日事設防，猶畫餅也。
然則，今日所急，惟力破成見，以求實際而已。
何以言之？曆代備邊，多在西北，其強弱之勢，主客之形，皆适相埒，且猶有中外界限。
今則東南海疆萬餘裡，各國通商傳教，往來自如，麇集京師及各省腹地。
陽托和好之名，陰懷吞噬之計；一國生事，諸國構煽，實惟數千年來未有之變局。
輪船電報之速，瞬息千裡；軍器機事之精，工力百倍，又為數千年來未有之強敵。
外患之乘，變幻如此，而我猶欲以成法制之，譬如醫者療疾，不問何症，概投之以古方，誠未見其效也！庚申以後，夷勢????内向，薄海冠帶之倫，莫不發憤慷慨，争言驅逐。
局外之訾議，既不悉局中之艱難，及詢以自強何術，禦侮何能，則茫然靡所依據。
臣于洋務涉曆頗久，聞見較廣，于彼己長短相形之處，知之較深，而環顧當世饷力人才，實有未逮。
又多拘于成法，牽于衆議，雖欲振奮而末由。
《易》曰：“窮則變，變則通。
”蓋不變通，則戰守皆不足恃，而和亦不可久也。
又雲： 近時拘謹之儒，多以交涉洋務為浼人之具；取巧之士，又以引避洋務為自便之圖。
若非朝廷力開風氣，破拘攣之故習。
求制勝之實濟，天下危局，終不可支。
日後乏才，且有甚于今日者，以中國之大，而無自強自立之時，非惟可憂，抑亦可恥！ 由此觀之，則李鴻章固知今日為三千年來一大變局；固知狃于目前之不可以苟安；固嘗有意于求後千百年安内制外之方；固知古方不可以醫新症；固知非變法維新，則戰守皆不足恃；固知畛域不化、故習不除，則事無一可成；甚乃知日後乏才，且有甚于今日，以中國之大，而永無自強自立之時。
其言沉痛，吾至今讀之，則淚涔涔其承睫焉。
夫以李鴻章之忠純也若彼，其明察也若此，而又久居要津，柄持大權，而其成就，乃有今日者，何也？則以知有兵事，而不知有國民；知有外交，而不知有内治；知有朝廷，而不知有民政。
日責人昧于大局，而己于大局，先自不明；日責人畛域難化，故習難除，而己之畛域故習，以視彼等，猶不過五十步與百步也。
殊不知，今日世界之競争，不在國家，而在國民。
殊不知泰西諸國，所以能化畛域、除故習、布新憲、緻富強者，其機恒發自下，而非發自上。
而求其此機之何以能發，則必有一二先覺。
有大力者，從而導其轅而鼓其鋒，風氣既成，然後因而用之，未有不能濟者也。
李鴻章而不知此，不憂此，則亦已耳。
亦既知之，亦既憂之，以彼之地位，彼之聲望，上之可以格君心，以臂使百僚；下之可以造輿論，以呼起全國。
而惜乎李之不能也，吾故曰李之受病，在不學無術；故曰為時勢所造之英雄，非造時勢之英雄也。
雖然，事易地而殊，人易時而異，吾輩生于今日，而以此大業責李，吾知李必不任受。
彼其所謂“局外之訾議，不知局中之艱難”，言下蓋有餘痛焉。
援春秋責備賢者之義，李固咎無可辭，然試問今日四萬萬人中，有可以造世界之資格者幾何人哉？吾雖責李，而必不能為所謂拘謹之儒，取巧之士，囿于章句，狃于目前者，稍寬其罪，而又決不許彼輩之随我而容喙也。
要而論之，李鴻章不失為一有名之英雄，所最不幸者，以舉國之大，而無所謂無名之英雄，以立乎其後。
故一躍而不能起也，吾于李侯之遇，有餘悲焉耳。
自此章以後，李鴻章得意之曆史終，而失意之曆史方始矣。
西人專恃其槍炮輪船之精利，故能橫行于中士，中國向用之器械，不敵彼等，是以受制于西人。
居今日而曰攘夷，曰驅逐出境，固虛妄之論，即欲保和局、守疆土，亦非無具而能保守之也。
（中略）士大夫囿于章句之學，而昧于數千年來一大變局；狃于目前苟安，而遂忘前一二十年之何以創巨而痛深，後千百年之何以安内而制外。
此停止輪船之議所由起也。
臣愚以為國家諸費皆可省，惟養兵設防、練習槍炮、制造兵輪之費，萬不可省。
求省費，則必屏除一切。
國無與立，終不得強矣。
光緒元年，因台灣事變，籌畫海防折雲： 茲總理衙門陳請六條，目前當務之急，與日後久遠之圖，業經綜括無遺，洵為救時要策。
所未易猝辦者：人才之難得、經費之難籌、畛域之難化、故習之難除。
遁是不改，雖日事設防，猶畫餅也。
然則，今日所急，惟力破成見，以求實際而已。
何以言之？曆代備邊，多在西北，其強弱之勢，主客之形，皆适相埒，且猶有中外界限。
今則東南海疆萬餘裡，各國通商傳教，往來自如，麇集京師及各省腹地。
陽托和好之名，陰懷吞噬之計；一國生事，諸國構煽，實惟數千年來未有之變局。
輪船電報之速，瞬息千裡；軍器機事之精，工力百倍，又為數千年來未有之強敵。
外患之乘，變幻如此，而我猶欲以成法制之，譬如醫者療疾，不問何症，概投之以古方，誠未見其效也！庚申以後，夷勢????内向，薄海冠帶之倫，莫不發憤慷慨，争言驅逐。
局外之訾議，既不悉局中之艱難，及詢以自強何術，禦侮何能，則茫然靡所依據。
臣于洋務涉曆頗久，聞見較廣，于彼己長短相形之處，知之較深，而環顧當世饷力人才，實有未逮。
又多拘于成法，牽于衆議，雖欲振奮而末由。
《易》曰：“窮則變，變則通。
”蓋不變通，則戰守皆不足恃，而和亦不可久也。
又雲： 近時拘謹之儒，多以交涉洋務為浼人之具；取巧之士，又以引避洋務為自便之圖。
若非朝廷力開風氣，破拘攣之故習。
求制勝之實濟，天下危局，終不可支。
日後乏才，且有甚于今日者，以中國之大，而無自強自立之時，非惟可憂，抑亦可恥！ 由此觀之，則李鴻章固知今日為三千年來一大變局；固知狃于目前之不可以苟安；固嘗有意于求後千百年安内制外之方；固知古方不可以醫新症；固知非變法維新，則戰守皆不足恃；固知畛域不化、故習不除，則事無一可成；甚乃知日後乏才，且有甚于今日，以中國之大，而永無自強自立之時。
其言沉痛，吾至今讀之，則淚涔涔其承睫焉。
夫以李鴻章之忠純也若彼，其明察也若此，而又久居要津，柄持大權，而其成就，乃有今日者，何也？則以知有兵事，而不知有國民；知有外交，而不知有内治；知有朝廷，而不知有民政。
日責人昧于大局，而己于大局，先自不明；日責人畛域難化，故習難除，而己之畛域故習，以視彼等，猶不過五十步與百步也。
殊不知，今日世界之競争，不在國家，而在國民。
殊不知泰西諸國，所以能化畛域、除故習、布新憲、緻富強者，其機恒發自下，而非發自上。
而求其此機之何以能發，則必有一二先覺。
有大力者，從而導其轅而鼓其鋒，風氣既成，然後因而用之，未有不能濟者也。
李鴻章而不知此，不憂此，則亦已耳。
亦既知之，亦既憂之，以彼之地位，彼之聲望，上之可以格君心，以臂使百僚；下之可以造輿論，以呼起全國。
而惜乎李之不能也，吾故曰李之受病，在不學無術；故曰為時勢所造之英雄，非造時勢之英雄也。
雖然，事易地而殊，人易時而異，吾輩生于今日，而以此大業責李，吾知李必不任受。
彼其所謂“局外之訾議，不知局中之艱難”，言下蓋有餘痛焉。
援春秋責備賢者之義，李固咎無可辭，然試問今日四萬萬人中，有可以造世界之資格者幾何人哉？吾雖責李，而必不能為所謂拘謹之儒，取巧之士，囿于章句，狃于目前者，稍寬其罪，而又決不許彼輩之随我而容喙也。
要而論之，李鴻章不失為一有名之英雄，所最不幸者，以舉國之大，而無所謂無名之英雄，以立乎其後。
故一躍而不能起也，吾于李侯之遇，有餘悲焉耳。
自此章以後，李鴻章得意之曆史終，而失意之曆史方始矣。