卷十
關燈
小
中
大
類》雲：三省以周秩所上三章進呈，其一曰：“臣自待罪言職，聞奸人邪說久矣，其害於政事者有五。
陛下親政以來，天下之人，莫不鼓舞，而懷不自安惟元祐死黨三十馀人而已。
劉摯惡黨已為呂大防、蘇轼、蘇轍之黨排斥出外，今在朝廷者絕微。
竊唯大防惡黨半已出外，半猶在京。
其在禁中者，近日稍逐去；其在朝廷者，方且日夜結營，造謗害事。
今陛下欲修先帝大業，若不盡去惡黨，則必作奸謀起事端，中傷陛下信任之人，去草必盡其根。
”《編年備要》雲：時為監察禦史，上言元祐黨人之言曰：“向有禦批，欲增隆皇太後儀，又如治平中，如議濮廟，令呂大防如何住得，所以求去。
且大防與司馬光等向議濮廟事，以歐陽修議為非，當朝廷惑於邪議，至今英宗所生母任氏猶為仙遊縣君。
嗚呼！邪說盛行，使天子不得尊其母，可不恨哉！”上讀至“呂大防如何住得，所以求去”，曰：“大防何嘗有言！且儀物事未付外，非有司所當與，今秩越次及之，是迎合也。
”又讀至“天子不得尊其母”，上曰：“此言，激怒也。
”又言：“垂簾之日，奸臣謀害蔡确，引鄭雍等自王府官為侍從，使親王私於權臣。
”上曰：“此是何言！使親王聞之，且不自安。
如秩置之言職，朝廷無安靜之理。
”遂以秩知廣德軍。
《太平治迹統類》又雲：執政初欲換省官，上曰：“與外任。
”遂以守廣德軍。
） ２４、壬辰。
（《長編》卷三百五十：元豐七年十一月辛酉，木工楊琪以修大相國寺西浮圖及延春閣為三班借職。
原注：紹聖元年六月壬辰，蔡卞雲雲可考。
案：原文已佚。
） ２５、丙申，都水使者王宗望等言：“措置回河，自阚村以下至内黃下埽縷隄七十裡，所用薪刍萬數不少，除将年計物料那融分擘外，其上件七十裡，見為七節修治，每節各管一十裡。
今約度每節添置梢草四十萬束，乘此秋成，計置每束約用錢三十五文，計九萬八千貫，合取朝旨應副，更乞差官措置。
”并從之。
（《紀事本末》卷百十二。
） １、七月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚子朔。
辛醜，廣武埽危急，诏都水使者王宗望即亟往廣武埽提舉救護。
《紀事本末》卷百十二。
案：《回河》及《導洛》兩見。
） ２、壬寅，翰林學士兼侍讀蔡卞、禦史中丞黃履言：“舊令講讀、說書官每月職錢十貫，元豐八年十二月聖旨，侍讀職錢特添作三十貫。
臣等備言講職，未有補按而坐縻厚祿，實僥冒欲，望寝罷，隻依元豐已前數目。
”诏不允。
（《紀事本末》卷九十三。
） ３、上謂輔臣曰：“廣武埽危急，去洛河不遠，須防漲濫，下灌京師，已遣中使往視之”。
輔臣出圖及狀以奏曰：“此由黃河北岸生灘，欲水勢趨南岸，今時雨已止，河必減落。
然已下水官與洛口官同行按視為簽堤，及去北岸嫩灘，令河順直，則無患矣。
”（《紀事本末》卷百十二。
） ４、癸卯，都水使監丞馮忱之言：“廣武埽危急，水勢刷塌堤岸，欲乞築攔水簽堤一道。
”诏令馮忱之、李偉》、郭茂恂相度，從長措置。
（《紀事本末》卷百十二。
案：《宋史河渠志》四雲：元年七月辛醜，廣武埽危急。
壬寅，帝語輔臣：“廣武埽去洛河不遠，須防漲溢下灌京師。
”明日，乃诏都水監丞馮忱之相度築攔水簽。
壬寅為七月初三日，《志》雲明日，乃初四日癸卯也。
《紀事本末》誤異日，今依《河渠志》編輯。
） ５、丁未，知桂州、直龍圖閣、左散大夫謝麟卒。
（《長編》卷四百八十：元祐八年正月庚子，謝麟知桂州。
原注：雲：麟卒於桂在紹聖元年七月初八日。
） ６、戊申，诏差入内高品黃汝賢往廣武等埽傳宣撫問救護大河堤埽兵吏役兵，賜銀合茶藥缗錢有差。
（《紀事本末》卷百十二。
） ７、禦史中丞黃履言：“大理，天下之平而斷刑之官，選任尤重。
先皇帝振修百度，初立選試之法，第二等者，其取常難，是為精密；惟是中等，乃得入大理為斷刑官，自是文士有預試中選者。
故奏案之上皆理官，躬自考閱裁斷，多所全活，舞文之吏不能移奪。
元祐中，以大理斷刑官恩典常難重，故責考任舉主而增以常曆刑法官與縣令優課為奉舉法，其試入優等者，不得預焉。
臣欲乞自今專行先朝選試之法，删去常曆刑法官、縣令優課等條目，自試預上選者不得為斷刑官，庶乎官得其人而職事舉矣”。
又監察禦史郭知章言：“乞係法官并依熙甯、元豐條，取試法優等人充，庶幾上副仁聖好生之德。
”诏令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。
（《紀事本末》卷一百。
案：《紀事》此條下又雲：诏貶司馬光等。
據《紀事》卷百一，逐元祐黨人已詳載，故删去。
詳見丁巳十八日及戊午十九日诏。
） ８、庚戌，權京西轉運使郭茂恂言：“洛水暴漲，已開?口閘放水，有靈蛇見土，人以為河流将平之驗。
”诏令差官緻祭。
尋京西轉運司、都水丞、南外丞言河流漸順，别無黃水透入洛河，於清汴》可保無虞。
（《紀事本末》卷百十二。
） ９、癸醜，诏差權工部侍郎吳安持乘傳往廣武埽及洛口》措置救護。
（《紀事本末》卷百十二。
） １０、甲寅，都水使者王宗望奏：“廣武埽已刷塌，地步闊遠，塌透大堤，須修捲埽岸。
役兵數少，特乞暫差在京壯役廣固共三千人，并下京東都大司，於緣汴裝卸人内，除府界、泗州外，告差刷南京界以下裝卸一千人，并吏部差有心力使臣取押；内廣固壯役，差去員裝卸，東京、淮南各一員，依例支破，遞馬驿券，兼程前來；其人兵，限使臣到并一日内起發，及合本處支借，附帶合用鍬杵等赴役。
”禦批：“除廣固指揮不差外，馀可并依所奏日下便與處分。
”（《紀事本末》卷百十二。
） １１、乙卯，指揮：“撥兩浙上件籴米本錢，并賜發運司乘時計置籴買。
除準備諸路年額未到間先次起發外，應一切支費，并仰補足額數起發，仍常管所賜錢本數目，毋緻放散”。
（《長編》卷五百十：元符二年五月癸亥，三省言籴折斛錢原文雲雲。
诏依紹聖元年七月十六朝旨施行。
據原文拾補於此。
） １２、丙辰，上曰：“甚憂雨不止，昨日遣中使於四郊取穀穗視之，京城東低，田已傷雨，北郊猶無害，然懇祈晴霁未之應。
”宰臣章惇奏曰：“高原雖無所害，聞低田已傷，曹、濮、陳、蔡間應須為害，猶賴零雨細微耳。
”（《紀事本末》卷九十三。
） 谏官張商英言呂希純于元祐中當繳駁詞頭不當及附會呂大防、蘇轍事。
上曰：“去冬以宮人阙人使令，因召舊臣十數輩，此何系外庭利害？而範祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福以動朕聽，希純等猶繳奏争之何乃爾也！”安焘對曰：“聞文及甫輩上書，亦為人所使。
”上曰：“必蘇轍也。
”會中書舍人林希言呂希純嘗草《宣仁聖烈皇後族人遷居诰》，有曰“昔我祖妣，正位宸極。
”其言失當及變亂奉祀禮文、薦牙盤食等數事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。
（《紀事本末》卷百一。
） １３、丁巳，三省言：“範純仁、韓維朋附司馬光，長縱群兇，毀讪先帝，變亂法度，以快不逞之心，内範純仁仍首建棄地之議，滋養邊患。
”诏純仁特降一官，為通議大夫，差遣如故。
韓維已緻仕，特置不問。
初，章惇請責純仁，上曰：“純仁持議公平，非黨也，但不肯為朕留耳”。
惇曰：“不肯留，即黨也。
”上勉從惇請。
（《紀事本末》卷百一。
） １４、禦史中丞黃履言：“前宰相司馬光，昨自先帝識拔，進位樞庭。
光以不用其言，請歸修史，先帝盛德優容，曲從其欲。
書成，仍以資政殿學士榮之，其恩可謂厚矣。
迨垂簾初，朝庭起光執政，當時士論翕然稱之，以為光真能弼成聖德，上報先帝。
不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。
夫法令因革，固緣時宜，豈有一代憲章，俱無可取，歸非於昔，斂譽於身？此而可容，孰為咎者？”監察禦史周秩言：“司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計。
朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道而專以母子為言。
”又曰：“遺诏明白，必以嗣君為主，則光豈不知當循皇家父子之正統？”又曰：“光之谥曰文正。
夫谥法之美，極於文正，死而加以極美之谥，所以勸後也。
今其所為乖戾如此，當正其谥号之美惡，庶以懲後世。
”又曰：“呂公著親為先帝輔弼之臣，受國厚恩，又非司馬光之比。
當司馬光釋憾於先帝，公著不能救正，又輔導之為右仆射，歲馀，遂除司空、平章軍國事。
切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來，谏官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國重事處之，止於重事，稍奪其權，公著之所知也。
及公著之命，乃去‘重’字，事無大小，皆得平章。
名雖亞於彥博，權則過之，實兼三省侍中、中書令、尚書令之職。
自國朝以來，雖有大功，如趙普、王旦，命以此職，未有敢當之者。
況垂簾之時，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計，急於富貴，不避嫌疑而居之。
及大防、劉摯、蘇轼、蘇轍，皆公著所引，為國大奸，陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國朝故事，以兆後世大臣僣竊之禍。
”又言：“呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡，今朝廷但薄責而已。
臣愚以為陛下必欲薄責之，則不當以臣所論事為罪名；若論其營私不法，則其罪不可勝數。
且摯與轍譏斥不減於轼，大防又用轼之所謀、所言得罪，輕於蘇轼，天下必以為非。
”诏司馬光、呂公著各追所贈官并谥告及所賜神道碑額，仍下陝州、鄭州各差官計會本縣於逐官墳所拆去官修碑樓，磨毀奉敕所撰碑文訖奏。
（案：劉延世《孫公談圃》卷上雲
陛下親政以來，天下之人，莫不鼓舞，而懷不自安惟元祐死黨三十馀人而已。
劉摯惡黨已為呂大防、蘇轼、蘇轍之黨排斥出外，今在朝廷者絕微。
竊唯大防惡黨半已出外，半猶在京。
其在禁中者，近日稍逐去；其在朝廷者，方且日夜結營，造謗害事。
今陛下欲修先帝大業，若不盡去惡黨，則必作奸謀起事端，中傷陛下信任之人，去草必盡其根。
”《編年備要》雲：時為監察禦史，上言元祐黨人之言曰：“向有禦批，欲增隆皇太後儀，又如治平中，如議濮廟，令呂大防如何住得，所以求去。
且大防與司馬光等向議濮廟事，以歐陽修議為非，當朝廷惑於邪議，至今英宗所生母任氏猶為仙遊縣君。
嗚呼！邪說盛行，使天子不得尊其母，可不恨哉！”上讀至“呂大防如何住得，所以求去”，曰：“大防何嘗有言！且儀物事未付外，非有司所當與，今秩越次及之，是迎合也。
”又讀至“天子不得尊其母”，上曰：“此言，激怒也。
”又言：“垂簾之日，奸臣謀害蔡确，引鄭雍等自王府官為侍從，使親王私於權臣。
”上曰：“此是何言！使親王聞之，且不自安。
如秩置之言職，朝廷無安靜之理。
”遂以秩知廣德軍。
《太平治迹統類》又雲：執政初欲換省官，上曰：“與外任。
”遂以守廣德軍。
） ２４、壬辰。
原注：紹聖元年六月壬辰，蔡卞雲雲可考。
案：原文已佚。
） ２５、丙申，都水使者王宗望等言：“措置回河，自阚村以下至内黃下埽縷隄七十裡，所用薪刍萬數不少，除将年計物料那融分擘外，其上件七十裡，見為七節修治，每節各管一十裡。
今約度每節添置梢草四十萬束，乘此秋成，計置每束約用錢三十五文，計九萬八千貫，合取朝旨應副，更乞差官措置。
”并從之。
） １、七月
辛醜，廣武埽危急，诏都水使者王宗望即亟往廣武埽提舉救護。
《紀事本末》卷百十二。
案：《回河》及《導洛》兩見。
） ２、壬寅，翰林學士兼侍讀蔡卞、禦史中丞黃履言：“舊令講讀、說書官每月職錢十貫，元豐八年十二月聖旨，侍讀職錢特添作三十貫。
臣等備言講職，未有補按而坐縻厚祿，實僥冒欲，望寝罷，隻依元豐已前數目。
”诏不允。
） ３、上謂輔臣曰：“廣武埽危急，去洛河不遠，須防漲濫，下灌京師，已遣中使往視之”。
輔臣出圖及狀以奏曰：“此由黃河北岸生灘，欲水勢趨南岸，今時雨已止，河必減落。
然已下水官與洛口官同行按視為簽堤，及去北岸嫩灘，令河順直，則無患矣。
”
） ４、癸卯，都水使監丞馮忱之言：“廣武埽危急，水勢刷塌堤岸，欲乞築攔水簽堤一道。
”诏令馮忱之、李偉》、郭茂恂相度，從長措置。
案：《宋史河渠志》四雲：元年七月辛醜，廣武埽危急。
壬寅，帝語輔臣：“廣武埽去洛河不遠，須防漲溢下灌京師。
”明日，乃诏都水監丞馮忱之相度築攔水簽。
壬寅為七月初三日，《志》雲明日，乃初四日癸卯也。
《紀事本末》誤異日，今依《河渠志》編輯。
） ５、丁未，知桂州、直龍圖閣、左散大夫謝麟卒。
原注：雲：麟卒於桂在紹聖元年七月初八日。
） ６、戊申，诏差入内高品黃汝賢往廣武等埽傳宣撫問救護大河堤埽兵吏役兵，賜銀合茶藥缗錢有差。
） ７、禦史中丞黃履言：“大理，天下之平而斷刑之官，選任尤重。
先皇帝振修百度，初立選試之法，第二等者，其取常難，是為精密；惟是中等，乃得入大理為斷刑官，自是文士有預試中選者。
故奏案之上皆理官，躬自考閱裁斷，多所全活，舞文之吏不能移奪。
元祐中，以大理斷刑官恩典常難重，故責考任舉主而增以常曆刑法官與縣令優課為奉舉法，其試入優等者，不得預焉。
臣欲乞自今專行先朝選試之法，删去常曆刑法官、縣令優課等條目，自試預上選者不得為斷刑官，庶乎官得其人而職事舉矣”。
又監察禦史郭知章言：“乞係法官并依熙甯、元豐條，取試法優等人充，庶幾上副仁聖好生之德。
”诏令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。
案：《紀事》此條下又雲：诏貶司馬光等。
據《紀事》卷百一，逐元祐黨人已詳載，故删去。
詳見丁巳十八日及戊午十九日诏。
） ８、庚戌，權京西轉運使郭茂恂言：“洛水暴漲，已開?口閘放水，有靈蛇見土，人以為河流将平之驗。
”诏令差官緻祭。
尋京西轉運司、都水丞、南外丞言河流漸順，别無黃水透入洛河，於清汴》可保無虞。
） ９、癸醜，诏差權工部侍郎吳安持乘傳往廣武埽及洛口》措置救護。
） １０、甲寅，都水使者王宗望奏：“廣武埽已刷塌，地步闊遠，塌透大堤，須修捲埽岸。
役兵數少，特乞暫差在京壯役廣固共三千人，并下京東都大司，於緣汴裝卸人内，除府界、泗州外，告差刷南京界以下裝卸一千人，并吏部差有心力使臣取押；内廣固壯役，差去員裝卸，東京、淮南各一員，依例支破，遞馬驿券，兼程前來；其人兵，限使臣到并一日内起發，及合本處支借，附帶合用鍬杵等赴役。
”禦批：“除廣固指揮不差外，馀可并依所奏日下便與處分。
”
） １１、乙卯，指揮：“撥兩浙上件籴米本錢，并賜發運司乘時計置籴買。
除準備諸路年額未到間先次起發外，應一切支費，并仰補足額數起發，仍常管所賜錢本數目，毋緻放散”。
诏依紹聖元年七月十六朝旨施行。
據原文拾補於此。
） １２、丙辰，上曰：“甚憂雨不止，昨日遣中使於四郊取穀穗視之，京城東低，田已傷雨，北郊猶無害，然懇祈晴霁未之應。
”宰臣章惇奏曰：“高原雖無所害，聞低田已傷，曹、濮、陳、蔡間應須為害，猶賴零雨細微耳。
”
） 谏官張商英言呂希純于元祐中當繳駁詞頭不當及附會呂大防、蘇轍事。
上曰：“去冬以宮人阙人使令，因召舊臣十數輩，此何系外庭利害？而範祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福以動朕聽，希純等猶繳奏争之何乃爾也！”安焘對曰：“聞文及甫輩上書，亦為人所使。
”上曰：“必蘇轍也。
”會中書舍人林希言呂希純嘗草《宣仁聖烈皇後族人遷居诰》，有曰“昔我祖妣，正位宸極。
”其言失當及變亂奉祀禮文、薦牙盤食等數事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。
） １３、丁巳，三省言：“範純仁、韓維朋附司馬光，長縱群兇，毀讪先帝，變亂法度，以快不逞之心，内範純仁仍首建棄地之議，滋養邊患。
”诏純仁特降一官，為通議大夫，差遣如故。
韓維已緻仕，特置不問。
初，章惇請責純仁，上曰：“純仁持議公平，非黨也，但不肯為朕留耳”。
惇曰：“不肯留，即黨也。
”上勉從惇請。
） １４、禦史中丞黃履言：“前宰相司馬光，昨自先帝識拔，進位樞庭。
光以不用其言，請歸修史，先帝盛德優容，曲從其欲。
書成，仍以資政殿學士榮之，其恩可謂厚矣。
迨垂簾初，朝庭起光執政，當時士論翕然稱之，以為光真能弼成聖德，上報先帝。
不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。
夫法令因革，固緣時宜，豈有一代憲章，俱無可取，歸非於昔，斂譽於身？此而可容，孰為咎者？”監察禦史周秩言：“司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計。
朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道而專以母子為言。
”又曰：“遺诏明白，必以嗣君為主，則光豈不知當循皇家父子之正統？”又曰：“光之谥曰文正。
夫谥法之美，極於文正，死而加以極美之谥，所以勸後也。
今其所為乖戾如此，當正其谥号之美惡，庶以懲後世。
”又曰：“呂公著親為先帝輔弼之臣，受國厚恩，又非司馬光之比。
當司馬光釋憾於先帝，公著不能救正，又輔導之為右仆射，歲馀，遂除司空、平章軍國事。
切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來，谏官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國重事處之，止於重事，稍奪其權，公著之所知也。
及公著之命，乃去‘重’字，事無大小，皆得平章。
名雖亞於彥博，權則過之，實兼三省侍中、中書令、尚書令之職。
自國朝以來，雖有大功，如趙普、王旦，命以此職，未有敢當之者。
況垂簾之時，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計，急於富貴，不避嫌疑而居之。
及大防、劉摯、蘇轼、蘇轍，皆公著所引，為國大奸，陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國朝故事，以兆後世大臣僣竊之禍。
”又言：“呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡，今朝廷但薄責而已。
臣愚以為陛下必欲薄責之，則不當以臣所論事為罪名；若論其營私不法，則其罪不可勝數。
且摯與轍譏斥不減於轼，大防又用轼之所謀、所言得罪，輕於蘇轼，天下必以為非。
”诏司馬光、呂公著各追所贈官并谥告及所賜神道碑額，仍下陝州、鄭州各差官計會本縣於逐官墳所拆去官修碑樓，磨毀奉敕所撰碑文訖奏。