卷十
關燈
小
中
大
：司馬溫公隧碑，賜名“清忠粹德”。
紹聖初，毀磨之際，大風走石，群吏莫敢近，獨一匠氏揮斤而擊，未盡碎，忽仆於碑下而死。
）王岩叟所贈官亦行追奪，知随州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書監，分司南京，郢州居住；知廣州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿，分司南京，蕲州居住；（案：《宋史·劉摯傳》：再貶光祿卿，分司南京、蕲州居住。
将行，語諸子曰：“上用章惇，吾且得罪。
若惇顧國事，不遷怒百姓，但責吾曹，死無所恨。
正慮意報複，法令益峻，奈天下何！”憂形於色，無一語及遷谪意。
）知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監，分司南京，筠州居住；梁焘提舉靈仙觀，鄂州居住；劉安世管勾玉隆觀，南安軍居住。
初，章并用蔡卞議，光及公著皆當發冢斫棺。
三省同進呈，許将獨不言；惇去，上留将問曰：“卿不言何也？”将曰：“發冢斫棺，恐非盛德事。
”上曰：“朕亦以為無益公家。
”遂寝其奏，第令折去碑文。
（《紀事本末》卷百一。
原注：此據邵伯溫《辨誣》及曾纡《南遊記舊》删修，不知許将果能不言否，當考。
又蔡卞此時未執政，不應與三省同對，惇但用其議耳。
邵氏誤也，曾纡亦不記許将，止雲曾布納說。
又卷百七。
案：畢沅《通鑒》雲：黃履、周秩、上官均、來之邵、翟思、劉拯、井亮采，交章言光等畔道逆理，未正典刑，大防等罪大罰輕，未厭公論，凡十九疏。
章惇悉以進呈，遂诏追光、公著贈谥，并毀所立碑。
曾布密疏請罷毀碑，不報。
蘇頌方執政，臣奏事，但取決於宣仁，帝有言，或無對者，惟頌奏宣仁必再奏帝，有宣谕，必告諸臣以聽聖語。
及言者劾頌，帝曰：“頌知君臣之義，無輕議也。
”又曰：“梁焘每起中正之論，其開陳排擊，盡出公論，朕皆記之。
”由是頌免，而與焘外祠。
） １５、周秩又言：“秦觀落館閣校勘、左宣德郎，差監處州茶鹽酒稅，罪罰重輕，人言未允。
”诏秦觀降授左宣議郎，依舊處州監當。
（《紀事本末》卷百一。
案：《長編》卷四百十四：元祐三年九月丁巳，孫覺引疾求罷。
原注：紹聖元年七月，周秩言：“司馬光因邢恕以奉蔡确嘗緻書求用，一日得志，确、恕皆議持平被逐，孫覺、李常亦以持平之論忤光，不蒙援引。
”然秩以六月十九日戊子已以言事失當被責，不知此時何以更有言章惇《長編》所載亦究不得其日，今姑依《紀事》附此。
） １６、右正言張商英言：“按内臣陳衍，先管勾儲祥宮，大防之子數往谒，因本宮道士武宗道而與衍結識，既而大防又遣三省行首張充公往禦藥院與衍關通，尋援行衍入國史院承受；而檢讨官張耒、秦觀又因衍而與蘇轍兄弟道達言語，其奸狀明白，中外共知。
而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以駁奸邪、立威令也。
欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島。
庶朝廷宮省内外，人人畏肅，不敢懷邪，飾非以事，吾君天下之望也。
”诏陳衍追毀出身已來文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司，差得力人轉押前去。
（《紀事本末》卷百一。
原注：《新錄辨誣》曰：“元祐二三大臣事實已系日書之，今删去瑣碎文緻之詞而存其大概，然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。
焘以為既雲“不待辨而可知其誣”，則瑣碎文緻之詞雖具存之亦無傷，今并依《舊錄》。
案：《長編》卷四百九十五原注，陳衍編管在六月十八日，與此異日月。
今考丁巳乃七月十八日，《長編》原注六月，或為七月之誤文。
） １７、上谕執政：“聞河埽久不修，故幾壞者數處，渑池、原武、陽武，皆已遣水官乘疾置護役。
昨日報洛水又大溢注於河，若廣武埽壞，大河與洛水合而為一，則清汴不通矣，京都漕運殊可憂，宜亟命吳安持與王宗望同力督作，苟得不壞，過此亦須措置為久計。
安持強傒可倚，其促安持往營度之。
”皆對曰：“但雨止則可無虞，臣等謹奉命退，當召安持至政事堂以聖意谕之。
”（《紀事本末》卷百十二。
案：回河、導洛兩見。
） １８、戊午，诏曰：“送往事居，是必責全於臣子；藏怒宿怨，豈宜上及於君親？朕繼體之初，宣仁聖烈皇後以太母之尊，權同聽覽，仁心誠意，專在保祐朕躬。
自以簾帷之間，聞見不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事，非獨待任，耆艾所冀，恢明聖躬。
司馬光、呂公著，忘累朝之大恩，懷平時之觖望，幸國家之變故，逞朋黨之奸邪。
引呂大防、劉摯等，或并立要途，繼司宰事；或疊居言路，代掌訓詞；或封駁東台，或勸講經筵，顧予左右前後，皆爾所親。
於時賞罰威恩，惟其所出。
周旋欺蔽，表悰符同。
宗廟神靈，恣行讪讟；朝廷号令，辄肆紛更。
輕改役法，開訴理之局，使有罪者僥幸；下疾苦之诏，誘群小之謗言。
誣橫斂則淫蠲苟免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。
崇聲律而薄經術，任穿鑿而紊官儀。
棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過黩武。
城隍保民而罷增濬，器械資用而撤繕完。
凡屬經綸，一皆廢黜。
人材淆混，莫辨於流品。
黨與縱橫，疊分於勝負。
務快乘時之憤，都忘讬國之謀。
方利亮陰之不言，殊非慈闱之本意。
十年同惡，四海吞聲。
虜計得行，邊方受害。
昔先王受命，召公惟挌國之聞；江左雖微，興宗有易代之歎，天下後世，其謂朕何？臨朝弗怡，視古有愧，況複疏遠賤士昧死而獻言，忠義舊臣交章而抗論，迹著明甚，法安可私？其司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等，各已等第行遣責降訖。
噫！優禮近司，朕欲曲全于體貌；自幹明憲，爾今複追于誅夷。
至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。
惟予不忍之仁，開爾自新之路，除已行遣責降人數外，其馀一切不問，議者亦複勿言。
惟有見行取會實錄修撰官已下及廢？渠陽寨人，自依别敕處分。
咨爾群工，明聽朕命。
宜令禦史台出榜朝堂，進奏院遍牒。
”時司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故有是诏。
（《紀事本末》卷百一。
案：畢沅《通鑒》雲：初，李清臣冀為相，首倡紹述之說，以計去蘇轍、範純仁，亟複青苗、免役法。
及相章惇，心甚不悅，複與為異。
惇貶司馬光等，又籍文彥博以下三十人，将悉竄嶺表。
清臣進曰：“更先帝法度，不能無過，然皆累朝元老；若從惇言，必駭物聽。
”帝然之。
戊午，乃降是诏。
） １９、右正言張商英言：“文彥博背負國恩，伏請檢詳本末，推考是非。
”诏：“台谏之職，議當論列，然彥博年及耄期，四朝舊相，先帝待遇，恩禮至厚，宜加闊略，以優老臣，可特置不問。
”（《紀事本末》卷百一。
案：《編年備要》為周秩等言，此雲張商英言，有異。
） ２０、庚申，章惇等對曰：“前日再谪呂大防、劉摯、蘇轍、梁焘、劉安世，并司馬光、呂公著谥告贈典及仆神道碑，既榜朝廷，衆論以為寬。
馀人連逮尚衆，陛下許其自新，一切不問，莫不欣悅。
仰服聖德仁厚，惟其親黨之論則不可知。
”上曰：“據其罪狀甚可誅，然不欲究其事，乃用輕典，聊示懲責爾。
”（《紀事本末》卷百一。
） ２１、壬戊，戶部尚書蔡京言：“神宗皇帝熙甯之初，将欲有為於天下，得王安石而任之。
於是置條例司，選天下英材，設官分職，參備其事；興利補弊，功烈昭著。
元祐以來，天下用度，浸以匮竭，美意良法，盡遭诋誣，在于今日，正當參酌舊例，考合得宜，以稱陛下追述先志之意，以成足國裕民之效。
然事之可與者方且毛舉，豈臣單力所能勝任。
伏望聖慈檢會熙甯中置條例司故事，上自朝廷大臣，下選通達世務之賢，同共考究。
庶幾成一代之業，以诏萬世其後用。
”是置局修整，命張康國、鄧洵武》看詳利害事以聞。
（《紀事本末》卷一百。
原注：《新錄《辨誣》曰：元祐節用愛民，府庫充實，而雲“天下用度，浸以匮竭”，應删去八字。
） ２２、吳安持言：“廣武第一埽危急，即自決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千馀步，地形稍高。
則鞏縣東七裡店至洛口不滿十裡，可以别開新河，引導洛水近南行流，地步至少，用功甚微。
”诏吳安持等再行相度，如果利便，即計的确工料結罪保明以聞。
（《紀事本末》卷百十二。
案：此條《宋史河渠志》四作“丙寅日”，或安持言在二十三日壬戌而诏安持相度在二十七日丙寅也。
） ２３、三省具呂惠卿、王中正、宋用臣元罪狀進呈，當再叙。
章惇曰：“惠卿所主極無名。
”上曰：“與複舊官，并資政殿學士。
”（《紀事本末》卷百三十。
案：畢沅《通鑒》此附八月壬申，與此日月異，必有一誤。
） ２４、丙寅。
（《長編》卷四百五十三：元祐五年十二月丙午，廢棄黔陽等地。
原注：紹聖元年七月壬戌丙寅可考。
案：原文已佚。
） ２５、丁卯。
（《長編》卷四百七十六：元祐七年八月，诏宋用臣叙遙郡刺史，外州任便居住。
原注：雲：紹聖元年七月丁卯合參考。
案：原文已佚。
） 《續宋編年資治通鑒》：複免役錢。
上謂章惇曰：須從民便，不願者勿強也。
案：《編年備要》此下有雲：上又曰：“如寬剩錢，亦何須取之，朝廷安待此以佐用耶。
”乃诏開封不得抑勒及取寬賸錢毋過一分。
《宋史·本紀》不載。
《宋史食貨志》上六雲：诏：“複免役法，凡條約悉用元豐八年見制。
鄉差役人，有應募者可以更代，即罷遣之。
許借坊場河渡及封樁錢以為雇直，須有役錢日補足其數。
所輸免役錢，自今年七月始。
耆戶長、壯丁召雇，不得已保正、保長、保丁充代，其他役色應雇者放此。
寬賸錢，不得過一分，昔常過數，應減下者，先自上五等人戶始。
” 又：置府界孳生監。
案：《十朝綱要》：丙寅日。
王應麟《玉海》卷一百四十九雲：元祐元年二月十六日，命郭茂恂度陝西、河東置七監，畿内十監複七監，甫二年而廢牧地尚三千馀頃。
紹聖元年七月二十七日，複置孳生監。
仁和張大昌輯注
紹聖初，毀磨之際，大風走石，群吏莫敢近，獨一匠氏揮斤而擊，未盡碎，忽仆於碑下而死。
）王岩叟所贈官亦行追奪，知随州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書監，分司南京，郢州居住；知廣州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿，分司南京，蕲州居住；
将行，語諸子曰：“上用章惇，吾且得罪。
若惇顧國事，不遷怒百姓，但責吾曹，死無所恨。
正慮意報複，法令益峻，奈天下何！”憂形於色，無一語及遷谪意。
）知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監，分司南京，筠州居住；梁焘提舉靈仙觀，鄂州居住；劉安世管勾玉隆觀，南安軍居住。
初，章并用蔡卞議，光及公著皆當發冢斫棺。
三省同進呈，許将獨不言；惇去，上留将問曰：“卿不言何也？”将曰：“發冢斫棺，恐非盛德事。
”上曰：“朕亦以為無益公家。
”遂寝其奏，第令折去碑文。
原注：此據邵伯溫《辨誣》及曾纡《南遊記舊》删修，不知許将果能不言否，當考。
又蔡卞此時未執政，不應與三省同對，惇但用其議耳。
邵氏誤也，曾纡亦不記許将，止雲曾布納說。
又卷百七。
案：畢沅《通鑒》雲：黃履、周秩、上官均、來之邵、翟思、劉拯、井亮采，交章言光等畔道逆理，未正典刑，大防等罪大罰輕，未厭公論，凡十九疏。
章惇悉以進呈，遂诏追光、公著贈谥，并毀所立碑。
曾布密疏請罷毀碑，不報。
蘇頌方執政，臣奏事，但取決於宣仁，帝有言，或無對者，惟頌奏宣仁必再奏帝，有宣谕，必告諸臣以聽聖語。
及言者劾頌，帝曰：“頌知君臣之義，無輕議也。
”又曰：“梁焘每起中正之論，其開陳排擊，盡出公論，朕皆記之。
”由是頌免，而與焘外祠。
） １５、周秩又言：“秦觀落館閣校勘、左宣德郎，差監處州茶鹽酒稅，罪罰重輕，人言未允。
”诏秦觀降授左宣議郎，依舊處州監當。
案：《長編》卷四百十四：元祐三年九月丁巳，孫覺引疾求罷。
原注：紹聖元年七月，周秩言：“司馬光因邢恕以奉蔡确嘗緻書求用，一日得志，确、恕皆議持平被逐，孫覺、李常亦以持平之論忤光，不蒙援引。
”然秩以六月十九日戊子已以言事失當被責，不知此時何以更有言章惇《長編》所載亦究不得其日，今姑依《紀事》附此。
） １６、右正言張商英言：“按内臣陳衍，先管勾儲祥宮，大防之子數往谒，因本宮道士武宗道而與衍結識，既而大防又遣三省行首張充公往禦藥院與衍關通，尋援行衍入國史院承受；而檢讨官張耒、秦觀又因衍而與蘇轍兄弟道達言語，其奸狀明白，中外共知。
而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以駁奸邪、立威令也。
欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島。
庶朝廷宮省内外，人人畏肅，不敢懷邪，飾非以事，吾君天下之望也。
”诏陳衍追毀出身已來文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司，差得力人轉押前去。
原注：《新錄辨誣》曰：“元祐二三大臣事實已系日書之，今删去瑣碎文緻之詞而存其大概，然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。
焘以為既雲“不待辨而可知其誣”，則瑣碎文緻之詞雖具存之亦無傷，今并依《舊錄》。
案：《長編》卷四百九十五原注，陳衍編管在六月十八日，與此異日月。
今考丁巳乃七月十八日，《長編》原注六月，或為七月之誤文。
） １７、上谕執政：“聞河埽久不修，故幾壞者數處，渑池、原武、陽武，皆已遣水官乘疾置護役。
昨日報洛水又大溢注於河，若廣武埽壞，大河與洛水合而為一，則清汴不通矣，京都漕運殊可憂，宜亟命吳安持與王宗望同力督作，苟得不壞，過此亦須措置為久計。
安持強傒可倚，其促安持往營度之。
”皆對曰：“但雨止則可無虞，臣等謹奉命退，當召安持至政事堂以聖意谕之。
”
案：回河、導洛兩見。
） １８、戊午，诏曰：“送往事居，是必責全於臣子；藏怒宿怨，豈宜上及於君親？朕繼體之初，宣仁聖烈皇後以太母之尊，權同聽覽，仁心誠意，專在保祐朕躬。
自以簾帷之間，聞見不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事，非獨待任，耆艾所冀，恢明聖躬。
司馬光、呂公著，忘累朝之大恩，懷平時之觖望，幸國家之變故，逞朋黨之奸邪。
引呂大防、劉摯等，或并立要途，繼司宰事；或疊居言路，代掌訓詞；或封駁東台，或勸講經筵，顧予左右前後，皆爾所親。
於時賞罰威恩，惟其所出。
周旋欺蔽，表悰符同。
宗廟神靈，恣行讪讟；朝廷号令，辄肆紛更。
輕改役法，開訴理之局，使有罪者僥幸；下疾苦之诏，誘群小之謗言。
誣橫斂則淫蠲苟免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。
崇聲律而薄經術，任穿鑿而紊官儀。
棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過黩武。
城隍保民而罷增濬，器械資用而撤繕完。
凡屬經綸，一皆廢黜。
人材淆混，莫辨於流品。
黨與縱橫，疊分於勝負。
務快乘時之憤，都忘讬國之謀。
方利亮陰之不言，殊非慈闱之本意。
十年同惡，四海吞聲。
虜計得行，邊方受害。
昔先王受命，召公惟挌國之聞；江左雖微，興宗有易代之歎，天下後世，其謂朕何？臨朝弗怡，視古有愧，況複疏遠賤士昧死而獻言，忠義舊臣交章而抗論，迹著明甚，法安可私？其司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等，各已等第行遣責降訖。
噫！優禮近司，朕欲曲全于體貌；自幹明憲，爾今複追于誅夷。
至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。
惟予不忍之仁，開爾自新之路，除已行遣責降人數外，其馀一切不問，議者亦複勿言。
惟有見行取會實錄修撰官已下及廢？渠陽寨人，自依别敕處分。
咨爾群工，明聽朕命。
宜令禦史台出榜朝堂，進奏院遍牒。
”時司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故有是诏。
案：畢沅《通鑒》雲：初，李清臣冀為相，首倡紹述之說，以計去蘇轍、範純仁，亟複青苗、免役法。
及相章惇，心甚不悅，複與為異。
惇貶司馬光等，又籍文彥博以下三十人，将悉竄嶺表。
清臣進曰：“更先帝法度，不能無過，然皆累朝元老；若從惇言，必駭物聽。
”帝然之。
戊午，乃降是诏。
） １９、右正言張商英言：“文彥博背負國恩，伏請檢詳本末，推考是非。
”诏：“台谏之職，議當論列，然彥博年及耄期，四朝舊相，先帝待遇，恩禮至厚，宜加闊略，以優老臣，可特置不問。
”
案：《編年備要》為周秩等言，此雲張商英言，有異。
） ２０、庚申，章惇等對曰：“前日再谪呂大防、劉摯、蘇轍、梁焘、劉安世，并司馬光、呂公著谥告贈典及仆神道碑，既榜朝廷，衆論以為寬。
馀人連逮尚衆，陛下許其自新，一切不問，莫不欣悅。
仰服聖德仁厚，惟其親黨之論則不可知。
”上曰：“據其罪狀甚可誅，然不欲究其事，乃用輕典，聊示懲責爾。
”
） ２１、壬戊，戶部尚書蔡京言：“神宗皇帝熙甯之初，将欲有為於天下，得王安石而任之。
於是置條例司，選天下英材，設官分職，參備其事；興利補弊，功烈昭著。
元祐以來，天下用度，浸以匮竭，美意良法，盡遭诋誣，在于今日，正當參酌舊例，考合得宜，以稱陛下追述先志之意，以成足國裕民之效。
然事之可與者方且毛舉，豈臣單力所能勝任。
伏望聖慈檢會熙甯中置條例司故事，上自朝廷大臣，下選通達世務之賢，同共考究。
庶幾成一代之業，以诏萬世其後用。
”是置局修整，命張康國、鄧洵武》看詳利害事以聞。
原注：《新錄《辨誣》曰：元祐節用愛民，府庫充實，而雲“天下用度，浸以匮竭”，應删去八字。
） ２２、吳安持言：“廣武第一埽危急，即自決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千馀步，地形稍高。
則鞏縣東七裡店至洛口不滿十裡，可以别開新河，引導洛水近南行流，地步至少，用功甚微。
”诏吳安持等再行相度，如果利便，即計的确工料結罪保明以聞。
案：此條《宋史河渠志》四作“丙寅日”，或安持言在二十三日壬戌而诏安持相度在二十七日丙寅也。
） ２３、三省具呂惠卿、王中正、宋用臣元罪狀進呈，當再叙。
章惇曰：“惠卿所主極無名。
”上曰：“與複舊官，并資政殿學士。
”
案：畢沅《通鑒》此附八月壬申，與此日月異，必有一誤。
） ２４、丙寅。
原注：紹聖元年七月壬戌丙寅可考。
案：原文已佚。
） ２５、丁卯。
原注：雲：紹聖元年七月丁卯合參考。
案：原文已佚。
） 《續宋編年資治通鑒》：複免役錢。
上謂章惇曰：須從民便，不願者勿強也。
案：《編年備要》此下有雲：上又曰：“如寬剩錢，亦何須取之，朝廷安待此以佐用耶。
”乃诏開封不得抑勒及取寬賸錢毋過一分。
《宋史·本紀》不載。
《宋史食貨志》上六雲：诏：“複免役法，凡條約悉用元豐八年見制。
鄉差役人，有應募者可以更代，即罷遣之。
許借坊場河渡及封樁錢以為雇直，須有役錢日補足其數。
所輸免役錢，自今年七月始。
耆戶長、壯丁召雇，不得已保正、保長、保丁充代，其他役色應雇者放此。
寬賸錢，不得過一分，昔常過數，應減下者，先自上五等人戶始。
” 又：置府界孳生監。
案：《十朝綱要》：丙寅日。
王應麟《玉海》卷一百四十九雲：元祐元年二月十六日，命郭茂恂度陝西、河東置七監，畿内十監複七監，甫二年而廢牧地尚三千馀頃。
紹聖元年七月二十七日，複置孳生監。
仁和張大昌輯注