卷十
關燈
小
中
大
中書省之所勘會，戶部之所行譴，言官之所論列，詞臣之所告命，指摘快剔，鄙薄〈口雖〉笑。
當垂簾之際，制内臣之得志者，翦除陛下羽翼於内；執政之用事者，擊逐陛下股肱於外，天下之勢殆哉岌岌乎！”（《紀事本末》卷百一。
案：《太平治迹統類》載商英此疏下有雲：望下三省禁中檢會前後章疏，付臣詳簽貼，奏上，陛下與大臣斟酌而可否焉。
考《編類》，章疏在二年十二月，蓋此時商英已有此請也。
） ６、監察禦史周秩言：“呂大防前為尚書左仆射，居官日久，恣為奸惡，與台谏官陰相黨附，同列大臣，一不合意，則諷谕擊逐，兇焰日熾，人莫敢當。
於是專己自任，不循法守，大奸不法，人神共怒，天下不容，未正典刑，戾傷和氣。
”觀文殿大學士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學士，降授右正議大夫、知随州。
（《紀事本末》卷百一。
案：《長編》卷四百十九：元祐三年閏十二月己未，禦史中丞李常等論王汾口吃滑稽，不任谏職。
原注：紹聖元年六月五日，周秩雲可考。
今《紀事本末》載周秩言，不見李常論王汾事，其文已因删節佚去。
） ７、秩又言：“劉摯初與邢恕合論，謂司馬光當容蔡确。
恕薦摯為侍禦史，既在言路，與光及呂公著通謀排去确等，因以逐恕。
谏議大夫孫覺論稍異於摯，光遂超擢，又為執政。
”（《長編》卷四百十四：元祐三年九月丁巳，孫覺引疾求罷。
原注載此數語。
案：秩此疏，《紀事》已有删節，今據原注附此。
） ８、侍禦史來之邵言：“先皇帝熙甯初，屬任宰相王安石建立法度，将以惠澤天下後世。
而當是時，司馬光以為非是，贻書王安石，诋斥論難。
安石為之援經引文，開谕曲直，而光膠於流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮，退居於洛。
劉摯於此方任言事禦史，亦累上章，曆诋朝廷政令，坐是責監衡州酒稅。
至元豐中，稍加擢用，未幾，複以罪去。
此二人者，一則以暗謬強愎，自置閑地；一則以數幹吏議，相繼退黜。
元豐末，光入持政柄，擢摯為侍禦史，既而首引兇徒王岩叟、朱光庭俱在言路，結成黨與。
宰相自确而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐。
由是先帝顧命大臣，去之略盡，而陛下孤立於上矣。
”（案：《太平治迹統類》載之邵此疏下又有雲：先朝法度次第廢革，先帝二十年積功累行為之一空。
以先朝賞罰為不中理，則悉聽訴理劉摯，罪無輕重率從原減，由是先帝擢用之人往往閑廢，而光之黨分布中外矣。
以先帝财用為得之非義，則凡市易貸缗，不問本息一切損放，而河北積米九百萬斛一日散之幾盡。
凡此者，出於司馬光之意而假以劉摯、王岩叟、朱光庭之言。
方是時，先帝陵土未乾，而光等更唱疊和，刬革掃除，忠臣義士，熟視而吞聲，無敢誰何？光與岩叟、光庭相繼死亡，獨劉摯未殖滅者，此實天所以遣陛下。
今劉摯尚以觀文殿學士外領藩鎮，久稽天誅，斯論上郁。
望暴摯之罪，明正典刑，上以伸先帝之志，下以塞搢紳之望。
） ９、觀文殿學士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學士，降授左朝奉大夫、知黃州。
（《紀事本末》卷百一。
） １０、太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝議大夫、知袁州。
（《紀事本末》卷百五。
案：畢沅《通鑒》雲：知袁州。
責詞略曰：“垂簾之初，老奸擅國。
置在言路，使诋先朝。
反以君父為仇，無複臣子之義。
”中書舍人林希所草。
老奸，蓋陰指宣仁也。
希典中書，自司馬光、呂大防、公著、劉摯等數十人之制，極其詀诋。
一日草制，擲筆於地曰：“壞盡名節矣！”又案：畢氏以轍知袁州附五月末。
《紀事本末》在六月初五日甲戌，日月互異，是必有誤。
） １１、左承議郎、新知英州蘇轼責授甯遠軍節度副使，惠州安置。
《紀事本末》卷百一，又卷百五。
（案：《太平治迹統類》雲：來之邵論轼诋斥先朝。
陳桱《通鑒》雲：轼至惠，泊然無所帶芥，人無賢愚，皆得其歡心。
） １２、陳衍落遙郡刺史，降左藏庫副使，添差監郴州酒稅。
（《長編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良獄。
原注：見紹聖元年六月五日。
案：陳桱《通鑒續編》：陳衍貶監郴州酒稅在二年十月。
考《長編》卷九十五，備載陳衍始末。
據雲，元年六月十八日，衍送白州編管，二年正月二十六日，衍配朱崖軍。
二年已配朱崖，陳氏謂二年十月始貶，恐誤。
） １３、丙子，知渭州孫覽召知開封府。
（《長編》卷四百八十一：元祐八年二月乙卯，覽知渭州。
原注：紹聖元年六月七日，乃自渭》召入。
案：《宋史孫覽傳雲：召知開封府至，則拜戶部侍郎。
） １４、壬午，罷校勘黃本，出左宣德郎蔡肇。
（《長編》卷四百八十四：元祐八年五月甲申，左宣德郎蔡肇校勘黃本。
原注：雲：明年六月十三日出。
案：程俱《麟台故事》，又王應麟《玉海》卷五十二：紹聖元年閏四月，罷校勘黃本，故出肇也。
） １５、皇城使張士良添差監颍州酒稅。
（《長編》卷四百九十：紹聖四年八月丁酉，究文及甫與邢恕言。
原注：張士良自紹聖元年六月十三日以皇城使監颍州酒稅，其後不見再貶。
） １６、皇城副使梁知新添差亳州鹽酒稅。
（《長編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良。
原注：六月十三日，皇城使士良、皇城副使梁知新添差監颍州、亳州鹽酒稅。
又雲士良自元年六月十三日以皇城使監颍州稅，其後不再貶。
邵伯溫雲已編白州，誤也，對獄，乃送白州。
） １７、癸未，禮部言：“太學博士詹文奏：恭惟神宗皇帝聖智高妙，蓋極象數，嘗念文字之學，世所不知，深诏儒臣，俾共探讨。
而王安石實進其說，當時未及頒行而學者亦已見之，其於性命道德之理則思過半矣。
元祐《貢舉敕》乃令進士不得引用字說，而與申、韓、釋氏之書同禁，乞除去《字說》之禁。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十。
原注：《新錄》删去元奏，但《元祐貢舉敕》“令進士不得引用王安石《字說》，乞除其禁。
從之。
”辨曰：“安石穿鑿破碎，不足以仰稱神宗明诏。
自其學既行之後，士風人才，視昔時為何如？則所謂‘於性命道德之理思過半者’，誣可信乎？”案：《續宋編年資治通鑒》除《字說》禁在五月。
《十朝綱要》：六月甲申，除進士引用王安石《字說》之禁。
） １８、翰林學士承旨兼侍讀曾布為中大夫、同樞密院事。
（《紀事本末》卷百三）十。
１９、乙酉，中書舍人林希案：希為中書舍人在元年四月。
言：“吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文殿待制、知廬州詞頭。
按欽臣資性險邪，本緣附會宰相呂大防以至進用。
大防朋黨甚衆，欽臣為之首，前後言者，屢攻其公私過惡，大防皆抑而不行。
大奸方斥，馀黨正當竄逐，肅清仕路，欽臣豈可以加侍從職名付之方面守寄？所有制詞，未敢撰進。
”诏王欽臣除集賢殿修撰、知和州。
（《紀事本末》卷百一。
） ２０、監察禦史劉拯言：“右朝奉大夫，充崇政殿說書呂希哲，學術無聞，出於奏補，豈能為陛下發明道德之蘊？伏望為官擇人，别與差遣。
”中書舍人林希言：“吏部房送到崇政殿說書呂希哲可秘閣校理、知懷州。
按希哲故相公著之子，公著父子，世襲行邪，厚貌深情，莫能窺測，結固朋黨，鼓倡虛名，上惑聖聽，罪惡甚大，未經譴責，豈可更冒職名出守便郡！”诏呂希哲守本官，差知懷州。
左司谏翟思言：“呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍以謗讪先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，谪守方州，安置嶺表，中外聞命，舉皆忻快。
然司馬光、呂公著首發事端，雖已終牖下，贈官美谥，自可追奪。
王岩叟與摯，同惡相濟，若假以年，當竄遠域，則贈官與子孫恩澤亦當追奪。
其合志同事有若文彥博、範純仁，其背公死黨有若梁焘、劉安世、吳安詩、韓川、孫升》等，乞各正典刑。
”（《紀事本末》卷百一。
案：《太平治迹統類》：張商英言：“梁焘、範祖禹、吳安詩、劉唐老、孫升、韓川等，當元祐初中傷無罪，合行竄責。
”） ２１、資政殿學士、知郓州梁焘落資政殿學士，降授左中散大夫、知鄂州；左承議郎充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、南安軍；左朝奉大夫、直集賢院、管勾西山崇福宮吳安詩落直集賢院，降授朝請郎，監光州鹽酒稅；左朝散郎充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請郎知坊州；左朝請郎充集賢學士、權知應天府孫升落集賢院學士，依前左朝散郎知房州。
（《紀事本末》卷百一。
） ２２、丁亥，诏翰林侍讀學士、提舉兖州景龍宮趙彥若，龍圖閣學士、知陝州範祖禹，提舉明道宮、左朝奉郎充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅，管勾明道宮，各於開封府界居住，就近報應，國史院取會文字。
（《紀事本末》卷百一。
案：《太平治迹統類》：三省言：“昨提舉修實錄呂大防奏：‘《神宗皇帝實錄》今已成書，望欲依例除定本外，将見在草正各一本，與提舉實錄官以備照證外，除依前降指揮，焚毀元祐六年十月十一日朝旨。
’依诏，令呂大防、範祖禹将所得草正封角，差得力人管押遞鋪，送赴修國史院送納。
如傳到寫别本，亦同封角送納。
或轉寫與他人，即令自陳，如辄隐留，當行重貶責。
周秩言，恐《實錄》誣罔，諸書傳後故也。
”《宋史·本紀》：五月己酉，修國史曾布請以王安石《日錄》載之《神宗實錄》。
） ２３、戊子，诏周秩言事失當，罷監察禦史，差權知廣德軍。
（《紀事本末》卷百一。
案：《太平治迹統
當垂簾之際，制内臣之得志者，翦除陛下羽翼於内；執政之用事者，擊逐陛下股肱於外，天下之勢殆哉岌岌乎！”
案：《太平治迹統類》載商英此疏下有雲：望下三省禁中檢會前後章疏，付臣詳簽貼，奏上，陛下與大臣斟酌而可否焉。
考《編類》，章疏在二年十二月，蓋此時商英已有此請也。
） ６、監察禦史周秩言：“呂大防前為尚書左仆射，居官日久，恣為奸惡，與台谏官陰相黨附，同列大臣，一不合意，則諷谕擊逐，兇焰日熾，人莫敢當。
於是專己自任，不循法守，大奸不法，人神共怒，天下不容，未正典刑，戾傷和氣。
”觀文殿大學士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學士，降授右正議大夫、知随州。
案：《長編》卷四百十九：元祐三年閏十二月己未，禦史中丞李常等論王汾口吃滑稽，不任谏職。
原注：紹聖元年六月五日，周秩雲可考。
今《紀事本末》載周秩言，不見李常論王汾事，其文已因删節佚去。
） ７、秩又言：“劉摯初與邢恕合論，謂司馬光當容蔡确。
恕薦摯為侍禦史，既在言路，與光及呂公著通謀排去确等，因以逐恕。
谏議大夫孫覺論稍異於摯，光遂超擢，又為執政。
”
原注載此數語。
案：秩此疏，《紀事》已有删節，今據原注附此。
） ８、侍禦史來之邵言：“先皇帝熙甯初，屬任宰相王安石建立法度，将以惠澤天下後世。
而當是時，司馬光以為非是，贻書王安石，诋斥論難。
安石為之援經引文，開谕曲直，而光膠於流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮，退居於洛。
劉摯於此方任言事禦史，亦累上章，曆诋朝廷政令，坐是責監衡州酒稅。
至元豐中，稍加擢用，未幾，複以罪去。
此二人者，一則以暗謬強愎，自置閑地；一則以數幹吏議，相繼退黜。
元豐末，光入持政柄，擢摯為侍禦史，既而首引兇徒王岩叟、朱光庭俱在言路，結成黨與。
宰相自确而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐。
由是先帝顧命大臣，去之略盡，而陛下孤立於上矣。
”
以先朝賞罰為不中理，則悉聽訴理劉摯，罪無輕重率從原減，由是先帝擢用之人往往閑廢，而光之黨分布中外矣。
以先帝财用為得之非義，則凡市易貸缗，不問本息一切損放，而河北積米九百萬斛一日散之幾盡。
凡此者，出於司馬光之意而假以劉摯、王岩叟、朱光庭之言。
方是時，先帝陵土未乾，而光等更唱疊和，刬革掃除，忠臣義士，熟視而吞聲，無敢誰何？光與岩叟、光庭相繼死亡，獨劉摯未殖滅者，此實天所以遣陛下。
今劉摯尚以觀文殿學士外領藩鎮，久稽天誅，斯論上郁。
望暴摯之罪，明正典刑，上以伸先帝之志，下以塞搢紳之望。
） ９、觀文殿學士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學士，降授左朝奉大夫、知黃州。
） １０、太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝議大夫、知袁州。
案：畢沅《通鑒》雲：知袁州。
責詞略曰：“垂簾之初，老奸擅國。
置在言路，使诋先朝。
反以君父為仇，無複臣子之義。
”中書舍人林希所草。
老奸，蓋陰指宣仁也。
希典中書，自司馬光、呂大防、公著、劉摯等數十人之制，極其詀诋。
一日草制，擲筆於地曰：“壞盡名節矣！”又案：畢氏以轍知袁州附五月末。
《紀事本末》在六月初五日甲戌，日月互異，是必有誤。
） １１、左承議郎、新知英州蘇轼責授甯遠軍節度副使，惠州安置。
《紀事本末》卷百一，又卷百五。
陳桱《通鑒》雲：轼至惠，泊然無所帶芥，人無賢愚，皆得其歡心。
） １２、陳衍落遙郡刺史，降左藏庫副使，添差監郴州酒稅。
原注：見紹聖元年六月五日。
案：陳桱《通鑒續編》：陳衍貶監郴州酒稅在二年十月。
考《長編》卷九十五，備載陳衍始末。
據雲，元年六月十八日，衍送白州編管，二年正月二十六日，衍配朱崖軍。
二年已配朱崖，陳氏謂二年十月始貶，恐誤。
） １３、丙子，知渭州孫覽召知開封府。
原注：紹聖元年六月七日，乃自渭》召入。
案：《宋史孫覽傳雲：召知開封府至，則拜戶部侍郎。
） １４、壬午，罷校勘黃本，出左宣德郎蔡肇。
原注：雲：明年六月十三日出。
案：程俱《麟台故事》，又王應麟《玉海》卷五十二：紹聖元年閏四月，罷校勘黃本，故出肇也。
） １５、皇城使張士良添差監颍州酒稅。
原注：張士良自紹聖元年六月十三日以皇城使監颍州酒稅，其後不見再貶。
） １６、皇城副使梁知新添差亳州鹽酒稅。
原注：六月十三日，皇城使士良、皇城副使梁知新添差監颍州、亳州鹽酒稅。
又雲士良自元年六月十三日以皇城使監颍州稅，其後不再貶。
邵伯溫雲已編白州，誤也，對獄，乃送白州。
） １７、癸未，禮部言：“太學博士詹文奏：恭惟神宗皇帝聖智高妙，蓋極象數，嘗念文字之學，世所不知，深诏儒臣，俾共探讨。
而王安石實進其說，當時未及頒行而學者亦已見之，其於性命道德之理則思過半矣。
元祐《貢舉敕》乃令進士不得引用字說，而與申、韓、釋氏之書同禁，乞除去《字說》之禁。
”從之。
原注：《新錄》删去元奏，但《元祐貢舉敕》“令進士不得引用王安石《字說》，乞除其禁。
從之。
”辨曰：“安石穿鑿破碎，不足以仰稱神宗明诏。
自其學既行之後，士風人才，視昔時為何如？則所謂‘於性命道德之理思過半者’，誣可信乎？”案：《續宋編年資治通鑒》除《字說》禁在五月。
《十朝綱要》：六月甲申，除進士引用王安石《字說》之禁。
） １８、翰林學士承旨兼侍讀曾布為中大夫、同樞密院事。
１９、乙酉，中書舍人林希案：希為中書舍人在元年四月。
言：“吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文殿待制、知廬州詞頭。
按欽臣資性險邪，本緣附會宰相呂大防以至進用。
大防朋黨甚衆，欽臣為之首，前後言者，屢攻其公私過惡，大防皆抑而不行。
大奸方斥，馀黨正當竄逐，肅清仕路，欽臣豈可以加侍從職名付之方面守寄？所有制詞，未敢撰進。
”诏王欽臣除集賢殿修撰、知和州。
） ２０、監察禦史劉拯言：“右朝奉大夫，充崇政殿說書呂希哲，學術無聞，出於奏補，豈能為陛下發明道德之蘊？伏望為官擇人，别與差遣。
”中書舍人林希言：“吏部房送到崇政殿說書呂希哲可秘閣校理、知懷州。
按希哲故相公著之子，公著父子，世襲行邪，厚貌深情，莫能窺測，結固朋黨，鼓倡虛名，上惑聖聽，罪惡甚大，未經譴責，豈可更冒職名出守便郡！”诏呂希哲守本官，差知懷州。
左司谏翟思言：“呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍以謗讪先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，谪守方州，安置嶺表，中外聞命，舉皆忻快。
然司馬光、呂公著首發事端，雖已終牖下，贈官美谥，自可追奪。
王岩叟與摯，同惡相濟，若假以年，當竄遠域，則贈官與子孫恩澤亦當追奪。
其合志同事有若文彥博、範純仁，其背公死黨有若梁焘、劉安世、吳安詩、韓川、孫升》等，乞各正典刑。
”
案：《太平治迹統類》：張商英言：“梁焘、範祖禹、吳安詩、劉唐老、孫升、韓川等，當元祐初中傷無罪，合行竄責。
”） ２１、資政殿學士、知郓州梁焘落資政殿學士，降授左中散大夫、知鄂州；左承議郎充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、南安軍；左朝奉大夫、直集賢院、管勾西山崇福宮吳安詩落直集賢院，降授朝請郎，監光州鹽酒稅；左朝散郎充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請郎知坊州；左朝請郎充集賢學士、權知應天府孫升落集賢院學士，依前左朝散郎知房州。
） ２２、丁亥，诏翰林侍讀學士、提舉兖州景龍宮趙彥若，龍圖閣學士、知陝州範祖禹，提舉明道宮、左朝奉郎充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅，管勾明道宮，各於開封府界居住，就近報應，國史院取會文字。
案：《太平治迹統類》：三省言：“昨提舉修實錄呂大防奏：‘《神宗皇帝實錄》今已成書，望欲依例除定本外，将見在草正各一本，與提舉實錄官以備照證外，除依前降指揮，焚毀元祐六年十月十一日朝旨。
’依诏，令呂大防、範祖禹将所得草正封角，差得力人管押遞鋪，送赴修國史院送納。
如傳到寫别本，亦同封角送納。
或轉寫與他人，即令自陳，如辄隐留，當行重貶責。
周秩言，恐《實錄》誣罔，諸書傳後故也。
”《宋史·本紀》：五月己酉，修國史曾布請以王安石《日錄》載之《神宗實錄》。
） ２３、戊子，诏周秩言事失當，罷監察禦史，差權知廣德軍。
案：《太平治迹統