卷三
關燈
小
中
大
21.前漢陳湯
陳湯，字子公，山陽瑕丘人也。
少好書，博達善屬文。
家貧丐貸無節，不為州裡所稱。
後以薦為郎，數求使外國。
久之，遷西域副校尉，與甘延壽俱出。
先是，宣帝時匈奴乖亂，五單于争立。
呼韓邪單于與郅支單于俱遣子入侍，漢兩受之。
後呼韓邪單于身入朝見，郅支以為呼韓邪破弱降漢，不能自還，即西收右地。
會漢發兵送呼韓邪單于，郅支由是遂西破呼偈、堅昆、丁令，兼三國而都之。
怨漢擁護呼韓邪而不助己，困辱漢使者江乃使等。
初元四年，遣使奉獻，因求侍子，願為内附，漢遣衛司馬谷吉送之。
既至，郅支單于怒，竟殺吉等。
自知負漢，又聞呼韓邪益強，遂西奔康居。
漢遣使三輩至康居，求谷吉等死。
郅支困辱使者，不肯奉诏，而上書言："願歸計強漢，遣子入侍。
"建昭二年，湯與延壽出西域。
湯為人沉勇有大慮，多策謀，喜奇功，每過城邑山川，常登望。
既領外國，與延壽謀曰："郅支單于雖所在絕遠，蠻夷無金城強弩之守，如發屯田吏士，驅從烏孫衆兵直指其城下，彼亡則無所之，守則不足自保，千載之功可一朝而成也。
"延壽欲奏請之，湯曰："國家與公卿議大策，非凡所見，事必不從。
"延壽猶豫不聽。
會其久病，湯獨矯制，發城郭諸國兵、車師戊己校尉、屯田吏士。
延壽聞之，驚起，欲止焉。
湯怒按劍叱延壽曰："大衆已集，子欲沮衆邪？"延壽遂從之。
漢兵胡兵合四萬餘人，延壽、湯上疏自劾，奏矯制，陳言兵狀。
即日引軍分行，别為六校，其三校從南道逾蔥嶺經大宛，其三校都獲自将。
發溫宿國，從北道入赤谷，過烏孫，入康居東界，令軍不得為寇。
間呼其貴人屠墨見之，谕以威信，與飲盟遣去。
徑引行，未至單于城，可六十裡止營。
複捕得康居貴人貝色子男開牟，以為導。
貝色子即屠墨母之弟，皆怨單于，由是具知郅支情。
明日引行，未至城三十裡止營。
單于遣使問漢兵何以來？應曰："單于上書言願歸計強漢，身入朝。
天子哀憫單于棄大國屈意康居，故使都護将軍來迎，恐左右驚動，故未敢至城下。
"延壽、湯因責之："我為單于遠來，而至今無名正大人見将軍受事者，何單于忽大計，失客主之禮也？"明日，前至郅支城三裡，止營敷陳。
望見單于城上立五彩幡幟，數百人被甲乘城，又出百餘騎往來馳城下，步兵百馀人夾門魚鱗陳，講習用兵。
城上人更招漢軍曰："鬥來。
"延壽、湯令軍聞鼓音皆薄城下，四面圍城，各有所守。
穿塹塞門戶，鹵盾為前，戟弩為後，仰射城中樓上人，樓上人下走。
土城外有重木城，從木城中射，頗殺傷外人。
外人發薪燒木城。
夜，數百騎欲出，外迎射殺之。
初，單于聞漢兵至，欲去，疑康居怨己，為漢内應，又聞烏孫諸國兵皆發，自以無所之。
郅支已出，複還，曰："不如堅守，漢兵遠來，不能久攻。
"單于乃被甲在樓上，諸阏氏夫人數十皆以弓射外人。
外人射中單于鼻，諸夫人頗死。
單于下騎，傳戰大内。
夜過半，木城穿，中人卻入土城，乘城呼。
時康居兵萬馀騎分為十馀處，四面環城，亦與相應和。
夜，數奔營，不利，辄卻。
平明，四面火起，吏士喜，大呼乘之，钲鼓聲動地。
康居兵引卻。
漢兵四面推鹵盾，并入土城中。
單于男女百馀人走入大内。
漢兵縱火，吏士争入，斬單于首，得漢使節二及谷吉等所赍帛書。
諸鹵獲以畀得者。
凡斬阏氏、太子、名王以下千五百一十八級，生虜百四十五人，降虜千馀人，賦予城郭諸國所發十五王。
于是，延壽、湯上疏曰："郅支單于慘毒行于民，大惡通于天。
臣延壽、湯将義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽并應，天氣精明，陷陳克敵，斬郅支首及名王以下。
宜縣頭槁街蠻夷邸間，以示萬裡，明犯強漢者，雖遠必誅。
"湯素貪，所鹵獲财物入塞多不法。
司隸校尉移書道上，系吏士按驗之。
湯上疏言："臣與吏士共誅郅支單于，萬裡振旅，宜有使者迎勞道路。
今司隸收系按驗，是為郅支報仇也！"上立出吏士。
既至，論功，石顯以為："延壽、湯擅興師矯制，幸得不誅，如複加爵土，則後奉使者争欲乘危徼幸，生事于蠻夷。
"議久不決。
故宗正劉向上疏曰："郅支單于囚殺使者吏士以百數，事暴揚外國，傷威毀重，陛下赫然欲誅之，意未嘗有忘。
西域都護延壽、副校尉湯承聖旨，倚神靈，出百死，入絕域，斬郅支之首，掃谷吉之恥，萬夷懾伏，莫不懼震。
呼韓邪單于見郅支已誅，且喜且懼，願守北藩，累世稱臣。
昔周大夫方叔、吉甫為宣王誅猃狁而百蠻從，其詩曰：顯允方叔，征伐猃狁，蠻荊來威。
吉甫之歸，周厚賜之，其詩曰：吉甫宴喜，既多受祉，來歸自鎬，我行永久。
千裡之鎬猶以為遠，況萬裡之外，其勤至矣！延壽、湯既未獲受祉之報，反屈捐命之功，久挫于刀筆之前，非所以勸有功厲戎士也。
昔齊桓前有尊周之功，後有滅項之罪，君子以功覆過而為之諱行事。
貳師将軍李廣利捐五萬之師，靡億萬之費，經四年之勞，而僅獲駿馬三十匹，雖斬宛王母鼓之首，猶不足以複費，其私罪惡甚多。
孝武以為萬裡征伐，不錄其過。
今康居國強于大宛，郅支之号重于宛王，殺使者罪甚于留馬，而延壽、湯不煩漢士，不費鬥糧，比于貳師，功德百之。
且常惠随欲擊之烏孫，鄭吉迎自來之日逐，猶皆裂土受爵。
故言威武勤勞則大于方叔、吉甫，列功覆過則優于齊桓、貳師，而大功未著，小惡數布。
臣竊痛之！"乃封延壽為義成侯，賜湯爵關内侯。
後湯上言康居王侍子非王子也。
按驗，實王子也。
湯下獄當死。
大中大夫谷永上疏訟湯曰："臣聞楚有子玉得臣，文公為之側席而坐；趙有廉頗、馬服，強秦不敢窺兵井陉；近漢有郅都、魏尚，匈奴不敢南鄉沙幕。
由是言之，戰克之将，國之爪牙，不可不重也。
竊見關内侯陳湯，前使副西城都護，忿郅支之無道，闵王誅之不加，屠三重城，斬郅支之首，報十年之逋誅，雪邊吏之宿恥，威震百蠻，武暢四海。
漢元以來，征伐方外之将，未嘗有也。
"書奏，天子出湯，奪爵為士伍。
後數歲，西域都護段會宗為烏孫兵所圍，驿騎上書，願發城郭敦煌兵以自救。
丞相王商、大将軍王鳳及百僚議，數日不決。
鳳言："湯多籌策，習外國事，可問。
"上召湯，示以會宗奏。
湯對曰："臣以為此必無可憂也。
"上曰："何以言之？"湯曰："夫胡兵五而當漢兵一。
何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。
今聞頗得漢巧，然猶三而當一。
又兵法曰：客倍而主人半，然後敵。
今圍會宗者人衆不足以勝會宗，唯陛下勿憂！且兵輕行五十裡，重行三十裡。
今會宗欲發城郭敦煌，曆時乃至，所謂報仇之兵，非救急之用也。
"上曰："：奈何？其解可必乎？度何時解？"湯知烏孫瓦合，不能久攻，故事不過數日，因對曰："已解矣！"诎指計其日，曰："不出五日，當有吉語聞。
"居四日，軍書到，言已解。
湯卒于長安。
孫子曰："将能而君不禦者，勝。
"湯矯制發兵，而漢帝不誅。
又曰："取敵之利者，貨也。
"湯以虜獲賦與諸國。
又曰："知彼知己，百戰不殆。
"湯謂胡兵五而當漢兵一。
又曰："知戰之地，知戰之日。
"湯料烏孫圍兵五日必解是也。
22.前漢馮奉世 馮奉世，字子明，上黨潞人也。
以良家子選為郎。
昭帝時，補武安長。
失官年三十馀矣，方學《春秋》涉大義，讀兵法。
前将軍韓增奏以為軍司空令，從軍擊匈奴。
先是時，漢數出使西域，多辱命不稱，或貪汗，為外國所苦。
是時，烏孫大有擊匈奴之功，而西域諸國新輯，漢方善遇，欲以安之，選可使外國者。
前将軍增舉奉世以衛侯使，持節送大宛諸國客。
至伊城，都尉宋将言莎車與旁國共攻殺漢所置莎車王萬年，并殺漢國使者奚充國。
時匈奴又發兵攻車師城，不能下而去。
莎車遣使揚言：北道諸國已屬匈奴矣。
于是攻劫南道，與歃盟畔漢，從鄯善以西皆絕不通。
都護鄭吉、校尉司馬意皆在北道諸國間。
奉世與其副嚴昌計，以為不亟擊之則莎車日強，其勢難制，必危西域。
遂以節谕告諸國王，因發其兵，南北道合萬五千人進擊莎車，攻拔其城。
莎車王自殺，傳其首詣長安。
諸國悉平，威震西域。
奉世乃罷兵以聞。
宣帝召見韓增，曰："賀将軍所舉得其人。
"奉世遂西至大宛。
大宛聞其斬莎車王，禮之異于它使。
得其名馬象龍而還，上甚說，下議封奉世。
丞相、将軍皆曰："《春秋》之義，大夫出疆，有可以安國家，則颛之可也。
奉世功效尤著，宜加爵土之賞。
"少府蕭望之獨以："奉世奉使有指，而擅矯制常命，發諸國兵，雖有功效，不可以為後法。
即封奉世，開後奉使者利，以奉世為比，争遂發兵，要功萬裡之外，為國家生事于夷狄。
漸不可長，奉世不宜受封。
"上善望之議，以奉世為光祿大夫、水衡都尉。
常惠薨，奉世代為右将軍典屬國。
永光二年秋，隴西羌多姐旁種反，诏召丞相韋玄成、禦史大夫鄭洪、大司馬車騎将軍王接、左将軍許嘉、右将軍奉世入議。
是時，歲比不登，四方饑馑，朝廷方以為憂，而遭羌變，玄成等漠然莫有對者。
奉世曰："羌虜近在境内背畔，不以時誅，亡以威制遠蠻。
臣願帥師讨之。
"上問用兵之數，對曰："臣聞善用兵者，役不再興，糧不三載，故師不久暴而天誅亟決。
往者數不料敵，而師至于折傷；再三發軵，則曠日煩費，威武虧矣。
今反虜無慮三萬人，法當倍用六萬人。
然羌戎弓矛之兵耳，器不犀利，可用四萬人，一月足以決。
"丞相、禦史、兩将軍皆以為民方收斂時，未可多發；發萬人屯守之，且足。
奉世曰："不可。
天下被饑馑，士馬羸耗，守戰之備久廢不簡，夷狄皆有輕邊吏之心，而羌首難。
今以萬人分屯數處，虜見兵少，必不畏懼，戰則挫兵病師，守則百姓不救。
如此，怯弱之形見，羌人乘利，諸種并和，相扇而起，臣恐中國之役不得止于四萬，非财弊所能解
少好書，博達善屬文。
家貧丐貸無節，不為州裡所稱。
後以薦為郎，數求使外國。
久之，遷西域副校尉，與甘延壽俱出。
先是，宣帝時匈奴乖亂，五單于争立。
呼韓邪單于與郅支單于俱遣子入侍，漢兩受之。
後呼韓邪單于身入朝見，郅支以為呼韓邪破弱降漢，不能自還，即西收右地。
會漢發兵送呼韓邪單于，郅支由是遂西破呼偈、堅昆、丁令，兼三國而都之。
怨漢擁護呼韓邪而不助己，困辱漢使者江乃使等。
初元四年，遣使奉獻，因求侍子，願為内附，漢遣衛司馬谷吉送之。
既至，郅支單于怒，竟殺吉等。
自知負漢，又聞呼韓邪益強，遂西奔康居。
漢遣使三輩至康居，求谷吉等死。
郅支困辱使者，不肯奉诏，而上書言："願歸計強漢，遣子入侍。
"建昭二年，湯與延壽出西域。
湯為人沉勇有大慮，多策謀，喜奇功，每過城邑山川，常登望。
既領外國，與延壽謀曰："郅支單于雖所在絕遠，蠻夷無金城強弩之守，如發屯田吏士，驅從烏孫衆兵直指其城下，彼亡則無所之，守則不足自保，千載之功可一朝而成也。
"延壽欲奏請之，湯曰："國家與公卿議大策，非凡所見，事必不從。
"延壽猶豫不聽。
會其久病，湯獨矯制，發城郭諸國兵、車師戊己校尉、屯田吏士。
延壽聞之，驚起，欲止焉。
湯怒按劍叱延壽曰："大衆已集，子欲沮衆邪？"延壽遂從之。
漢兵胡兵合四萬餘人，延壽、湯上疏自劾，奏矯制，陳言兵狀。
即日引軍分行，别為六校，其三校從南道逾蔥嶺經大宛，其三校都獲自将。
發溫宿國，從北道入赤谷，過烏孫，入康居東界，令軍不得為寇。
間呼其貴人屠墨見之，谕以威信，與飲盟遣去。
徑引行，未至單于城，可六十裡止營。
複捕得康居貴人貝色子男開牟，以為導。
貝色子即屠墨母之弟，皆怨單于，由是具知郅支情。
明日引行，未至城三十裡止營。
單于遣使問漢兵何以來？應曰："單于上書言願歸計強漢，身入朝。
天子哀憫單于棄大國屈意康居，故使都護将軍來迎，恐左右驚動，故未敢至城下。
"延壽、湯因責之："我為單于遠來，而至今無名正大人見将軍受事者，何單于忽大計，失客主之禮也？"明日，前至郅支城三裡，止營敷陳。
望見單于城上立五彩幡幟，數百人被甲乘城，又出百餘騎往來馳城下，步兵百馀人夾門魚鱗陳，講習用兵。
城上人更招漢軍曰："鬥來。
"延壽、湯令軍聞鼓音皆薄城下，四面圍城，各有所守。
穿塹塞門戶，鹵盾為前，戟弩為後，仰射城中樓上人，樓上人下走。
土城外有重木城，從木城中射，頗殺傷外人。
外人發薪燒木城。
夜，數百騎欲出，外迎射殺之。
初，單于聞漢兵至，欲去，疑康居怨己，為漢内應，又聞烏孫諸國兵皆發，自以無所之。
郅支已出，複還，曰："不如堅守，漢兵遠來，不能久攻。
"單于乃被甲在樓上，諸阏氏夫人數十皆以弓射外人。
外人射中單于鼻，諸夫人頗死。
單于下騎，傳戰大内。
夜過半，木城穿，中人卻入土城，乘城呼。
時康居兵萬馀騎分為十馀處，四面環城，亦與相應和。
夜，數奔營，不利，辄卻。
平明，四面火起，吏士喜，大呼乘之，钲鼓聲動地。
康居兵引卻。
漢兵四面推鹵盾，并入土城中。
單于男女百馀人走入大内。
漢兵縱火，吏士争入，斬單于首，得漢使節二及谷吉等所赍帛書。
諸鹵獲以畀得者。
凡斬阏氏、太子、名王以下千五百一十八級，生虜百四十五人，降虜千馀人，賦予城郭諸國所發十五王。
于是，延壽、湯上疏曰："郅支單于慘毒行于民，大惡通于天。
臣延壽、湯将義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽并應，天氣精明，陷陳克敵，斬郅支首及名王以下。
宜縣頭槁街蠻夷邸間，以示萬裡，明犯強漢者，雖遠必誅。
"湯素貪，所鹵獲财物入塞多不法。
司隸校尉移書道上，系吏士按驗之。
湯上疏言："臣與吏士共誅郅支單于，萬裡振旅，宜有使者迎勞道路。
今司隸收系按驗，是為郅支報仇也！"上立出吏士。
既至，論功，石顯以為："延壽、湯擅興師矯制，幸得不誅，如複加爵土，則後奉使者争欲乘危徼幸，生事于蠻夷。
"議久不決。
故宗正劉向上疏曰："郅支單于囚殺使者吏士以百數，事暴揚外國，傷威毀重，陛下赫然欲誅之，意未嘗有忘。
西域都護延壽、副校尉湯承聖旨，倚神靈，出百死，入絕域，斬郅支之首，掃谷吉之恥，萬夷懾伏，莫不懼震。
呼韓邪單于見郅支已誅，且喜且懼，願守北藩，累世稱臣。
昔周大夫方叔、吉甫為宣王誅猃狁而百蠻從，其詩曰：顯允方叔，征伐猃狁，蠻荊來威。
吉甫之歸，周厚賜之，其詩曰：吉甫宴喜，既多受祉，來歸自鎬，我行永久。
千裡之鎬猶以為遠，況萬裡之外，其勤至矣！延壽、湯既未獲受祉之報，反屈捐命之功，久挫于刀筆之前，非所以勸有功厲戎士也。
昔齊桓前有尊周之功，後有滅項之罪，君子以功覆過而為之諱行事。
貳師将軍李廣利捐五萬之師，靡億萬之費，經四年之勞，而僅獲駿馬三十匹，雖斬宛王母鼓之首，猶不足以複費，其私罪惡甚多。
孝武以為萬裡征伐，不錄其過。
今康居國強于大宛，郅支之号重于宛王，殺使者罪甚于留馬，而延壽、湯不煩漢士，不費鬥糧，比于貳師，功德百之。
且常惠随欲擊之烏孫，鄭吉迎自來之日逐，猶皆裂土受爵。
故言威武勤勞則大于方叔、吉甫，列功覆過則優于齊桓、貳師，而大功未著，小惡數布。
臣竊痛之！"乃封延壽為義成侯，賜湯爵關内侯。
後湯上言康居王侍子非王子也。
按驗，實王子也。
湯下獄當死。
大中大夫谷永上疏訟湯曰："臣聞楚有子玉得臣，文公為之側席而坐；趙有廉頗、馬服，強秦不敢窺兵井陉；近漢有郅都、魏尚，匈奴不敢南鄉沙幕。
由是言之，戰克之将，國之爪牙，不可不重也。
竊見關内侯陳湯，前使副西城都護，忿郅支之無道，闵王誅之不加，屠三重城，斬郅支之首，報十年之逋誅，雪邊吏之宿恥，威震百蠻，武暢四海。
漢元以來，征伐方外之将，未嘗有也。
"書奏，天子出湯，奪爵為士伍。
後數歲，西域都護段會宗為烏孫兵所圍，驿騎上書，願發城郭敦煌兵以自救。
丞相王商、大将軍王鳳及百僚議，數日不決。
鳳言："湯多籌策，習外國事，可問。
"上召湯，示以會宗奏。
湯對曰："臣以為此必無可憂也。
"上曰："何以言之？"湯曰："夫胡兵五而當漢兵一。
何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。
今聞頗得漢巧，然猶三而當一。
又兵法曰：客倍而主人半，然後敵。
今圍會宗者人衆不足以勝會宗，唯陛下勿憂！且兵輕行五十裡，重行三十裡。
今會宗欲發城郭敦煌，曆時乃至，所謂報仇之兵，非救急之用也。
"上曰："：奈何？其解可必乎？度何時解？"湯知烏孫瓦合，不能久攻，故事不過數日，因對曰："已解矣！"诎指計其日，曰："不出五日，當有吉語聞。
"居四日，軍書到，言已解。
湯卒于長安。
孫子曰："将能而君不禦者，勝。
"湯矯制發兵，而漢帝不誅。
又曰："取敵之利者，貨也。
"湯以虜獲賦與諸國。
又曰："知彼知己，百戰不殆。
"湯謂胡兵五而當漢兵一。
又曰："知戰之地，知戰之日。
"湯料烏孫圍兵五日必解是也。
22.前漢馮奉世 馮奉世，字子明，上黨潞人也。
以良家子選為郎。
昭帝時，補武安長。
失官年三十馀矣，方學《春秋》涉大義，讀兵法。
前将軍韓增奏以為軍司空令，從軍擊匈奴。
先是時，漢數出使西域，多辱命不稱，或貪汗，為外國所苦。
是時，烏孫大有擊匈奴之功，而西域諸國新輯，漢方善遇，欲以安之，選可使外國者。
前将軍增舉奉世以衛侯使，持節送大宛諸國客。
至伊城，都尉宋将言莎車與旁國共攻殺漢所置莎車王萬年，并殺漢國使者奚充國。
時匈奴又發兵攻車師城，不能下而去。
莎車遣使揚言：北道諸國已屬匈奴矣。
于是攻劫南道，與歃盟畔漢，從鄯善以西皆絕不通。
都護鄭吉、校尉司馬意皆在北道諸國間。
奉世與其副嚴昌計，以為不亟擊之則莎車日強，其勢難制，必危西域。
遂以節谕告諸國王，因發其兵，南北道合萬五千人進擊莎車，攻拔其城。
莎車王自殺，傳其首詣長安。
諸國悉平，威震西域。
奉世乃罷兵以聞。
宣帝召見韓增，曰："賀将軍所舉得其人。
"奉世遂西至大宛。
大宛聞其斬莎車王，禮之異于它使。
得其名馬象龍而還，上甚說，下議封奉世。
丞相、将軍皆曰："《春秋》之義，大夫出疆，有可以安國家，則颛之可也。
奉世功效尤著，宜加爵土之賞。
"少府蕭望之獨以："奉世奉使有指，而擅矯制常命，發諸國兵，雖有功效，不可以為後法。
即封奉世，開後奉使者利，以奉世為比，争遂發兵，要功萬裡之外，為國家生事于夷狄。
漸不可長，奉世不宜受封。
"上善望之議，以奉世為光祿大夫、水衡都尉。
常惠薨，奉世代為右将軍典屬國。
永光二年秋，隴西羌多姐旁種反，诏召丞相韋玄成、禦史大夫鄭洪、大司馬車騎将軍王接、左将軍許嘉、右将軍奉世入議。
是時，歲比不登，四方饑馑，朝廷方以為憂，而遭羌變，玄成等漠然莫有對者。
奉世曰："羌虜近在境内背畔，不以時誅，亡以威制遠蠻。
臣願帥師讨之。
"上問用兵之數，對曰："臣聞善用兵者，役不再興，糧不三載，故師不久暴而天誅亟決。
往者數不料敵，而師至于折傷；再三發軵，則曠日煩費，威武虧矣。
今反虜無慮三萬人，法當倍用六萬人。
然羌戎弓矛之兵耳，器不犀利，可用四萬人，一月足以決。
"丞相、禦史、兩将軍皆以為民方收斂時，未可多發；發萬人屯守之，且足。
奉世曰："不可。
天下被饑馑，士馬羸耗，守戰之備久廢不簡，夷狄皆有輕邊吏之心，而羌首難。
今以萬人分屯數處，虜見兵少，必不畏懼，戰則挫兵病師，守則百姓不救。
如此，怯弱之形見，羌人乘利，諸種并和，相扇而起，臣恐中國之役不得止于四萬，非财弊所能解