●卷五
關燈
小
中
大
雖是親兄弟、侄、子孫，但才當進用，更不須縷陳。
浮言豈可信也？卿所分析，方知至公。
”明日遂宣令，義方即赴本任。
○論太平事 元和七年春，延英奏對畢，因問及國朝故事。
上甚悅，宰臣李吉甫希意，奏言：“陛下威德布洽，華夷瞻戴，時已太平，可事歡樂。
”上大笑。
李绛奏曰：“昔太宗之理天下也，房玄齡、杜如晦輔相聖德，有魏征、王珪規谏阙失，有溫彥博、戴胄以彌縫政事，有李靖、李勣訓整戎旅，故夷狄畏服，寰宇大安，天下之人仰戴聖德。
猶孜孜而求理，開導直言，旰食宵衣，不敢滿溢，豈複當時務于自逸乎？陛下視今日事，何如漢文時？”上曰：“安敢望漢文哉？”曰：“文帝是漢之明主，恭儉節用，身衣皂绨，清淨為理，刑措不用，戎狄面内，緻幹戈偃戢。
而賈誼上言，猶以當時如厝火積薪之下，火未然而以為安。
其憂危如此。
今中夏河南北、申、蔡，有五十餘州，法令所不及，德澤所未加，兼西戎侵盜，近以泾、隴、靈、甯等州為界，去京城遠者不過千裡，近者數百裡，烽燧相接，邊界屢警。
此方是陛下焦心涸慮，廢寝忘餐之時，豈可高枕而卧也？加以頻年水旱，廪藏尚虛，陛下憂勞，頻轸聖念。
誠當延訪智略之士，揀拔賢良之臣，精求濟時之規，光大中興之業，又安可事于歡樂而自縱哉？伏惟陛下誡之。
” 上欣然曰：“誠如卿言。
朕所以一錢不敢妄費，一日不敢懈怠者，隻為此言。
卿言正當朕意，當與卿等圖之。
” 上退朝，顧謂左右中官曰：“适來吉甫奏言，時已太平，勸我為樂。
李绛屢陳古今，并言事宜，是憂危之事。
吉甫谄佞，悅我顔色；李绛忠正骨鲠，言必遠大，真宰相也。
”中人皆賀。
後兩日，上令中使就宣賜酴縻酒，具言上意曰：“與衆人之言揣之。
”蓋遣使微露上旨也。
○論魏博 元和七年秋，魏博節度使田季安卒，其子懷谏，年十二，軍中扶翌處其位。
宰臣李吉甫上言，須事讨伐，以懲宿弊。
宰臣李绛上言：“罪誠宜誅翦，時既不可，勢亦不同。
臣愚度之，不必動衆。
”吉甫遽進用兵之策，具圖畫入兵道路，攻讨利病，并載河北土田平易沃壤，桑柘物産繁富之狀，若不讨伐，必無變動。
後延英日，上又問：“魏博之事如何？卿兩人所見各異，何者為長？”吉甫言：“須興師攻取，以示國威。
” 上曰：“此勢恐須如此。
不讨伐，無複有得理。
”李绛奏曰：“以臣愚慮，酌量事勢，必不勞興師，魏博當須歸國。
” 上曰：“何以明之？”绛曰：“凡河南、河北叛渙之地，事體大同，懼部下諸将有權，恐得便圖己，各令均管兵馬，不令偏在一人，使力敵權均，為變不得。
若廣與諸将計會，必謀洩不同，若一将為變，自然兵少不濟。
以此相制，先動不得。
此是賊中之制置，于事為便。
加以酷誅重購，故無敢先發者。
今懷谏乳臭童子，領事不得，須假人權柄，而托人性命。
即所托者，其權必重，所任者，其言必行。
如此厚薄不同，怨怒必起。
向者權均力敵，适足生患，構其禍也。
何者？以兵力齊等，不相服從，自然之勢也。
若軍中不相服從，主帥不能斷，即必歸一寬厚簡易、軍中素所愛者。
兵權既有所歸，懷谏自須受禍，若不被處置，即須送入朝廷。
部将忽領一方之權，即與兩河事勢大異。
賊中所惡，唯此是已。
懼其部中效之，以受國家之利。
魏博将若有此變，既懼諸鄰攻伐，必須歸懇朝廷。
若不倚朝廷，即存立不得，此必然之理也。
伏望陛下按甲蓄威，以俟其變，不兩三月，必有上聞。
所要在應接速疾，赴其機會。
而今但要且嚴敕諸将，簡練排兵，蓋為此也。
” 上曰：“卿所陳賊中事宜，深盡機要。
詳此事勢，亦不用兵。
”他日延英，吉甫又盛陳用兵之計，言糧草匹帛，皆有次第。
上又顧李绛何如，绛所奏如前，曰：“此事分明，不合疑惑，且兵不可輕易而動者。
且讨罰鎮州之時，四面興師近十二萬衆，并發兩神策遠赴河北，道路騷擾，靡費七百餘萬貫，訖無成功，取笑天下。
失策之恥，傳之至今。
瘡痍未平，休息未定，立功者未錄，戰死者未收。
傷殘之人，慎于戰鬥，若敕命征發，驅之使戰，臣恐不樂之患，不止無功，散亂之兵，别有所慮。
況魏博事勢，不要用兵。
伏惟陛下斷于聖心，不惑浮論。
”上奮身按手曰：“朕不用兵，定矣。
”李绛因激上意曰：“雖聖斷不用兵，臣恐退朝後，更有人上惑聖聽者。
”上色莊，厲聲曰：“朕言不用兵定，何人惑得？卿不用慮。
”李绛遂起拜賀曰：“聖恩為萬姓屈己抑威，誠社稷之大計也。
” 本所言三兩月，魏博必有所聞，後十餘日，果魏博使至，軍中已歸部将田興，奏取朝廷處分。
使至非時，召宰相對，上具言此事，曰：“卿所揣魏博事勢，若合符契。
”吉甫請且使宣慰，以觀其事。
李绛言：“不可。
敕使到彼，萬一妄邀朝廷，事
浮言豈可信也？卿所分析，方知至公。
”明日遂宣令，義方即赴本任。
○論太平事 元和七年春，延英奏對畢，因問及國朝故事。
上甚悅，宰臣李吉甫希意，奏言：“陛下威德布洽，華夷瞻戴，時已太平，可事歡樂。
”上大笑。
李绛奏曰：“昔太宗之理天下也，房玄齡、杜如晦輔相聖德，有魏征、王珪規谏阙失，有溫彥博、戴胄以彌縫政事，有李靖、李勣訓整戎旅，故夷狄畏服，寰宇大安，天下之人仰戴聖德。
猶孜孜而求理，開導直言，旰食宵衣，不敢滿溢，豈複當時務于自逸乎？陛下視今日事，何如漢文時？”上曰：“安敢望漢文哉？”曰：“文帝是漢之明主，恭儉節用，身衣皂绨，清淨為理，刑措不用，戎狄面内，緻幹戈偃戢。
而賈誼上言，猶以當時如厝火積薪之下，火未然而以為安。
其憂危如此。
今中夏河南北、申、蔡，有五十餘州，法令所不及，德澤所未加，兼西戎侵盜，近以泾、隴、靈、甯等州為界，去京城遠者不過千裡，近者數百裡，烽燧相接，邊界屢警。
此方是陛下焦心涸慮，廢寝忘餐之時，豈可高枕而卧也？加以頻年水旱，廪藏尚虛，陛下憂勞，頻轸聖念。
誠當延訪智略之士，揀拔賢良之臣，精求濟時之規，光大中興之業，又安可事于歡樂而自縱哉？伏惟陛下誡之。
” 上欣然曰：“誠如卿言。
朕所以一錢不敢妄費，一日不敢懈怠者，隻為此言。
卿言正當朕意，當與卿等圖之。
” 上退朝，顧謂左右中官曰：“适來吉甫奏言，時已太平，勸我為樂。
李绛屢陳古今，并言事宜，是憂危之事。
吉甫谄佞，悅我顔色；李绛忠正骨鲠，言必遠大，真宰相也。
”中人皆賀。
後兩日，上令中使就宣賜酴縻酒，具言上意曰：“與衆人之言揣之。
”蓋遣使微露上旨也。
○論魏博 元和七年秋，魏博節度使田季安卒，其子懷谏，年十二，軍中扶翌處其位。
宰臣李吉甫上言，須事讨伐，以懲宿弊。
宰臣李绛上言：“罪誠宜誅翦，時既不可，勢亦不同。
臣愚度之，不必動衆。
”吉甫遽進用兵之策，具圖畫入兵道路，攻讨利病，并載河北土田平易沃壤，桑柘物産繁富之狀，若不讨伐，必無變動。
後延英日，上又問：“魏博之事如何？卿兩人所見各異，何者為長？”吉甫言：“須興師攻取，以示國威。
” 上曰：“此勢恐須如此。
不讨伐，無複有得理。
”李绛奏曰：“以臣愚慮，酌量事勢，必不勞興師，魏博當須歸國。
” 上曰：“何以明之？”绛曰：“凡河南、河北叛渙之地，事體大同，懼部下諸将有權，恐得便圖己，各令均管兵馬，不令偏在一人，使力敵權均，為變不得。
若廣與諸将計會，必謀洩不同，若一将為變，自然兵少不濟。
以此相制，先動不得。
此是賊中之制置，于事為便。
加以酷誅重購，故無敢先發者。
今懷谏乳臭童子，領事不得，須假人權柄，而托人性命。
即所托者，其權必重，所任者，其言必行。
如此厚薄不同，怨怒必起。
向者權均力敵，适足生患，構其禍也。
何者？以兵力齊等，不相服從，自然之勢也。
若軍中不相服從，主帥不能斷，即必歸一寬厚簡易、軍中素所愛者。
兵權既有所歸，懷谏自須受禍，若不被處置，即須送入朝廷。
部将忽領一方之權，即與兩河事勢大異。
賊中所惡，唯此是已。
懼其部中效之，以受國家之利。
魏博将若有此變，既懼諸鄰攻伐，必須歸懇朝廷。
若不倚朝廷，即存立不得，此必然之理也。
伏望陛下按甲蓄威，以俟其變，不兩三月，必有上聞。
所要在應接速疾，赴其機會。
而今但要且嚴敕諸将，簡練排兵，蓋為此也。
” 上曰：“卿所陳賊中事宜，深盡機要。
詳此事勢，亦不用兵。
”他日延英，吉甫又盛陳用兵之計，言糧草匹帛，皆有次第。
上又顧李绛何如，绛所奏如前，曰：“此事分明，不合疑惑，且兵不可輕易而動者。
且讨罰鎮州之時，四面興師近十二萬衆，并發兩神策遠赴河北，道路騷擾，靡費七百餘萬貫，訖無成功，取笑天下。
失策之恥，傳之至今。
瘡痍未平，休息未定，立功者未錄，戰死者未收。
傷殘之人，慎于戰鬥，若敕命征發，驅之使戰，臣恐不樂之患，不止無功，散亂之兵，别有所慮。
況魏博事勢，不要用兵。
伏惟陛下斷于聖心，不惑浮論。
”上奮身按手曰：“朕不用兵，定矣。
”李绛因激上意曰：“雖聖斷不用兵，臣恐退朝後，更有人上惑聖聽者。
”上色莊，厲聲曰：“朕言不用兵定，何人惑得？卿不用慮。
”李绛遂起拜賀曰：“聖恩為萬姓屈己抑威，誠社稷之大計也。
” 本所言三兩月，魏博必有所聞，後十餘日，果魏博使至，軍中已歸部将田興，奏取朝廷處分。
使至非時，召宰相對，上具言此事，曰：“卿所揣魏博事勢，若合符契。
”吉甫請且使宣慰，以觀其事。
李绛言：“不可。
敕使到彼，萬一妄邀朝廷，事