●卷五
關燈
小
中
大
，不敢斥言承璀。
忤陛下，或有恩貸；忤承璀，必有禍害摧破，黨類相托，無複振起。
威福既盛，恩寵又深，所有衆人，不準拟陛下動得。
今聞所有處分，皆荷英明，謂聖斷必行，撓惑不得，不勝欣賀。
且知守道之人，必不盡為中人所害也。
” 上曰：“此輩是朕家人，智識凡近，比緣經任使，所以假貸恩私。
若事迹無良，違犯有驗，朕處置之若一毫爾。
若有大事，朕亦能斷之。
”衆聞此言，皆喜相賀。
大哉憲宗之為君也，不以私恩害公道，不以偏幸損正人，知宦官之重輕，識職分之本末，故罪犯者棄之如草芥，可不謂有道之君哉！ ○上處分舊例戶部有進奉事 元和六年，戶部侍郎李绛延英對畢，上曰：“舊例戶部有進奉，近張弘靖進銀二千兩，衛次公進絹十萬匹，卿獨不進，何也？”绛對曰：“凡是方鎮土地，則有财賦出入，或儉省節用，或貨易羨餘，則有進奉，亦非正道，是将貨利以結主恩。
今戶部侍郎，是掌陛下錢帛庫藏之官，準敕征入，準敕支用，不合分外更有剩錢。
臣豈敢将陛下錢物，充臣進奉？若将戶部錢物進入内庫，即是将陛下東庫錢物搬入西庫爾，甯号為進獻？且進奉之弊，公議喧然。
四方皆厚斂于人，以充進獻，因緣奸盜，大半入私。
上招好貨之議，于國虧厚下之澤。
況臣忝司戶部，敢踵舊弊乎？”上曰：“卿言是。
朕錢在于左藏，何須進入以為煩冗也？若不見卿縷言，朕亦不細知此事。
依卿所奏，更不用進。
” ○論戶部阙斛鬥 無和六年，戶部侍郎李绛奏曰： 天下州縣，皆有戶部阙官俸料職田，祿粟見在，計有三百餘萬石。
舊例便牒諸道監院，準時價粜貨，市绫絹送納戶部。
巡院官既少有公心，皆申報估價至賤，三分無一，大為奸欺。
及依來牒令粜，皆是觀察、刺史、院官、所由等賤價粜将，貧弱百姓惠都不收。
市輕貨皆貴破官錢，計度所粜斛鬥回市輕貨，比及到京輸納之時，損折奸欺，十無七八。
枉破官物，利入奸人，無益于公，有害于理。
臣伏見自陛下嗣位已來，遇江淮荒歉，三度恩赦。
赈貸百姓斛鬥，多至一百萬石，少至七十萬石。
本道饑儉無米，皆賜江西、湖南等道米。
江淮諸道百姓，差使于江西、湖南般運，往返數千裡，五六個月，舟船方到。
百姓殍相望，轉徙溝壑矣。
蓋緣道路遐遠，不救急切也。
今天下戶部阙官斛鬥，伏請便令所在州縣收貯，如是觀察州即令觀察判官一人專知判，州即錄事參軍一人專知判。
如有遷轉改易，分明交付後人。
如交割之時，妄有情故，虛受物數，便懲責承受專知官。
如似損壞，即仰于當處州府公用卻回，取當年新斛鬥。
诏書朝到，斛鬥暮給，救倒懸之甚急，免般運之艱難，副聖慈憂恤之仁，免饑人僵之苦。
若貯貨之外，斛鬥甚多，便減價出粜，務救百姓艱歉也。
上覽秦，深所嗟賞曰：“若在位者皆能如此，用心奉公，朕豈憂天下不理也？”遂依所奏敕下，至今守為程式。
○論元義方事 元和七年春，元義方自福建觀察使拜京兆尹。
是時貴人吐突承璀特承恩寵。
義方，由徑小人也，以承璀閩越人，因為廉使，厚結其黨裡親族，悉署軍中右職，令厚加請受，中貴人深荷之。
宰相李吉甫自淮南重入，托身于承璀，為不易之契，與義方同與通結，特除京兆尹。
戶部侍郎李绛素惡其為人，及拜相後，遂出義方為鄜坊觀察使，且令出朝廷，免有關通津梁爾。
而義方内恃通結力，外憑吉甫援，因謝對見，盛奏李绛情故，“黨庇同年及第人許季同，自兵部郎中數月便授京兆尹。
臣乃被黜鄜坊。
上罔聖德，自行威德。
” 上曰：“朕谙李绛為人，不合有此。
待朕對日問之。
”義方不準拟不信其言，惶遽述于吉甫，以祈旁救。
吉甫謂義方曰：“此人勁硬，必不得位頭便已。
大須作意。
”及翌日，延英對見，奏事了，上發言曰：“朕不知同年之稱，便有情故，除授之際，遽有偏頗，何也？”對曰：“李吉甫、權德輿并非科第，唯臣一人是進士及第，有同年者。
是四海之人，悉非親族，亦有放出身，然後始相識，謂同此出身，何得便有情故？每年明經、進士及第一百餘人，每年春，同年吏部得官一千五百人，亦是同年。
言事者知陛下不親小事，敢以此罔上。
兵部郎中許季同，與臣同年及第，為韋臯判官。
劉辟作亂，季同棄妻子，歸朝廷。
吉甫賞其忠節，手自為制詞，除監察禦史，豈是同年？今為兵部郎中四五個月，未合轉遷，緣親兄許孟容授吏部侍郎，準敕兄弟不合同省，所以轉授京兆少尹。
佗人亦須如此處置，豈得為同年？臣聞忠臣事君，不以私害公，如親故才行，實堪舉用，即合陳奏，使各當其才。
為身避嫌，使親故有才不用，是徇私也，于公道何有哉？為臣下私計，則免悔尤，為朝廷叙官，則非至公矣。
小人之言，不可不察。
” 上曰：“朕知卿不疑。
向者如卿所奏，
忤陛下，或有恩貸；忤承璀，必有禍害摧破，黨類相托，無複振起。
威福既盛，恩寵又深，所有衆人，不準拟陛下動得。
今聞所有處分，皆荷英明，謂聖斷必行，撓惑不得，不勝欣賀。
且知守道之人，必不盡為中人所害也。
” 上曰：“此輩是朕家人，智識凡近，比緣經任使，所以假貸恩私。
若事迹無良，違犯有驗，朕處置之若一毫爾。
若有大事，朕亦能斷之。
”衆聞此言，皆喜相賀。
大哉憲宗之為君也，不以私恩害公道，不以偏幸損正人，知宦官之重輕，識職分之本末，故罪犯者棄之如草芥，可不謂有道之君哉！ ○上處分舊例戶部有進奉事 元和六年，戶部侍郎李绛延英對畢，上曰：“舊例戶部有進奉，近張弘靖進銀二千兩，衛次公進絹十萬匹，卿獨不進，何也？”绛對曰：“凡是方鎮土地，則有财賦出入，或儉省節用，或貨易羨餘，則有進奉，亦非正道，是将貨利以結主恩。
今戶部侍郎，是掌陛下錢帛庫藏之官，準敕征入，準敕支用，不合分外更有剩錢。
臣豈敢将陛下錢物，充臣進奉？若将戶部錢物進入内庫，即是将陛下東庫錢物搬入西庫爾，甯号為進獻？且進奉之弊，公議喧然。
四方皆厚斂于人，以充進獻，因緣奸盜，大半入私。
上招好貨之議，于國虧厚下之澤。
況臣忝司戶部，敢踵舊弊乎？”上曰：“卿言是。
朕錢在于左藏，何須進入以為煩冗也？若不見卿縷言，朕亦不細知此事。
依卿所奏，更不用進。
” ○論戶部阙斛鬥 無和六年，戶部侍郎李绛奏曰： 天下州縣，皆有戶部阙官俸料職田，祿粟見在，計有三百餘萬石。
舊例便牒諸道監院，準時價粜貨，市绫絹送納戶部。
巡院官既少有公心，皆申報估價至賤，三分無一，大為奸欺。
及依來牒令粜，皆是觀察、刺史、院官、所由等賤價粜将，貧弱百姓惠都不收。
市輕貨皆貴破官錢，計度所粜斛鬥回市輕貨，比及到京輸納之時，損折奸欺，十無七八。
枉破官物，利入奸人，無益于公，有害于理。
臣伏見自陛下嗣位已來，遇江淮荒歉，三度恩赦。
赈貸百姓斛鬥，多至一百萬石，少至七十萬石。
本道饑儉無米，皆賜江西、湖南等道米。
江淮諸道百姓，差使于江西、湖南般運，往返數千裡，五六個月，舟船方到。
百姓殍相望，轉徙溝壑矣。
蓋緣道路遐遠，不救急切也。
今天下戶部阙官斛鬥，伏請便令所在州縣收貯，如是觀察州即令觀察判官一人專知判，州即錄事參軍一人專知判。
如有遷轉改易，分明交付後人。
如交割之時，妄有情故，虛受物數，便懲責承受專知官。
如似損壞，即仰于當處州府公用卻回，取當年新斛鬥。
诏書朝到，斛鬥暮給，救倒懸之甚急，免般運之艱難，副聖慈憂恤之仁，免饑人僵之苦。
若貯貨之外，斛鬥甚多，便減價出粜，務救百姓艱歉也。
上覽秦，深所嗟賞曰：“若在位者皆能如此，用心奉公，朕豈憂天下不理也？”遂依所奏敕下，至今守為程式。
○論元義方事 元和七年春，元義方自福建觀察使拜京兆尹。
是時貴人吐突承璀特承恩寵。
義方，由徑小人也，以承璀閩越人，因為廉使，厚結其黨裡親族，悉署軍中右職，令厚加請受，中貴人深荷之。
宰相李吉甫自淮南重入，托身于承璀，為不易之契，與義方同與通結，特除京兆尹。
戶部侍郎李绛素惡其為人，及拜相後，遂出義方為鄜坊觀察使，且令出朝廷，免有關通津梁爾。
而義方内恃通結力，外憑吉甫援，因謝對見，盛奏李绛情故，“黨庇同年及第人許季同，自兵部郎中數月便授京兆尹。
臣乃被黜鄜坊。
上罔聖德，自行威德。
” 上曰：“朕谙李绛為人，不合有此。
待朕對日問之。
”義方不準拟不信其言，惶遽述于吉甫，以祈旁救。
吉甫謂義方曰：“此人勁硬，必不得位頭便已。
大須作意。
”及翌日，延英對見，奏事了，上發言曰：“朕不知同年之稱，便有情故，除授之際，遽有偏頗，何也？”對曰：“李吉甫、權德輿并非科第，唯臣一人是進士及第，有同年者。
是四海之人，悉非親族，亦有放出身，然後始相識，謂同此出身，何得便有情故？每年明經、進士及第一百餘人，每年春，同年吏部得官一千五百人，亦是同年。
言事者知陛下不親小事，敢以此罔上。
兵部郎中許季同，與臣同年及第，為韋臯判官。
劉辟作亂，季同棄妻子，歸朝廷。
吉甫賞其忠節，手自為制詞，除監察禦史，豈是同年？今為兵部郎中四五個月，未合轉遷，緣親兄許孟容授吏部侍郎，準敕兄弟不合同省，所以轉授京兆少尹。
佗人亦須如此處置，豈得為同年？臣聞忠臣事君，不以私害公，如親故才行，實堪舉用，即合陳奏，使各當其才。
為身避嫌，使親故有才不用，是徇私也，于公道何有哉？為臣下私計，則免悔尤，為朝廷叙官，則非至公矣。
小人之言，不可不察。
” 上曰：“朕知卿不疑。
向者如卿所奏，