●卷二
關燈
小
中
大
○學士謝狀
臣绛等今日伏蒙聖恩召對，特賜延納，過有獎谕。
又奉宣聖旨：“卿守職盡忠，常如今日，朕何憂天下不理？”又複見襄陽進奉，出付所司，安國寺鑄聖容處又罷臨幸者。
親奉德音，旋蒙宣谕，目睹盛事，心感皇明，喜戴交并，抃舞失次。
伏以陛下憂勤庶政，推以至公，容納直言，事惟求當；臣等恭守職分，自合罄竭愚衷。
豈望天眷綢缪，特加獎谕，感恩激切，倍百常情。
至于慎守德音，出外方之獻，嚴重清跸，罷近寺之遊，此皆發自宸衷，卓然光大，足以動四方之聽，感萬國之心。
臣等職在禁闱，時逢昌運，以欣以忭，意不能宣。
○論柳公綽事 禦史中丞柳公綽與宰臣不協，為所陰中。
憲宗因對學士李绛，忽雲：“柳公綽逐突台中，公事不理。
我與一遠郡刺史，以勵後人，何如？”绛遂奏曰：“自柳公綽為中丞，公議皆雲稱職。
性素強直，不依附于人。
衆傳掌權之人有忌者，辄欲去之。
望聖意審詳根繇。
” 上大悅曰：“誠如此，且任之。
如有阙敗，去之如何？” ○論裴武事 京兆少尹裴武，銜命使鎮州，令谕王承宗割德、棣兩州歸朝廷，武飛表上言，一如朝廷意旨。
遂除承宗所署德州刺史薛昌朝為德棣節度，令中使赍旌節授之。
而魏博田季安得飛報，先知之，遽報承宗，言昌朝與朝廷通，遂星夜追昌朝德棣州節度。
及旌節至魏州，又為季安留連，得為宴樂，停七八日，而昌朝尋已追到鎮州，朝命遂不行。
比及武使回，事宜與先上表參差，并有人谮傷武，雲使回宿宰相裴洎宅，遲明方見。
憲宗大怒，乃召學士李绛，因顧問，奏對畢，上顔色甚震怒，曰：“裴武罔我，苟求脫于賊中，上言不實，令我制除薛昌朝，今果不受，又使回未見，先宿裴洎宅。
須左除嶺南遠處。
”绛因奏言： 裴武甚谙練時事，往陷在河中李懷光賊中，事迹可稱，今所銜命，不合絕有乖錯。
大抵賊多變詐，難得實情。
以臣愚慮思度，王承宗恐國家必有征讨，請割德、棣兩州，且得安全，尚有四州之地，亦足保其富貴，求安之計，必是此心。
然鄰道魏博、東平、範陽，與王承宗勢同事等，恐他時亦為朝廷所割。
必是為鄰國所構，兼以利害鼓動之，不得守其初心，此必然之理也。
伏望且尋訪之。
裴武所上表，隻得上承宗初時意，便且奏來，後又恐鄰境脅制誘動，遂有後變，計裴武不敢不盡其心。
陛下擇裴武使兇逆悖亂之邦，一不如意，便有貶責，臣恐今後奉使賊中，無複得誠實。
其後奉使者皆以武為誡，依阿可否之間，必曰：“其言及表章則如此，其深心則臣不可保，不可顯言是非，陳列事狀。
”若朝廷不得實狀，别處置，或有乖錯，非國家所利也。
若受賊中财賂，言說不實，則須重責，以懲奸欺。
又言先于裴洎宅宿，裴武久為朝官，谙制度，裴洎身為宰相，特授恩私，若其未見而便宿宰相家，固無此理，昧劣如此，兩人猶不敢至是，況皆是詳陳時事之人。
計必無此事，必有構傷裴洎、裴武，陛下不可不察。
上良久曰：“誠有此理，事合從寬，更不用問。
”武得守其位。
○論鄭絪事 上禦浴堂北廊，召學士李绛對。
顧問畢，上曰：“有一事甚異，朕比來未能言之。
鄭絪身為宰相，事朕不盡心。
朕與宰相商量，欲诏盧從史卻歸潞府，續追入朝。
鄭絪辄漏洩我意，先報從史，令其陳奏潞府無糧，三軍且請山東就糧。
為人臣，豈合有此事耶？故事合如何處置？”绛對曰：“若實有此事，雖以誅族，于陛下未足塞責。
”複曰：“陛下從何得之？計鄭絪必不自洩，從史不自言，陛下先知，何以得之？” 上曰：“吉甫密奏。
”绛對曰：“臣與鄭絪先後懸殊，不相往來。
臣約其事體，必無此理。
鄭絪甚讀書，頗識事體，時稱佳士，素有美名。
雖不知其才術如何，至于君臣大義，不合不知去就。
若身居宰輔，參陛下密謀，何敢洩之于奸臣？雖術同犬彘，性如枭獍，亦不合至此，況絪頗知古今，洞識名節。
事出萬端，情有難測，莫是同列有不便之勢，專權有忌前之心，造為此辭，冀其去位？若不過陳危事，安得激怒上心？伏望陛下
又奉宣聖旨：“卿守職盡忠，常如今日，朕何憂天下不理？”又複見襄陽進奉，出付所司，安國寺鑄聖容處又罷臨幸者。
親奉德音，旋蒙宣谕，目睹盛事，心感皇明，喜戴交并，抃舞失次。
伏以陛下憂勤庶政，推以至公，容納直言，事惟求當；臣等恭守職分，自合罄竭愚衷。
豈望天眷綢缪，特加獎谕，感恩激切，倍百常情。
至于慎守德音，出外方之獻，嚴重清跸，罷近寺之遊，此皆發自宸衷，卓然光大，足以動四方之聽，感萬國之心。
臣等職在禁闱，時逢昌運，以欣以忭，意不能宣。
○論柳公綽事 禦史中丞柳公綽與宰臣不協，為所陰中。
憲宗因對學士李绛，忽雲：“柳公綽逐突台中，公事不理。
我與一遠郡刺史，以勵後人，何如？”绛遂奏曰：“自柳公綽為中丞，公議皆雲稱職。
性素強直，不依附于人。
衆傳掌權之人有忌者，辄欲去之。
望聖意審詳根繇。
” 上大悅曰：“誠如此，且任之。
如有阙敗，去之如何？” ○論裴武事 京兆少尹裴武，銜命使鎮州，令谕王承宗割德、棣兩州歸朝廷，武飛表上言，一如朝廷意旨。
遂除承宗所署德州刺史薛昌朝為德棣節度，令中使赍旌節授之。
而魏博田季安得飛報，先知之，遽報承宗，言昌朝與朝廷通，遂星夜追昌朝德棣州節度。
及旌節至魏州，又為季安留連，得為宴樂，停七八日，而昌朝尋已追到鎮州，朝命遂不行。
比及武使回，事宜與先上表參差，并有人谮傷武，雲使回宿宰相裴洎宅，遲明方見。
憲宗大怒，乃召學士李绛，因顧問，奏對畢，上顔色甚震怒，曰：“裴武罔我，苟求脫于賊中，上言不實，令我制除薛昌朝，今果不受，又使回未見，先宿裴洎宅。
須左除嶺南遠處。
”绛因奏言： 裴武甚谙練時事，往陷在河中李懷光賊中，事迹可稱，今所銜命，不合絕有乖錯。
大抵賊多變詐，難得實情。
以臣愚慮思度，王承宗恐國家必有征讨，請割德、棣兩州，且得安全，尚有四州之地，亦足保其富貴，求安之計，必是此心。
然鄰道魏博、東平、範陽，與王承宗勢同事等，恐他時亦為朝廷所割。
必是為鄰國所構，兼以利害鼓動之，不得守其初心，此必然之理也。
伏望且尋訪之。
裴武所上表，隻得上承宗初時意，便且奏來，後又恐鄰境脅制誘動，遂有後變，計裴武不敢不盡其心。
陛下擇裴武使兇逆悖亂之邦，一不如意，便有貶責，臣恐今後奉使賊中，無複得誠實。
其後奉使者皆以武為誡，依阿可否之間，必曰：“其言及表章則如此，其深心則臣不可保，不可顯言是非，陳列事狀。
”若朝廷不得實狀，别處置，或有乖錯，非國家所利也。
若受賊中财賂，言說不實，則須重責，以懲奸欺。
又言先于裴洎宅宿，裴武久為朝官，谙制度，裴洎身為宰相，特授恩私，若其未見而便宿宰相家，固無此理，昧劣如此，兩人猶不敢至是，況皆是詳陳時事之人。
計必無此事，必有構傷裴洎、裴武，陛下不可不察。
上良久曰：“誠有此理，事合從寬，更不用問。
”武得守其位。
○論鄭絪事 上禦浴堂北廊，召學士李绛對。
顧問畢，上曰：“有一事甚異，朕比來未能言之。
鄭絪身為宰相，事朕不盡心。
朕與宰相商量，欲诏盧從史卻歸潞府，續追入朝。
鄭絪辄漏洩我意，先報從史，令其陳奏潞府無糧，三軍且請山東就糧。
為人臣，豈合有此事耶？故事合如何處置？”绛對曰：“若實有此事，雖以誅族，于陛下未足塞責。
”複曰：“陛下從何得之？計鄭絪必不自洩，從史不自言，陛下先知，何以得之？” 上曰：“吉甫密奏。
”绛對曰：“臣與鄭絪先後懸殊，不相往來。
臣約其事體，必無此理。
鄭絪甚讀書，頗識事體，時稱佳士，素有美名。
雖不知其才術如何，至于君臣大義，不合不知去就。
若身居宰輔，參陛下密謀，何敢洩之于奸臣？雖術同犬彘，性如枭獍，亦不合至此，況絪頗知古今，洞識名節。
事出萬端，情有難測，莫是同列有不便之勢，專權有忌前之心，造為此辭，冀其去位？若不過陳危事，安得激怒上心？伏望陛下