皇宋通鑒長編紀事本末卷第二十三
關燈
小
中
大
聯曰：『當孽豎亂常之日，乃先皇違豫之初。
罹此震驚，遂至沈劇。
』按：呂夷簡天禧四年九月自知制诰改龍圖閣直學士、權知開封府，不在舍人院久矣。
又下诏責寇準等，乃二月二十九日，其草诏時非旬假可知，恐江氏誤也，今不取，當從《龍川别志》，當直舍人乃宋绶。
《龍川别志》：丁謂逐李迪，命宋绶草責詞。
绶請其罪名，謂曰：『春秋無将，漢法不道，皆其事也。
』宋不得已，從之。
詞既上，謂猶嫌其不切，多所改定其言，上前争議曰：『罹此震驚，遂至沈頓』，謂所定也。
按：《實錄》具載寇準及李迪責詞，準則雲：『為臣不忠。
』迪則雲：『附下濟惡。
』并無『春秋』、『漢法』等語，當是宋绶但從謂指草诏，卻自用己意行文，故不同耳。
『罹此震驚，遂至沈頓』乃叙說周懷政謀反事，準坐與懷政通交，迪坐附會準，初不叙争議上前事也。
蓋迪與準同責，而《别志》偶不及準，故妄以争議事附著之。
然争議亦何至『震驚』、『沈頓』?今不取。
謂惡準、迪，必欲緻之死地，遣中使赍敕，就賜二人。
中使承謂指，以錦囊貯劍，揭作馬前，示将有所誅戮狀。
至道州，準方與客宴，客多州吏也[12]。
起逆中使，中使避不見。
問其所以來之故，不答。
衆皇恐不知所為，準神色自若，使人謂之曰：『朝廷若賜準死，願見敕書。
』中使不得已，乃授以敕。
準即從錄事參軍借綠衫着之，短才至膝，拜敕于庭，升階複宴，至暮乃罷。
及赴貶所，道險不能進，州縣以竹輿迎之。
準謝曰：『吾罪人，得乘馬幸矣。
』冒災瘴，日行百裡，左右為之泣下。
既至，吏獻以圖經，首載州東南門至海岸十裡。
準恍然曰：『吾少時嘗為詩，有曰「到海隻十裡，過山應萬重」，今日思之，人生得喪豈偶然耶?』中使至郓州，迪聞其異于它日，即自裁，不殊救之乃免。
人往見迪者，中使辄籍其名；或饋之食，留至甚腐，棄捐不與。
迪客鄧餘怒曰：『豎子欲殺我公以媚丁謂耶?鄧餘不畏死，汝殺我公，我必殺汝！』從迪至衡州，不離左右，迪由是得全。
或語謂曰：『迪若貶死，其如士論何?』謂曰：『異日好事書生弄筆墨，記事為輕重，不過曰「天下惜之」而已！』宣徽南院使、鎮國軍留後曹玮責授左衛大将軍、容州觀察使、知萊州。
玮時任鎮定都部署，丁謂疑玮不受命，诏河北轉運使、侍禦史韓億馳往收其兵。
先是，憶嘗受诏為向敏中諸子析私财，丁謂使所親谕億，欲市向氏長安華嚴川田。
億至向第，面戒諸子曰：『上田衣食之原，決不可鬻！』由是忤謂意。
謂欲緣是并中億，而玮得诏，即日上道，弱卒十餘人，不以弓韔矢菔自随，謂卒不能加害。
戶部侍郎、知青州周起責授太常少卿、知光州，給事中、知杭州王随授秘書少監、知通州，知海州王曙授鄂州團練副使，兵部郎中、知光州盛度授和州團練副使，凡前附寇準事者，并再加貶绌。
六月庚申，西京作坊使、普州刺史、大内押班雷允恭以擅易皇堂事伏誅（詳見《雷允恭擅易皇堂》）。
初，丁謂與允恭協比專恣，内挾太後，同列無如之何。
太後常以上卧起晚，令内侍傳旨中書，欲獨受群臣朝。
謂适在告，馮拯等不敢決，請謂出謀之。
及謂出，力陳其不可，且诘拯等不即言，由是稍失太後意。
又嘗議月進錢充宮掖之用，太後滋不悅。
允恭既下獄，王曾欲以山陵事并去謂，而未得間。
一日，語同列曰：『曾無子，将以弟之子為後。
明日朝退，當留白此。
』謂不疑曾有異志也。
曾獨對，具言謂藏禍心，故令允恭擅移皇堂于絕地。
太後始大驚。
謂徐聞之，力自辨于簾前。
未退，内侍忽卷簾曰：『相公誰與語?駕久起矣！』謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。
癸亥，輔臣會食資善堂，召議事，謂獨不與，知得罪，頗哀請錢惟演，遽曰：『當緻力，無大憂也。
』馮拯熟視惟演，惟演踧踖。
及對承明殿，太後谕拯等曰：『謂身為宰相，乃與允恭交通?』因出謂嘗托允恭令後苑匠所造金酒器示之，又出允恭嘗幹謂求管勾皇城司及三司衙司狀，因曰：『謂前附允恭奏事，皆言已與卿等議定，故皆可其奏。
近方識其矯誣。
且營奉先帝陵寝，所宜盡心，而擅有遷易，幾誤大事!』拯等奏曰：『自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱得旨禁中，臣等莫辨虛實。
賴聖神察其奸，此宗社之福也!』太後怒甚，欲誅謂。
拯進曰：『謂固有罪，然帝新即位，亟誅大臣，駭天下耳目。
且謂豈有逆謀哉?第失奏山陵事耳。
』太後稍解，令拯等即殿廬議降黜之命。
任中正言：『謂被先帝顧托，雖有罪，請如律議。
』王曾曰：『謂以不忠得罪，宗廟尚何議耶?』乃責謂為太子少保、分司西京。
故事，宰相罷免皆降制。
時亟欲行，止召當直舍人草詞，仍榜朝堂，布谕天下。
謂所坐，但私庇允恭，不忍破其妄作，未必真有禍心。
然天資險狡，多陰謀，得政歲久，惡不可測，雖曾以計傾之，而公論不以為過也。
魏泰雲：呂許公權知開封，鞫雷允恭獄，凡行移推劾文字及追取證左之人，一切止自允恭，略無及謂之語。
獄具，欲上聞。
謂信以為無疑，遂令許公對。
公至上前，方暴其絕地之事。
按：劾獄就鞏縣，內侍羅崇勳實主之，許公但與魯宗道複視皇堂，無與獄事也。
魏泰所聞誤矣。
以計傾謂乃王沂公，然與獄事亦無與。
《龍川别志》所載，蓋得其實。
泰又雲：沂公獨入劄子，乞與山陵已前，一切內降文字，中外并不得施行。
又乞今後凡兩府行文字，中書須宰相參政、密院須樞密使副佥書聞，方許中外承受。
兩宮可其奏。
謂聞之，愕然自失，由是深憚沂公。
事俱不見于國史、《實錄》。
以理勢度之，謂方與允恭交結，沂公雖有此奏，亦未必從。
愕然自失，當是沂公獨對，發其擅易皇堂事耳，今并不取。
丁謂附傳及正傳并雲：遺制，軍國事兼權取皇太後處分。
謂乃增權字。
及太後稱制，又議月進錢充宮掖之用，太後深惡之，因允恭擅易皇堂，遂并錄謂前後欺罔事竄之。
按王曾《言行錄》：謂乃欲去權字者，傳誤矣。
僧文瑩《湘山錄》載仁廟纂臨才十二歲，未能待旦，起已日高。
太後遣中人傳旨中書：『為官家年少起晚，恐稽留百官班次，每日祗來這裡體會。
』丁晉公謂在告，馮相覆奏曰：『乞候丁謂出，與商量。
』及丁參告，太後又傳旨晉公，公奏曰：『臣等尚聞皇帝傳寶受遺，若移大政于它處，則理勢不順，難以承禀。
』晉公由此忤太後意。
複面責同列曰：『此事諸君即當中覆，何須某出?』足見顧藉自厚也。
晉公更衣，馮謂魯參曰：『渠必獨作周公，令吾輩為莽、卓，乃真宰存心也。
』丁謂忤太後旨，此當得其實。
然謂初議獨欲皇帝朔望見群臣，大事則太後與帝召對輔臣決之。
今乃不欲太後獨受群臣朝，似與前相戾。
或奸邪，亦往往堅持小正，以售其大不正。
又謂意太後未必罪己，故敢如此也。
但文瑩所載，尚多抵
罹此震驚，遂至沈劇。
』按：呂夷簡天禧四年九月自知制诰改龍圖閣直學士、權知開封府，不在舍人院久矣。
又下诏責寇準等，乃二月二十九日，其草诏時非旬假可知，恐江氏誤也，今不取，當從《龍川别志》，當直舍人乃宋绶。
《龍川别志》：丁謂逐李迪，命宋绶草責詞。
绶請其罪名，謂曰：『春秋無将，漢法不道，皆其事也。
』宋不得已，從之。
詞既上，謂猶嫌其不切，多所改定其言，上前争議曰：『罹此震驚，遂至沈頓』，謂所定也。
按：《實錄》具載寇準及李迪責詞，準則雲：『為臣不忠。
』迪則雲：『附下濟惡。
』并無『春秋』、『漢法』等語，當是宋绶但從謂指草诏，卻自用己意行文，故不同耳。
『罹此震驚，遂至沈頓』乃叙說周懷政謀反事，準坐與懷政通交，迪坐附會準，初不叙争議上前事也。
蓋迪與準同責，而《别志》偶不及準，故妄以争議事附著之。
然争議亦何至『震驚』、『沈頓』?今不取。
謂惡準、迪，必欲緻之死地，遣中使赍敕，就賜二人。
中使承謂指，以錦囊貯劍，揭作馬前，示将有所誅戮狀。
至道州，準方與客宴，客多州吏也[12]。
起逆中使，中使避不見。
問其所以來之故，不答。
衆皇恐不知所為，準神色自若，使人謂之曰：『朝廷若賜準死，願見敕書。
』中使不得已，乃授以敕。
準即從錄事參軍借綠衫着之，短才至膝，拜敕于庭，升階複宴，至暮乃罷。
及赴貶所，道險不能進，州縣以竹輿迎之。
準謝曰：『吾罪人，得乘馬幸矣。
』冒災瘴，日行百裡，左右為之泣下。
既至，吏獻以圖經，首載州東南門至海岸十裡。
準恍然曰：『吾少時嘗為詩，有曰「到海隻十裡，過山應萬重」，今日思之，人生得喪豈偶然耶?』中使至郓州，迪聞其異于它日，即自裁，不殊救之乃免。
人往見迪者，中使辄籍其名；或饋之食，留至甚腐，棄捐不與。
迪客鄧餘怒曰：『豎子欲殺我公以媚丁謂耶?鄧餘不畏死，汝殺我公，我必殺汝！』從迪至衡州，不離左右，迪由是得全。
或語謂曰：『迪若貶死，其如士論何?』謂曰：『異日好事書生弄筆墨，記事為輕重，不過曰「天下惜之」而已！』宣徽南院使、鎮國軍留後曹玮責授左衛大将軍、容州觀察使、知萊州。
玮時任鎮定都部署，丁謂疑玮不受命，诏河北轉運使、侍禦史韓億馳往收其兵。
先是，憶嘗受诏為向敏中諸子析私财，丁謂使所親谕億，欲市向氏長安華嚴川田。
億至向第，面戒諸子曰：『上田衣食之原，決不可鬻！』由是忤謂意。
謂欲緣是并中億，而玮得诏，即日上道，弱卒十餘人，不以弓韔矢菔自随，謂卒不能加害。
戶部侍郎、知青州周起責授太常少卿、知光州，給事中、知杭州王随授秘書少監、知通州，知海州王曙授鄂州團練副使，兵部郎中、知光州盛度授和州團練副使，凡前附寇準事者，并再加貶绌。
六月庚申，西京作坊使、普州刺史、大内押班雷允恭以擅易皇堂事伏誅（詳見《雷允恭擅易皇堂》）。
初，丁謂與允恭協比專恣，内挾太後，同列無如之何。
太後常以上卧起晚，令内侍傳旨中書，欲獨受群臣朝。
謂适在告，馮拯等不敢決，請謂出謀之。
及謂出，力陳其不可，且诘拯等不即言，由是稍失太後意。
又嘗議月進錢充宮掖之用，太後滋不悅。
允恭既下獄，王曾欲以山陵事并去謂，而未得間。
一日，語同列曰：『曾無子，将以弟之子為後。
明日朝退，當留白此。
』謂不疑曾有異志也。
曾獨對，具言謂藏禍心，故令允恭擅移皇堂于絕地。
太後始大驚。
謂徐聞之，力自辨于簾前。
未退，内侍忽卷簾曰：『相公誰與語?駕久起矣！』謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。
癸亥，輔臣會食資善堂，召議事，謂獨不與，知得罪，頗哀請錢惟演，遽曰：『當緻力，無大憂也。
』馮拯熟視惟演，惟演踧踖。
及對承明殿，太後谕拯等曰：『謂身為宰相，乃與允恭交通?』因出謂嘗托允恭令後苑匠所造金酒器示之，又出允恭嘗幹謂求管勾皇城司及三司衙司狀，因曰：『謂前附允恭奏事，皆言已與卿等議定，故皆可其奏。
近方識其矯誣。
且營奉先帝陵寝，所宜盡心，而擅有遷易，幾誤大事!』拯等奏曰：『自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱得旨禁中，臣等莫辨虛實。
賴聖神察其奸，此宗社之福也!』太後怒甚，欲誅謂。
拯進曰：『謂固有罪，然帝新即位，亟誅大臣，駭天下耳目。
且謂豈有逆謀哉?第失奏山陵事耳。
』太後稍解，令拯等即殿廬議降黜之命。
任中正言：『謂被先帝顧托，雖有罪，請如律議。
』王曾曰：『謂以不忠得罪，宗廟尚何議耶?』乃責謂為太子少保、分司西京。
故事，宰相罷免皆降制。
時亟欲行，止召當直舍人草詞，仍榜朝堂，布谕天下。
謂所坐，但私庇允恭，不忍破其妄作，未必真有禍心。
然天資險狡，多陰謀，得政歲久，惡不可測，雖曾以計傾之，而公論不以為過也。
魏泰雲：呂許公權知開封，鞫雷允恭獄，凡行移推劾文字及追取證左之人，一切止自允恭，略無及謂之語。
獄具，欲上聞。
謂信以為無疑，遂令許公對。
公至上前，方暴其絕地之事。
按：劾獄就鞏縣，內侍羅崇勳實主之，許公但與魯宗道複視皇堂，無與獄事也。
魏泰所聞誤矣。
以計傾謂乃王沂公，然與獄事亦無與。
《龍川别志》所載，蓋得其實。
泰又雲：沂公獨入劄子，乞與山陵已前，一切內降文字，中外并不得施行。
又乞今後凡兩府行文字，中書須宰相參政、密院須樞密使副佥書聞，方許中外承受。
兩宮可其奏。
謂聞之，愕然自失，由是深憚沂公。
事俱不見于國史、《實錄》。
以理勢度之，謂方與允恭交結，沂公雖有此奏，亦未必從。
愕然自失，當是沂公獨對，發其擅易皇堂事耳，今并不取。
丁謂附傳及正傳并雲：遺制，軍國事兼權取皇太後處分。
謂乃增權字。
及太後稱制，又議月進錢充宮掖之用，太後深惡之，因允恭擅易皇堂，遂并錄謂前後欺罔事竄之。
按王曾《言行錄》：謂乃欲去權字者，傳誤矣。
僧文瑩《湘山錄》載仁廟纂臨才十二歲，未能待旦，起已日高。
太後遣中人傳旨中書：『為官家年少起晚，恐稽留百官班次，每日祗來這裡體會。
』丁晉公謂在告，馮相覆奏曰：『乞候丁謂出，與商量。
』及丁參告，太後又傳旨晉公，公奏曰：『臣等尚聞皇帝傳寶受遺，若移大政于它處，則理勢不順，難以承禀。
』晉公由此忤太後意。
複面責同列曰：『此事諸君即當中覆，何須某出?』足見顧藉自厚也。
晉公更衣，馮謂魯參曰：『渠必獨作周公，令吾輩為莽、卓，乃真宰存心也。
』丁謂忤太後旨，此當得其實。
然謂初議獨欲皇帝朔望見群臣，大事則太後與帝召對輔臣決之。
今乃不欲太後獨受群臣朝，似與前相戾。
或奸邪，亦往往堅持小正，以售其大不正。
又謂意太後未必罪己，故敢如此也。
但文瑩所載，尚多抵