●卷七

關燈
輕,如社稷宗廟何?王如不用敬德言,敬德将竄身草澤,不能留王左右,交手受戮也。

    ”無忌曰:“不從敬德之言,事今敗矣。

    敬德必不為王有,無忌亦當相随而去。

    ”世民曰:“吾言亦未可全棄,公更圖之。

    ”府僚又曰:“元吉兇戾,終不肯事建成。

    聞薛實言:‘元吉之名合成唐字。

    當主唐祀。

    ’元吉喜曰:‘但除秦王,取東宮如反掌耳。

    ’彼與建成謀未成,已有取建成之心。

    亂心無厭,何所不為!若使二入得志,恐天下非複唐有,奈何徇匹夫之節,忘社稷之計乎?”會太白經天,傅奕密奏:“太白見秦分,秦王當有天下。

    ”高祖以其狀授世民。

    世民乃密奏:“建成、元吉淫亂後宮”,曰:“臣于兄弟無絲毫之負,今欲殺臣,似為世充、建德報仇。

    臣今枉死。

    永違君親。

    魂歸地下,實恥見諸賊。

    ”高祖省之,愕然,報曰:“明當鞫問,汝宜早參。

    ”明日,世民遂誅建成、元吉雲。

    予嘗論史官贊唐太宗曰:“比迹湯、武則有焉,于成、康若過之。

    ”何庶幾雲:“孫谏議甫則直以為聖,蘇東坡則以從谏近于聖也。

    ”如建成之庸愎,元吉之兇戾,得以害太宗,則唐之宗社,可立以亡。

    孰能保隋之遺民于塗炭鋒镝之餘,傳三百年之遠乎!故劉句、歐陽文忠之史,于誅建成、元吉不議也。

    句又曰:“當高祖任讒之年,建成忌功之日,苟除畏僵、孰顧分崩,變故之興,間不容發,方懼毀巢之禍,甯虞尺布之謠。

    ”蓋一代之公言也。

    獨範内相純夫作《唐鑒》,以太宗誅建成、元吉,比周公誅管、蔡不同。

    曰:“管、蔡流言于國,将危周公,以間王室,得罪于天下,故誅之。

    非周公誅之,天下之所當誅也。

    周公豈得而私之哉!”予以為不然。

    周公系周之存亡,曷若太宗之系唐之存亡哉?管、蔡一流言以危周公,周公得而誅之。

    建成、元吉已太宗,不死,尚裹甲伏兵,懔懔日夜欲發,不比管、蔡之危周公也,太宗獨不得而誅之乎!管蔡之危周公,則得罪于天下,建成、元吉之害太宗,獨不得罪于天下乎!隋餘之人,恃太宗以為命者,宜甚于周之人恃周公也。

    以周公之靈,固非管、蔡可危,不幸不免,為周之輔佐者,召公而下尚有人,王室何恤于間也?如建成、元吉得害太宗,唐随以亡矣,不止于間王室也,太宗豈得而私之哉?純夫又曰:“立子以長不以功。

    建成雖無功,太子也。

    太宗雖有功,藩王也。

    ”予亦以為不然。

    古公舍長泰伯,立季曆為太子;文王舍長伯邑考,立武王為太子。

    非邪?若以賢也,大賢亦莫如太
0.047043s