卷之三 南都甲乙紀（續）
關燈
小
中
大
。
自是，章奏俱經邀閱，權遂不振。
“大事記”雲：六月初八日，史可法奏“悍民慘殺鄉紳疏”曰：‘鎮臣高傑之率兵南下也，揚人實未預知。
初到之時，不無騷擾；及鎮臣既至，取犯兵斬以徇，日不下數十人，地方官可以諒矣。
乃撫臣黃家瑞漫無主張、道臣馬鳴騄一味偏徇，聽城中百姓日守河邊草際，取零兵而殺之；用是結釁愈深，竟不可解。
鄉紳鄭元勳親到高營，所以為百姓之心無所不至。
而百姓反謂通同播害，乘元勳一言之誤，當撫臣坐次操戈而群殺之，至于碎其身首；撫臣之威令謂何？至于道臣始則乖張、複又畏縮，今避于泰州矣。
罵兵、殺兵以為愛民，而不知适以害民！臣于二臣，不能無憾。
伏乞敕下處分，以谕三軍、以谕百姓；一面察其首惡，一重創之，庶幾綱常不至盡壞’。
上谕：‘該部議處’。
黃、馬二公為地方受過，父老詣阙保任；上優诏恕之。
已複亂臣正法，黃公為元勳懇恤；尤見厚道。
二十六日（壬午），史可法奏“兵民兩便書”曰：‘鎮臣高傑之兵，奉旨駐揚，而揚人堅不肯納。
蓋從前既有仇隙，則向後不無提防；雖嚴令驅之，不能動也。
臣前急于渡江，原欲了當此事，即當讨賊西行；不意兵民扞格，竟不能解。
揚人惟利兵去，各兵惟願駐揚；而好事者遂造為不根之言。
如鎮臣黃得功到儀真，本為安插家眷；而謂之曰：‘此乃與爾兵為難者’！于是高兵移紮于野以待之。
及臣至。
則又謂之曰：‘此來非真心為爾’！以緻兵疑臣、将疑臣，即鎮臣傑亦似疑臣；臣惟處之以坦、待之以誠。
數日之間，鎮臣傑亦似諒臣心事矣。
昨與臣面議，将兵盡駐城外，止鎮臣家眷入城，攜二、三百人自護；臣以為可行矣。
而城内之人終不允；臣正躊蹰無計，适有為移駐瓜州之說者。
瓜州距揚州僅四十裡，即江都縣所轄也；駐瓜州，猶之駐揚州。
且有城、有水可以自衛，而資給日用較之揚州尤便焉。
惟時為鎮臣劉澤清标下官兵所駐，必劉兵移住淮上，而後高兵可來。
臣商之鎮臣，鎮臣遂諾；蓋深感皇上恩遇之厚，不欲以家口之故，緻成兵民水火之形、耽誤練兵剿賊之事也。
鎮臣用意如此，臣甚重之。
鎮臣在瓜州、臣在揚，調停于兵民之間，漸為釋其猜嫌，同歸于好，未必揚州之必不可居也’。
鄭元勳，字超宗；南直歙縣人，籍揚州。
天啟甲子，鄉魁。
崇祯癸未，進士第三人；旋假歸。
高傑至揚，揚人閉門拒守；傑怒，将攻城。
公單騎往谒，陳說大義；傑掣兵于五裡外，以待犒賞後行。
越日，暫啟兩門；乃好事者複取城外遊兵翦之，以利其橐。
傑益怒，積不可解。
公請迎原任薊督王永吉至郡，往為糾紛。
傑以揚民先殺起釁為辭，且請與中丞約：曲在兵者，鎮斬之；若曲在民者，撫斬之。
永吉以傑言傳覆公。
二十五日，公登城南，與撫道議事，萬衆俱集。
公謂如高傑言先殺啟釁，誠當禁懲；否則，構禍且不測。
衆以高兵殺人，罪不容逭；公曰：‘亦有楊誠戕賊者，豈盡由高鎮耶’？言未畢，渠魁張自強、王柱萬、陳嘗等大呼：‘鄭宦通賊，曲為解寬；吾侪若不下手，勢必盡遭屠滅’！于是利刃攢集，遂遇害。
義仆殷報以身護主，同被創死。
蓋營将有楊誠者，标兵多不法，往往殺越人于貨，故指及之；而衆誤認“楊誠”為“揚城”，公遂及于難。
先五日，南都授公兵部職方主事，竟未及拜官雲。
史可法疏參；越數日，撫臣斬前三渠魁于市，并杖其黨斃之。
自後，揚人常夜見公于城上，峨冠、绯袍指揮而過，若天神然。
詩畫妙天下，所著有“讀史論贊”、“英雄令終錄”、“英雄恨”、“左國類函”、“文娛初、二集”行世。
附記：傑得城内百姓則殺之，若居城外者截右耳，殺人甚衆；米物騰貴，民不聊生。
揚之屬邑泰興，故撫朱一馮家在焉。
傑兵入，啟地三層，得藏金八十萬而去；朱以是貧困，将所居宅廬悉鬻于同邑紳士李寓庸雲。
劉宗周論時事 甲申六月，起劉宗周都察院左都禦史。
初十日（丙寅），宗周三抗疏論時事，止稱“草莽孤臣”，不署銜。
首言大铖進退，關系江左興亡。
又言：‘讨賊之法有四：一曰據形勝以規進取。
江左非偏安之業，請進而圖江北；今淮安、鳳陽、安慶、襄陽等處雖各立重鎮，尤當重在鳳陽而駐以陛下親征之師。
中都固天下之樞也，東扼淮、徐，北控豫州，西顧荊、襄，而南去金陵亦不遠。
以此漸恢漸進，秦、晉、燕、齊當必響應。
兼開一面之網，聽其殺賊自效，賊勢益孤、賊黨日盡矣。
一曰重屏藩以資彈壓。
地方之見賊而逃也，總由督撫非才，不能彈壓。
遠不具論，即如淮、揚數百裡之間，兩節钺不能禦亂賊之南下，緻淮北一塊土拱手而授之賊。
尤可恨者，路振飛坐守淮城，以家眷浮舟于遠地；是倡之逃也。
于是鎮臣劉澤清、高傑遂相率有家屬寄江南之說，尤而效之；又何誅焉！按軍法：臨陣脫逃者斬；臣謂一撫、二鎮皆可斬也。
一曰慎爵賞以肅軍情。
今天下兵事不競極矣，将悍兵驕已非一日。
今請陛下親征所至，亟問士卒甘苦而身與共之，乃得漸資騰飽、徐張撻伐。
一面分别各帥之封賞，孰應孰濫？輕則量收侯爵、重則并奪伯爵。
軍功既核，軍法益伸；左之右之，無不用命。
夫以左帥恢複焉而封，高、劉敗逃也而亦封；又誰為不封者？武臣既濫，文臣随之；外廷既濫，中珰從之。
臣恐天下聞而解體也。
一曰覈舊官以立臣紀。
燕京既破，有受僞官而逃者、有在封守而逃者、有在使命而逃者，于法皆在不赦；急宜分别定罪。
至于僞命南下，徘徊于順逆之間者，實繁有徒；尤當顯示誅絕。
行此數者，于讨賊複仇之法亦略俱是矣。
若夫邦本之計，貪官當逮、酷吏當誅；循良卓異，當破格旌異，則有安撫之使在。
而臣更有不忍言者，當此國破君亡之際，普天臣子皆當緻死；幸而不死，反膺升級，能無增天譴！除濫典不宜概行外，此後一切大小铨除，仍請暫稱“行在”，少存臣子負罪引慝之誠’！又疏言：‘賊兵入秦逾晉，直逼京師；大江以南，固晏然無恙也。
而二、三督撫曾不聞遣一人一騎北進，以壯聲援；賊遂得長驅犯阙，坐視君父危亡而不之救：則封疆諸臣之宜誅者一。
既而大行之兇問确矣，敷天痛憤；奮戈而起，決一戰以贖前愆，又當不俟朝食。
方且仰聲息于南中，争言固圉之事；卸兵權于阃外，首圖定策之功。
督撫諸臣仍複安坐地方，不移一步：則封疆諸臣之宜誅者二。
然猶或曰事無禀承；迨新朝既立，自應立遣北伐之師。
不然，而亟馳一介，使齎蠟丸間道北進，或檄燕中父老共激仇恥，哭九廟之靈，奉安梓宮；兼訪諸皇子的耗，苟效包胥之義，雖逆賊未始無良心。
而諸臣計不出此也！又不然，亟起閩帥鄭芝龍，以海師直搗燕都；令九邊督鎮卷甲銜枚，出其不意，事或可幾。
而諸臣又不出此！紛紛制作，盡屬體面。
天假之靈，僅令吳鎮諸臣一奏燕京之捷，将置我南中面目于何地？則舉朝謀國不忠之宜誅者三。
而更有難解者，先帝升遐，頒行喪诏，何等大典！而遲滞日久，距今月餘，未至臣鄉；在浙如此，遠省可知。
時移事換，舛謬錯出；即成服祗成名邑，是先帝終無服于天下也：則今日典禮諸臣之宜誅者四。
至罪廢諸臣量從昭雪，自應援先帝遺诏而及之。
乃一概竟用新恩，即光帝誅珰鐵案，前後诏書蒙混，勢必彪虎之類盡從平反而後已。
君、父，一也；“三年無改”之謂何？嗟乎！已矣。
先帝十七年之憂勤，念念可以對皇天、泣後土；一旦身殉社稷，罹古今未有之慘，而食報于臣工乃如此之薄！仰惟陛下再發哀痛之诏、立興問罪之師，請自中外諸臣之不職者始’。
七月十一日（丙午），劉澤清、高傑劾奏劉宗周：‘勸上親征，以動搖帝祚；奪諸将封，以激變軍心。
不仁不智，獲罪名教’！又三十日（已卯），劉良佐、劉澤清各疏參劉宗周勸主上親征，為有逆謀。
八月初二日（丁已），高傑等公疏，請加宗周重僇，謂疏自稱草莽孤臣為不臣。
既上，澤清以稿示傑；傑驚曰：‘吾輩武人，乃預朝中事乎’！疏列黃得功名，得功又疏辨實不預聞；馬士英陰尼之，不得上。
士英仍拟旨雲：‘憲臣平日原以議論取重’；蓋刺之也。
廷議欲譴高、劉而莫可誰何，欲罪宗周而難違清議；史可法因疏，兩解之曰：‘廷臣論是非、憲臣論功罪，各不相礙’。
二十日（乙亥），劉澤清複捏四鎮公疏糾姜曰廣、劉宗周謀危社稷。
九月初十日（乙未），宗周緻仕。
次日，戶科陸朗内批留用。
先是，陸朗與禦史黃耳鼎以例外轉兵備佥事，計無所出；乃疏攻宗周，因而複職。
尚書徐石麒言：‘朗贓私應劣轉、交通内臣，傳留非法’。
朗即劾‘石麒結黨欺君，把持朝政，無人臣禮’。
宗周于七月十九日（甲辰）到任，至九月初十日緻任；凡任都察院左都禦史四十九日。
劉孔昭陵侮張慎言 劉孔昭，号複陽，浙江人；襲誠意伯，官操江。
孔昭弑其祖母胡氏。
胡為劉尚忠繼妻，生萊臣；而孔昭父荩臣，為出婢莫氏巧雲所生。
劉尚忠沒，萊臣應襲嫡嗣；以幼，為荩臣僭襲。
荩臣沒，孔昭又冒襲之，遂贈莫氏為伯夫人。
及官操江，遂捕萊臣斃之獄；惡胡氏出揭，并缢殺之。
真大逆不道者哉！ 至甲申五月，議起廢，孔昭故善阮大铖，特舉之；史可法不從。
及十八日（乙已）可法離京，二十二日（乙酉）馬士英入直，孔昭必欲起大铖。
自诏有“逆黨不得輕議”之語，而張慎言秉政持正，孔昭度難破例，置酒酌諸侯伯廷論之，必欲廷論逐去冢臣，而後可惟我所欲為；靈璧侯、忻城伯皆諾之。
時慎言條議：‘北來諸臣雖屈膝腼顔，事或脅從，情非委順；如能自拔南來，酌定用之之法’。
因薦原任督師大學士吳甡、吏部尚書鄭三俊；有旨：‘赦甡罪，陛見；三俊俟另議’。
二十三日（庚戌），早朝畢，孔昭挈湯國祚、趙之龍諸勳臣呼大小九卿科道于廷，大罵慎言，欲逐之去；謂
自是，章奏俱經邀閱，權遂不振。
“大事記”雲：六月初八日，史可法奏“悍民慘殺鄉紳疏”曰：‘鎮臣高傑之率兵南下也，揚人實未預知。
初到之時，不無騷擾；及鎮臣既至，取犯兵斬以徇，日不下數十人，地方官可以諒矣。
乃撫臣黃家瑞漫無主張、道臣馬鳴騄一味偏徇，聽城中百姓日守河邊草際，取零兵而殺之；用是結釁愈深，竟不可解。
鄉紳鄭元勳親到高營，所以為百姓之心無所不至。
而百姓反謂通同播害，乘元勳一言之誤，當撫臣坐次操戈而群殺之，至于碎其身首；撫臣之威令謂何？至于道臣始則乖張、複又畏縮，今避于泰州矣。
罵兵、殺兵以為愛民，而不知适以害民！臣于二臣，不能無憾。
伏乞敕下處分，以谕三軍、以谕百姓；一面察其首惡，一重創之，庶幾綱常不至盡壞’。
上谕：‘該部議處’。
黃、馬二公為地方受過，父老詣阙保任；上優诏恕之。
已複亂臣正法，黃公為元勳懇恤；尤見厚道。
二十六日（壬午），史可法奏“兵民兩便書”曰：‘鎮臣高傑之兵，奉旨駐揚，而揚人堅不肯納。
蓋從前既有仇隙，則向後不無提防；雖嚴令驅之，不能動也。
臣前急于渡江，原欲了當此事，即當讨賊西行；不意兵民扞格，竟不能解。
揚人惟利兵去，各兵惟願駐揚；而好事者遂造為不根之言。
如鎮臣黃得功到儀真，本為安插家眷；而謂之曰：‘此乃與爾兵為難者’！于是高兵移紮于野以待之。
及臣至。
則又謂之曰：‘此來非真心為爾’！以緻兵疑臣、将疑臣，即鎮臣傑亦似疑臣；臣惟處之以坦、待之以誠。
數日之間，鎮臣傑亦似諒臣心事矣。
昨與臣面議，将兵盡駐城外，止鎮臣家眷入城，攜二、三百人自護；臣以為可行矣。
而城内之人終不允；臣正躊蹰無計，适有為移駐瓜州之說者。
瓜州距揚州僅四十裡，即江都縣所轄也；駐瓜州，猶之駐揚州。
且有城、有水可以自衛，而資給日用較之揚州尤便焉。
惟時為鎮臣劉澤清标下官兵所駐，必劉兵移住淮上，而後高兵可來。
臣商之鎮臣，鎮臣遂諾；蓋深感皇上恩遇之厚，不欲以家口之故，緻成兵民水火之形、耽誤練兵剿賊之事也。
鎮臣用意如此，臣甚重之。
鎮臣在瓜州、臣在揚，調停于兵民之間，漸為釋其猜嫌，同歸于好，未必揚州之必不可居也’。
鄭元勳，字超宗；南直歙縣人，籍揚州。
天啟甲子，鄉魁。
崇祯癸未，進士第三人；旋假歸。
高傑至揚，揚人閉門拒守；傑怒，将攻城。
公單騎往谒，陳說大義；傑掣兵于五裡外，以待犒賞後行。
越日，暫啟兩門；乃好事者複取城外遊兵翦之，以利其橐。
傑益怒，積不可解。
公請迎原任薊督王永吉至郡，往為糾紛。
傑以揚民先殺起釁為辭，且請與中丞約：曲在兵者，鎮斬之；若曲在民者，撫斬之。
永吉以傑言傳覆公。
二十五日，公登城南，與撫道議事，萬衆俱集。
公謂如高傑言先殺啟釁，誠當禁懲；否則，構禍且不測。
衆以高兵殺人，罪不容逭；公曰：‘亦有楊誠戕賊者，豈盡由高鎮耶’？言未畢，渠魁張自強、王柱萬、陳嘗等大呼：‘鄭宦通賊，曲為解寬；吾侪若不下手，勢必盡遭屠滅’！于是利刃攢集，遂遇害。
義仆殷報以身護主，同被創死。
蓋營将有楊誠者，标兵多不法，往往殺越人于貨，故指及之；而衆誤認“楊誠”為“揚城”，公遂及于難。
先五日，南都授公兵部職方主事，竟未及拜官雲。
史可法疏參；越數日，撫臣斬前三渠魁于市，并杖其黨斃之。
自後，揚人常夜見公于城上，峨冠、绯袍指揮而過，若天神然。
詩畫妙天下，所著有“讀史論贊”、“英雄令終錄”、“英雄恨”、“左國類函”、“文娛初、二集”行世。
附記：傑得城内百姓則殺之，若居城外者截右耳，殺人甚衆；米物騰貴，民不聊生。
揚之屬邑泰興，故撫朱一馮家在焉。
傑兵入，啟地三層，得藏金八十萬而去；朱以是貧困，将所居宅廬悉鬻于同邑紳士李寓庸雲。
劉宗周論時事 甲申六月，起劉宗周都察院左都禦史。
初十日（丙寅），宗周三抗疏論時事，止稱“草莽孤臣”，不署銜。
首言大铖進退，關系江左興亡。
又言：‘讨賊之法有四：一曰據形勝以規進取。
江左非偏安之業，請進而圖江北；今淮安、鳳陽、安慶、襄陽等處雖各立重鎮，尤當重在鳳陽而駐以陛下親征之師。
中都固天下之樞也，東扼淮、徐，北控豫州，西顧荊、襄，而南去金陵亦不遠。
以此漸恢漸進，秦、晉、燕、齊當必響應。
兼開一面之網，聽其殺賊自效，賊勢益孤、賊黨日盡矣。
一曰重屏藩以資彈壓。
地方之見賊而逃也，總由督撫非才，不能彈壓。
遠不具論，即如淮、揚數百裡之間，兩節钺不能禦亂賊之南下，緻淮北一塊土拱手而授之賊。
尤可恨者，路振飛坐守淮城，以家眷浮舟于遠地；是倡之逃也。
于是鎮臣劉澤清、高傑遂相率有家屬寄江南之說，尤而效之；又何誅焉！按軍法：臨陣脫逃者斬；臣謂一撫、二鎮皆可斬也。
一曰慎爵賞以肅軍情。
今天下兵事不競極矣，将悍兵驕已非一日。
今請陛下親征所至，亟問士卒甘苦而身與共之，乃得漸資騰飽、徐張撻伐。
一面分别各帥之封賞，孰應孰濫？輕則量收侯爵、重則并奪伯爵。
軍功既核，軍法益伸；左之右之，無不用命。
夫以左帥恢複焉而封，高、劉敗逃也而亦封；又誰為不封者？武臣既濫，文臣随之；外廷既濫，中珰從之。
臣恐天下聞而解體也。
一曰覈舊官以立臣紀。
燕京既破，有受僞官而逃者、有在封守而逃者、有在使命而逃者，于法皆在不赦；急宜分别定罪。
至于僞命南下，徘徊于順逆之間者，實繁有徒；尤當顯示誅絕。
行此數者，于讨賊複仇之法亦略俱是矣。
若夫邦本之計，貪官當逮、酷吏當誅；循良卓異，當破格旌異，則有安撫之使在。
而臣更有不忍言者，當此國破君亡之際，普天臣子皆當緻死；幸而不死，反膺升級，能無增天譴！除濫典不宜概行外，此後一切大小铨除，仍請暫稱“行在”，少存臣子負罪引慝之誠’！又疏言：‘賊兵入秦逾晉，直逼京師；大江以南，固晏然無恙也。
而二、三督撫曾不聞遣一人一騎北進，以壯聲援；賊遂得長驅犯阙，坐視君父危亡而不之救：則封疆諸臣之宜誅者一。
既而大行之兇問确矣，敷天痛憤；奮戈而起，決一戰以贖前愆，又當不俟朝食。
方且仰聲息于南中，争言固圉之事；卸兵權于阃外，首圖定策之功。
督撫諸臣仍複安坐地方，不移一步：則封疆諸臣之宜誅者二。
然猶或曰事無禀承；迨新朝既立，自應立遣北伐之師。
不然，而亟馳一介，使齎蠟丸間道北進，或檄燕中父老共激仇恥，哭九廟之靈，奉安梓宮；兼訪諸皇子的耗，苟效包胥之義，雖逆賊未始無良心。
而諸臣計不出此也！又不然，亟起閩帥鄭芝龍，以海師直搗燕都；令九邊督鎮卷甲銜枚，出其不意，事或可幾。
而諸臣又不出此！紛紛制作，盡屬體面。
天假之靈，僅令吳鎮諸臣一奏燕京之捷，将置我南中面目于何地？則舉朝謀國不忠之宜誅者三。
而更有難解者，先帝升遐，頒行喪诏，何等大典！而遲滞日久，距今月餘，未至臣鄉；在浙如此，遠省可知。
時移事換，舛謬錯出；即成服祗成名邑，是先帝終無服于天下也：則今日典禮諸臣之宜誅者四。
至罪廢諸臣量從昭雪，自應援先帝遺诏而及之。
乃一概竟用新恩，即光帝誅珰鐵案，前後诏書蒙混，勢必彪虎之類盡從平反而後已。
君、父，一也；“三年無改”之謂何？嗟乎！已矣。
先帝十七年之憂勤，念念可以對皇天、泣後土；一旦身殉社稷，罹古今未有之慘，而食報于臣工乃如此之薄！仰惟陛下再發哀痛之诏、立興問罪之師，請自中外諸臣之不職者始’。
七月十一日（丙午），劉澤清、高傑劾奏劉宗周：‘勸上親征，以動搖帝祚；奪諸将封，以激變軍心。
不仁不智，獲罪名教’！又三十日（已卯），劉良佐、劉澤清各疏參劉宗周勸主上親征，為有逆謀。
八月初二日（丁已），高傑等公疏，請加宗周重僇，謂疏自稱草莽孤臣為不臣。
既上，澤清以稿示傑；傑驚曰：‘吾輩武人，乃預朝中事乎’！疏列黃得功名，得功又疏辨實不預聞；馬士英陰尼之，不得上。
士英仍拟旨雲：‘憲臣平日原以議論取重’；蓋刺之也。
廷議欲譴高、劉而莫可誰何，欲罪宗周而難違清議；史可法因疏，兩解之曰：‘廷臣論是非、憲臣論功罪，各不相礙’。
二十日（乙亥），劉澤清複捏四鎮公疏糾姜曰廣、劉宗周謀危社稷。
九月初十日（乙未），宗周緻仕。
次日，戶科陸朗内批留用。
先是，陸朗與禦史黃耳鼎以例外轉兵備佥事，計無所出；乃疏攻宗周，因而複職。
尚書徐石麒言：‘朗贓私應劣轉、交通内臣，傳留非法’。
朗即劾‘石麒結黨欺君，把持朝政，無人臣禮’。
宗周于七月十九日（甲辰）到任，至九月初十日緻任；凡任都察院左都禦史四十九日。
劉孔昭陵侮張慎言 劉孔昭，号複陽，浙江人；襲誠意伯，官操江。
孔昭弑其祖母胡氏。
胡為劉尚忠繼妻，生萊臣；而孔昭父荩臣，為出婢莫氏巧雲所生。
劉尚忠沒，萊臣應襲嫡嗣；以幼，為荩臣僭襲。
荩臣沒，孔昭又冒襲之，遂贈莫氏為伯夫人。
及官操江，遂捕萊臣斃之獄；惡胡氏出揭，并缢殺之。
真大逆不道者哉！ 至甲申五月，議起廢，孔昭故善阮大铖，特舉之；史可法不從。
及十八日（乙已）可法離京，二十二日（乙酉）馬士英入直，孔昭必欲起大铖。
自诏有“逆黨不得輕議”之語，而張慎言秉政持正，孔昭度難破例，置酒酌諸侯伯廷論之，必欲廷論逐去冢臣，而後可惟我所欲為；靈璧侯、忻城伯皆諾之。
時慎言條議：‘北來諸臣雖屈膝腼顔，事或脅從，情非委順；如能自拔南來，酌定用之之法’。
因薦原任督師大學士吳甡、吏部尚書鄭三俊；有旨：‘赦甡罪，陛見；三俊俟另議’。
二十三日（庚戌），早朝畢，孔昭挈湯國祚、趙之龍諸勳臣呼大小九卿科道于廷，大罵慎言，欲逐之去；謂