卷二十六 武宗
關燈
小
中
大
，則意亦戢，而不敢導其主以狂狺。
殺一二人而全天下，仁也；殺無恒之人以行法，信也。
高帝斬丁公，而今古稱其義，況躬為逆首者乎？ 且劉稹既從誼、協之謀以欲降矣，誼可容，稹獨不可降乎？殺降者，誼也；殺誼者，所以殺殺降者也，而何尤焉？唯項羽施之于敵國之赤子，李廣施之于解辮之夷狄，則誠惡矣。
未可以為反覆傾危之亂人引以求曲宥也。
施大仁，惇大信，各有其時，各有其情，各有其理。
以一言蔽千古不齊之事變，适以自蔽而已，君子所弗尚也。
〖六〗 宦者監軍政于外而封疆危，宦者統禁兵于内而天子危。
監軍之危封疆，李德裕言之至悉矣。
乃天子之危，非宦者之統禁兵遽能脅之而死生廢立之也。
天子之兵，散布于天下，将皆其臣，卒皆其民也。
其在内而為禁兵，如唐神策軍者，但百之一耳，又非百戰立功能為天下雄者也。
宦者雖握固之以為己有，而勢不能與天下争衡。
脅君自恣，乃至弑刃橫加，豈能無畏于四方之問罪乎？其無所憚而血濺宮庭、居功定策者，實恃有在外監軍之使，深結将帥而制其榮辱生死之命，指麾吏士而市以呴嘔宴犒之恩也。
故王守澄、陳弘志、楊承和躬行大逆，不畏天下有問罪之師；乃至四朝元老分符持節之裴中立，亦視君父之死、噤口而不敢誰何；獨一劉從谏執言相加，而懷來又不可問。
無他，諸帥之兵，皆宦者之爪牙，舉天下而在其掣肘，雖仗義欲鳴，而力窮于寡助也。
于是而知德裕之為社稷謀，至深遠矣。
其以出征屢敗為言者，指其著見之害以折之，使不敢争耳。
顯糾其沮撓軍事之失，而不揭其攬權得衆之禍，使無所激以相牴牾，則潛伏之大慝，暗消于忘言矣，此德裕之所以善于安主而防奸也。
然抑豈徒其立言之善哉？仇士良忌之而不能傷，乃乞身以去；敕監軍不得預軍務、選牙隊，而楊欽義、劉行深欣然唯命而不敢争。
極重之弊，反之一朝，如此其易者，蓋實有以制之也。
唐之相臣能大有為者，狄仁傑而外，德裕而已。
武宗不夭，德裕不竄，唐其可以複興乎！ 〖七〗 後世有天下者，欲禁浮屠之教以除世蠹也良難。
會昌五年，诏毀寺及招提蘭若四萬餘區，歸俗僧尼二十六萬五百人，可謂令之必行矣。
然不數年而浮屠轉盛，于是所謂黃檗者出，而教外别傳之邪說充塞于天下，禁之乃以激之而使興，故曰難也。
武宗聽道士趙歸真之說而辟佛，以邪止邪，非貞勝之道，固也；未幾而武宗崩，李德裕逐，宣宗忌武宗君相而悉反其政，浮屠因緣以複進，其勢為之也。
雖然，假令武宗永世，德裕安位而行志，又豈可以舉千年之積害、一旦去之而消滅無餘哉？何也？以一日矯千年之弊，以一君一相敵群天下狂惑氾濫之情，而欲鏟除之無遺，是鲧之陻洪水以止其橫流，卒不能勝者也。
夫群天下積千年而奔趨如骛，自有原委，亦自有消歸。
故天下之僧寺蘭若，欲毀之則一旦毀之，此其無難者也；勒二十餘萬僧尼使之歸俗，将奚歸哉？人之為僧尼者，類皆孤露惰遊無賴之罷民也，如使有俗之可歸，而晏然為匹夫匹婦，以田爾田、廬爾廬，尚甯幹止也，則固十九而不為僧尼矣。
一旦壓之使無所往而得措其身，則合數十萬伏莽之戎，黠者很者陰聚于宵旦，憤懑圖惟，謀歧塗以旁出，若河之決也，得螘穴以通，而奔流千裡，安可複遏哉？故浮屠之教，至大中以後，乃益為幽眇閃爍之論、吊詭險畸之行，以聳動生人，而莫測其首尾，以相詫而翕從之，皆其擯逐無聊之日，潛身幽谷，思以争勝而求伸者也。
夫欲禁浮屠氏者，亦何用深治之哉？自有生民以來，有四民則有巫，巫之為術不一，要皆巫也，先王不能使無也。
浮屠之以扇動天下者，生死禍福之報應而已，則亦巫之幻出者而已。
若其黠者雜莊、列之說，竊心性之旨，以與君子之道相競，而見道未審者惑之，然亦千不得一也。
故取浮屠之說與君子之道較黑白，而衰王固不能保于末俗；取浮屠與巫者等而以巫道處之，則天下固多信巫而不信浮屠者，其勝負相敵也。
浮屠而既巫矣，人之信之也猶巫，則萬室之邑，其為巫者凡幾？而人無愛戴巫如父母者，且猶然編戶征徭之民也。
如此，則浮屠熸矣。
故寺院不容不亟毀也；笵金冶銅之像，不容不亟銷也；田園之稅，丁口之徭，不容不視齊民也。
無廣廈長寮以容之，無不稅之田以豢之，無不徭之政以逸之，無金碧丹漆以豔其目，無鐘磬鈴铎以淫其耳，黯淡蕭條，而又驗其老幼，使供役于郡邑，則不待勒以歸俗，而僧猶巫也，巫猶人也。
進無所安，退思自便，必将自求田廬，自畜妻子，以偕于良民。
數十年之中，不見其消而自無幾矣；即有存者，亦猶巫之雜處，弗能為民大病者也。
禁其為僧尼，則傲岸而不聽，含怨以圖興。
弗禁其僧，而僧視耕夫之賦役；弗禁其尼，而尼視織女之縷征。
無所利而徒苦其身，以茹草而獨宿，未有不翻然思悔者。
徒衆不依，而為幽眇之說、吊詭之行者，亦自顧而少味。
先王之不禁天下之巫，而不殊于四民之外，以此而已。
然則有天下而欲禁浮屠以一道德、同風俗者，亦何難之有哉？特未之思耳。
殺一二人而全天下，仁也；殺無恒之人以行法，信也。
高帝斬丁公，而今古稱其義，況躬為逆首者乎？ 且劉稹既從誼、協之謀以欲降矣，誼可容，稹獨不可降乎？殺降者，誼也；殺誼者，所以殺殺降者也，而何尤焉？唯項羽施之于敵國之赤子，李廣施之于解辮之夷狄，則誠惡矣。
未可以為反覆傾危之亂人引以求曲宥也。
施大仁，惇大信，各有其時，各有其情，各有其理。
以一言蔽千古不齊之事變，适以自蔽而已，君子所弗尚也。
〖六〗 宦者監軍政于外而封疆危，宦者統禁兵于内而天子危。
監軍之危封疆，李德裕言之至悉矣。
乃天子之危，非宦者之統禁兵遽能脅之而死生廢立之也。
天子之兵，散布于天下，将皆其臣，卒皆其民也。
其在内而為禁兵，如唐神策軍者，但百之一耳，又非百戰立功能為天下雄者也。
宦者雖握固之以為己有，而勢不能與天下争衡。
脅君自恣，乃至弑刃橫加，豈能無畏于四方之問罪乎？其無所憚而血濺宮庭、居功定策者，實恃有在外監軍之使，深結将帥而制其榮辱生死之命，指麾吏士而市以呴嘔宴犒之恩也。
故王守澄、陳弘志、楊承和躬行大逆，不畏天下有問罪之師；乃至四朝元老分符持節之裴中立，亦視君父之死、噤口而不敢誰何；獨一劉從谏執言相加，而懷來又不可問。
無他，諸帥之兵，皆宦者之爪牙，舉天下而在其掣肘，雖仗義欲鳴，而力窮于寡助也。
于是而知德裕之為社稷謀，至深遠矣。
其以出征屢敗為言者，指其著見之害以折之，使不敢争耳。
顯糾其沮撓軍事之失，而不揭其攬權得衆之禍，使無所激以相牴牾，則潛伏之大慝，暗消于忘言矣，此德裕之所以善于安主而防奸也。
然抑豈徒其立言之善哉？仇士良忌之而不能傷，乃乞身以去；敕監軍不得預軍務、選牙隊，而楊欽義、劉行深欣然唯命而不敢争。
極重之弊，反之一朝，如此其易者，蓋實有以制之也。
唐之相臣能大有為者，狄仁傑而外，德裕而已。
武宗不夭，德裕不竄，唐其可以複興乎！ 〖七〗 後世有天下者，欲禁浮屠之教以除世蠹也良難。
會昌五年，诏毀寺及招提蘭若四萬餘區，歸俗僧尼二十六萬五百人，可謂令之必行矣。
然不數年而浮屠轉盛，于是所謂黃檗者出，而教外别傳之邪說充塞于天下，禁之乃以激之而使興，故曰難也。
武宗聽道士趙歸真之說而辟佛，以邪止邪，非貞勝之道，固也；未幾而武宗崩，李德裕逐，宣宗忌武宗君相而悉反其政，浮屠因緣以複進，其勢為之也。
雖然，假令武宗永世，德裕安位而行志，又豈可以舉千年之積害、一旦去之而消滅無餘哉？何也？以一日矯千年之弊，以一君一相敵群天下狂惑氾濫之情，而欲鏟除之無遺，是鲧之陻洪水以止其橫流，卒不能勝者也。
夫群天下積千年而奔趨如骛，自有原委，亦自有消歸。
故天下之僧寺蘭若，欲毀之則一旦毀之，此其無難者也；勒二十餘萬僧尼使之歸俗，将奚歸哉？人之為僧尼者，類皆孤露惰遊無賴之罷民也，如使有俗之可歸，而晏然為匹夫匹婦，以田爾田、廬爾廬，尚甯幹止也，則固十九而不為僧尼矣。
一旦壓之使無所往而得措其身，則合數十萬伏莽之戎，黠者很者陰聚于宵旦，憤懑圖惟，謀歧塗以旁出，若河之決也，得螘穴以通，而奔流千裡，安可複遏哉？故浮屠之教，至大中以後，乃益為幽眇閃爍之論、吊詭險畸之行，以聳動生人，而莫測其首尾，以相詫而翕從之，皆其擯逐無聊之日，潛身幽谷，思以争勝而求伸者也。
夫欲禁浮屠氏者，亦何用深治之哉？自有生民以來，有四民則有巫，巫之為術不一，要皆巫也，先王不能使無也。
浮屠之以扇動天下者，生死禍福之報應而已，則亦巫之幻出者而已。
若其黠者雜莊、列之說，竊心性之旨，以與君子之道相競，而見道未審者惑之，然亦千不得一也。
故取浮屠之說與君子之道較黑白，而衰王固不能保于末俗；取浮屠與巫者等而以巫道處之，則天下固多信巫而不信浮屠者，其勝負相敵也。
浮屠而既巫矣，人之信之也猶巫，則萬室之邑，其為巫者凡幾？而人無愛戴巫如父母者，且猶然編戶征徭之民也。
如此，則浮屠熸矣。
故寺院不容不亟毀也；笵金冶銅之像，不容不亟銷也；田園之稅，丁口之徭，不容不視齊民也。
無廣廈長寮以容之，無不稅之田以豢之，無不徭之政以逸之，無金碧丹漆以豔其目，無鐘磬鈴铎以淫其耳，黯淡蕭條，而又驗其老幼，使供役于郡邑，則不待勒以歸俗，而僧猶巫也，巫猶人也。
進無所安，退思自便，必将自求田廬，自畜妻子，以偕于良民。
數十年之中，不見其消而自無幾矣；即有存者，亦猶巫之雜處，弗能為民大病者也。
禁其為僧尼，則傲岸而不聽，含怨以圖興。
弗禁其僧，而僧視耕夫之賦役；弗禁其尼，而尼視織女之縷征。
無所利而徒苦其身，以茹草而獨宿，未有不翻然思悔者。
徒衆不依，而為幽眇之說、吊詭之行者，亦自顧而少味。
先王之不禁天下之巫，而不殊于四民之外，以此而已。
然則有天下而欲禁浮屠以一道德、同風俗者，亦何難之有哉？特未之思耳。