卷二十六 文宗
關燈
小
中
大
如或不得于君，不容于小人，乞身事外，猶且紛纭接納，進人士而與結他日之援。
為憂國計與？适以激國事之非；為進賢計與？适以贻賢者之傷。
氣盈技癢，憤懑欲舒，且與浮薄之士，流連于山川詩酒之中，播歌謠以洩悁疾，抑或生而有再用之情，沒而有子孫之計，樹人自輔，悅己者容，乃使詭躁之夫，依附以希他日之進，黨禍乃成，交争并峙，立身之不慎也，事上之不誠也，素位不安，害延于國，為人臣而若此，昝亦奚辭？乃曰“不當以罪群臣”，不已過與？ 即其在位之日，道在匡君，而人才之進退，國有常典，官有定司，固非好惡欲伸，唯己所任。
一大臣進，而望風飾行以求當于端揆者，千百其群也。
言論相符、行止相應者，不使退就銜勒，奚必利民而衛國，特以競勝于異己耳。
苟可以取盈，然且破法而為非常之舉，汲引而懷取必之心，則唯以所好者之升沈為憂喜，而君父生民或忘之矣。
質之夙夜，讵可雲精白乃心乎？ 夫德裕之視宗闵，其得失迥矣。
而内不能卻崔潭峻、王踐言之奧援，外不能忘牛僧孺、楊虞卿之私怨，則使文宗推心德裕，使汲引其所好者置于要地，而宗闵不敢或違也，終不可得。
其後武宗亦既獨任之矣，未久而白敏中、令狐绹複起，以盡反其局。
豈非德裕乘權之日，恃主知之深厚，聚朋好以充廷，而不得志者如伏火石中，得水而爆烈哉？ 夫元祐亦猶是也，皆為君子者進則呴呴、退猶躍躍，導人心于嚚訟而不可遏也。
以宰相之進退歸人主，以卿尹之黜陟歸所司，正己盡誠，可則行，否則止，絕新進之攀附，聽天命之廢興，雖有小人，何所乘以自立為黨？其不然也，而曰“不可以責群臣”也，無惑乎溫公之門有蘇轼諸人之尋戈矛于不已也。
〖六〗 杜牧憤河朔三鎮之跋扈，傷府兵之廢敗，而建議欲追複之，徒為巵言，贻後世以聽熒耳。
牧知藩鎮之強在府兵既廢之後，而不知惟府兵之積弱，是以蕃兵重，邊将驕，欺唐之無兵，以馴緻于桀骜而不可複诘也。
且當太和之世，豈獨河北之抗命哉？澤潞、山南無非擁疆兵以傲岸者。
而欲取區區聽命之州郡，勞其農而兵之，散其兵而農之，則國愈無兵、民愈困、亂将愈起。
甚矣！空言無實，徒以熒慕古者之聽，而流禍于來今，未有已也。
府兵之害，反激而為藩鎮，勢所必然，禍所必趨，已論之詳矣。
乃若杜牧所言有可取，而唐之初制尚可支百年者，則十六衛是已。
十六衛以畜養戎臣儲将帥之用者也，天下之兵各分屬焉，而環王都之左右，各有守駐以待命，蓋分合之勢，兩得之矣。
分之為十六，則其權不專，不緻如晉、宋以後方州撫領擁兵而篡逆莫制也。
統之以十六，則其綱不弛，不緻如宋之廂軍解散弱靡以成乎積衰也。
夫邊不能無兵，邊兵不可以更戍而無固心，必矣。
兵之為用，有戰兵焉，有守兵焉。
守兵者，欲其久住，而衛家即以衛國者也；而守之數不欲其多，千人乘城，十萬之師不能卒拔，而少則無糧薪不給之憂。
戰兵者，欲其遄往而用其新氣者也；一戰之勇，功賞速效，虜退歸休，抑可無長征怨望之情。
然則十六衛之與邊兵，互設以相濟，寇小人，則邊兵守而有馀，寇大人，則邊兵可固守以待，而十六衛之帥，唯天子使，以帥其屬而戰焉。
若夫寇盜有竊發之心，逆臣萌不軌之志，則十六衛中天下以林立，而誰敢恣意以逞狂圖乎？ 唯是十六衛之兵，必召募挑選，歸營訓練，而不可散之田畝，則三代以下必然之理勢，不可以寓兵于農之陳言，坐受其弊者也。
就其地食其食，無千裡飛挽之勞；就其近屬其衛，無居中遙制之病；衛率巡之，所司練之，有司供億之，皆甚便也。
此則唐初之善制，不必府兵而可行之後世者也。
以杜牧之時，尤可決行于一朝，非若府兵之久敝而不可再興者，何也？河朔之叛臣不可遽奪，而内地猶可為也。
且自憲宗以來，淄青、淮蔡、西川、淮南、賊平之日，兵不可散，固可移矣；成德、盧龍、魏博歸命之日，兵不能罷，亦可調矣。
以恩恤之，以威臨之，仍使為兵，而稍移易之，固皆不安南畝習于戎行者，又何難于
為憂國計與？适以激國事之非；為進賢計與？适以贻賢者之傷。
氣盈技癢，憤懑欲舒，且與浮薄之士，流連于山川詩酒之中，播歌謠以洩悁疾，抑或生而有再用之情，沒而有子孫之計，樹人自輔，悅己者容，乃使詭躁之夫，依附以希他日之進，黨禍乃成，交争并峙，立身之不慎也，事上之不誠也，素位不安，害延于國，為人臣而若此，昝亦奚辭？乃曰“不當以罪群臣”，不已過與？ 即其在位之日，道在匡君，而人才之進退，國有常典，官有定司，固非好惡欲伸，唯己所任。
一大臣進，而望風飾行以求當于端揆者，千百其群也。
言論相符、行止相應者，不使退就銜勒，奚必利民而衛國，特以競勝于異己耳。
苟可以取盈，然且破法而為非常之舉，汲引而懷取必之心，則唯以所好者之升沈為憂喜，而君父生民或忘之矣。
質之夙夜，讵可雲精白乃心乎？ 夫德裕之視宗闵，其得失迥矣。
而内不能卻崔潭峻、王踐言之奧援，外不能忘牛僧孺、楊虞卿之私怨，則使文宗推心德裕，使汲引其所好者置于要地，而宗闵不敢或違也，終不可得。
其後武宗亦既獨任之矣，未久而白敏中、令狐绹複起，以盡反其局。
豈非德裕乘權之日，恃主知之深厚，聚朋好以充廷，而不得志者如伏火石中，得水而爆烈哉？ 夫元祐亦猶是也，皆為君子者進則呴呴、退猶躍躍，導人心于嚚訟而不可遏也。
以宰相之進退歸人主，以卿尹之黜陟歸所司，正己盡誠，可則行，否則止，絕新進之攀附，聽天命之廢興，雖有小人，何所乘以自立為黨？其不然也，而曰“不可以責群臣”也，無惑乎溫公之門有蘇轼諸人之尋戈矛于不已也。
〖六〗 杜牧憤河朔三鎮之跋扈，傷府兵之廢敗，而建議欲追複之，徒為巵言，贻後世以聽熒耳。
牧知藩鎮之強在府兵既廢之後，而不知惟府兵之積弱，是以蕃兵重，邊将驕，欺唐之無兵，以馴緻于桀骜而不可複诘也。
且當太和之世，豈獨河北之抗命哉？澤潞、山南無非擁疆兵以傲岸者。
而欲取區區聽命之州郡，勞其農而兵之，散其兵而農之，則國愈無兵、民愈困、亂将愈起。
甚矣！空言無實，徒以熒慕古者之聽，而流禍于來今，未有已也。
府兵之害，反激而為藩鎮，勢所必然，禍所必趨，已論之詳矣。
乃若杜牧所言有可取，而唐之初制尚可支百年者，則十六衛是已。
十六衛以畜養戎臣儲将帥之用者也，天下之兵各分屬焉，而環王都之左右，各有守駐以待命，蓋分合之勢，兩得之矣。
分之為十六，則其權不專，不緻如晉、宋以後方州撫領擁兵而篡逆莫制也。
統之以十六，則其綱不弛，不緻如宋之廂軍解散弱靡以成乎積衰也。
夫邊不能無兵，邊兵不可以更戍而無固心，必矣。
兵之為用，有戰兵焉，有守兵焉。
守兵者，欲其久住，而衛家即以衛國者也；而守之數不欲其多，千人乘城，十萬之師不能卒拔，而少則無糧薪不給之憂。
戰兵者，欲其遄往而用其新氣者也；一戰之勇，功賞速效，虜退歸休，抑可無長征怨望之情。
然則十六衛之與邊兵，互設以相濟，寇小人，則邊兵守而有馀，寇大人，則邊兵可固守以待，而十六衛之帥，唯天子使，以帥其屬而戰焉。
若夫寇盜有竊發之心，逆臣萌不軌之志，則十六衛中天下以林立，而誰敢恣意以逞狂圖乎？ 唯是十六衛之兵，必召募挑選，歸營訓練，而不可散之田畝，則三代以下必然之理勢，不可以寓兵于農之陳言，坐受其弊者也。
就其地食其食，無千裡飛挽之勞；就其近屬其衛，無居中遙制之病；衛率巡之，所司練之，有司供億之，皆甚便也。
此則唐初之善制，不必府兵而可行之後世者也。
以杜牧之時，尤可決行于一朝，非若府兵之久敝而不可再興者，何也？河朔之叛臣不可遽奪，而内地猶可為也。
且自憲宗以來，淄青、淮蔡、西川、淮南、賊平之日，兵不可散，固可移矣；成德、盧龍、魏博歸命之日，兵不能罷，亦可調矣。
以恩恤之，以威臨之，仍使為兵，而稍移易之，固皆不安南畝習于戎行者，又何難于
