卷二十三 肅宗
關燈
小
中
大
東南以供西北，東南之民力殚焉，垂及千年而未得稍纾。
嗚呼！朝廷既以為外府，垂腴朵頤之官吏，亦視以為羶場，耕夫紅女有宵匪旦，以應密罟之誅求，乃至衣被之靡麗，口實之珍奇，苛細煩勞以聽貪人之侈濫，匪舌是出，不敢告勞，亦将孰與念之哉！ 自漢以上，吳、越、楚、閩，皆荒服也。
自晉東遷，而江、淮之力始盡。
然唐以前，姚秦、拓拔、宇文，唐以後，自朱溫以迄宋初，江南割據，而河雒、關中未嘗不足以立國。
九州之廣，豈必江濱海澨之可漁獵乎？祖第五琦、劉晏之術者，因其人惜廉隅，畏鞭笞，易于弋取，而見為無盡之藏。
竭三吳以奉西北，而西北坐食之；三吳之人不給饘粥之食，抑待哺于上遊，而上遊無三年之積，一罹水旱，死徙相望。
乃西北蒙坐食之休，而民抑不為之加富者，豈徒天道之虧盈哉？坐食而驕，驕而佚，月倍三釜之餐，上無再易之力，陂堰不修，桑蠶不事，舉先王盡力溝洫之良田，聽命于旱蝗而不思捍救，仍饑相迫，則夫削妻骸，弟烹兄肉，其疆者彎弓馳馬以殺奪行旅，而猶睥睨東南，妬勞人之采梠剝蟹也。
誰使之然，非偏困東南以驕西北者縱之而誰咎邪？驕之使橫，佚之使惰，貪欲可遂，則笑傲以忘所自來；供億不遑，則忮忿而狂興以逞。
其野人惡舌暗惡，以脅羸懦之馴民；其士大夫氣湧膽張，恫喝以淩衣冠之雅士。
于是國家無事，則依中涓、附戚裡而不惜廉隅；天下有虞，則降盜賊、戴夷狄而不知君父；何一而非坐食東南者之教猱豢虎，以使農非農、士非士，日漸月靡，俾波逝而無回瀾哉？ 冀土者，唐堯勤儉之馀澤也；三河者，商家六百載奠安之樂土也；長安者，周、漢之所久安而長治也。
生于此遂，教于此敷，一移其儲偫之權于江介，而中原幾為無實之土。
第五琦不得已而偶用之，害遂延于千載。
秉國之均，不平謂何。
非均平方正之君子，以大公宰六合，未易以齊五方而綏四海。
邵康節猶抑南以伸北，亦不審民情天化之變矣。
〖四〗 制治于未亂，保邦于未危，乃可以為天子之大臣。
易曰：“其亡！其亡！系于苞桑。
”九四捍禦之功，不如上九之豫防，足以傾否，九五之不亡，上九系之也，李長源當之矣。
其與肅宗議功臣之賞，勿以官而以封邑，故賊平而無挾功以逼上之大臣，此之謂保邦于未危。
不然，則如劉裕之誅桓玄、李克用之驅黃巢，社稷随之以傾矣。
其谏肅宗以元帥授廣平、勿授建甯也，故國儲定而人心一。
全二王兄弟之恩，息骨肉猜疑之釁，此之謂制治于未亂。
不然，則且如太宗宮門流血之慘，玄宗、太平搆禍之危，家國交受其傷矣。
太原之起，秦王謀定而乃以告：韋氏之誅，臨淄不告相王而行；非适非長而獨建大功，變起宮庭，高祖、睿宗亦無如之何也，非君父之舍适長而授庶少以權也。
使肅宗以元帥授建甯，則業受命于己矣，是他日之争端，肅宗自啟之也。
乃肅宗之欲命建甯，非有私寵之情，以建甯英果之姿，成功較易，則為當日平賊計者，固得命帥之宜，廷臣自以為允。
乃長源于圖功之始，豫計未有之隙，早塗土以泯其迹，決之一言，而亂萌永塞，所貴于天子之有大臣者，唯此而已矣。
事已舛，禍已生，始持正以争于後，則雖以身殉，國家不蒙其佑，奚足賴哉？ 且夫逆賊有必亡之勢，諸将有克敵之能，廣平雖才讓建甯，亦非深宮豢養無所識知者也。
假元子之寵靈，為将士先，自可制賊之死命，無待建甯而始勝其任，長源知之審矣。
廣平為帥，兩京旋複，亦非拘名義以隳大功。
知深慮遠，與道相扶，仁人之言其利溥，此之謂也。
故曰必如是而後可以為天子大臣也。
〖五〗 借援夷狄，導之以蹂中國，因使乘以竊據，其為失策無疑也。
然而有異焉者，情事殊，而禍之淺深亦别焉。
唐高祖知突厥之不可用，特以孤梁師都、劉武周之黨，不得已從劉文靜之策，而所借者僅五百騎，未嘗假以破敵也，故乍屈而終伸。
渭上之役，太宗能以數騎卻之，突厥知我之疆而無可挾以逞也，故其禍尤輕。
石敬瑭妄幹大位，甘心臣虜，以逞其欲，破滅後唐者，皆契丹之力也；受其冊命，為附庸之天子，與宋之借金亡遼、借元亡金，胥仰鼻息于匪類，以分其濡沫，則役已操我之存亡生死而唯其吞吸者也，故其禍尤重。
肅宗用朔方之衆以讨賊收京，乃唯恐不勝，使仆固懷恩請援回纥，因脅西域城郭諸國，征兵入助，而原野為之蹂踐；讀杜甫拟絕天驕、花門蕭瑟之詩，其亂大防而虐生民，禍亦棘矣。
嗣是而連吐蕃以入寇，天子為之出奔，害幾不救。
然收京之役，回纥無血戰之功，一皆郭汾陽之獨力，唐固未嘗全恃回纥，屈身割地以待命也。
則愈于敬瑭遠矣，有自立者存也。
夷考其時，西京被陷，而祿山留雒，不敢入關，孫孝哲、安守忠、李歸仁、張通儒、田乾真之流，日夜縱酒宣淫而無戰志，索民财，人皆怨憤，颙首以望王師，薛景仟破賊于扶風，京西之威已振，畿内豪傑殺賊應官兵者四起，肅宗既擁朔方之衆，兼收河西、安西之旅，以臨欲潰之賊，複何所藉于回纥而後敢東向哉？此其故有二，皆情勢之窮，慮不能及于遠大也。
其一，自天寶以來，邊兵外疆，所可與幽、燕、河北并峙者，唯王忠嗣之在朔方耳。
玄宗自削其輔，奪忠嗣而廢之，奉忠嗣之餘威收拾西陲者，哥舒翰也。
翰為祿山屈而稱病閑居，朔方之勢已不
嗚呼！朝廷既以為外府，垂腴朵頤之官吏，亦視以為羶場，耕夫紅女有宵匪旦，以應密罟之誅求，乃至衣被之靡麗，口實之珍奇，苛細煩勞以聽貪人之侈濫，匪舌是出，不敢告勞，亦将孰與念之哉！ 自漢以上，吳、越、楚、閩，皆荒服也。
自晉東遷，而江、淮之力始盡。
然唐以前，姚秦、拓拔、宇文，唐以後，自朱溫以迄宋初，江南割據，而河雒、關中未嘗不足以立國。
九州之廣，豈必江濱海澨之可漁獵乎？祖第五琦、劉晏之術者，因其人惜廉隅，畏鞭笞，易于弋取，而見為無盡之藏。
竭三吳以奉西北，而西北坐食之；三吳之人不給饘粥之食，抑待哺于上遊，而上遊無三年之積，一罹水旱，死徙相望。
乃西北蒙坐食之休，而民抑不為之加富者，豈徒天道之虧盈哉？坐食而驕，驕而佚，月倍三釜之餐，上無再易之力，陂堰不修，桑蠶不事，舉先王盡力溝洫之良田，聽命于旱蝗而不思捍救，仍饑相迫，則夫削妻骸，弟烹兄肉，其疆者彎弓馳馬以殺奪行旅，而猶睥睨東南，妬勞人之采梠剝蟹也。
誰使之然，非偏困東南以驕西北者縱之而誰咎邪？驕之使橫，佚之使惰，貪欲可遂，則笑傲以忘所自來；供億不遑，則忮忿而狂興以逞。
其野人惡舌暗惡，以脅羸懦之馴民；其士大夫氣湧膽張，恫喝以淩衣冠之雅士。
于是國家無事，則依中涓、附戚裡而不惜廉隅；天下有虞，則降盜賊、戴夷狄而不知君父；何一而非坐食東南者之教猱豢虎，以使農非農、士非士，日漸月靡，俾波逝而無回瀾哉？ 冀土者，唐堯勤儉之馀澤也；三河者，商家六百載奠安之樂土也；長安者，周、漢之所久安而長治也。
生于此遂，教于此敷，一移其儲偫之權于江介，而中原幾為無實之土。
第五琦不得已而偶用之，害遂延于千載。
秉國之均，不平謂何。
非均平方正之君子，以大公宰六合，未易以齊五方而綏四海。
邵康節猶抑南以伸北，亦不審民情天化之變矣。
〖四〗 制治于未亂，保邦于未危，乃可以為天子之大臣。
易曰：“其亡！其亡！系于苞桑。
”九四捍禦之功，不如上九之豫防，足以傾否，九五之不亡，上九系之也，李長源當之矣。
其與肅宗議功臣之賞，勿以官而以封邑，故賊平而無挾功以逼上之大臣，此之謂保邦于未危。
不然，則如劉裕之誅桓玄、李克用之驅黃巢，社稷随之以傾矣。
其谏肅宗以元帥授廣平、勿授建甯也，故國儲定而人心一。
全二王兄弟之恩，息骨肉猜疑之釁，此之謂制治于未亂。
不然，則且如太宗宮門流血之慘，玄宗、太平搆禍之危，家國交受其傷矣。
太原之起，秦王謀定而乃以告：韋氏之誅，臨淄不告相王而行；非适非長而獨建大功，變起宮庭，高祖、睿宗亦無如之何也，非君父之舍适長而授庶少以權也。
使肅宗以元帥授建甯，則業受命于己矣，是他日之争端，肅宗自啟之也。
乃肅宗之欲命建甯，非有私寵之情，以建甯英果之姿，成功較易，則為當日平賊計者，固得命帥之宜，廷臣自以為允。
乃長源于圖功之始，豫計未有之隙，早塗土以泯其迹，決之一言，而亂萌永塞，所貴于天子之有大臣者，唯此而已矣。
事已舛，禍已生，始持正以争于後，則雖以身殉，國家不蒙其佑，奚足賴哉？ 且夫逆賊有必亡之勢，諸将有克敵之能，廣平雖才讓建甯，亦非深宮豢養無所識知者也。
假元子之寵靈，為将士先，自可制賊之死命，無待建甯而始勝其任，長源知之審矣。
廣平為帥，兩京旋複，亦非拘名義以隳大功。
知深慮遠，與道相扶，仁人之言其利溥，此之謂也。
故曰必如是而後可以為天子大臣也。
〖五〗 借援夷狄，導之以蹂中國，因使乘以竊據，其為失策無疑也。
然而有異焉者，情事殊，而禍之淺深亦别焉。
唐高祖知突厥之不可用，特以孤梁師都、劉武周之黨，不得已從劉文靜之策，而所借者僅五百騎，未嘗假以破敵也，故乍屈而終伸。
渭上之役，太宗能以數騎卻之，突厥知我之疆而無可挾以逞也，故其禍尤輕。
石敬瑭妄幹大位，甘心臣虜，以逞其欲，破滅後唐者，皆契丹之力也；受其冊命，為附庸之天子，與宋之借金亡遼、借元亡金，胥仰鼻息于匪類，以分其濡沫，則役已操我之存亡生死而唯其吞吸者也，故其禍尤重。
肅宗用朔方之衆以讨賊收京，乃唯恐不勝，使仆固懷恩請援回纥，因脅西域城郭諸國，征兵入助，而原野為之蹂踐；讀杜甫拟絕天驕、花門蕭瑟之詩，其亂大防而虐生民，禍亦棘矣。
嗣是而連吐蕃以入寇，天子為之出奔，害幾不救。
然收京之役，回纥無血戰之功，一皆郭汾陽之獨力，唐固未嘗全恃回纥，屈身割地以待命也。
則愈于敬瑭遠矣，有自立者存也。
夷考其時，西京被陷，而祿山留雒，不敢入關，孫孝哲、安守忠、李歸仁、張通儒、田乾真之流，日夜縱酒宣淫而無戰志，索民财，人皆怨憤，颙首以望王師，薛景仟破賊于扶風，京西之威已振，畿内豪傑殺賊應官兵者四起，肅宗既擁朔方之衆，兼收河西、安西之旅，以臨欲潰之賊，複何所藉于回纥而後敢東向哉？此其故有二，皆情勢之窮，慮不能及于遠大也。
其一，自天寶以來，邊兵外疆，所可與幽、燕、河北并峙者，唯王忠嗣之在朔方耳。
玄宗自削其輔，奪忠嗣而廢之，奉忠嗣之餘威收拾西陲者，哥舒翰也。
翰為祿山屈而稱病閑居，朔方之勢已不