卷十三 穆帝
關燈
小
中
大
之矣，闵未必殺之，而何以死？曰：谧固知其不聽也，不聽而生，是為闵所容也。
言出而志伸，志伸而生事畢，生事畢，不死奚俟乎？士懷孤志，不遇可死之時，而奄奄以存，可哀也夫！ 〖五〗 蔡谟之谏北伐，為庾亮言也；王羲之之谏北伐，為殷浩言也。
亮與王導不協，而欲立功以抑導于内；浩與桓溫不協，而欲立功以折溫于外；内不協而欲制勝千裡也，必不可得。
故二子之言，當其時而中于事會。
雖然，君子之為言，計及當時，計及後世，時有不可明言者，則微言以動之，密謀以正之，而不因一時之急，傷久長之計。
亮之正不足以服導，浩之才不足以制溫，迫于立功，反緻潰敗，徒以沮撓人心而贻奸雄之笑，一時之事會也。
王業之不可偏安，羯胡之不可縱佚，忘自彊之術，而益召其侮，偷寡弱之安，而日蹙其亡，百世之大防也。
羲之言曰：“區區江左，天下寒心，固已久矣。
”業已成乎區區之勢，為天下寒心，而更以陵廟邱墟臣民左衽為分外之求，昌言于廷，曾無疚媿，何弗自投南海速死，以延羯胡而進之乎？宋人削地稱臣，面縛乞活，皆師此意，以為不競之上術；閉戶塞牖，幸盜賊之不我窺，未有得免者也。
谯周仇國之論成，而劉禅之降旗旋豎，邪說之誣人亦酷矣哉！ 若夫浩之欲折溫也，亦非謀之不忠也；而折溫之術，莫善于收溫而用之。
北伐之舉，溫先請之，而浩沮之；既乃自行而置溫于局外，不資其一旅之援，溫亦安坐上流而若罔聞；固溫之樂禍以乘權，抑浩擯之而使成乎坐視。
向令東西并進，而吾擁中樞之制，溫固吾之爪牙，抑又惡足以逞？浩非其人，而羲之等不能以此說之，疑溫忌溫，而溫之逆乃有所資以自雄。
此所謂微言之，密謀之，制勍敵彊臣于尊俎者，淺人不足以及此也。
〖六〗 苻健請命，而殷浩不能控，姚襄來歸，而殷浩激之以叛，浩之咎也。
然使浩開關納之，而倚以收複中原，則亦梁之進侯景也。
夫健與襄而可收以為用也哉？健之請命，殺麻秋而懼；弋仲之使襄歸晉，勝冉闵而懼也。
健孤而畏冉闵之勇，弋仲死，襄孤而畏慕容之彊，中立而無甯居，睨晉之弱而可誘以為後圖，受其餌則為侯景，覺其機則引去而無傷，若此者，亦惡能撫之使為吾效用乎？何怪乎浩之不撫健而欲襲襄也。
浩力不足、智不逮耳，其謀未甚失也。
拒之襲之，禍速而輕；納之任之，禍遲而大。
弋仲将終，忠順之言孰聞之，襄述之耳；其辭愈遜，其情愈詭。
議者乃以拒健激襄為浩罪，何古今樂進豺虎以自衛者之多也！夫不見健一入關而即自王，浩北伐而襄伏甲于山桑以邀之乎？使當健、襄納款之日，閉關而卻之，曰吾無所用爾為也，則二夷之氣折矣。
雖然，徒為大言無裨也，必自立之有本也。
非若光武，亦安能驕語盆子曰“待汝以不死”哉！ 〖七〗 桓溫能用殷浩，殷浩不能用桓溫。
溫曰：“浩有德有言，為令仆，足以儀刑百辟，朝廷用違其才耳。
”此溫之能用浩也。
溫請北伐，而浩沮之，浩之不能用溫也。
能用之而後能制之，能制之，則予之、奪之、生之、殺之而唯吾意。
不能用矣，而欲制之，必敗之道也。
溫之逆也，劉惔料之矣，非必溫之逆為不可制也，惔知何充、殷浩之不足以制溫也。
夫溫之始，豈有必不可制之情形哉？嫌隙已成，王彪之說會稽王，馳一紙書而即斂迹以退；其終于逆也，浩贻之也。
惴惴然相恐于廷，若猛虎之且咥，溫乃見人之疑我之篡，退必無以相容，乃疑我而不能制我，将與我競功；而一敗于許昌，再敗于山桑，能事見矣，于是而技癢情
言出而志伸，志伸而生事畢，生事畢，不死奚俟乎？士懷孤志，不遇可死之時，而奄奄以存，可哀也夫！ 〖五〗 蔡谟之谏北伐，為庾亮言也；王羲之之谏北伐，為殷浩言也。
亮與王導不協，而欲立功以抑導于内；浩與桓溫不協，而欲立功以折溫于外；内不協而欲制勝千裡也，必不可得。
故二子之言，當其時而中于事會。
雖然，君子之為言，計及當時，計及後世，時有不可明言者，則微言以動之，密謀以正之，而不因一時之急，傷久長之計。
亮之正不足以服導，浩之才不足以制溫，迫于立功，反緻潰敗，徒以沮撓人心而贻奸雄之笑，一時之事會也。
王業之不可偏安，羯胡之不可縱佚，忘自彊之術，而益召其侮，偷寡弱之安，而日蹙其亡，百世之大防也。
羲之言曰：“區區江左，天下寒心，固已久矣。
”業已成乎區區之勢，為天下寒心，而更以陵廟邱墟臣民左衽為分外之求，昌言于廷，曾無疚媿，何弗自投南海速死，以延羯胡而進之乎？宋人削地稱臣，面縛乞活，皆師此意，以為不競之上術；閉戶塞牖，幸盜賊之不我窺，未有得免者也。
谯周仇國之論成，而劉禅之降旗旋豎，邪說之誣人亦酷矣哉！ 若夫浩之欲折溫也，亦非謀之不忠也；而折溫之術，莫善于收溫而用之。
北伐之舉，溫先請之，而浩沮之；既乃自行而置溫于局外，不資其一旅之援，溫亦安坐上流而若罔聞；固溫之樂禍以乘權，抑浩擯之而使成乎坐視。
向令東西并進，而吾擁中樞之制，溫固吾之爪牙，抑又惡足以逞？浩非其人，而羲之等不能以此說之，疑溫忌溫，而溫之逆乃有所資以自雄。
此所謂微言之，密謀之，制勍敵彊臣于尊俎者，淺人不足以及此也。
〖六〗 苻健請命，而殷浩不能控，姚襄來歸，而殷浩激之以叛，浩之咎也。
然使浩開關納之，而倚以收複中原，則亦梁之進侯景也。
夫健與襄而可收以為用也哉？健之請命，殺麻秋而懼；弋仲之使襄歸晉，勝冉闵而懼也。
健孤而畏冉闵之勇，弋仲死，襄孤而畏慕容之彊，中立而無甯居，睨晉之弱而可誘以為後圖，受其餌則為侯景，覺其機則引去而無傷，若此者，亦惡能撫之使為吾效用乎？何怪乎浩之不撫健而欲襲襄也。
浩力不足、智不逮耳，其謀未甚失也。
拒之襲之，禍速而輕；納之任之，禍遲而大。
弋仲将終，忠順之言孰聞之，襄述之耳；其辭愈遜，其情愈詭。
議者乃以拒健激襄為浩罪，何古今樂進豺虎以自衛者之多也！夫不見健一入關而即自王，浩北伐而襄伏甲于山桑以邀之乎？使當健、襄納款之日，閉關而卻之，曰吾無所用爾為也，則二夷之氣折矣。
雖然，徒為大言無裨也，必自立之有本也。
非若光武，亦安能驕語盆子曰“待汝以不死”哉！ 〖七〗 桓溫能用殷浩，殷浩不能用桓溫。
溫曰：“浩有德有言，為令仆，足以儀刑百辟，朝廷用違其才耳。
”此溫之能用浩也。
溫請北伐，而浩沮之，浩之不能用溫也。
能用之而後能制之，能制之，則予之、奪之、生之、殺之而唯吾意。
不能用矣，而欲制之，必敗之道也。
溫之逆也，劉惔料之矣，非必溫之逆為不可制也，惔知何充、殷浩之不足以制溫也。
夫溫之始，豈有必不可制之情形哉？嫌隙已成，王彪之說會稽王，馳一紙書而即斂迹以退；其終于逆也，浩贻之也。
惴惴然相恐于廷，若猛虎之且咥，溫乃見人之疑我之篡，退必無以相容，乃疑我而不能制我，将與我競功；而一敗于許昌，再敗于山桑，能事見矣，于是而技癢情