卷十三 明帝
關燈
小
中
大
，又何敢辄生其心。
勒、曜之相攻而未相并，幸也，謀國者不敢恃也。
〖三〗 東晉之臣，可勝大臣之任者，其唯郗公乎！卞令忠貞之士，朝廷之望也，以收人心、易風俗、而安社稷，則未之敢許。
晉之敗，敗于上下縱弛，名黃、老而賓惟貪冒淫逸之是崇。
王衍、謝鲲固無辭其責矣。
乃江左初立，胡寇外偪，叛臣内讧，人士之心，習于放佚而憚于拘維，未易一旦革也。
卞令執法紀以糾之，使人心震慴而知有名教，誠不可無此中流之砥柱。
然充其所為，以懲創而無已，則乍強以所不習，而人思解散，便給之小人日飾以進，抑不保人心之永固而國勢之能安也。
王敦之反，刁協、劉隗之操切激之；蘇峻之反，庾亮之任法激之；障狂瀾而陻之，鲧績之所以弗成也。
故先王憂人心之易弛而流也，勞來之以德教，而不切覈之以事功；移易之以禮樂，而不切督責之以刑名。
臨之象曰：“鹹臨，吉，無不利。
”其感也，不可以臨也。
殷末之俗淫，而二南之化，遊之于苤苢，安之于摽梅。
大弛者反之以大張，大張必窮，而終之以大弛，名為王道，而實為申、商，不覆人之家國者，無幾也。
故卞令厲色立朝以警群臣之蕩佚，不可無也。
而任之以統馭六寓，厝社稷之安，定百官之志，則固未可也。
“夬，揚于王廷。
”暮夜之戎，可勿恤乎！ 〖四〗 劉曜圍雒陽，撤金墉之圍，陳于雒西，一戰而被禽以亡。
其敗也，飲博而不恤士卒，輕撤圍以西，狂醉以自陷也，非不聽谏者以阨勒于成臯之失計也。
使曜深溝高壘，斷勒入雒之路，内外不相應，勒一往之銳氣且折，而弗能解金墉之圍，曠日持久，上下有惰歸之氣，求歸不得，亦窦建德之見禽于東京而已。
假令曜分兵以扼成臯，禦人于百裡之外，所遣拒勒之将，固非勒敵，必先挫而潰，則圍雒之軍心盡解，其敗決矣。
勒曰：“盛兵成臯，上策也；阻雒水，次也；坐守雒陽，成禽耳。
”此勒畏曜堅壁以老己，姑為此言以安衆耳，非果然也。
曜撤圍而陳于雒西，望蒲坂以為退步，勒曰：“可賀我矣。
”此則勒之果所欣幸耳。
千裡縣軍，攻人于圍城之下，兵之大忌也。
撤圍分軍以拒人于險，險非我有，而軍心不固。
陳友諒解南昌之圍，而死于鄱湖。
軍一分而不可合，一動而不可止，勒之智足以測此，姑為反語以安衆心，或遂信其實然，勒且笑人于地下矣。
〖五〗 蘇峻之亂，建業殘敝，廷議遷都，王導獨持不可，江左百年之基，導一言以定之，審乎難易之數也。
梁元帝憚建業之凋殘，據江陵之富庶，而速以亡。
然則曹操棄雒陽，遷獻帝于許，其一時之奸謀，以許為兗州之域，而挾天子為己私，非果厭雒陽之敝也。
乃緣此而不能終一天下，亦有繇矣。
所謂難易之數者，宮阙毀敗，邑裡蕭條，人民離散，粟貨罄乏，乍然見之以為至難而未可收攝者也。
乃夫人驚懼之情，移時而定矣，定則複思安其居而贍其生，不待上之贍之也。
故鴻雁之詩曰：“雖則劬勞，其究安宅。
”莫之擾也。
莫之擾，則民各有心，豈必勞來安集之殷勤？而加以勞來安集，則益勸矣。
此似難而實易者也。
若夫固然其難者，則已動而不可複靜之人心是已。
人莫不歆于一時之利用而競趨之，絲粟鹽酪、酒漿雞豚、廬舍帷帟之便利，婦人稚子之所歆，而人情之莫能奪者也。
此凋敝而移之彼，雖徙如歸焉，彼凋敝而又移之他。
君民朝野，日唯延頸四望，睨樂土而苟安，窮年累歲，志在遊移而無定情，其不愈窮愈蹙以之于絕地也無幾矣。
楚遷陳而困，遷壽而危，遷吳而亡，非徒地形之不利也，趨利偷安之情，如回河而西之，必不可得也。
導之言曰：“鎮之以靜，群情自安。
”知人情物理消長往複之幾，而防衆心之流以止之于早，規之已大，持之已定，豈有難知之數哉？庸人未之察耳。
〖六〗 庾亮征蘇峻而激之反，天下怨之，固不能辭其咎矣。
雖然，其志有可原者也。
亮受輔政之命而不自擅也，尊王導于己上，而引郗鑒、卞壺、溫峤以共濟艱難，窦武之所不逮，非直異于梁冀、楊駿已也。
晉之東遷，王氏執國而敦倡為逆，執兵柄者，皆有侵上之志而不可信。
陶侃登天之夢，天下疑焉。
祖約之悖，蘇峻之奸，尤其不可揖盜以入室者也。
以是為侃所怨，以激約、峻之速逆。
特其識量不充，未足以乘高墉而解群悖耳。
如必委曲以延不軌之奸宄于沖人之側，則禍遲而大。
亮免于激成之責，而孔光延王莽、褚淵推道成之罪，其可逃乎？ 亮以衛國無術而任罪，司馬溫公乃欲明正典刑以窮其罪，則何以處夫延王敦殺周、戴以偪天子之王導乎？溫峤，人傑也，亮敗竄，而峤敬之不衰，必有以矣。
峻雖反，主雖危，而終平大難者，郗鑒、溫峤也，以死
勒、曜之相攻而未相并，幸也，謀國者不敢恃也。
〖三〗 東晉之臣，可勝大臣之任者，其唯郗公乎！卞令忠貞之士，朝廷之望也，以收人心、易風俗、而安社稷，則未之敢許。
晉之敗，敗于上下縱弛，名黃、老而賓惟貪冒淫逸之是崇。
王衍、謝鲲固無辭其責矣。
乃江左初立，胡寇外偪，叛臣内讧，人士之心，習于放佚而憚于拘維，未易一旦革也。
卞令執法紀以糾之，使人心震慴而知有名教，誠不可無此中流之砥柱。
然充其所為，以懲創而無已，則乍強以所不習，而人思解散，便給之小人日飾以進，抑不保人心之永固而國勢之能安也。
王敦之反，刁協、劉隗之操切激之；蘇峻之反，庾亮之任法激之；障狂瀾而陻之，鲧績之所以弗成也。
故先王憂人心之易弛而流也，勞來之以德教，而不切覈之以事功；移易之以禮樂，而不切督責之以刑名。
臨之象曰：“鹹臨，吉，無不利。
”其感也，不可以臨也。
殷末之俗淫，而二南之化，遊之于苤苢，安之于摽梅。
大弛者反之以大張，大張必窮，而終之以大弛，名為王道，而實為申、商，不覆人之家國者，無幾也。
故卞令厲色立朝以警群臣之蕩佚，不可無也。
而任之以統馭六寓，厝社稷之安，定百官之志，則固未可也。
“夬，揚于王廷。
”暮夜之戎，可勿恤乎！ 〖四〗 劉曜圍雒陽，撤金墉之圍，陳于雒西，一戰而被禽以亡。
其敗也，飲博而不恤士卒，輕撤圍以西，狂醉以自陷也，非不聽谏者以阨勒于成臯之失計也。
使曜深溝高壘，斷勒入雒之路，内外不相應，勒一往之銳氣且折，而弗能解金墉之圍，曠日持久，上下有惰歸之氣，求歸不得，亦窦建德之見禽于東京而已。
假令曜分兵以扼成臯，禦人于百裡之外，所遣拒勒之将，固非勒敵，必先挫而潰，則圍雒之軍心盡解，其敗決矣。
勒曰：“盛兵成臯，上策也；阻雒水，次也；坐守雒陽，成禽耳。
”此勒畏曜堅壁以老己，姑為此言以安衆耳，非果然也。
曜撤圍而陳于雒西，望蒲坂以為退步，勒曰：“可賀我矣。
”此則勒之果所欣幸耳。
千裡縣軍，攻人于圍城之下，兵之大忌也。
撤圍分軍以拒人于險，險非我有，而軍心不固。
陳友諒解南昌之圍，而死于鄱湖。
軍一分而不可合，一動而不可止，勒之智足以測此，姑為反語以安衆心，或遂信其實然，勒且笑人于地下矣。
〖五〗 蘇峻之亂，建業殘敝，廷議遷都，王導獨持不可，江左百年之基，導一言以定之，審乎難易之數也。
梁元帝憚建業之凋殘，據江陵之富庶，而速以亡。
然則曹操棄雒陽，遷獻帝于許，其一時之奸謀，以許為兗州之域，而挾天子為己私，非果厭雒陽之敝也。
乃緣此而不能終一天下，亦有繇矣。
所謂難易之數者，宮阙毀敗，邑裡蕭條，人民離散，粟貨罄乏，乍然見之以為至難而未可收攝者也。
乃夫人驚懼之情，移時而定矣，定則複思安其居而贍其生，不待上之贍之也。
故鴻雁之詩曰：“雖則劬勞，其究安宅。
”莫之擾也。
莫之擾，則民各有心，豈必勞來安集之殷勤？而加以勞來安集，則益勸矣。
此似難而實易者也。
若夫固然其難者，則已動而不可複靜之人心是已。
人莫不歆于一時之利用而競趨之，絲粟鹽酪、酒漿雞豚、廬舍帷帟之便利，婦人稚子之所歆，而人情之莫能奪者也。
此凋敝而移之彼，雖徙如歸焉，彼凋敝而又移之他。
君民朝野，日唯延頸四望，睨樂土而苟安，窮年累歲，志在遊移而無定情，其不愈窮愈蹙以之于絕地也無幾矣。
楚遷陳而困，遷壽而危，遷吳而亡，非徒地形之不利也，趨利偷安之情，如回河而西之，必不可得也。
導之言曰：“鎮之以靜，群情自安。
”知人情物理消長往複之幾，而防衆心之流以止之于早，規之已大，持之已定，豈有難知之數哉？庸人未之察耳。
〖六〗 庾亮征蘇峻而激之反，天下怨之，固不能辭其咎矣。
雖然，其志有可原者也。
亮受輔政之命而不自擅也，尊王導于己上，而引郗鑒、卞壺、溫峤以共濟艱難，窦武之所不逮，非直異于梁冀、楊駿已也。
晉之東遷，王氏執國而敦倡為逆，執兵柄者，皆有侵上之志而不可信。
陶侃登天之夢，天下疑焉。
祖約之悖，蘇峻之奸，尤其不可揖盜以入室者也。
以是為侃所怨，以激約、峻之速逆。
特其識量不充，未足以乘高墉而解群悖耳。
如必委曲以延不軌之奸宄于沖人之側，則禍遲而大。
亮免于激成之責，而孔光延王莽、褚淵推道成之罪，其可逃乎？ 亮以衛國無術而任罪，司馬溫公乃欲明正典刑以窮其罪，則何以處夫延王敦殺周、戴以偪天子之王導乎？溫峤，人傑也，亮敗竄，而峤敬之不衰，必有以矣。
峻雖反，主雖危，而終平大難者，郗鑒、溫峤也，以死