卷十二 懷帝
關燈
小
中
大
〖一〗 晉武分諸王使典兵，晉不競矣。
彼皆膏粱纨袴之子也，教練不親，束伍不禁，瓦合而徒炫其軍容，足以亂爾，而不足以競。
又、穎、颙、越之交相殘殺，閧然而前，穨然而熸，未嘗有經旬之戰守，而橫屍萬計，其以民命為戲久矣。
不足以競而欲相競，于是乎不得不借夷狄以為彊。
劉淵之起，司馬穎召之也；石勒之起，苟晞用之也；拓拔氏之起，劉琨資之也；皆不足以競，不獲已而藉之以競，而晉遂亡。
中國之禍，遂千餘年而不息。
使競在中國而無待于彼，不示以弱而絕其相陵之萌，則七國之反，赤眉、黃巾之亂，袁、曹、公孫、韓、馬之争，中國亦嘗鼎沸矣，既折既摧而還歸于定，亦惡至此哉！ 武帝無百年之算，授兵于孺子，司馬穎之頑愚，延異類以逞，不足誅也。
若夫劉琨者，懷忠憤以志匡中國，而亦何為爾邪？琨進索虜，将以讨劉淵也。
拒一夷而進一夷，事卒不成，徒延拓拔猗盧于陉北，不亦傎乎！夫琨不能驅市人以敵大寇也，誠難；然君子之自靖以忠于所事，亦為其所可為而已矣。
智索力窮，則歸命朝廷，如魏勝、辛棄疾斯亦可矣，未有急一時而忘無窮之禍者也。
蓋琨亦功名之士耳，志在功名而不聞君子之道，則功不遂、名不貞，而為後世僇，自贻之矣。
前有不慮之君，後有不慮之臣，相仍以亂天下；國速亡，夷、夏之防永裂。
嗚呼！将誰咎哉！ 〖二〗 司馬越出屯于項，非無策也；其敗，則越非濟險之人，外為苟晞所乘，而内任王衍以偾事耳。
劉聰、石勒繞雒陽而南侵襄、鄧，使晉君臣兵庶食絕援孤，畫雒而困，其必蹙以待盡也無疑。
重兵屯于外，則聰、勒進而越拟其後，必不敢憑陵而遽通三川。
故苟晞内讧，越死，衆無主，王衍不敢任事，而後聰始決起以犯王都。
越之出屯，不是以為越罪，明矣。
雒陽之孤危，越不能辭其責；其失也，在秉國之日，不能推誠任賢、輯和東南、以互相夾輔，一出而無有可倚者。
山簡縱酒自恣而忘君父，苟晞挾私争權而内相攻奪，張駿所遣北宮純之一旅，且屢戰而疲矣；懷帝又惡越，必欲滅越而不恤，自龁之，還以自斃；越之處勢如此，亦安得不郁郁以死而以潰哉！ 夫越非無心者，而特昧于從違耳。
一秉政而唯王衍、庾敳、謝鲲、郭象、胡毋輔之虛浮之徒進，以是為可靖兵戎之氣乎？一旦而欲建非常之功，跳出孤危，反兵内援，必不可得者。
然其曰：“臣出，幸而破賊，國威可振，猶愈于坐待困窮。
”亦何遽非死地求生之長算哉？向令劉弘不死，使任山簡之任，劉琨不北掣于王浚，張軌不遠絕于涼州，東連琅邪，視聰、勒所向而自外擊之，晉且可以不亡。
其不能者，越非其人，非策之不善也。
若夫越之不奉懷帝以出而置之危地，則罪也。
玄宗往蜀，太子在靈武，而安、史不能安于長安。
誠使懷帝親将以禦狄于外，苟晞雖驕，山簡雖慢，自不敢亢鈇钺而坐視。
琅邪輸江東之粟，飽士馬以急攻，聰、勒其能入據空城以受四方之敵乎？越出而帝留，惴惴以居，藉藉以斃，越之罪大矣。
雖然，或亦國君死社稷之說誤之也。
若君臣同死孤城，而置天下于膜外，雖獵衛主之名，亦将焉用此哉？ 〖三〗 民愚無知，席安飽以為勢，陵蔑孤弱，士大夫弗能止焉，與之俱流而斁其仁恕之心，忘出反之報，自贻死亡以為國病，禍發不可禦矣。
夷狄非我族類者也，蝥賊我而捕誅之，則多殺而不傷吾仁；如其困窮而依我，遠之防之，猶必矜而全其生；非可乘約肆淫、役之殘之、而規為利也。
漢縱兵吏殘蹂西羌，而羌禍不解，夷狄且然，況中國之流民乎？夫其闌入吾士，不耕而食，以病吾民，褊人視之，其忿忮也必深。
上無能養也，無能安也；棄墳墓，離親戚，仰面于人以求免于凍餒，又豈其情之得已哉？役則役焉矣，敺則敺焉矣，不敵我十姓百家之相為朋比矣。
愚
彼皆膏粱纨袴之子也，教練不親，束伍不禁，瓦合而徒炫其軍容，足以亂爾，而不足以競。
又、穎、颙、越之交相殘殺，閧然而前，穨然而熸，未嘗有經旬之戰守，而橫屍萬計，其以民命為戲久矣。
不足以競而欲相競，于是乎不得不借夷狄以為彊。
劉淵之起，司馬穎召之也；石勒之起，苟晞用之也；拓拔氏之起，劉琨資之也；皆不足以競，不獲已而藉之以競，而晉遂亡。
中國之禍，遂千餘年而不息。
使競在中國而無待于彼，不示以弱而絕其相陵之萌，則七國之反，赤眉、黃巾之亂，袁、曹、公孫、韓、馬之争，中國亦嘗鼎沸矣，既折既摧而還歸于定，亦惡至此哉！ 武帝無百年之算，授兵于孺子，司馬穎之頑愚，延異類以逞，不足誅也。
若夫劉琨者，懷忠憤以志匡中國，而亦何為爾邪？琨進索虜，将以讨劉淵也。
拒一夷而進一夷，事卒不成，徒延拓拔猗盧于陉北，不亦傎乎！夫琨不能驅市人以敵大寇也，誠難；然君子之自靖以忠于所事，亦為其所可為而已矣。
智索力窮，則歸命朝廷，如魏勝、辛棄疾斯亦可矣，未有急一時而忘無窮之禍者也。
蓋琨亦功名之士耳，志在功名而不聞君子之道，則功不遂、名不貞，而為後世僇，自贻之矣。
前有不慮之君，後有不慮之臣，相仍以亂天下；國速亡，夷、夏之防永裂。
嗚呼！将誰咎哉！ 〖二〗 司馬越出屯于項，非無策也；其敗，則越非濟險之人，外為苟晞所乘，而内任王衍以偾事耳。
劉聰、石勒繞雒陽而南侵襄、鄧，使晉君臣兵庶食絕援孤，畫雒而困，其必蹙以待盡也無疑。
重兵屯于外，則聰、勒進而越拟其後，必不敢憑陵而遽通三川。
故苟晞内讧，越死，衆無主，王衍不敢任事，而後聰始決起以犯王都。
越之出屯，不是以為越罪，明矣。
雒陽之孤危，越不能辭其責；其失也，在秉國之日，不能推誠任賢、輯和東南、以互相夾輔，一出而無有可倚者。
山簡縱酒自恣而忘君父，苟晞挾私争權而内相攻奪，張駿所遣北宮純之一旅，且屢戰而疲矣；懷帝又惡越，必欲滅越而不恤，自龁之，還以自斃；越之處勢如此，亦安得不郁郁以死而以潰哉！ 夫越非無心者，而特昧于從違耳。
一秉政而唯王衍、庾敳、謝鲲、郭象、胡毋輔之虛浮之徒進，以是為可靖兵戎之氣乎？一旦而欲建非常之功，跳出孤危，反兵内援，必不可得者。
然其曰：“臣出，幸而破賊，國威可振，猶愈于坐待困窮。
”亦何遽非死地求生之長算哉？向令劉弘不死，使任山簡之任，劉琨不北掣于王浚，張軌不遠絕于涼州，東連琅邪，視聰、勒所向而自外擊之，晉且可以不亡。
其不能者，越非其人，非策之不善也。
若夫越之不奉懷帝以出而置之危地，則罪也。
玄宗往蜀，太子在靈武，而安、史不能安于長安。
誠使懷帝親将以禦狄于外，苟晞雖驕，山簡雖慢，自不敢亢鈇钺而坐視。
琅邪輸江東之粟，飽士馬以急攻，聰、勒其能入據空城以受四方之敵乎？越出而帝留，惴惴以居，藉藉以斃，越之罪大矣。
雖然，或亦國君死社稷之說誤之也。
若君臣同死孤城，而置天下于膜外，雖獵衛主之名，亦将焉用此哉？ 〖三〗 民愚無知，席安飽以為勢，陵蔑孤弱，士大夫弗能止焉，與之俱流而斁其仁恕之心，忘出反之報，自贻死亡以為國病，禍發不可禦矣。
夷狄非我族類者也，蝥賊我而捕誅之，則多殺而不傷吾仁；如其困窮而依我，遠之防之，猶必矜而全其生；非可乘約肆淫、役之殘之、而規為利也。
漢縱兵吏殘蹂西羌，而羌禍不解，夷狄且然，況中國之流民乎？夫其闌入吾士，不耕而食，以病吾民，褊人視之，其忿忮也必深。
上無能養也，無能安也；棄墳墓，離親戚，仰面于人以求免于凍餒，又豈其情之得已哉？役則役焉矣，敺則敺焉矣，不敵我十姓百家之相為朋比矣。
愚