●卷四
關燈
小
中
大
張所，有何所難，緻誤國家之大計，使河北兵民盡為金人之所得，河北州縣盡為金人之所有，中原且弗能保，将誰任其責。
靖康間，惟朝廷議論不同，無以公滅私之意，遂及禍，故今豈可複蹈覆車之轍耶？”伯彥、悫無以對，第雲，初不知尚書省已降指揮。
上乃令樞密院改正，作依前降指揮施行。
既不得逞，即為傅亮之事。
初，王燮、傅亮既受命為經制使、副，即具畫一申朝廷，以謂河東州縣多為金人所陷沒，至與陝西連接如河中府、解州亦為所據，與陝府相對，以河為界。
今經制司所得兵，才及萬人，皆烏合之衆，其間多招安盜賊及潰散之兵，未經訓練拊循，難以取勝。
乞于陝府置司訓練措置，召募陝西正兵、弓箭手之在民間不出者，及将家子弟，不旬月間，可得二萬人。
陝西正兵及弓箭手皆精兵，以童貫總兵，賞罰不明，皆藏于民間不出，每應點集者，皆其家人也。
故燮、亮欲厚資給以募之，皆一可以當百也。
與正兵相為表裡，其勝可必。
且一面結連河東山寨豪傑，度州縣可複，即複之。
可以渡河，即乘機進讨，以收複河陽、河中、解州沿河一帶，據險以扼其沖，漸議深入，以複澤、潞、太原，願當方面之寄。
有旨從之，撥川綱之在陝西者，使召募西兵。
又命陝西、京西轉運司悉力應副。
燮、亮行才十餘日，樞密院複取旨，令留守宗澤節制，即日過河。
亮申朝廷，以與前議及元降指揮不同，今欲即令過河，無不可者，但河外皆金人界分，本司措置，全未就緒，既過河後，何地可為家計，何處可以得糧，烏合之衆使複為金人之所潰散，何自可以得兵。
亮等不足惜，第恐有誤國事。
餘将上進呈，奏曰：“河東今日之勢，不同河北所失不過數郡，其餘皆為朝廷守，王師渡河，猶有駐泊、得糧之處。
河東州縣，大半陷沒，沿河一帶自解州、河中至河陽、懷、衛，皆為金人所據。
今經制司軍旅未集，遽違前議，驅之渡河，遂為孤軍，倘為金人所覆，不知朝廷何所更得将佐士卒，當此一道而經略之。
古者，将帥不從中禦，願且如前議，盡将帥之智慮，而責成。
俟其淹曠時月而無功，則朝廷自有法以待之，何必驅之若是之遽。
”而潛善、伯彥皆謂，不使之亟渡河，且失機會。
如亮等，但欲逗遛耳。
餘曰：“兵事不可遙度。
目下亦未見有機會可乘，但當委任将帥，使擇利而動耳。
今不恤其措置未辦集而驅之使渡河，正所以為賊餌，不見其利也。
且亮等受命而行，才十餘日，申明朝廷前後所降指揮不同，乃将帥之職，豈可便以為逗留。
如趙充國堅執屯田之議，不聞宣帝以為罪也。
臣以謂，不若隻依前降指揮為便。
”上以潛善、伯彥執議，聖意頗惑，依違不決者累日。
餘留身，極論其理，且言潛善、伯彥始極力以沮張所，賴聖度鑒察，不得行其志，又極力以沮傅亮。
蓋招撫河北、經制河東，皆臣所建明；而張所、傅亮，又臣所薦用。
力沮二人，乃所以沮臣，使不安其職。
臣每鑒靖康大臣不和之失，凡事未嘗不與潛善、伯彥商議而後行，不謂二人乃設心如此。
如傅亮事理明白，願陛下虛心以觀之，則情狀自見。
上曰：“俟批出，隻令依元降指揮，于陝府置司。
”至翌日，批出，乃雲傅亮兵少，不可渡河，可罷經制司赴行在。
蓋潛善留身，密啟之也。
餘留禦批将上，奏曰：“臣昨日論傅亮事，已蒙宣渝，俟批出依元降指揮。
繼奉禦批，乃罷亮經制使，不知聖意所謂。
”上曰：“亮既以兵少，不可渡河，不如且已。
”佘奏曰：“臣論傅亮乞降指揮，非謂不使之渡河，緣亮昨乞于陝府置司，與金人對壘，募兵訓練，擇利過河，收複州縣，朝廷已從其請，今行未半月，遽改命使宗澤節制，即令過河。
臣謂不可者有三，事從中禦，不盡将帥之慮，一也。
軍旅未集，驅烏合之衆，渡河即成孤軍，必為金人之所潰，二也。
軍潰之後，朝廷未有将佐、士卒可以當河東一道之寄，三也。
故臣以改命為非是，當依前降指揮，以責成功。
今乃緣臣争論之故，并與經制司罷之，此必潛善等以私害公，陰有以熒惑聖聽，欲以沮臣使去耳。
臣荷陛下特達之知，起自罪谪，付以國柄，方艱難之秋，但知一意以為國家，苟可以持危扶颠者，知無不為，庶幾仰副委任之萬一。
誠以傅亮經制河東，乃今日所當為之大者，潛善等乃欲以非理沮罷之，此而可沮，則其他孰可為者？今禦批猶未施行，願陛下緻察于此，倘容臣得待罪宰司，以圖報稱。
不然，臣豈敢屍祿、貪冒寵榮以虛負天下之責哉？”上曰：“如傅亮人材，今豈難得？”餘奏曰：“臣嘗與亮款語，觀其謀略、智勇，真可以為大将。
詢之士大夫，亦以為然。
今以為經制副使，姑試之耳，假以時月，必有可觀。
使亮如其所請，臨敵退撓而無成功，臣願受誤國之罪。
靖康間，惟朝廷議論不同，無以公滅私之意，遂及禍，故今豈可複蹈覆車之轍耶？”伯彥、悫無以對，第雲，初不知尚書省已降指揮。
上乃令樞密院改正，作依前降指揮施行。
既不得逞，即為傅亮之事。
初，王燮、傅亮既受命為經制使、副，即具畫一申朝廷，以謂河東州縣多為金人所陷沒，至與陝西連接如河中府、解州亦為所據，與陝府相對，以河為界。
今經制司所得兵，才及萬人，皆烏合之衆，其間多招安盜賊及潰散之兵，未經訓練拊循，難以取勝。
乞于陝府置司訓練措置，召募陝西正兵、弓箭手之在民間不出者，及将家子弟，不旬月間，可得二萬人。
陝西正兵及弓箭手皆精兵，以童貫總兵，賞罰不明，皆藏于民間不出，每應點集者，皆其家人也。
故燮、亮欲厚資給以募之，皆一可以當百也。
與正兵相為表裡，其勝可必。
且一面結連河東山寨豪傑，度州縣可複，即複之。
可以渡河，即乘機進讨，以收複河陽、河中、解州沿河一帶，據險以扼其沖，漸議深入，以複澤、潞、太原，願當方面之寄。
有旨從之，撥川綱之在陝西者，使召募西兵。
又命陝西、京西轉運司悉力應副。
燮、亮行才十餘日，樞密院複取旨，令留守宗澤節制，即日過河。
亮申朝廷，以與前議及元降指揮不同，今欲即令過河，無不可者，但河外皆金人界分，本司措置，全未就緒，既過河後，何地可為家計，何處可以得糧，烏合之衆使複為金人之所潰散，何自可以得兵。
亮等不足惜，第恐有誤國事。
餘将上進呈，奏曰：“河東今日之勢，不同河北所失不過數郡，其餘皆為朝廷守，王師渡河，猶有駐泊、得糧之處。
河東州縣，大半陷沒，沿河一帶自解州、河中至河陽、懷、衛，皆為金人所據。
今經制司軍旅未集，遽違前議，驅之渡河，遂為孤軍，倘為金人所覆，不知朝廷何所更得将佐士卒，當此一道而經略之。
古者，将帥不從中禦，願且如前議，盡将帥之智慮，而責成。
俟其淹曠時月而無功，則朝廷自有法以待之，何必驅之若是之遽。
”而潛善、伯彥皆謂，不使之亟渡河，且失機會。
如亮等，但欲逗遛耳。
餘曰：“兵事不可遙度。
目下亦未見有機會可乘，但當委任将帥，使擇利而動耳。
今不恤其措置未辦集而驅之使渡河，正所以為賊餌，不見其利也。
且亮等受命而行，才十餘日，申明朝廷前後所降指揮不同，乃将帥之職，豈可便以為逗留。
如趙充國堅執屯田之議，不聞宣帝以為罪也。
臣以謂，不若隻依前降指揮為便。
”上以潛善、伯彥執議，聖意頗惑，依違不決者累日。
餘留身，極論其理，且言潛善、伯彥始極力以沮張所，賴聖度鑒察，不得行其志，又極力以沮傅亮。
蓋招撫河北、經制河東，皆臣所建明；而張所、傅亮，又臣所薦用。
力沮二人，乃所以沮臣，使不安其職。
臣每鑒靖康大臣不和之失，凡事未嘗不與潛善、伯彥商議而後行，不謂二人乃設心如此。
如傅亮事理明白，願陛下虛心以觀之，則情狀自見。
上曰：“俟批出，隻令依元降指揮，于陝府置司。
”至翌日，批出，乃雲傅亮兵少，不可渡河，可罷經制司赴行在。
蓋潛善留身，密啟之也。
餘留禦批将上，奏曰：“臣昨日論傅亮事，已蒙宣渝，俟批出依元降指揮。
繼奉禦批，乃罷亮經制使，不知聖意所謂。
”上曰：“亮既以兵少，不可渡河，不如且已。
”佘奏曰：“臣論傅亮乞降指揮，非謂不使之渡河，緣亮昨乞于陝府置司，與金人對壘，募兵訓練，擇利過河，收複州縣，朝廷已從其請，今行未半月，遽改命使宗澤節制，即令過河。
臣謂不可者有三，事從中禦，不盡将帥之慮，一也。
軍旅未集，驅烏合之衆，渡河即成孤軍，必為金人之所潰，二也。
軍潰之後，朝廷未有将佐、士卒可以當河東一道之寄，三也。
故臣以改命為非是，當依前降指揮，以責成功。
今乃緣臣争論之故，并與經制司罷之，此必潛善等以私害公，陰有以熒惑聖聽，欲以沮臣使去耳。
臣荷陛下特達之知，起自罪谪，付以國柄，方艱難之秋，但知一意以為國家，苟可以持危扶颠者，知無不為，庶幾仰副委任之萬一。
誠以傅亮經制河東，乃今日所當為之大者，潛善等乃欲以非理沮罷之，此而可沮，則其他孰可為者？今禦批猶未施行，願陛下緻察于此，倘容臣得待罪宰司，以圖報稱。
不然，臣豈敢屍祿、貪冒寵榮以虛負天下之責哉？”上曰：“如傅亮人材，今豈難得？”餘奏曰：“臣嘗與亮款語，觀其謀略、智勇，真可以為大将。
詢之士大夫，亦以為然。
今以為經制副使，姑試之耳，假以時月，必有可觀。
使亮如其所請，臨敵退撓而無成功，臣願受誤國之罪。