●卷四
關燈
小
中
大
旅未集，遽違前議，驅之渡河，遂為孤軍，倘為金人所覆，不知朝廷何所更得将佐士卒，當此一道而經略之。
古者，将帥不從中禦，願且如前議，盡将帥之智慮，而責成。
俟其淹曠時月而無功，則朝廷自有法以待之，何必驅之若是之遽。
”而潛善、伯彥皆謂，不使之亟渡河，且失機會。
如亮等，但欲逗遛耳。
餘曰：“兵事不可遙度。
目下亦未見有機會可乘，但當委任将帥，使擇利而動耳。
今不恤其措置未辦集而驅之使渡河，正所以為賊餌，不見其利也。
且亮等受命而行，才十餘日，申明朝廷前後所降指揮不同，乃将帥之職，豈可便以為逗留。
如趙充國堅執屯田之議，不聞宣帝以為罪也。
臣以謂，不若隻依前降指揮為便。
”上以潛善、伯彥執議，聖意頗惑，依違不決者累日。
餘留身，極論其理，且言潛善、伯彥始極力以沮張所，賴聖度鑒察，不得行其志，又極力以沮傅亮。
蓋招撫河北、經制河東，皆臣所建明；而張所、傅亮，又臣所薦用。
力沮二人，乃所以沮臣，使不安其職。
臣每鑒靖康大臣不和之失，凡事未嘗不與潛善、伯彥商議而後行，不謂二人乃設心如此。
如傅亮事理明白，願陛下虛心以觀之，則情狀自見。
上曰：“俟批出，隻令依元降指揮，于陝府置司。
”至翌日，批出，乃雲傅亮兵少，不可渡河，可罷經制司赴行在。
蓋潛善留身，密啟之也。
餘留禦批将上，奏曰：“臣昨日論傅亮事，已蒙宣渝，俟批出依元降指揮。
繼奉禦批，乃罷亮經制使，不知聖意所謂。
”上曰：“亮既以兵少，不可渡河，不如且已。
”佘奏曰：“臣論傅亮乞降指揮，非謂不使之渡河，緣亮昨乞于陝府置司，與金人對壘，募兵訓練，擇利過河，收複州縣，朝廷已從其請，今行未半月，遽改命使宗澤節制，即令過河。
臣謂不可者有三，事從中禦，不盡将帥之慮，一也。
軍旅未集，驅烏合之衆，渡河即成孤軍，必為金人之所潰，二也。
軍潰之後，朝廷未有将佐、士卒可以當河東一道之寄，三也。
故臣以改命為非是，當依前降指揮，以責成功。
今乃緣臣争論之故，并與經制司罷之，此必潛善等以私害公，陰有以熒惑聖聽，欲以沮臣使去耳。
臣荷陛下特達之知，起自罪谪，付以國柄，方艱難之秋，但知一意以為國家，苟可以持危扶颠者，知無不為，庶幾仰副委任之萬一。
誠以傅亮經制河東，乃今日所當為之大者，潛善等乃欲以非理沮罷之，此而可沮，則其他孰可為者？今禦批猶未施行，願陛下緻察于此，倘容臣得待罪宰司，以圖報稱。
不然，臣豈敢屍祿、貪冒寵榮以虛負天下之責哉？”上曰：“如傅亮人材，今豈難得？”餘奏曰：“臣嘗與亮款語，觀其謀略、智勇，真可以為大将。
詢之士大夫，亦以為然。
今以為經制副使，姑試之耳，假以時月，必有可觀。
使亮如其所請，臨敵退撓而無成功，臣願受誤國之罪。
今未嘗用而遂罷之，則不可。
古之禦将帥者，恐不如此。
昔高祖何嘗自知韓信，但以蕭何薦之，為大将，設壇場，擇日而拜之。
何之所以知信者，亦以屢與之語而已。
使高祖不能用何之言而将韓信，則何亦必不敢當相位。
今人材難得，而将帥之材尤為難，偶得一二，而朝廷所以辍那人兵，應副錢糧、器甲者，種種辦具，非涉旬月不能遣，而啟行未幾，遂以寸紙罷之，待将帥之輕如此，孰不解體。
此臣所以深為陛下惜也。
且潛善所以必欲罷亮者，意不在亮，所以沮臣。
陛下不察，則臣亦何敢安職，恐終無以助陛下緻中興之功。
”上無語，餘以禦批納上前，曰：“聖意必欲罷傅亮，乞以禦批付潛善施行，臣得乞骸骨歸田裡。
臣非敢輕為去就，更望陛下留神孰思之，使亮不罷，則臣何敢決去。
”因再拜榻前，上猶慰谕，謂不須如此。
餘既退，聞亮竟罷，乃入表劄求去。
上遣禦藥宣押赴都堂治事，餘到堂，複
古者，将帥不從中禦，願且如前議，盡将帥之智慮，而責成。
俟其淹曠時月而無功，則朝廷自有法以待之，何必驅之若是之遽。
”而潛善、伯彥皆謂，不使之亟渡河，且失機會。
如亮等，但欲逗遛耳。
餘曰：“兵事不可遙度。
目下亦未見有機會可乘，但當委任将帥，使擇利而動耳。
今不恤其措置未辦集而驅之使渡河，正所以為賊餌，不見其利也。
且亮等受命而行，才十餘日，申明朝廷前後所降指揮不同，乃将帥之職，豈可便以為逗留。
如趙充國堅執屯田之議，不聞宣帝以為罪也。
臣以謂，不若隻依前降指揮為便。
”上以潛善、伯彥執議，聖意頗惑，依違不決者累日。
餘留身，極論其理，且言潛善、伯彥始極力以沮張所，賴聖度鑒察，不得行其志，又極力以沮傅亮。
蓋招撫河北、經制河東，皆臣所建明；而張所、傅亮，又臣所薦用。
力沮二人，乃所以沮臣，使不安其職。
臣每鑒靖康大臣不和之失，凡事未嘗不與潛善、伯彥商議而後行，不謂二人乃設心如此。
如傅亮事理明白，願陛下虛心以觀之，則情狀自見。
上曰：“俟批出，隻令依元降指揮，于陝府置司。
”至翌日，批出，乃雲傅亮兵少，不可渡河，可罷經制司赴行在。
蓋潛善留身，密啟之也。
餘留禦批将上，奏曰：“臣昨日論傅亮事，已蒙宣渝，俟批出依元降指揮。
繼奉禦批，乃罷亮經制使，不知聖意所謂。
”上曰：“亮既以兵少，不可渡河，不如且已。
”佘奏曰：“臣論傅亮乞降指揮，非謂不使之渡河，緣亮昨乞于陝府置司，與金人對壘，募兵訓練，擇利過河，收複州縣，朝廷已從其請，今行未半月，遽改命使宗澤節制，即令過河。
臣謂不可者有三，事從中禦，不盡将帥之慮，一也。
軍旅未集，驅烏合之衆，渡河即成孤軍，必為金人之所潰，二也。
軍潰之後，朝廷未有将佐、士卒可以當河東一道之寄，三也。
故臣以改命為非是，當依前降指揮，以責成功。
今乃緣臣争論之故，并與經制司罷之，此必潛善等以私害公，陰有以熒惑聖聽，欲以沮臣使去耳。
臣荷陛下特達之知，起自罪谪，付以國柄，方艱難之秋，但知一意以為國家，苟可以持危扶颠者，知無不為，庶幾仰副委任之萬一。
誠以傅亮經制河東，乃今日所當為之大者，潛善等乃欲以非理沮罷之，此而可沮，則其他孰可為者？今禦批猶未施行，願陛下緻察于此，倘容臣得待罪宰司，以圖報稱。
不然，臣豈敢屍祿、貪冒寵榮以虛負天下之責哉？”上曰：“如傅亮人材，今豈難得？”餘奏曰：“臣嘗與亮款語，觀其謀略、智勇，真可以為大将。
詢之士大夫，亦以為然。
今以為經制副使，姑試之耳，假以時月，必有可觀。
使亮如其所請，臨敵退撓而無成功，臣願受誤國之罪。
今未嘗用而遂罷之，則不可。
古之禦将帥者，恐不如此。
昔高祖何嘗自知韓信，但以蕭何薦之，為大将，設壇場，擇日而拜之。
何之所以知信者，亦以屢與之語而已。
使高祖不能用何之言而将韓信，則何亦必不敢當相位。
今人材難得，而将帥之材尤為難，偶得一二，而朝廷所以辍那人兵，應副錢糧、器甲者，種種辦具，非涉旬月不能遣，而啟行未幾，遂以寸紙罷之，待将帥之輕如此，孰不解體。
此臣所以深為陛下惜也。
且潛善所以必欲罷亮者，意不在亮，所以沮臣。
陛下不察，則臣亦何敢安職，恐終無以助陛下緻中興之功。
”上無語，餘以禦批納上前，曰：“聖意必欲罷傅亮，乞以禦批付潛善施行，臣得乞骸骨歸田裡。
臣非敢輕為去就，更望陛下留神孰思之，使亮不罷，則臣何敢決去。
”因再拜榻前，上猶慰谕，謂不須如此。
餘既退，聞亮竟罷，乃入表劄求去。
上遣禦藥宣押赴都堂治事，餘到堂，複
