●卷二
關燈
小
中
大
資政殿。
二人執不予，安石不然之，更遣缜及樞密都承旨張誠一乘傳至河東，與遼人會議。
大忠又言：“遼人所求地，西起雪山，東接雙泉，為地五百裡，不可聽。
”又言：“遼人利吾金帛，兵弱而惰，城池器械不精，民苦虐政，又慮西夏、鞑靼乘之，其不可動者五，請姑以五寨及治平中所侵十五鋪予之。
”安石不從。
己酉，诏大忠持餘服。
缜将行，上遣禧複命，禧不聽，又遣内侍李舜舉谕以長城連六蕃嶺許之，禧不受命。
壬子，诏輔臣對資政殿。
癸醜，命知制诰沈括報聘。
戊午，括等對資政殿，時禧留京師已逾月，上許以遼人見開濠塹及置鋪所在分水嶺為界，又以報書示之。
丙寅，禧乃辭去，括亦行。
七月丙子，遣缜河東分書。
戊寅，又遣四方館使李評。
十月己酉，又遣樞密承旨曾孝寬。
十二月辛亥，缜畫地界還，除群牧使。
十年六月戊寅，缜以分畫之勞，賜金帶。
十二月癸巳，上地圖。
蓋自七年之春至十年之冬，前後曆四年，而地界始畢，凡東西棄地七百餘裡。
其後元間台谏累章劾缜奉使辱國而罷相者，此也。
伯山謂玉汝館客時持不許之論，上以為然，全失其實。
地界事久不決，神宗令近劉惟簡赍手劄責韓玉汝雲：“疆事訪問文彥博、曾公亮，皆言南北通好百年，生靈得以休息。
有所求請，當且随宜應副。
朝廷已許，而卿猶固執，萬一北虜生事，卿家族可保否？”韓具奏：“敵情無厭，累朝以來常患應接太遽，緻令得遂狡謀。
臣不敢以家族為慮，上誤國事。
”上察其忠，賜以禦眼貂裘。
（阙書名。
出《韓莊敏遺事》）按，熙甯七年十月壬申，上以北人詭詞求地不已，遣使問韓、富、曾、文四公于外。
韓忠獻言：“北人見形生疑，謂我有複燕、薊之意。
其事有七。
宜遣使報聘，谕以疆土素定，其可疑之形，如将官之類，則因而罷之。
”富文忠言：“朝廷諸邊用兵，敵所以先期啟釁。
不若委邊臣持舊來圖籍與之诘難。
萬一入寇，但嚴兵備之。
”文忠烈言：“敵人之請，宜以誓書折之。
若萌犯順之心，當豫嚴兵備。
”曾宣靖言：“宜遣人報聘，以不可侵越谕之。
萬一犯邊，先絕其歲賜。
”蓋四公悉持不予之論。
此雲“文曾皆言宜随宜應副”，妄矣。
馮當世為樞密使，三司火，神宗禦右掖門視之，顧近曰：“急促馬步司，就近遣兩指揮兵士救之。
”當世奏曰：“故事，發兵須得樞密院宣旨，近臣傳宣發兵，此事不可啟。
”上然之，即于榻前出宣，付近而出。
神宗數嘉之，時論以為得體。
（出王鞏《聞見近錄》）按《實錄》，熙甯七年九月，三司火。
考之《國史》，馮文簡以熙甯三年六月自翰林除樞密副使，九月遷參知政事。
九年十月，自成都召知樞密院事。
元豐三年九月，遷使。
當三司火時，文簡實在政塗，陳成肅升之為樞密使，吳正憲充、蔡敏肅挺為副使。
定國誤也。
是月，馬帥賈逵、步帥宋守約皆坐不救三司火，逵降秩，守約罰金。
定國謂“遣馬步兩指揮”，恐誤矣。
熙甯中，王和甫尹開封，忽内降文字一紙，乃陳首有謀亂者姓名，凡數十人。
内有一薛六郎者，居甜水巷，以典庫為業。
和甫以禮呼至，密問與何人為冤。
薛言：“有族妹之子，近來貸負不從，怒罵而去。
”和甫追其甥，方在瓦市觀傀儡戲。
失聲曰：“豈非那事疏脫也？”既至，不訊而服。
和甫曰：“小鬼頭沒三思至此，何必窮治？”杖而遣之，一府歎伏。
（出王明清《揮麈後錄》）按，蔣子禮所次其曾大父穎叔《逸史》，與此大意略同，但所告凡八十人，所呼乃張三郎，居城北，所怨乃劉永祚學究。
和甫令永祚覆寫其書，皆同。
上遣内侍馮宗道監鞫，斬永祚于市。
未幾，和甫除右丞。
心傳按，蔣書首末最詳，當以為正。
考之《國史》，和甫以元豐五年自府尹拜右轄，熙甯中尚未尹開封。
王《錄》誤也。
況告數十人反，诏獄窮治不實，而但杖遣之，恐無此理。
京朝官四年磨勘，原無著令。
熙甯中，審官院率行之，至今以為制。
（出張芸叟《畫墁集》）按，國朝舊制，百官無磨勘。
遇郊赦則遷一官。
真宗用孫漢公之議，始命京朝官三年一進秩。
其後，天禧、天聖、明道、景、慶曆之際，沿革不常。
治平三年，始著令：待制以上六年遷二官，京朝官四年遷一官。
芸叟誤也。
元豐初，蔡确排吳充罷相，王畏之，引為執政。
确謂曰：“上厭公矣。
”曰：“奈何？”确曰：“上久欲收複靈武，公能任責，則相位可保也。
”喜謝之。
适江東漕張琬有違法事，帝語，欲遣官按治。
以告都檢正俞充，琬知之，上章自辨。
帝以诘，謂充曰：“某與君俱得罪矣！然有一策當除，君帥環慶，亟上取靈武之章，上喜，罪可免。
”乃除充待制，帥環慶。
其後，遂有靈武之役。
推其兵端，由王避漏洩上語之罪也。
（阙書名。
出邵伯溫《聞見前錄》）按《實錄》，元豐三年五月，知慶州俞充罰銅三十斤，坐為都檢正日，江東漕何琬劾知潤州呂嘉問，充以語人。
章未下，而嘉問上疏自理也。
此時充帥環慶久矣。
方蔡新州執政，吳正憲公尚在位，子文所記不必審。
诏議濮王典禮，王與禮官合奏，王宜稱皇伯，三夫人當封大國，執政不以為然。
其後，三夫人卒如議。
（阙書名。
出王傅《東都事略》）按《史》，三夫人未嘗加封，故李邦直熙甯八年撰《韓魏公行狀》曰：“英宗所生，迄今為仙遊縣君。
”識者皆疑其非禮，意元豐二年五月，始诏三夫人并稱曰王夫人，遷濮園，未嘗封大國也。
李邦直撰《禹五神道碑》亦雲：“治平中，議追尊濮王，公執用封期親尊屬故事，執政以為不然，公持之，卒不奪。
其後谏官、禦史争論，久不決，帝以手诏裁定，多如其初。
”邦直所雲，但指不稱皇耳，此謂三夫人卒如議者，實甚誤。
近歲，前執政官到阙，止
二人執不予，安石不然之，更遣缜及樞密都承旨張誠一乘傳至河東，與遼人會議。
大忠又言：“遼人所求地，西起雪山，東接雙泉，為地五百裡，不可聽。
”又言：“遼人利吾金帛，兵弱而惰，城池器械不精，民苦虐政，又慮西夏、鞑靼乘之，其不可動者五，請姑以五寨及治平中所侵十五鋪予之。
”安石不從。
己酉，诏大忠持餘服。
缜将行，上遣禧複命，禧不聽，又遣内侍李舜舉谕以長城連六蕃嶺許之，禧不受命。
壬子，诏輔臣對資政殿。
癸醜，命知制诰沈括報聘。
戊午，括等對資政殿，時禧留京師已逾月，上許以遼人見開濠塹及置鋪所在分水嶺為界，又以報書示之。
丙寅，禧乃辭去，括亦行。
七月丙子，遣缜河東分書。
戊寅，又遣四方館使李評。
十月己酉，又遣樞密承旨曾孝寬。
十二月辛亥，缜畫地界還，除群牧使。
十年六月戊寅，缜以分畫之勞，賜金帶。
十二月癸巳，上地圖。
蓋自七年之春至十年之冬，前後曆四年，而地界始畢，凡東西棄地七百餘裡。
其後元間台谏累章劾缜奉使辱國而罷相者，此也。
伯山謂玉汝館客時持不許之論，上以為然，全失其實。
地界事久不決，神宗令近劉惟簡赍手劄責韓玉汝雲：“疆事訪問文彥博、曾公亮，皆言南北通好百年，生靈得以休息。
有所求請，當且随宜應副。
朝廷已許，而卿猶固執，萬一北虜生事，卿家族可保否？”韓具奏：“敵情無厭，累朝以來常患應接太遽，緻令得遂狡謀。
臣不敢以家族為慮，上誤國事。
”上察其忠，賜以禦眼貂裘。
（阙書名。
出《韓莊敏遺事》）按，熙甯七年十月壬申，上以北人詭詞求地不已，遣使問韓、富、曾、文四公于外。
韓忠獻言：“北人見形生疑，謂我有複燕、薊之意。
其事有七。
宜遣使報聘，谕以疆土素定，其可疑之形，如将官之類，則因而罷之。
”富文忠言：“朝廷諸邊用兵，敵所以先期啟釁。
不若委邊臣持舊來圖籍與之诘難。
萬一入寇，但嚴兵備之。
”文忠烈言：“敵人之請，宜以誓書折之。
若萌犯順之心，當豫嚴兵備。
”曾宣靖言：“宜遣人報聘，以不可侵越谕之。
萬一犯邊，先絕其歲賜。
”蓋四公悉持不予之論。
此雲“文曾皆言宜随宜應副”，妄矣。
馮當世為樞密使，三司火，神宗禦右掖門視之，顧近曰：“急促馬步司，就近遣兩指揮兵士救之。
”當世奏曰：“故事，發兵須得樞密院宣旨，近臣傳宣發兵，此事不可啟。
”上然之，即于榻前出宣，付近而出。
神宗數嘉之，時論以為得體。
（出王鞏《聞見近錄》）按《實錄》，熙甯七年九月，三司火。
考之《國史》，馮文簡以熙甯三年六月自翰林除樞密副使，九月遷參知政事。
九年十月，自成都召知樞密院事。
元豐三年九月，遷使。
當三司火時，文簡實在政塗，陳成肅升之為樞密使，吳正憲充、蔡敏肅挺為副使。
定國誤也。
是月，馬帥賈逵、步帥宋守約皆坐不救三司火，逵降秩，守約罰金。
定國謂“遣馬步兩指揮”，恐誤矣。
熙甯中，王和甫尹開封，忽内降文字一紙，乃陳首有謀亂者姓名，凡數十人。
内有一薛六郎者，居甜水巷，以典庫為業。
和甫以禮呼至，密問與何人為冤。
薛言：“有族妹之子，近來貸負不從，怒罵而去。
”和甫追其甥，方在瓦市觀傀儡戲。
失聲曰：“豈非那事疏脫也？”既至，不訊而服。
和甫曰：“小鬼頭沒三思至此，何必窮治？”杖而遣之，一府歎伏。
（出王明清《揮麈後錄》）按，蔣子禮所次其曾大父穎叔《逸史》，與此大意略同，但所告凡八十人，所呼乃張三郎，居城北，所怨乃劉永祚學究。
和甫令永祚覆寫其書，皆同。
上遣内侍馮宗道監鞫，斬永祚于市。
未幾，和甫除右丞。
心傳按，蔣書首末最詳，當以為正。
考之《國史》，和甫以元豐五年自府尹拜右轄，熙甯中尚未尹開封。
王《錄》誤也。
況告數十人反，诏獄窮治不實，而但杖遣之，恐無此理。
京朝官四年磨勘，原無著令。
熙甯中，審官院率行之，至今以為制。
（出張芸叟《畫墁集》）按，國朝舊制，百官無磨勘。
遇郊赦則遷一官。
真宗用孫漢公之議，始命京朝官三年一進秩。
其後，天禧、天聖、明道、景、慶曆之際，沿革不常。
治平三年，始著令：待制以上六年遷二官，京朝官四年遷一官。
芸叟誤也。
元豐初，蔡确排吳充罷相，王畏之，引為執政。
确謂曰：“上厭公矣。
”曰：“奈何？”确曰：“上久欲收複靈武，公能任責，則相位可保也。
”喜謝之。
适江東漕張琬有違法事，帝語，欲遣官按治。
以告都檢正俞充，琬知之，上章自辨。
帝以诘，謂充曰：“某與君俱得罪矣！然有一策當除，君帥環慶，亟上取靈武之章，上喜，罪可免。
”乃除充待制，帥環慶。
其後，遂有靈武之役。
推其兵端，由王避漏洩上語之罪也。
（阙書名。
出邵伯溫《聞見前錄》）按《實錄》，元豐三年五月，知慶州俞充罰銅三十斤，坐為都檢正日，江東漕何琬劾知潤州呂嘉問，充以語人。
章未下，而嘉問上疏自理也。
此時充帥環慶久矣。
方蔡新州執政，吳正憲公尚在位，子文所記不必審。
诏議濮王典禮，王與禮官合奏，王宜稱皇伯，三夫人當封大國，執政不以為然。
其後，三夫人卒如議。
（阙書名。
出王傅《東都事略》）按《史》，三夫人未嘗加封，故李邦直熙甯八年撰《韓魏公行狀》曰：“英宗所生，迄今為仙遊縣君。
”識者皆疑其非禮，意元豐二年五月，始诏三夫人并稱曰王夫人，遷濮園，未嘗封大國也。
李邦直撰《禹五神道碑》亦雲：“治平中，議追尊濮王，公執用封期親尊屬故事，執政以為不然，公持之，卒不奪。
其後谏官、禦史争論，久不決，帝以手诏裁定，多如其初。
”邦直所雲，但指不稱皇耳，此謂三夫人卒如議者，實甚誤。
近歲，前執政官到阙，止