●卷二
關燈
小
中
大
）按《實錄》，治平四年十月庚戌，賜陝西轉運司度牒千，籴谷振濟。
此雲始于熙甯元年，蓋誤。
龍衮著《江南野錄》雲，歐陽觀義行頗忄典，先出其婦，有子登科，詣之，待以庶人。
觀乃文忠父，文忠自識其父墓，初無出婦之玷。
衮與文忠為鄉曲，豈非平時有宿憾與？夫祈望不至雲爾。
不可不為之辨。
（出王明清《揮麈後錄》）按歐陽公《泷岡阡表》，以熙甯二年立，而雲既葬之六十年，逆數之，葬時公才四歲耳。
《表》中雖不見出婦事，然以《志》考之，觀年五十九卒官，而鄭夫人年方二十九，必非元配。
蓋觀已出婦，其子固難言之。
歐陽公撰《族譜》雲觀二子，丙當是其前婦之子，所謂卒賴以葬者也。
文忠後任丙之子嗣，立為廬陵尉，見焚黃祭文中。
又文忠《貶滁州?謝上表》雲，“同母之親，惟有一妹”，足見丙為前母之子無疑。
仲言雖欲為歐陽公諱之，其意甚美，然非事實。
況觀之前婦實有過，亦未可知。
孔子、子思尚明言之，特歐陽公不可自言，他人何諱之有？ 祖無擇知杭州，王介甫惡之，監司承風旨，以贓濫聞。
遣禦史王子韶按治，鍛煉無所得，坐遺遊客酒三百小瓶，責節度副使安置，士大夫冤之。
同時有知明州苗振，監司亦因觀望發其贓罪，朝廷遣張橫渠先生按治，悉平反之，罪止罰金。
其幸不幸有如此。
（出邵伯溫《聞見前錄》）按《實錄》，熙甯二年九月，诏禦史王子韶體量苗振不法事。
閏十一月，命沈衡鞫祖無擇于秀州，徐九思鞫振于明州，皆以王子韶得其不法事故也。
尋改命張載劾振。
明年七月，無擇貶散官，居壽州。
九月，振貶散官，居複州。
邵實甚誤。
王安石薦李定，陳襄彈之，未行，間除禦史。
宋次道、李大臨、蘇子容不草制，封還之。
其後攝官修起居，章衡行下。
賢不肖于此可見。
（出韓編《器之語錄》）按，李資深制，乃直舍人院蔡仲遠行之，非章衡也。
國朝緻仕官帶職，歐陽公始以太子少師帶觀文殿學士緻仕，示特恩也。
故《謝表》曰：“道愧師儒，乃忝春官之峻秩；身居畎畝，猶兼書殿之隆名。
”自是以為例。
（出王明清《揮麈前錄》）按，國朝臣僚帶職緻仕，自熙甯四年二月王仲儀始。
是年六月歐陽公乃還政，非事始也。
熙甯四年十月庚申，利路轉運判官、屯田郎中鮮于亻先權發遣轉運副使。
初，诏諸路監司各定助役錢數，轉運使李瑜欲定四十萬，亻先以為本路民貧，二十萬足矣，與瑜議不合，各具利害奏。
上是亻先議，因以為諸路率，仍罷瑜，而亻先有是命。
又雲，鄧绾言瑜務聚斂，提刑周約同簽書，乞重黜以警諸路，瑜、約皆坐責，尋複之。
（出李焘《長編》）按《實錄》，此年十月丁巳，利路轉運判官鮮于亻先為副使，後二十日丁醜，利路轉運使李瑜以判三司都理欠憑由司召，乃是美遷。
明年四月戊午，禦史張商英言，知州周永懿以贓敗，轉運使李瑜、提刑周約嘗交章薦舉，不可不懲。
诏獄具，取旨後，瑜約及同提刑羅居中皆坐奪一官。
據此，則初不緣役錢，二書皆誤。
熙甯四年十一月，太學講官六員：焦千之、王汝翼、梁師孟、顔複、盧侗皆罷，獨留蘇液。
（出李焘《長編》）按《實錄》，十一月戊申，判國子監常秩言，考定直講焦千之、王汝翼為上等，梁師孟、顔複、盧侗為下等，诏悉罷之。
是年十月丙辰，蘇液已先除樞密院檢詳文字，未嘗留液也。
《元實錄》差誤，紹聖史臣已辨之，子貞複又誤矣。
據紹聖元年中書舍人、同修《國史》蔡卞奏，一，取到國子狀蘇液，熙甯三年離監，千之等系四年十一月罷職。
今修《實錄》官稱留液，未悉憑何文字修纂。
熙甯五年三月戊戌，富弼授司空兼侍中，緻仕。
（阙書名）按，富公實以衮钺挂冠，此雲左貂，蓋誤。
熙甯五年九月，先是檢正官章使湖南，張商英為通川縣主簿，嘉其才而薦之。
（阙書名）按，章子厚以五年七月使湖北，張天覺四年十二月已除中書檢正官。
蓋子厚四年三月使渝州時薦之，此誤記也。
商英時為武甯軍節度推官，知渝州南川縣。
熙甯六年，北人遣蕭禧來議地界事，诏韓玉汝館伴。
至驿，神宗令李舜舉以朱筆畫一圖子示禧，依此分撥。
舜舉初不與館伴議，遽出圖，韓急顧舜舉，取置懷袖。
禧果欲索看，韓雲：“李禦藥自與某論它事。
”即已，因入奏，面陳山川形勢，纖悉皆系利害，不可輕許。
神宗雲：“卿言大是，朕思慮初不至此。
”（阙書名。
當出趙子崧《朝野遺事》。
又《韓莊敏遺事》，見李焘《長編》注）按《史》，熙甯七年三月丙辰，遼主使興複軍節度使蕭禧來求蔚、應、朔三州并邊之田。
先是，正月丁末，命知忻州蕭士元、樞密院兵房檢詳文字呂大忠與北人議地界。
禧既至，後五日，又命太常少卿劉忱同商量。
癸亥，入辭。
報書曰：“竊惟兩朝撫有萬宇，豈以尺土之地而輕累世之歡？當遣官司各加覆視，傥事由夙昔，固難徇從，或誠有侵逾，豈吝改正。
”甲子，遣天章閣待制、河北都轉運使韓缜報聘。
大忠乞命樞密院錄前後诏據文字，令缜赍至北庭，使遼主知本末。
其後，缜至遼，不果緻，但與押燕蕃相仲熙略相酬對而還。
四月丁酉，遼主遂遣樞密副使、同平章事蕭素來議地界于代州境上。
素自以使相，欲主南面，忱等不許。
事聞，九月戊申，诏忱與素等會于大黃平，用賓主禮相見。
時大忠以憂去，诏忱持議。
不諧，則許以南北堡鋪中間為兩不耕地；又不可，則以中間為界。
素不從。
朝議以士元失辭，十一月丙申，起複大忠閣門副使，知石州，代士元議事。
忱與素三會于大黃平，素漫指分水嶺為界，忱不許，相持久之。
八年三月庚子，遼主再使禧來聘，書詞不遜。
于是王安石再入相，曰：“将欲取之，必姑予之。
”辛醜，诏輔臣及忱、大忠同對
此雲始于熙甯元年，蓋誤。
龍衮著《江南野錄》雲，歐陽觀義行頗忄典，先出其婦，有子登科，詣之，待以庶人。
觀乃文忠父，文忠自識其父墓，初無出婦之玷。
衮與文忠為鄉曲，豈非平時有宿憾與？夫祈望不至雲爾。
不可不為之辨。
（出王明清《揮麈後錄》）按歐陽公《泷岡阡表》，以熙甯二年立，而雲既葬之六十年，逆數之，葬時公才四歲耳。
《表》中雖不見出婦事，然以《志》考之，觀年五十九卒官，而鄭夫人年方二十九，必非元配。
蓋觀已出婦，其子固難言之。
歐陽公撰《族譜》雲觀二子，丙當是其前婦之子，所謂卒賴以葬者也。
文忠後任丙之子嗣，立為廬陵尉，見焚黃祭文中。
又文忠《貶滁州?謝上表》雲，“同母之親，惟有一妹”，足見丙為前母之子無疑。
仲言雖欲為歐陽公諱之，其意甚美，然非事實。
況觀之前婦實有過，亦未可知。
孔子、子思尚明言之，特歐陽公不可自言，他人何諱之有？ 祖無擇知杭州，王介甫惡之，監司承風旨，以贓濫聞。
遣禦史王子韶按治，鍛煉無所得，坐遺遊客酒三百小瓶，責節度副使安置，士大夫冤之。
同時有知明州苗振，監司亦因觀望發其贓罪，朝廷遣張橫渠先生按治，悉平反之，罪止罰金。
其幸不幸有如此。
（出邵伯溫《聞見前錄》）按《實錄》，熙甯二年九月，诏禦史王子韶體量苗振不法事。
閏十一月，命沈衡鞫祖無擇于秀州，徐九思鞫振于明州，皆以王子韶得其不法事故也。
尋改命張載劾振。
明年七月，無擇貶散官，居壽州。
九月，振貶散官，居複州。
邵實甚誤。
王安石薦李定，陳襄彈之，未行，間除禦史。
宋次道、李大臨、蘇子容不草制，封還之。
其後攝官修起居，章衡行下。
賢不肖于此可見。
（出韓編《器之語錄》）按，李資深制，乃直舍人院蔡仲遠行之，非章衡也。
國朝緻仕官帶職，歐陽公始以太子少師帶觀文殿學士緻仕，示特恩也。
故《謝表》曰：“道愧師儒，乃忝春官之峻秩；身居畎畝，猶兼書殿之隆名。
”自是以為例。
（出王明清《揮麈前錄》）按，國朝臣僚帶職緻仕，自熙甯四年二月王仲儀始。
是年六月歐陽公乃還政，非事始也。
熙甯四年十月庚申，利路轉運判官、屯田郎中鮮于亻先權發遣轉運副使。
初，诏諸路監司各定助役錢數，轉運使李瑜欲定四十萬，亻先以為本路民貧，二十萬足矣，與瑜議不合，各具利害奏。
上是亻先議，因以為諸路率，仍罷瑜，而亻先有是命。
又雲，鄧绾言瑜務聚斂，提刑周約同簽書，乞重黜以警諸路，瑜、約皆坐責，尋複之。
（出李焘《長編》）按《實錄》，此年十月丁巳，利路轉運判官鮮于亻先為副使，後二十日丁醜，利路轉運使李瑜以判三司都理欠憑由司召，乃是美遷。
明年四月戊午，禦史張商英言，知州周永懿以贓敗，轉運使李瑜、提刑周約嘗交章薦舉，不可不懲。
诏獄具，取旨後，瑜約及同提刑羅居中皆坐奪一官。
據此，則初不緣役錢，二書皆誤。
熙甯四年十一月，太學講官六員：焦千之、王汝翼、梁師孟、顔複、盧侗皆罷，獨留蘇液。
（出李焘《長編》）按《實錄》，十一月戊申，判國子監常秩言，考定直講焦千之、王汝翼為上等，梁師孟、顔複、盧侗為下等，诏悉罷之。
是年十月丙辰，蘇液已先除樞密院檢詳文字，未嘗留液也。
《元實錄》差誤，紹聖史臣已辨之，子貞複又誤矣。
據紹聖元年中書舍人、同修《國史》蔡卞奏，一，取到國子狀蘇液，熙甯三年離監，千之等系四年十一月罷職。
今修《實錄》官稱留液，未悉憑何文字修纂。
熙甯五年三月戊戌，富弼授司空兼侍中，緻仕。
（阙書名）按，富公實以衮钺挂冠，此雲左貂，蓋誤。
熙甯五年九月，先是檢正官章使湖南，張商英為通川縣主簿，嘉其才而薦之。
（阙書名）按，章子厚以五年七月使湖北，張天覺四年十二月已除中書檢正官。
蓋子厚四年三月使渝州時薦之，此誤記也。
商英時為武甯軍節度推官，知渝州南川縣。
熙甯六年，北人遣蕭禧來議地界事，诏韓玉汝館伴。
至驿，神宗令李舜舉以朱筆畫一圖子示禧，依此分撥。
舜舉初不與館伴議，遽出圖，韓急顧舜舉，取置懷袖。
禧果欲索看，韓雲：“李禦藥自與某論它事。
”即已，因入奏，面陳山川形勢，纖悉皆系利害，不可輕許。
神宗雲：“卿言大是，朕思慮初不至此。
”（阙書名。
當出趙子崧《朝野遺事》。
又《韓莊敏遺事》，見李焘《長編》注）按《史》，熙甯七年三月丙辰，遼主使興複軍節度使蕭禧來求蔚、應、朔三州并邊之田。
先是，正月丁末，命知忻州蕭士元、樞密院兵房檢詳文字呂大忠與北人議地界。
禧既至，後五日，又命太常少卿劉忱同商量。
癸亥，入辭。
報書曰：“竊惟兩朝撫有萬宇，豈以尺土之地而輕累世之歡？當遣官司各加覆視，傥事由夙昔，固難徇從，或誠有侵逾，豈吝改正。
”甲子，遣天章閣待制、河北都轉運使韓缜報聘。
大忠乞命樞密院錄前後诏據文字，令缜赍至北庭，使遼主知本末。
其後，缜至遼，不果緻，但與押燕蕃相仲熙略相酬對而還。
四月丁酉，遼主遂遣樞密副使、同平章事蕭素來議地界于代州境上。
素自以使相，欲主南面，忱等不許。
事聞，九月戊申，诏忱與素等會于大黃平，用賓主禮相見。
時大忠以憂去，诏忱持議。
不諧，則許以南北堡鋪中間為兩不耕地；又不可，則以中間為界。
素不從。
朝議以士元失辭，十一月丙申，起複大忠閣門副使，知石州，代士元議事。
忱與素三會于大黃平，素漫指分水嶺為界，忱不許，相持久之。
八年三月庚子，遼主再使禧來聘，書詞不遜。
于是王安石再入相，曰：“将欲取之，必姑予之。
”辛醜，诏輔臣及忱、大忠同對