浙江總督李衛奏折 謊供引起的草木皆兵、虛驚鬧劇
關燈
小
中
大
上年冬月，查得杭州府仁和縣監生陳铨，少年狂誕，在外面揚言，曾與湖廣逆犯張熙來浙江時認識，并同黨惡嚴赓臣，投拜門生，講論詩文，自己慶幸沒有卷入案内等話。
當便立刻拿獲，追究審問。
又供出曾與一個看風水的江西人呂東陽，于杭州書坊相遇，因起大六壬數占蔔，彼此接談，承許跟随同行，每月可得幫給銀三兩，尚有書信給他等話，接着就查呂東陽的蹤迹，已經在雍正三年回到原籍。
因陳铨口供内有書信說有狂妄的語言，所以必須要追查清楚，一方面行文江西巡撫查訪緝拿，押解到浙江對質，一方面再将陳铨加以詳細審問。
随即又改了口供說呂東陽是浙江台州人方賢濟冒充他名字的，也在省城做看風水的營生，錯認為呂東陽。
又下令緝捕方賢濟，今年三月下旬捉到，三面對質，曾經與陳铨見面，一同起過六壬，相互比較深淺和争論是實，但并沒有答應給銀和給書之事，訊問陳铨，他自己承認是謊供。
他熟識張熙等情節，反複審問，都是前言不搭後語，互相矛盾，不能自圓其說，他說的曾靜也曾到杭州拜見過面等話，更是荒唐。
實在是好作無稽之談，造謠生事，哄騙愚弄百姓，假做體面的狂徒。
随将陳铨監生的功名革去，按刑法加重責打後，留下性命，交給他父親和鄰居取保管束，永遠不許出門。
正在準備文書發送到江西期間，江西署理巡撫謝，有文書并押解呂學一即呂東陽到了浙江來。
臣查其在江西所供陳铨的年齡、相貌、籍貫及在京師相遇等情節，都不符合。
跟着便把已經解到的呂東陽更換了衣服，同别案人犯及衙役等十餘人混雜在一起跪下，并傳到陳铨及呂東陽當日在杭州時住房的房主逐個辨認，并不是這個人。
【原文】 訊據呂學一供稱，實系打造銀匠生理，招牌上有東陽呂記，并非名号。
向在保定府涞水縣開店，從沒有到過浙江，且目未識丁，不會風水。
其江西所在京與陳铨結盟，吃血酒，約會船隻下海及供出各省田開玉等姓名，俱系畏刑信口妄指，毫無影響。
诘其因何認供鑿鑿之故。
據稱彼地要嚴審，若不妄供，難逃夾訊。
我族人說：“你到浙江，自然明白，何必先自受苦”等語。
隔别研訊，實屬誤拿。
查臣前咨，止于将呂東陽獲解送浙質對，并未令其就近訊供，彼處既無活口來曆，何從究審，自有錯誤。
但因江南匪類正在浙省發覺，江西州縣官疑為此件
當便立刻拿獲，追究審問。
又供出曾與一個看風水的江西人呂東陽，于杭州書坊相遇，因起大六壬數占蔔，彼此接談，承許跟随同行，每月可得幫給銀三兩，尚有書信給他等話，接着就查呂東陽的蹤迹，已經在雍正三年回到原籍。
因陳铨口供内有書信說有狂妄的語言，所以必須要追查清楚，一方面行文江西巡撫查訪緝拿，押解到浙江對質，一方面再将陳铨加以詳細審問。
随即又改了口供說呂東陽是浙江台州人方賢濟冒充他名字的，也在省城做看風水的營生，錯認為呂東陽。
又下令緝捕方賢濟，今年三月下旬捉到，三面對質，曾經與陳铨見面，一同起過六壬，相互比較深淺和争論是實，但并沒有答應給銀和給書之事，訊問陳铨，他自己承認是謊供。
他熟識張熙等情節，反複審問，都是前言不搭後語，互相矛盾，不能自圓其說，他說的曾靜也曾到杭州拜見過面等話，更是荒唐。
實在是好作無稽之談，造謠生事，哄騙愚弄百姓，假做體面的狂徒。
随将陳铨監生的功名革去，按刑法加重責打後，留下性命，交給他父親和鄰居取保管束，永遠不許出門。
正在準備文書發送到江西期間，江西署理巡撫謝，有文書并押解呂學一即呂東陽到了浙江來。
臣查其在江西所供陳铨的年齡、相貌、籍貫及在京師相遇等情節，都不符合。
跟着便把已經解到的呂東陽更換了衣服，同别案人犯及衙役等十餘人混雜在一起跪下，并傳到陳铨及呂東陽當日在杭州時住房的房主逐個辨認，并不是這個人。
【原文】 訊據呂學一供稱，實系打造銀匠生理，招牌上有東陽呂記，并非名号。
向在保定府涞水縣開店，從沒有到過浙江，且目未識丁，不會風水。
其江西所在京與陳铨結盟，吃血酒，約會船隻下海及供出各省田開玉等姓名，俱系畏刑信口妄指，毫無影響。
诘其因何認供鑿鑿之故。
據稱彼地要嚴審，若不妄供，難逃夾訊。
我族人說：“你到浙江，自然明白，何必先自受苦”等語。
隔别研訊，實屬誤拿。
查臣前咨，止于将呂東陽獲解送浙質對，并未令其就近訊供，彼處既無活口來曆，何從究審，自有錯誤。
但因江南匪類正在浙省發覺，江西州縣官疑為此件
