刑部左侍郎杭奕祿等奏折 二、曾靜等供詞及押解犯人進
關燈
小
中
大
編者按：這是曾靜遣徒張熙投書案在湖南審訊時的最後一份奏折。
此案涉及人員均已在各省被捕，雍正下旨全部押送北京。
所以，本案即進入京審的第二階段。
此後的奏折，則轉向追查制造謠言的犯人為主了。
【原文】 臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為奏聞事。
雍正七年正月二十一日，湖南撫标千總吳傑，赍捧朱批奏折。
恭捧上谕：“覽逆畜之供單，更屬可笑人也。
有旨部頒，遵谕将一起逆犯押解來京一路着實寬慰帶來。
浙江逆黨數人，已解到部矣。
俟到京對質，等因，欽此。
” 本月二十二日兵部火牌遞到，怡親王等公字，内開雍正六年十二月二十五日，奉上谕：“前嶽鐘琪奏呈曾靜、張熙逆書，朕覽之不覺失笑，不知從何處得此奇幻荒誕之語。
但曾靜等，既為此書，必有奸逆之人造作流言，希圖煽惑者。
朕不得不一一剖析，宣示于衆。
今将谕旨發出，着交與杭奕祿等，将朕此谕逐一詢問曾靜等，取具口供奏聞。
至杭奕祿等前次所取曾靜口供，今日方到，朕尚未細閱。
大概看過，若果朕之居心行事有絲毫如伊逆書之所言，則人人當如曾靜懷叛逆之心矣。
并以此谕之。
據曾靜供稱，此語得之傳聞，是他人造作此語，而陷伊于重罪，則造作此語者，乃伊之深仇，伊更不當為之隐諱。
即曾靜等不能确指其人姓名，亦必略知其來由蹤迹。
着杭奕祿等委曲開導，推問根究，務得其造言之首犯，不必刑詢。
若供出之人審究确實，着同曾靜等一并解京，如不得其人，即将曾靜等解送。
着杭奕祿、海蘭帶領前來，途中加意照看，勿令受苦。
至各省提解人犯，其在浙江者，已經解京。
其餘人犯者已解楚，一并解送等因。
并抄頒上谕一折，到臣等。
欽此。
” 【譯文】 臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為奏報皇上知道事。
雍正七年正月二十一日，湖南巡撫衙門屬下千總吳傑，赍捧朱批奏折，恭捧皇上谕旨，回到長沙。
上谕說：“看過叛逆畜生的供單，更是可笑死人。
已有旨意由刑部頒發，要依旨把這一起犯人押解到京師來。
一路上要寬慰他們，務必安全帶到。
浙江省的犯人
此案涉及人員均已在各省被捕，雍正下旨全部押送北京。
所以，本案即進入京審的第二階段。
此後的奏折，則轉向追查制造謠言的犯人為主了。
【原文】 臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為奏聞事。
雍正七年正月二十一日，湖南撫标千總吳傑，赍捧朱批奏折。
恭捧上谕：“覽逆畜之供單，更屬可笑人也。
有旨部頒，遵谕将一起逆犯押解來京一路着實寬慰帶來。
浙江逆黨數人，已解到部矣。
俟到京對質，等因，欽此。
” 本月二十二日兵部火牌遞到，怡親王等公字，内開雍正六年十二月二十五日，奉上谕：“前嶽鐘琪奏呈曾靜、張熙逆書，朕覽之不覺失笑，不知從何處得此奇幻荒誕之語。
但曾靜等，既為此書，必有奸逆之人造作流言，希圖煽惑者。
朕不得不一一剖析，宣示于衆。
今将谕旨發出，着交與杭奕祿等，将朕此谕逐一詢問曾靜等，取具口供奏聞。
至杭奕祿等前次所取曾靜口供，今日方到，朕尚未細閱。
大概看過，若果朕之居心行事有絲毫如伊逆書之所言，則人人當如曾靜懷叛逆之心矣。
并以此谕之。
據曾靜供稱，此語得之傳聞，是他人造作此語，而陷伊于重罪，則造作此語者，乃伊之深仇，伊更不當為之隐諱。
即曾靜等不能确指其人姓名，亦必略知其來由蹤迹。
着杭奕祿等委曲開導，推問根究，務得其造言之首犯，不必刑詢。
若供出之人審究确實，着同曾靜等一并解京，如不得其人，即将曾靜等解送。
着杭奕祿、海蘭帶領前來，途中加意照看，勿令受苦。
至各省提解人犯，其在浙江者，已經解京。
其餘人犯者已解楚，一并解送等因。
并抄頒上谕一折，到臣等。
欽此。
” 【譯文】 臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為奏報皇上知道事。
雍正七年正月二十一日，湖南巡撫衙門屬下千總吳傑，赍捧朱批奏折，恭捧皇上谕旨，回到長沙。
上谕說：“看過叛逆畜生的供單，更是可笑死人。
已有旨意由刑部頒發，要依旨把這一起犯人押解到京師來。
一路上要寬慰他們，務必安全帶到。
浙江省的犯人
