通鑒問疑标點本
關燈
小
中
大
皆爲散官，欲皆以爲薨，可乎？」
道原曰︰「周、秦、漢、魏諸侯稱薨，至晉已後，唯王爵及三公、宰相稱薨。
或薨或卒，於例未勻，不如用陸淳例，皆稱卒。
」 君實曰：「諸臣稱卒，誠爲確論。
但恨已進者《周》、《秦》、《漢紀》不可請本追改。
其《晉》、《隋》、《唐紀》除諸王、三公、三師稱薨，餘雖宰相，亦稱卒；尚書令、僕及門下、中書權任所在，謂之宰相，終非正三公也。
」 道原曰︰「散官若亦稱薨，宰相不應稱卒。
」 君實曰：「《長曆》，景平二年正月丁巳朔，二月丁亥朔。
《後魏書》紀、志，是歲不日食。
道原於《長編》何故書『景平二年二月癸巳朔，日有食之』？」 道原曰︰「《宋?高祖紀》，永初三年正月甲辰朔，景平元年正月己亥朔，皆與劉仲更《曆》合。
舊本八月乙未朔，九月當乙醜朔，誤作辛醜；十月甲午朔，誤作庚午；十一月甲子朔，誤作庚子；十二月癸巳朔不誤。
十二月癸巳，則二年正月當癸亥朔，二月癸巳朔，三月壬戌朔，舊本乃誤作正月丁巳、二月丁亥、三月丙戌，至四月辛卯不誤。
《建康實錄》︰『景平二年二月癸巳朔，日有食之。
乙未，義恭爲冠軍。
丁未，大風。
』皆與《宋書》紀同。
惟《宋書》誤以二月爲正月，《南史》誤以二月朔爲己卯。
」 君實曰︰「《晉?帝紀》、《晉春秋》、《紀年通譜》︰『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏。
』道原何故於元興元年書『五月，姚興侵魏。
八月，呂隆降秦』？」 道原曰：「《姚興載記》：『興遣姚平伐魏，姚碩德伐呂隆。
碩德敗隆於姑臧。
姚平攻魏乾城，陷之，遂據柴壁。
魏軍攻平，截汾水守之。
碩德攻隆，爲持久計，隆懼，遂降。
姚平赴汾水死。
』《魏書》︰『天興五年五月，姚興遣其弟義陽王來侵平陽，攻陷乾壁。
八月，車駕西討。
至乾壁，平固守，進軍圍之。
姚興悉舉其衆來救，帝度蒙坑逆擊興軍，大破之。
十月，平赴水死。
』天興五年五月，晉之元興元年五月也。
八月，魏圍姚平於乾壁，然後呂隆降于碩德，則是八月也。
《晉紀》『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏』者，誤也。
晉去中國遠，事得於傳聞，故或前一年，或後一年。
載記往往按諸國書，而本紀憑晉時起居注，故差誤特甚。
」 君實曰︰「《晉紀》︰『義熙十二年二月，姚興死，子泓嗣。
五月，司馬休之、魯宗之奔姚泓。
』道原何故於義熙十二年五月書『司馬休之、魯宗之奔姚興』？」 道原曰︰「《姚興載記》︰『晉義熙十一年正月，荊州刺史司馬休之、雍州刺史魯宗之與劉裕相攻，遣使來求援。
五月，休之等爲裕所敗，奔于興。
』《晉書?休之傳》亦雲『奔姚興』。
是十一年五月姚興猶未死。
而《姚興載記》、《後魏》本紀、《十六國春秋》、《北史?僭僞附庸傳》、《南史?宋武帝紀》，姚興以義熙十二年二月死。
是《晉紀》誤以十二年二月爲十一年二月，故休之等奔秦亦誤雲『奔姚泓』也。
」 君實曰︰「《武陵王紀本傳》︰『大寶二年四月，紀僭位于蜀，年號天正，與蕭棟暗合。
識者尤之曰：「於文天爲二人，正爲一止，言各一年而止也。
」』道原何故於承聖元年書『武陵王紀卽位于蜀』？」 道原曰︰「《南史?簡文紀》︰『大寶二年八月，侯景即位。
明年四月，武陵王紀僭號於蜀。
』按蕭棟以大寶二年八月卽位，改元天正。
若紀以大寶二年四月改元，事乃在先，非是暗合。
又紀、本傳，紀次西陵時，陸納未平，蜀軍復逼，元帝憂之。
陸納以承聖元年十月反，則大寶二年不應言『陸納未平』也。
故從帝紀承聖元年武陵王紀僭號爲是。
」君實曰︰「然。
」 君實又曰︰「晉都督領刺史，有止督本州者，刺史專統本州，何爲更改『督』字？《南史》略去所督州名，但雲加都督。
都督豈虛名乎？」 道原曰：「《齊?百官志》︰『晉太康中，刺史治民，都督知軍事，至惠帝乃幷任，非要州則單爲刺史。
』是刺史不加『督』字者，不得總其統内軍事也。
檀道濟都督江州之江夏、豫州之西陽?新蔡?晉熙四郡諸軍事、江州刺史。
《晉》、《宋志》，江州領郡九，
或薨或卒，於例未勻，不如用陸淳例，皆稱卒。
」 君實曰：「諸臣稱卒，誠爲確論。
但恨已進者《周》、《秦》、《漢紀》不可請本追改。
其《晉》、《隋》、《唐紀》除諸王、三公、三師稱薨，餘雖宰相，亦稱卒；尚書令、僕及門下、中書權任所在，謂之宰相，終非正三公也。
」 道原曰︰「散官若亦稱薨，宰相不應稱卒。
」 君實曰：「《長曆》，景平二年正月丁巳朔，二月丁亥朔。
《後魏書》紀、志，是歲不日食。
道原於《長編》何故書『景平二年二月癸巳朔，日有食之』？」 道原曰︰「《宋?高祖紀》，永初三年正月甲辰朔，景平元年正月己亥朔，皆與劉仲更《曆》合。
舊本八月乙未朔，九月當乙醜朔，誤作辛醜；十月甲午朔，誤作庚午；十一月甲子朔，誤作庚子；十二月癸巳朔不誤。
十二月癸巳，則二年正月當癸亥朔，二月癸巳朔，三月壬戌朔，舊本乃誤作正月丁巳、二月丁亥、三月丙戌，至四月辛卯不誤。
《建康實錄》︰『景平二年二月癸巳朔，日有食之。
乙未，義恭爲冠軍。
丁未，大風。
』皆與《宋書》紀同。
惟《宋書》誤以二月爲正月，《南史》誤以二月朔爲己卯。
」 君實曰︰「《晉?帝紀》、《晉春秋》、《紀年通譜》︰『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏。
』道原何故於元興元年書『五月，姚興侵魏。
八月，呂隆降秦』？」 道原曰：「《姚興載記》：『興遣姚平伐魏，姚碩德伐呂隆。
碩德敗隆於姑臧。
姚平攻魏乾城，陷之，遂據柴壁。
魏軍攻平，截汾水守之。
碩德攻隆，爲持久計，隆懼，遂降。
姚平赴汾水死。
』《魏書》︰『天興五年五月，姚興遣其弟義陽王來侵平陽，攻陷乾壁。
八月，車駕西討。
至乾壁，平固守，進軍圍之。
姚興悉舉其衆來救，帝度蒙坑逆擊興軍，大破之。
十月，平赴水死。
』天興五年五月，晉之元興元年五月也。
八月，魏圍姚平於乾壁，然後呂隆降于碩德，則是八月也。
《晉紀》『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏』者，誤也。
晉去中國遠，事得於傳聞，故或前一年，或後一年。
載記往往按諸國書，而本紀憑晉時起居注，故差誤特甚。
」 君實曰︰「《晉紀》︰『義熙十二年二月，姚興死，子泓嗣。
五月，司馬休之、魯宗之奔姚泓。
』道原何故於義熙十二年五月書『司馬休之、魯宗之奔姚興』？」 道原曰︰「《姚興載記》︰『晉義熙十一年正月，荊州刺史司馬休之、雍州刺史魯宗之與劉裕相攻，遣使來求援。
五月，休之等爲裕所敗，奔于興。
』《晉書?休之傳》亦雲『奔姚興』。
是十一年五月姚興猶未死。
而《姚興載記》、《後魏》本紀、《十六國春秋》、《北史?僭僞附庸傳》、《南史?宋武帝紀》，姚興以義熙十二年二月死。
是《晉紀》誤以十二年二月爲十一年二月，故休之等奔秦亦誤雲『奔姚泓』也。
」 君實曰︰「《武陵王紀本傳》︰『大寶二年四月，紀僭位于蜀，年號天正，與蕭棟暗合。
識者尤之曰：「於文天爲二人，正爲一止，言各一年而止也。
」』道原何故於承聖元年書『武陵王紀卽位于蜀』？」 道原曰︰「《南史?簡文紀》︰『大寶二年八月，侯景即位。
明年四月，武陵王紀僭號於蜀。
』按蕭棟以大寶二年八月卽位，改元天正。
若紀以大寶二年四月改元，事乃在先，非是暗合。
又紀、本傳，紀次西陵時，陸納未平，蜀軍復逼，元帝憂之。
陸納以承聖元年十月反，則大寶二年不應言『陸納未平』也。
故從帝紀承聖元年武陵王紀僭號爲是。
」君實曰︰「然。
」 君實又曰︰「晉都督領刺史，有止督本州者，刺史專統本州，何爲更改『督』字？《南史》略去所督州名，但雲加都督。
都督豈虛名乎？」 道原曰：「《齊?百官志》︰『晉太康中，刺史治民，都督知軍事，至惠帝乃幷任，非要州則單爲刺史。
』是刺史不加『督』字者，不得總其統内軍事也。
檀道濟都督江州之江夏、豫州之西陽?新蔡?晉熙四郡諸軍事、江州刺史。
《晉》、《宋志》，江州領郡九，
