●矛盾原由
關燈
小
中
大
其上，逼挾天子而共受文武百官之朝拜乎？此自古所無之事，雖王莽、曹操所未敢為者。
而保乃為之，不軌之心豈不可見？此其必不可赦者四也。
凡此皆馮保今日大惡，而其敢于無君不道，一至于此。
乃使之日在，左右專掌樞權，豈不可畏之甚耶？又據其素惡言之，保在先朝不恤，帑藏空虛，惟恣侈糜之導。
鳌山一作，浪費不赀，其視邦财等若糞土。
而凡私營莊宅，置買田産，則價值物料一切取諸禦用監、内官監及供用庫。
内本管太監翟廷玉言少抗違，随差豪校陳應鳳等拿玉庫役，勒送千金，遂陷廷玉屈死刑牢。
凡承運庫寶物盜取無筭，太監崔敏盡知，此其耗國不仁罪之一者；徐爵、王杲系嘉靖年間問發逃軍，保即收為腹心，事無巨細，聽其撥置，賄雖锱铢，悉憑過付，尋為捏功，一升為錦衣百戶，一升為總旗。
以白丁之弟馮佑買功，升至錦衣大堂，又為伊侄馮天馭、馮天骐謀升錦衣千百戶，家丁王賢、王才、王欽、張勳、邵淳等，皆以厮役濫竊校尉名色。
若王賢者，又冒升百屍。
此其竊盜名器罪之二者；每年聖旦、冬至、端陽三節，保辄思巧計乞升内使二百餘人，每升太監一員，受銀五百兩；少監一員，受銀三百兩；小火者給牌賜帽，俱五十兩；若升補各王府承奉，正則四千兩，副則三千兩，除珠寶羅段等物，名曰：‘見面土儀。
’此其販鬻弄權罪之三者；織染局鋪戶石金關領西十庫銀一十七萬兩，保即索受五千餘兩，張大受、徐爵各騙銀一千兩，仍差陳應鳳等吓送金背錢五十車。
又織染局匠役盜去蟒龍羅段共三百餘疋，保既連贓捉獲，乃索受管局太監陳洪銀物二扛，暗将獲贓送入，匿不以聞。
此其貪縱罪之四者；如司禮監太監黃錦病故，管家梁經将錦所積玉器凡二食盒進上，保俱邀截，複吓銀二萬兩，玉帶蟒衣不可勝記。
先是太監張永舊宅二所，價值五萬餘金，保恃強奪之，占作樓房，見存可究。
又太監滕祥病故，遺有大青、大碌盈數寸許者，保乃逼伊侄滕鳳送入私囊，複與太監陳洪争奪鳳宅二所，莊田一處，價值十萬兩，因不可得，忿将陳洪陷害。
此其吞噬疆禦罪之五者；至若打死行兇内使，徑棄屍骸，妄殺無辜妻孥，忍殃同列，并将太監陳憲坑下冤獄，亦皆人所共知共恨。
此其荼毒淩虐罪之六者。
夫以保負此四逆六罪，皆律法所不可赦者。
以先皇長君照臨于上，而保尤敢為如此，況在陛下沖年而幸竊掌印，虎而加翼，為禍可勝言哉！若不及今早處，将來陛下必為其所欺侮，陛下政令必為壞亂不得自由，陛下左右端良之人必為其陷害。
又必安置心腹，布備内廷，共為蒙蔽，恣行兇惡，待其勢成，必至傾危社稷。
陛下又何以制之乎？昔劉瑾用事之初，惡尚未著，人皆知其必為不軌，九卿科道交章論劾，武皇始尚不信，及至釀成大釁，幾危社稷，方驚悟，誅其人而天下始安矣。
然是時武皇已十有五齡也，猶具此逆謀，況保當陛下十齡之時，而兼機智傾巧，又甚于劉瑾者，是可不為之寒心哉！伏乞皇上俯納職愚，敕下三法司亟将馮保拿問，明正典刑，如有巧進邪說曲為保救者，亦望聖明察之，則不惟可以除君側之惡，而亦可以為後人之戒矣。
社稷幸甚，天下幸甚，職等不勝激切懇祈之至，為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
” 隆慶六年六月□日，“吏科都給事中雒遵等為僭橫宦官壞亂朝綱，懇乞聖明速賜宸斷，以杜禍本事。
職惟自古英哲之主，所以統一天下而無意外之患者，必彰法于幾初而使人不敢僣，必制蘖於方萌而使人不敢橫。
方今司禮監太監馮保，僣竊橫肆，壞亂朝綱，若不明法大斥其罪，則禍奉未除，其何以号令天下而保安社稷哉！職等謹以馮保僣橫之罪，著且大者，為我皇上陳之。
恭惟皇上方以沖睿之年嗣登大君之位，據今一時之舉動，實系萬方之觀瞻，必近侍緻敬，斯遠人不敢慢也。
始時能謹，斯将來有法程也。
近于本月初十日，我皇上升殿登寶座，始即天子位。
則寶座者，天子之位也，惟皇上得禦之，以受文武百官拜祝。
保不過一侍從之仆臣，爾乃敢俨然竟立于禦座之上，不複下站殿班，是其日文武百官果敬拜皇上邪，抑拜馮保邪？皇上受臣下之拜，馮保亦受臣下之拜，無乃欺皇上之幼沖而慢肆無憚之若是也，豈仆從敬主之禮哉！其在殿陛之上如此，則在梓宮前可知矣；其在初服之時如此，則将來又可知矣。
馮保僣橫之罪漸豈可長哉！臣等又查祖制，凡宦官私宅閑住者，原無給米撥夫之例也。
保乃妄奏閑住太監孟沖得月給米十石，歲撥人夫十名，是非僣亂祖制私作威福，敢于背先帝之恩，敢於撓皇上之法而大亂朝廷者乎？近日中外臣民相顧驚疑，啧噴私語，謂馮保操權僅數十日，梓宮在殡，辄敢眇視皇上，大肆更張，失今不治，恐不至昔年王振、劉瑾之禍不止也。
皇上安用此宦豎而不亟置於法哉？臣等竊計制惡于未熾者，其為力也易，其贻患也小，若緩之制于晚則難矣。
況保之惡為已熾乎？伏望皇上念祖宗之基業不易，保懲小人之罪惡不可縱，大奮乾剛，亟賜宸斷，将馮保付之法司，究其借橫情罪，大置法典，奪孟沖違例之給，勿事姑息，不少輕貸，庶惡本預除，而衆心知警，初政肅清，而主勢永尊矣。
除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
” 隆慶六年六月□日，“禮科都給事中陸樹德等為懇乞聖明嚴遣奸惡中官，以清政本，以慰群心事。
職等竊惟自古有天下者，壅蔽之患莫甚于中官。
蓋内外間隔，奸弊易生，一借寵顔，則縱肆大作，其拙鈍無能者，其為弊猶淺；其狷巧不測者，其為患則深矣。
此自古聖帝明王必慎于仆從之選也。
職等竊見今之中官如馮保者，剛愎自用，險惡不悛，機巧善于逢迎變詐，熟于窺伺，暴虐久著，賄賂彰聞，此群情之所共憤，而昔年科道之論列屢申，先帝非不知之也。
特以其逢迎窺伺之故，僅幸免聖世之誅，然終先帝之世不令其掌司禮監事，天下固有以仰先帝知人之明矣。
茲五月二十六日卯時，先帝崩逝，辰時忽傳馮保掌司禮監，大小臣工無不失色，始而駭，既而疑。
駭者駭禍機之隐伏，疑者疑傳奏之不真。
舉相謂曰：‘是果先帝意乎？’則數日之前何不傳示，而乃傳示于彌留之後，是可疑也。
是果陛下意乎？則是時陛下哀痛方切，何暇念及中官，是尤可疑也。
此其機巧變詐之用，誠有不可測者，即此推之，而其神通鬼秘，陽設陰施，又何事不可為也哉！《易》曰：‘履霜堅水。
’至言漸不可長耳。
馮保他惡未暇悉論，即其掌司禮監也，事涉暧昧，來曆不明，其壅蔽專擅之漸已著，而其患有不可勝言者矣。
夫司禮監系章奏所經行，而職等待罪該科，實與有檢詳章奏之責，倘此人不去，則阻抑留中之弊必不能免。
與其一一執奏于後，以蹈不測之禍，而無補于朝廷，孰與其明言于今，以去未形之惡，而有益于先事，此職等所以不敢循默也。
我朝廷法甚嚴固，無有中官于政之患。
即有之，如王振、劉瑾等，随即敗露，禍不旋踵。
蓋祖宗法制之森嚴，即其神靈之照察，孰有自作不典而能逃遁者哉？然當其柄用之時，未免濁亂朝綱，敗壞士氣，後雖誅戮，所損已多，使早聽曲突徙薪之言，亦何有於焦頭爛額之悔也？往鑒昭然，知幾在早，況當聖明臨禦之始，正群情觀望之初，奸惡如馮保者，若不早為擯遣，恐非所以慰先帝在天之靈，而答天下臣民之望也。
伏願皇上大奮乾剛之勇，将馮保特賜投擯，其所引用朋昵，若張奉等一切罷去，庶群枉之門塞而政治之本清，其有光于初政者不淺也。
伏乞聖明留意，為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
隆慶六年六月□日，又有十三道禦史劉良弼等公本劾保。
緣科本皆具揭内閣，而道本未
而保乃為之，不軌之心豈不可見？此其必不可赦者四也。
凡此皆馮保今日大惡，而其敢于無君不道，一至于此。
乃使之日在，左右專掌樞權，豈不可畏之甚耶？又據其素惡言之，保在先朝不恤，帑藏空虛，惟恣侈糜之導。
鳌山一作，浪費不赀，其視邦财等若糞土。
而凡私營莊宅，置買田産，則價值物料一切取諸禦用監、内官監及供用庫。
内本管太監翟廷玉言少抗違，随差豪校陳應鳳等拿玉庫役，勒送千金，遂陷廷玉屈死刑牢。
凡承運庫寶物盜取無筭，太監崔敏盡知，此其耗國不仁罪之一者；徐爵、王杲系嘉靖年間問發逃軍，保即收為腹心，事無巨細，聽其撥置，賄雖锱铢，悉憑過付，尋為捏功，一升為錦衣百戶，一升為總旗。
以白丁之弟馮佑買功，升至錦衣大堂，又為伊侄馮天馭、馮天骐謀升錦衣千百戶，家丁王賢、王才、王欽、張勳、邵淳等，皆以厮役濫竊校尉名色。
若王賢者，又冒升百屍。
此其竊盜名器罪之二者；每年聖旦、冬至、端陽三節，保辄思巧計乞升内使二百餘人，每升太監一員，受銀五百兩；少監一員，受銀三百兩；小火者給牌賜帽，俱五十兩；若升補各王府承奉，正則四千兩，副則三千兩，除珠寶羅段等物，名曰：‘見面土儀。
’此其販鬻弄權罪之三者；織染局鋪戶石金關領西十庫銀一十七萬兩，保即索受五千餘兩，張大受、徐爵各騙銀一千兩，仍差陳應鳳等吓送金背錢五十車。
又織染局匠役盜去蟒龍羅段共三百餘疋，保既連贓捉獲，乃索受管局太監陳洪銀物二扛，暗将獲贓送入，匿不以聞。
此其貪縱罪之四者；如司禮監太監黃錦病故，管家梁經将錦所積玉器凡二食盒進上，保俱邀截，複吓銀二萬兩，玉帶蟒衣不可勝記。
先是太監張永舊宅二所，價值五萬餘金，保恃強奪之，占作樓房，見存可究。
又太監滕祥病故，遺有大青、大碌盈數寸許者，保乃逼伊侄滕鳳送入私囊，複與太監陳洪争奪鳳宅二所，莊田一處，價值十萬兩，因不可得，忿将陳洪陷害。
此其吞噬疆禦罪之五者；至若打死行兇内使，徑棄屍骸，妄殺無辜妻孥，忍殃同列，并将太監陳憲坑下冤獄，亦皆人所共知共恨。
此其荼毒淩虐罪之六者。
夫以保負此四逆六罪，皆律法所不可赦者。
以先皇長君照臨于上，而保尤敢為如此，況在陛下沖年而幸竊掌印，虎而加翼，為禍可勝言哉！若不及今早處，将來陛下必為其所欺侮，陛下政令必為壞亂不得自由，陛下左右端良之人必為其陷害。
又必安置心腹，布備内廷，共為蒙蔽，恣行兇惡，待其勢成，必至傾危社稷。
陛下又何以制之乎？昔劉瑾用事之初，惡尚未著，人皆知其必為不軌，九卿科道交章論劾，武皇始尚不信，及至釀成大釁，幾危社稷，方驚悟，誅其人而天下始安矣。
然是時武皇已十有五齡也，猶具此逆謀，況保當陛下十齡之時，而兼機智傾巧，又甚于劉瑾者，是可不為之寒心哉！伏乞皇上俯納職愚，敕下三法司亟将馮保拿問，明正典刑，如有巧進邪說曲為保救者，亦望聖明察之，則不惟可以除君側之惡，而亦可以為後人之戒矣。
社稷幸甚，天下幸甚，職等不勝激切懇祈之至，為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
” 隆慶六年六月□日，“吏科都給事中雒遵等為僭橫宦官壞亂朝綱，懇乞聖明速賜宸斷，以杜禍本事。
職惟自古英哲之主，所以統一天下而無意外之患者，必彰法于幾初而使人不敢僣，必制蘖於方萌而使人不敢橫。
方今司禮監太監馮保，僣竊橫肆，壞亂朝綱，若不明法大斥其罪，則禍奉未除，其何以号令天下而保安社稷哉！職等謹以馮保僣橫之罪，著且大者，為我皇上陳之。
恭惟皇上方以沖睿之年嗣登大君之位，據今一時之舉動，實系萬方之觀瞻，必近侍緻敬，斯遠人不敢慢也。
始時能謹，斯将來有法程也。
近于本月初十日，我皇上升殿登寶座，始即天子位。
則寶座者，天子之位也，惟皇上得禦之，以受文武百官拜祝。
保不過一侍從之仆臣，爾乃敢俨然竟立于禦座之上，不複下站殿班，是其日文武百官果敬拜皇上邪，抑拜馮保邪？皇上受臣下之拜，馮保亦受臣下之拜，無乃欺皇上之幼沖而慢肆無憚之若是也，豈仆從敬主之禮哉！其在殿陛之上如此，則在梓宮前可知矣；其在初服之時如此，則将來又可知矣。
馮保僣橫之罪漸豈可長哉！臣等又查祖制，凡宦官私宅閑住者，原無給米撥夫之例也。
保乃妄奏閑住太監孟沖得月給米十石，歲撥人夫十名，是非僣亂祖制私作威福，敢于背先帝之恩，敢於撓皇上之法而大亂朝廷者乎？近日中外臣民相顧驚疑，啧噴私語，謂馮保操權僅數十日，梓宮在殡，辄敢眇視皇上，大肆更張，失今不治，恐不至昔年王振、劉瑾之禍不止也。
皇上安用此宦豎而不亟置於法哉？臣等竊計制惡于未熾者，其為力也易，其贻患也小，若緩之制于晚則難矣。
況保之惡為已熾乎？伏望皇上念祖宗之基業不易，保懲小人之罪惡不可縱，大奮乾剛，亟賜宸斷，将馮保付之法司，究其借橫情罪，大置法典，奪孟沖違例之給，勿事姑息，不少輕貸，庶惡本預除，而衆心知警，初政肅清，而主勢永尊矣。
除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
” 隆慶六年六月□日，“禮科都給事中陸樹德等為懇乞聖明嚴遣奸惡中官，以清政本，以慰群心事。
職等竊惟自古有天下者，壅蔽之患莫甚于中官。
蓋内外間隔，奸弊易生，一借寵顔，則縱肆大作，其拙鈍無能者，其為弊猶淺；其狷巧不測者，其為患則深矣。
此自古聖帝明王必慎于仆從之選也。
職等竊見今之中官如馮保者，剛愎自用，險惡不悛，機巧善于逢迎變詐，熟于窺伺，暴虐久著，賄賂彰聞，此群情之所共憤，而昔年科道之論列屢申，先帝非不知之也。
特以其逢迎窺伺之故，僅幸免聖世之誅，然終先帝之世不令其掌司禮監事，天下固有以仰先帝知人之明矣。
茲五月二十六日卯時，先帝崩逝，辰時忽傳馮保掌司禮監，大小臣工無不失色，始而駭，既而疑。
駭者駭禍機之隐伏，疑者疑傳奏之不真。
舉相謂曰：‘是果先帝意乎？’則數日之前何不傳示，而乃傳示于彌留之後，是可疑也。
是果陛下意乎？則是時陛下哀痛方切，何暇念及中官，是尤可疑也。
此其機巧變詐之用，誠有不可測者，即此推之，而其神通鬼秘，陽設陰施，又何事不可為也哉！《易》曰：‘履霜堅水。
’至言漸不可長耳。
馮保他惡未暇悉論，即其掌司禮監也，事涉暧昧，來曆不明，其壅蔽專擅之漸已著，而其患有不可勝言者矣。
夫司禮監系章奏所經行，而職等待罪該科，實與有檢詳章奏之責，倘此人不去，則阻抑留中之弊必不能免。
與其一一執奏于後，以蹈不測之禍，而無補于朝廷，孰與其明言于今，以去未形之惡，而有益于先事，此職等所以不敢循默也。
我朝廷法甚嚴固，無有中官于政之患。
即有之，如王振、劉瑾等，随即敗露，禍不旋踵。
蓋祖宗法制之森嚴，即其神靈之照察，孰有自作不典而能逃遁者哉？然當其柄用之時，未免濁亂朝綱，敗壞士氣，後雖誅戮，所損已多，使早聽曲突徙薪之言，亦何有於焦頭爛額之悔也？往鑒昭然，知幾在早，況當聖明臨禦之始，正群情觀望之初，奸惡如馮保者，若不早為擯遣，恐非所以慰先帝在天之靈，而答天下臣民之望也。
伏願皇上大奮乾剛之勇，将馮保特賜投擯，其所引用朋昵，若張奉等一切罷去，庶群枉之門塞而政治之本清，其有光于初政者不淺也。
伏乞聖明留意，為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
隆慶六年六月□日，又有十三道禦史劉良弼等公本劾保。
緣科本皆具揭内閣，而道本未
