●矛盾原由
關燈
小
中
大
處治大埜。
司禮監拟旨：“曹大埜這厮排陷輔臣，着降調外任。
”而保馳與荊人商量，荊人遂抹去“這厮排陷輔臣及降”字，而改曰：“曹大埜妄言，調外任。
”蓋既不能護庇，則姑為輕緩之辭，且以示人，謂上不甚為我怒也。
拟上，上颔之，遂發行。
而荊人則封一帖告我曰：“曹大埜是趙大洲鄉人，聞此事是大洲所為。
”蓋欲掩己而推以與人，為先入之說惑我也。
又曰：“聞大洲布散流言于南北，今北果有矣。
恐南亦有之，公不可不防。
”蓋渠既散言南北，不止北者推與大洲，倘南亦有言者，則遂以為果大洲為之，有言在先也。
又忽差人報我曰：“聞大理寺有一官上本論高爺矣。
”蓋亂我也，而竟無之。
乃予則隻上疏力求去，而人情駭愕，洶洶憤激，不平之甚。
乃是日六科公本一，獨本三十三，道公本一，九卿公本一，太常寺等衙門公本一，一日并上，劾大埜誣陷元輔，而恐我必不肯留勸，上特加信任，勿令去。
上曰：“說的是。
”而我本兩上，上懇留不允。
予自念曰：“上病甚，我求去非宜，且屢言不止，徒苦聖懷，更非宜。
吾今當以君父為急，乃何有于此輩哉！”遂出視事。
而言官有兩疏劾劉奮庸、曹大埜朋謀誣陷者，事甚悉，乞重處。
予當吏部覆本，予乃即上疏救之，乞留大埜而免究奮庸。
上不允，大埜仍調外任，而奮庸降一級調外任。
于是大野既為人所嗾所賣，失意怏怏甚，遂向人說：“是省吾所謀，乃緻我如此。
”而又自詣吾門洗雪曰：“此事非大埜本意，有人令我為者，公當自知也。
”而其事遂明，缙紳無不知矣。
于是禦史張集獨本劾曹大埜傾陷輔臣，内有曰：“昔趙高矯殺李斯，而贻秦禍甚烈。
又先帝時，嚴嵩納天下之賄，厚結中官為心腹，俾彰己之忠，而媒蘖夏言之傲，遂使夏言受誅而已。
獨蒙眷中外蒙蔽離間者二十餘年，而後事發，則天下困窮已甚。
”蓋指荊人馮保之事言也。
荊人見本面赤氣促，良久奮起大言曰：“這禦史如何比皇上為秦二世？予遂拟票該衙門知道。
”以上荊人恐本出，則交通馮保害我之事。
有話說起，引惹事端，必有乘其後而大發之者。
何以收拾，且又欲借以威衆，乃嗾保收本不發，而令散本内官至閣曰：“萬歲爺爺說張集如何比我為秦二世？”予顧荊人曰：“公昨日有此言。
”荊人默然，而又使保宣言曰：“上怒本在禦前意叵測，将欲廷杖為民矣。
”又曰：“廷杖時我便問他，今日誰是趙高？喧傳内外，而張集則日在朝房聽拿，買南蛇膽，買棺木，分付後事，謂必死矣。
”有荊人門客問曰：“這事如何了”。
荊人曰：“再困他幾日，使他嘗此滋味也。
”予知其詐，乃令中書官入文書房問張集本安在？文書官曰：“在此收貯，上通未見。
”問如何下落？曰：“留不發矣。
馮公公說再困他幾日，使他嘗此滋味也。
”而内外之言，若合符節然。
集既朝房聽處，而人情洶洶益甚，且其本雖未發，而其揭帖已流傳各衙門，皆知其說矣。
而曹大埜怨曾省吾之說，又日騰播于是，言官皆攘臂切齒，欲論荊人，發其奸謀。
乃荊人密黨郎中王篆謂荊人曰：“張集一日不了，則添一日說話。
”見今人情如此，而尚可激之乎？于是，荊人即使篆入朝房謂集曰：“張相公緻意君第歸家，本已不下無事矣。
”集始歸，然蹤迹大露不可掩，人情憤恨愈甚。
科道各相約，具本劾荊人交通馮保，嗾使言官誣陷首相，旦夕且上，荊人窘甚，惶急無以為計。
予聞之，乃茫然曰：“上病甚，若聞荊人害我事必盛怒。
茲時也，安可以怒聖懷？且他人事，有閣臣處之。
荊人害我，則何人為處？必上自處也。
今水漿不入口而能處乎？安可以苦聖心？人臣殺身以成其君，則為之今，甯吾受人害，事不得白，何足言者？而安可以戚我君？”于是，約科官吳文佳、周良臣、劉渾成、王璇至朝房谕之曰：“聞台省将欲有言，此必不可。
上病甚，一聞此說，将何如處？願諸君當以君父為重，吾甯受害，甯事不白，特鴻毛耳，而安可以此時苦聖心乎？且此說為我白也，如但有一言，則吾即日去之矣。
”說甚丁甯懇側，四人遂編告省台，使寝其事，而荊人不知也。
乃是日薄暮，荊人亵衣至吾前園中，請見予，問公可言，荊人嗫嚅數四，始言曰：“曹大埜事謂我不與知，亦不敢如此說，今事已如此，願公赦吾之罪。
”予舉手曰：“天地鬼神祖宗先帝之靈在上，我平日如何厚公，公今日乃如此，為何負心如此？”荊人曰：“以此責我，我将何辭？但願公赦吾之罪，吾必痛自懲改，若再敢負心，吾有七子，當一日而死。
”予曰：“昨姚曠封送秘帖與馮保，不圖吾見，問之則曰：‘遺诏耳’，我當國事當我行，公奈何瞞我，而自送遺诏與保乎？且封帖厚且半寸，皆何所言，安知中非謀我之事乎？”荊人俛首曰：“公以此責我，我何地自容？今但願赦罪容改過耳。
”予曰：“公不須困心，茲科道啧啧有言，吾已托四科官遍告力止之矣。
吳文佳、周良臣皆楚人，用此二人者，欲其告公知也。
乃未告公知耶已矣，何言吳周皆其幕賓？”二人聞予言，吳往告周曰：“未知止得衆言官否？若止不住而吾先言之，恐是非弄在吾身上，不必告罷遂已。
”既荊人聞吾言，則憾二人。
于是，吳又賣周而自造荊人訴曰：“吾欲言而周止之，吾二人共聞不敢獨告耳。
”遂大恨周，吾去後即出周為南昌知府。
荊人雖幸目前風波暫止，然事既敗露，終有發時，必去我而後可。
于是，稍收斂形迹，而為謀則愈深矣。
予見得事勢如此，竊自計曰：“上病甚，二人内外為奸，而閣中止吾與彼賴天之靈，上得安平，幸也。
萬一不然，吾必持正與争，死生去就不複顧矣。
吾去或死，則彼一人專政，國家必受其禍。
吾既受先君之托，苟可為處者，不可不盡其謀也。
”乃上疏力請内閣添人，蓋欲有人旁視，而彼或尚少有顧忌也。
上允之，于是乃推尚書高儀入閣辦事。
高正直，然非荊人敵，一時倉卒無可奈何，隻得用此人也。
而高入閣數日，私語予曰：“荊人谲狠乃一至此哉，不入此安得見其情态？”于是閣中稍甯靜，而各以其心運用于■〈宀具〉背之中。
為正為邪，為國為利，天水違行矣。
荊人、宦保交結盤據，内援外應，既密既久。
及先皇晏駕，愈益甚，彼此或遣使，或密帖相傳，日數次，旁若無人。
拱實不勝恸憤，乃謀諸太學士高儀曰：“今新主在幼，而二人所為若此，必為社稷憂。
吾當國，必不能行事，欲去則先皇之托在焉。
委而不顧不忠，欲依違取容，則更負先皇之托，更不忠，其将若之何？”儀曰：“天道六十年一周，昔正德初劉瑾弄權，其時内閣劉晦庵河南人，謝木齊浙人，李西涯楚人，乃西涯通瑾取容，而二公遂去。
今六十年矣，事又相符，豈非天哉？”予曰：“吾安得為劉晦庵？彼時武廟已十有五，西涯隻暗通瑾取容，尚顧忌形迹，故晦庵止于去。
今上才十齡，荊人陰狠更甚而不止，與保交通不顧形迹。
凡吾一言，當即報保，知行一事即為計授保，使從中假旨梗我，而彼袖手旁觀，佯為不知。
凡荊人之謀，皆保為之也。
凡保之為，皆荊人為之謀也。
明欺主幼，以為得計如此，吾尚可以濟國家之事哉！”儀曰：“然則，何如？”拱曰：昨受顧命時，公不聽吾奏言乎？其曰：‘誓死者，蓋已見勢不可為，業以死許，先皇不複有其身也。
’今惟有死而已。
吾隻據正理正法而行。
其濟國之福也，不濟則得正而斃，猶可以見先皇于地下。
且上登極後，即當行事，彼朋謀從中相左，則争之費力，不如豫以言之。
吾今即于登極日且先疏上五事，明正事體，使君父作主，政有所歸，蓋不惟止權閹之假借，而亦以防彼之串通捏上，假内
司禮監拟旨：“曹大埜這厮排陷輔臣，着降調外任。
”而保馳與荊人商量，荊人遂抹去“這厮排陷輔臣及降”字，而改曰：“曹大埜妄言，調外任。
”蓋既不能護庇，則姑為輕緩之辭，且以示人，謂上不甚為我怒也。
拟上，上颔之，遂發行。
而荊人則封一帖告我曰：“曹大埜是趙大洲鄉人，聞此事是大洲所為。
”蓋欲掩己而推以與人，為先入之說惑我也。
又曰：“聞大洲布散流言于南北，今北果有矣。
恐南亦有之，公不可不防。
”蓋渠既散言南北，不止北者推與大洲，倘南亦有言者，則遂以為果大洲為之，有言在先也。
又忽差人報我曰：“聞大理寺有一官上本論高爺矣。
”蓋亂我也，而竟無之。
乃予則隻上疏力求去，而人情駭愕，洶洶憤激，不平之甚。
乃是日六科公本一，獨本三十三，道公本一，九卿公本一，太常寺等衙門公本一，一日并上，劾大埜誣陷元輔，而恐我必不肯留勸，上特加信任，勿令去。
上曰：“說的是。
”而我本兩上，上懇留不允。
予自念曰：“上病甚，我求去非宜，且屢言不止，徒苦聖懷，更非宜。
吾今當以君父為急，乃何有于此輩哉！”遂出視事。
而言官有兩疏劾劉奮庸、曹大埜朋謀誣陷者，事甚悉，乞重處。
予當吏部覆本，予乃即上疏救之，乞留大埜而免究奮庸。
上不允，大埜仍調外任，而奮庸降一級調外任。
于是大野既為人所嗾所賣，失意怏怏甚，遂向人說：“是省吾所謀，乃緻我如此。
”而又自詣吾門洗雪曰：“此事非大埜本意，有人令我為者，公當自知也。
”而其事遂明，缙紳無不知矣。
于是禦史張集獨本劾曹大埜傾陷輔臣，内有曰：“昔趙高矯殺李斯，而贻秦禍甚烈。
又先帝時，嚴嵩納天下之賄，厚結中官為心腹，俾彰己之忠，而媒蘖夏言之傲，遂使夏言受誅而已。
獨蒙眷中外蒙蔽離間者二十餘年，而後事發，則天下困窮已甚。
”蓋指荊人馮保之事言也。
荊人見本面赤氣促，良久奮起大言曰：“這禦史如何比皇上為秦二世？予遂拟票該衙門知道。
”以上荊人恐本出，則交通馮保害我之事。
有話說起，引惹事端，必有乘其後而大發之者。
何以收拾，且又欲借以威衆，乃嗾保收本不發，而令散本内官至閣曰：“萬歲爺爺說張集如何比我為秦二世？”予顧荊人曰：“公昨日有此言。
”荊人默然，而又使保宣言曰：“上怒本在禦前意叵測，将欲廷杖為民矣。
”又曰：“廷杖時我便問他，今日誰是趙高？喧傳内外，而張集則日在朝房聽拿，買南蛇膽，買棺木，分付後事，謂必死矣。
”有荊人門客問曰：“這事如何了”。
荊人曰：“再困他幾日，使他嘗此滋味也。
”予知其詐，乃令中書官入文書房問張集本安在？文書官曰：“在此收貯，上通未見。
”問如何下落？曰：“留不發矣。
馮公公說再困他幾日，使他嘗此滋味也。
”而内外之言，若合符節然。
集既朝房聽處，而人情洶洶益甚，且其本雖未發，而其揭帖已流傳各衙門，皆知其說矣。
而曹大埜怨曾省吾之說，又日騰播于是，言官皆攘臂切齒，欲論荊人，發其奸謀。
乃荊人密黨郎中王篆謂荊人曰：“張集一日不了，則添一日說話。
”見今人情如此，而尚可激之乎？于是，荊人即使篆入朝房謂集曰：“張相公緻意君第歸家，本已不下無事矣。
”集始歸，然蹤迹大露不可掩，人情憤恨愈甚。
科道各相約，具本劾荊人交通馮保，嗾使言官誣陷首相，旦夕且上，荊人窘甚，惶急無以為計。
予聞之，乃茫然曰：“上病甚，若聞荊人害我事必盛怒。
茲時也，安可以怒聖懷？且他人事，有閣臣處之。
荊人害我，則何人為處？必上自處也。
今水漿不入口而能處乎？安可以苦聖心？人臣殺身以成其君，則為之今，甯吾受人害，事不得白，何足言者？而安可以戚我君？”于是，約科官吳文佳、周良臣、劉渾成、王璇至朝房谕之曰：“聞台省将欲有言，此必不可。
上病甚，一聞此說，将何如處？願諸君當以君父為重，吾甯受害，甯事不白，特鴻毛耳，而安可以此時苦聖心乎？且此說為我白也，如但有一言，則吾即日去之矣。
”說甚丁甯懇側，四人遂編告省台，使寝其事，而荊人不知也。
乃是日薄暮，荊人亵衣至吾前園中，請見予，問公可言，荊人嗫嚅數四，始言曰：“曹大埜事謂我不與知，亦不敢如此說，今事已如此，願公赦吾之罪。
”予舉手曰：“天地鬼神祖宗先帝之靈在上，我平日如何厚公，公今日乃如此，為何負心如此？”荊人曰：“以此責我，我将何辭？但願公赦吾之罪，吾必痛自懲改，若再敢負心，吾有七子，當一日而死。
”予曰：“昨姚曠封送秘帖與馮保，不圖吾見，問之則曰：‘遺诏耳’，我當國事當我行，公奈何瞞我，而自送遺诏與保乎？且封帖厚且半寸，皆何所言，安知中非謀我之事乎？”荊人俛首曰：“公以此責我，我何地自容？今但願赦罪容改過耳。
”予曰：“公不須困心，茲科道啧啧有言，吾已托四科官遍告力止之矣。
吳文佳、周良臣皆楚人，用此二人者，欲其告公知也。
乃未告公知耶已矣，何言吳周皆其幕賓？”二人聞予言，吳往告周曰：“未知止得衆言官否？若止不住而吾先言之，恐是非弄在吾身上，不必告罷遂已。
”既荊人聞吾言，則憾二人。
于是，吳又賣周而自造荊人訴曰：“吾欲言而周止之，吾二人共聞不敢獨告耳。
”遂大恨周，吾去後即出周為南昌知府。
荊人雖幸目前風波暫止，然事既敗露，終有發時，必去我而後可。
于是，稍收斂形迹，而為謀則愈深矣。
予見得事勢如此，竊自計曰：“上病甚，二人内外為奸，而閣中止吾與彼賴天之靈，上得安平，幸也。
萬一不然，吾必持正與争，死生去就不複顧矣。
吾去或死，則彼一人專政，國家必受其禍。
吾既受先君之托，苟可為處者，不可不盡其謀也。
”乃上疏力請内閣添人，蓋欲有人旁視，而彼或尚少有顧忌也。
上允之，于是乃推尚書高儀入閣辦事。
高正直，然非荊人敵，一時倉卒無可奈何，隻得用此人也。
而高入閣數日，私語予曰：“荊人谲狠乃一至此哉，不入此安得見其情态？”于是閣中稍甯靜，而各以其心運用于■〈宀具〉背之中。
為正為邪，為國為利，天水違行矣。
荊人、宦保交結盤據，内援外應，既密既久。
及先皇晏駕，愈益甚，彼此或遣使，或密帖相傳，日數次，旁若無人。
拱實不勝恸憤，乃謀諸太學士高儀曰：“今新主在幼，而二人所為若此，必為社稷憂。
吾當國，必不能行事，欲去則先皇之托在焉。
委而不顧不忠，欲依違取容，則更負先皇之托，更不忠，其将若之何？”儀曰：“天道六十年一周，昔正德初劉瑾弄權，其時内閣劉晦庵河南人，謝木齊浙人，李西涯楚人，乃西涯通瑾取容，而二公遂去。
今六十年矣，事又相符，豈非天哉？”予曰：“吾安得為劉晦庵？彼時武廟已十有五，西涯隻暗通瑾取容，尚顧忌形迹，故晦庵止于去。
今上才十齡，荊人陰狠更甚而不止，與保交通不顧形迹。
凡吾一言，當即報保，知行一事即為計授保，使從中假旨梗我，而彼袖手旁觀，佯為不知。
凡荊人之謀，皆保為之也。
凡保之為，皆荊人為之謀也。
明欺主幼，以為得計如此，吾尚可以濟國家之事哉！”儀曰：“然則，何如？”拱曰：昨受顧命時，公不聽吾奏言乎？其曰：‘誓死者，蓋已見勢不可為，業以死許，先皇不複有其身也。
’今惟有死而已。
吾隻據正理正法而行。
其濟國之福也，不濟則得正而斃，猶可以見先皇于地下。
且上登極後，即當行事，彼朋謀從中相左，則争之費力，不如豫以言之。
吾今即于登極日且先疏上五事，明正事體，使君父作主，政有所歸，蓋不惟止權閹之假借，而亦以防彼之串通捏上，假内
