●矛盾原由
關燈
小
中
大
荊人為編修時，年少聰明，孜孜向學，與之語多所領悟。
予愛重之，渠于予特加禮敬，以予一日之長處在乎師友之間，日相與講析理義，商确治道，至忘形骸。
予嘗與相期約，他日苟得用，當為君父共成化理。
渠曰：“若撥亂世，反之正，創立規模，合下便有條理。
堂堂之陣，正正之旗，即時擺出，此公之事，吾不能也。
然公才敏而性稍急，若使吾贊助，在旁效韋弦之義，亦不可無聞者。
”以為确論。
且每向人雲：“自交玄老，長多少學問見識。
”其相稱許，謂不在臯夔下，此皆其初心也。
暨予為司成，渠為司業；予總校《永樂大典》，渠為分校；予在政府，渠亦繼入，蓋久而益加厚焉。
至予為徐氏擠排以歸，凡三載，亦各相望不忘。
庚午予蒙召還閣，至京時，則渠與趙大洲相構，日在■〈元危〉臲。
見予至，喜曰：“公來吾可有倚仗，若再一二月不至，吾不能存矣。
”而趙亦語予曰：“世所謂妖精者，張子其人也。
”乃備告以相構故。
予為解釋，乃各稍甯息。
既乃見渠，頃異往昔，全以詐術馭人，言語反覆無實。
人有不合者必兩利而俱存之，怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙；欲其鬥則嗾之使鬥，欲其息則愚之使息。
使其柄常在，我惟其所為，而人皆囿于其中，不能自覺回互，隐伏不可。
方物縱橫颠倒，機變甚巧。
予乃歎曰：“張别吾三載，乃不能進德，遂成斯人乎？”時予攝铨務進退人才，而渠乃專假借。
凡予進一人，必曰：“此吾薦之高老者也。
”既已收恩，退一人則又曰：“吾曾勸止之，奈高老不聽何？”而又以收恩焉。
蓋欲籠絡一世之人，使之歸己，而因以衆樹黨也。
而就中納賄無籌，此事人所共知。
予亦聞之，然惟自慎，不複與言部事而已，而安能止其假借乎？昔徐氏之去，實渠嗾李芳為之，既以示德于我，既則又交通徐氏受其重賄，而謂調停于我。
在徐處則曰：“高實未忘情也。
”在我則曰：“徐可惡甚。
”若在他人，孰能堪之？蓋以兩利俱存，獨持其柄之意。
辛未秋，徐因一通判送銀三千、玉帶寶玩等物于渠，渠受之。
有松江人顧紹者知其事，揭告于予，證據明白，渠惶甚，莫邊為居。
予為解慰，以為小人告讦，不信，而執紹付法司解回，渠始稍甯，而稱我曰：“畢竟是公光明也。
”然雖眼底支吾，而本情既露，相對甚難為顔面。
于是遂造言讪謗，發意謀去我矣。
荊人賣衆，别走路徑，專交通内臣，陰行事于内。
而司禮太監馮保者，狡黠陰狠，敢于為惡而不顧者也。
荊人傾身結之，拜為兄弟，谄事無所不至。
保有慧仆徐爵，極所信任，即陰事無不與謀。
荊人深結之，每招緻于家，引入書房共卓（桌）而食，啖以重利，惟其所為，皆傾意為之成就，爵深德之，為之斡旋于内，益固其交。
于是，三人者遂成一人，而爵五日不在，荊人所喘息相通。
荊人每有意指，即捏旨付保，從中批出，以為出自上意，而荊人袖手旁觀佯為不知。
此事已久，予甚患之，而莫可奈何。
至是則遂與保謀害我，而又令其密黨嗾言官攻我，賴上信任我甚，保計莫施，而外亦無應之者。
會殷閣老去任，予具疏請内閣添人，荊人即捏旨付保，诳奏上批出曰：“卿二人同心輔政，不必添人。
”朝臣皆以為上之信任輔臣如此，二老之見知于上如此，而不知荊人之為也。
荊人之意，予則知之。
蓋彼方與保謀我，又嗾言官攻我，使再有閣老在，則旁觀有人不便。
今隻二人在閣，則吾一被言，即當回避，而彼獨在閣，則可與保内外為計，以制吾之命，此其謀至深，然已有旨，将奈之何？ 辛未正月，上有疾，不視朝。
會福建巡按禦史杜化中參論福建将官金科、朱珏，則贓罪重大。
先該巡按論劾，兵部覆行巡撫衙門勘問。
國朝二百年來，曾未有巡按所劾行巡撫勘問之理，而巡撫何寬受二犯賄，乃不屬按察司而屬運使問，亦曾未有運使問刑之理。
二犯遂得輕縱，然尚未結，又各持金送總兵戚繼光接受，遂為奏行取赴京聽用。
随準兵部咨行福建巡撫衙門，将金科、朱珏督發赴浙江，聽副将胡守仁督同選兵完日，統領往邊，納賄招權，支吾賣法，情罪甚重。
荊人見奏，面如死灰，颡有泚郁郁咨嗟不已曰：“戚總兵已站不住了，南兵不必選罷。
”連日皆然，予不知所謂，因訪之，則此事乃荊人之為也。
荊人久招納戚繼光，受其四時饋獻，金銀寶玩不啻數萬計，皆取諸軍饷為之者。
又差心腹頭目錢珮等四五人，日在荊人宅聽用，喘息相通，倏忽而至，荊人極力庇護。
凡朝廷機密動靜，與士夫向背，一言一動，當時即知之，此人所共知者。
金科、朱珏富甚，久以賄投戚繼光門下，前被論時即納賄求解，而繼光遂引入荊人家，各饋千金。
荊人特令兵部覆行巡撫勘問，而又作書何寬令其出脫，而繼光仍複取用，實皆荊人展轉為之。
及見化中奏，以為化中知其底蘊也，故皇急如此。
然化中河南人，荊人疑我知之，而不知此乃隆慶二年事，吾尚家居，則何由知也。
又恐有人因而大發其事，日夜不甯，既力囑兵部題覆将繼光開豁不問，二犯胡亂了事。
而何寬則當吏部題覆，荊人不得已，先餂予曰：“化中事公不知耶？”予曰：“此事在予家居時，化中在萬裡外，吾何以知？”荊人曰：“吾始以為公知也。
連日熟觀公動靜，公寔不知矣。
今乃敢以情告二将，皆可用，吾故扶持之欲得用也。
前兵部覆巡撫勘乃吾意，吾亦曾有書與何寬，今若如化中言，吾何顔面？願公曲處。
”予曰：“彼既有言，何以竟不問？今隻令聽勘，勘來便好也。
”遂如此處。
荊人雖幸了此事，而蹤迹已露，心愈不安，而謀我又愈甚。
令其密黨布散流言于南北，欲趁上病不理事，好嗾保下毒手陷我，其計無所不至矣。
東宮出閣講學，故事：閣臣止看視三日，以後更不複入。
予以為東宮幼，而講官亦皆新人，無慣熟者，今隻委之講官，而吾更不在側，于心未安。
乃上疏請東宮講學：“故事，閣臣止看視三日，後不複入。
臣竊惟東宮在幼，講官皆新從事，恐有事未妥者，何人處之？臣切願入侍，而故典未有未奉明旨，既不敢以擅入，而惓惓之心又甚不容己。
為此謹題，望皇上容臣等五日一叩講筵看視，少盡愚臣勸進之忠，蓋舊日所無之事而特起者也。
上允之。
乃荊人遂捏一旨，嗾保奏上曰：“東宮幼小，還着閣臣每日輪流一員看視才好。
”上曰：“也罷。
”保遂出旨行之。
上止知為保所拟，而不知乃荊人之為。
蓋荊人為此有二意：一則欲于上前見得我五日之請為疏慢，一則欲外人見我請五日，而上乃欲每日如此，是我疏慢，是上意不然，我做此模樣，使人疑望揣摩，好動手我也。
而又日輪一人，不是通往，則彼得以獨與保為謀計更為便也。
于是，凡荊人入看之日，則保必出，在文華殿東小房與荊人密語，屏左右，遠立不得聽聞，直至東宮出乃已，日為常，各講官無不見之。
荊人既使徒黨造言，招邀南北言官論我，然迄無應者。
而楚人少卿曾省吾者，荊人幕賓用事者也，為力更甚。
省吾有門人曹大埜為給事中，省吾乃以荊人意嗾大埜曰：“上病甚，不省人事，事皆馮太監主行。
而馮太監者，即張相公也。
張望君舉事甚切，君誠以此時劾高老，事必濟。
張秉政，必大用，君可永享富貴。
”又尚寶劉奮庸者，躁急孟浪人也，俸淺而求速化甚力，屢托鄉人為言，予甚薄之，以是有怨言，而省吾亦遂收與共舉事。
于是，三人日相聚為謀。
會當外補科官，而荊人即傳示大野曰：“聞高老欲升君佥事矣。
”于是，奮庸即上疏陳事，暗論我而不明言，以引其端。
大埜即日上本劾我十大不忠，謂比秦桧、嚴嵩更甚，而五日一叩之說，即為首件，應荊人之謀也。
時上病甚，見疏大怒，命
予愛重之，渠于予特加禮敬，以予一日之長處在乎師友之間，日相與講析理義，商确治道，至忘形骸。
予嘗與相期約，他日苟得用，當為君父共成化理。
渠曰：“若撥亂世，反之正，創立規模，合下便有條理。
堂堂之陣，正正之旗，即時擺出，此公之事，吾不能也。
然公才敏而性稍急，若使吾贊助，在旁效韋弦之義，亦不可無聞者。
”以為确論。
且每向人雲：“自交玄老，長多少學問見識。
”其相稱許，謂不在臯夔下，此皆其初心也。
暨予為司成，渠為司業；予總校《永樂大典》，渠為分校；予在政府，渠亦繼入，蓋久而益加厚焉。
至予為徐氏擠排以歸，凡三載，亦各相望不忘。
庚午予蒙召還閣，至京時，則渠與趙大洲相構，日在■〈元危〉臲。
見予至，喜曰：“公來吾可有倚仗，若再一二月不至，吾不能存矣。
”而趙亦語予曰：“世所謂妖精者，張子其人也。
”乃備告以相構故。
予為解釋，乃各稍甯息。
既乃見渠，頃異往昔，全以詐術馭人，言語反覆無實。
人有不合者必兩利而俱存之，怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙；欲其鬥則嗾之使鬥，欲其息則愚之使息。
使其柄常在，我惟其所為，而人皆囿于其中，不能自覺回互，隐伏不可。
方物縱橫颠倒，機變甚巧。
予乃歎曰：“張别吾三載，乃不能進德，遂成斯人乎？”時予攝铨務進退人才，而渠乃專假借。
凡予進一人，必曰：“此吾薦之高老者也。
”既已收恩，退一人則又曰：“吾曾勸止之，奈高老不聽何？”而又以收恩焉。
蓋欲籠絡一世之人，使之歸己，而因以衆樹黨也。
而就中納賄無籌，此事人所共知。
予亦聞之，然惟自慎，不複與言部事而已，而安能止其假借乎？昔徐氏之去，實渠嗾李芳為之，既以示德于我，既則又交通徐氏受其重賄，而謂調停于我。
在徐處則曰：“高實未忘情也。
”在我則曰：“徐可惡甚。
”若在他人，孰能堪之？蓋以兩利俱存，獨持其柄之意。
辛未秋，徐因一通判送銀三千、玉帶寶玩等物于渠，渠受之。
有松江人顧紹者知其事，揭告于予，證據明白，渠惶甚，莫邊為居。
予為解慰，以為小人告讦，不信，而執紹付法司解回，渠始稍甯，而稱我曰：“畢竟是公光明也。
”然雖眼底支吾，而本情既露，相對甚難為顔面。
于是遂造言讪謗，發意謀去我矣。
荊人賣衆，别走路徑，專交通内臣，陰行事于内。
而司禮太監馮保者，狡黠陰狠，敢于為惡而不顧者也。
荊人傾身結之，拜為兄弟，谄事無所不至。
保有慧仆徐爵，極所信任，即陰事無不與謀。
荊人深結之，每招緻于家，引入書房共卓（桌）而食，啖以重利，惟其所為，皆傾意為之成就，爵深德之，為之斡旋于内，益固其交。
于是，三人者遂成一人，而爵五日不在，荊人所喘息相通。
荊人每有意指，即捏旨付保，從中批出，以為出自上意，而荊人袖手旁觀佯為不知。
此事已久，予甚患之，而莫可奈何。
至是則遂與保謀害我，而又令其密黨嗾言官攻我，賴上信任我甚，保計莫施，而外亦無應之者。
會殷閣老去任，予具疏請内閣添人，荊人即捏旨付保，诳奏上批出曰：“卿二人同心輔政，不必添人。
”朝臣皆以為上之信任輔臣如此，二老之見知于上如此，而不知荊人之為也。
荊人之意，予則知之。
蓋彼方與保謀我，又嗾言官攻我，使再有閣老在，則旁觀有人不便。
今隻二人在閣，則吾一被言，即當回避，而彼獨在閣，則可與保内外為計，以制吾之命，此其謀至深，然已有旨，将奈之何？ 辛未正月，上有疾，不視朝。
會福建巡按禦史杜化中參論福建将官金科、朱珏，則贓罪重大。
先該巡按論劾，兵部覆行巡撫衙門勘問。
國朝二百年來，曾未有巡按所劾行巡撫勘問之理，而巡撫何寬受二犯賄，乃不屬按察司而屬運使問，亦曾未有運使問刑之理。
二犯遂得輕縱，然尚未結，又各持金送總兵戚繼光接受，遂為奏行取赴京聽用。
随準兵部咨行福建巡撫衙門，将金科、朱珏督發赴浙江，聽副将胡守仁督同選兵完日，統領往邊，納賄招權，支吾賣法，情罪甚重。
荊人見奏，面如死灰，颡有泚郁郁咨嗟不已曰：“戚總兵已站不住了，南兵不必選罷。
”連日皆然，予不知所謂，因訪之，則此事乃荊人之為也。
荊人久招納戚繼光，受其四時饋獻，金銀寶玩不啻數萬計，皆取諸軍饷為之者。
又差心腹頭目錢珮等四五人，日在荊人宅聽用，喘息相通，倏忽而至，荊人極力庇護。
凡朝廷機密動靜，與士夫向背，一言一動，當時即知之，此人所共知者。
金科、朱珏富甚，久以賄投戚繼光門下，前被論時即納賄求解，而繼光遂引入荊人家，各饋千金。
荊人特令兵部覆行巡撫勘問，而又作書何寬令其出脫，而繼光仍複取用，實皆荊人展轉為之。
及見化中奏，以為化中知其底蘊也，故皇急如此。
然化中河南人，荊人疑我知之，而不知此乃隆慶二年事，吾尚家居，則何由知也。
又恐有人因而大發其事，日夜不甯，既力囑兵部題覆将繼光開豁不問，二犯胡亂了事。
而何寬則當吏部題覆，荊人不得已，先餂予曰：“化中事公不知耶？”予曰：“此事在予家居時，化中在萬裡外，吾何以知？”荊人曰：“吾始以為公知也。
連日熟觀公動靜，公寔不知矣。
今乃敢以情告二将，皆可用，吾故扶持之欲得用也。
前兵部覆巡撫勘乃吾意，吾亦曾有書與何寬，今若如化中言，吾何顔面？願公曲處。
”予曰：“彼既有言，何以竟不問？今隻令聽勘，勘來便好也。
”遂如此處。
荊人雖幸了此事，而蹤迹已露，心愈不安，而謀我又愈甚。
令其密黨布散流言于南北，欲趁上病不理事，好嗾保下毒手陷我，其計無所不至矣。
東宮出閣講學，故事：閣臣止看視三日，以後更不複入。
予以為東宮幼，而講官亦皆新人，無慣熟者，今隻委之講官，而吾更不在側，于心未安。
乃上疏請東宮講學：“故事，閣臣止看視三日，後不複入。
臣竊惟東宮在幼，講官皆新從事，恐有事未妥者，何人處之？臣切願入侍，而故典未有未奉明旨，既不敢以擅入，而惓惓之心又甚不容己。
為此謹題，望皇上容臣等五日一叩講筵看視，少盡愚臣勸進之忠，蓋舊日所無之事而特起者也。
上允之。
乃荊人遂捏一旨，嗾保奏上曰：“東宮幼小，還着閣臣每日輪流一員看視才好。
”上曰：“也罷。
”保遂出旨行之。
上止知為保所拟，而不知乃荊人之為。
蓋荊人為此有二意：一則欲于上前見得我五日之請為疏慢，一則欲外人見我請五日，而上乃欲每日如此，是我疏慢，是上意不然，我做此模樣，使人疑望揣摩，好動手我也。
而又日輪一人，不是通往，則彼得以獨與保為謀計更為便也。
于是，凡荊人入看之日，則保必出，在文華殿東小房與荊人密語，屏左右，遠立不得聽聞，直至東宮出乃已，日為常，各講官無不見之。
荊人既使徒黨造言，招邀南北言官論我，然迄無應者。
而楚人少卿曾省吾者，荊人幕賓用事者也，為力更甚。
省吾有門人曹大埜為給事中，省吾乃以荊人意嗾大埜曰：“上病甚，不省人事，事皆馮太監主行。
而馮太監者，即張相公也。
張望君舉事甚切，君誠以此時劾高老，事必濟。
張秉政，必大用，君可永享富貴。
”又尚寶劉奮庸者，躁急孟浪人也，俸淺而求速化甚力，屢托鄉人為言，予甚薄之，以是有怨言，而省吾亦遂收與共舉事。
于是，三人日相聚為謀。
會當外補科官，而荊人即傳示大野曰：“聞高老欲升君佥事矣。
”于是，奮庸即上疏陳事，暗論我而不明言，以引其端。
大埜即日上本劾我十大不忠，謂比秦桧、嚴嵩更甚，而五日一叩之說，即為首件，應荊人之謀也。
時上病甚，見疏大怒，命
