●卷三十一
關燈
小
中
大
潰圍出也。
而《朱能傳》雲，盛庸圍成祖數重，張玉戰死，能帥周長等力戰，拔成祖出。
則似玉死時，成祖尚在圍中，賴朱能救免矣。
或玉戰死後，成祖又被圍，而能救出之，乃兩事耶？《方孝孺傳》，謂成祖起兵，姚廣孝以孝孺為托，曰：“城下之日，彼必不降，幸勿殺之。
”是廣孝未嘗從帝軍同至南都也。
而《卓敬傳》則雲，帝登極，敬被執下獄，帝欲活之。
廣孝與敬有隙，謂建文若從敬言，豈有今日，遂殺之。
則似帝入都時，廣孝已在側矣。
案《廣孝傳》，靖難兵起，并未從行，及帝登極後，廣孝南來，出振長洲，為其姊及友诟詈之事。
當是帝既即位，廣孝後至，敬尚在獄中，而一言殺之也。
又《周忱傳》，土木之變，議者欲焚通州糧，絕寇資，忱适議事在京，謂不如令京軍自往取，則立盡，何至遂付煨燼，是此議本創自忱也。
而《于謙傳》又雲，謙奏成阝王，通州積糧，令官軍自詣關支，以赢米為之直，毋棄以資敵，則又似出于謙之策。
蓋忱先有此議，謙以為然，故奏行之耳。
又《王骥傳》，貴州苗蜂起，圍平越等城，時骥征麓川回，即命率師解圍。
骥頓兵辰、沅不進，禦史黃鎬困守平越半載，募人自間道奏于朝，命總督軍務侯大破賊，盡解諸城圍。
是解圍者也。
《鎬傳》則雲，保定伯梁缶合川、湖兵救之，圍始解。
則解圍又屬梁缶矣。
《傳》則雲，進讨時，副總兵田禮已解平越圍。
是解圍實田禮也。
蓋是時總督軍務，缶牆為将軍，皆統帥，《骥》、《鎬》等傳但叙解圍之功，則以總統為主，《傳》實叙解圍之人，則不可沒田禮，故于《傳》見之也。
天啟中，汪文言初下錦衣獄，鎮撫劉僑止坐文言，不令牽引群臣，故少株連。
據《魏大中傳》謂，黃尊素語僑，勿因此起衣冠之禍，僑聽之，獄詞遂無所引。
而《魏忠賢傳》則謂，僑受宰相葉向高教，止坐文言。
蓋向高與尊素各有此議，使僑知之也。
惟《洪鐘傳》，四川賊廖麻子與其黨曹甫掠營山、蓬州，鐘招撫之，曹甫聽命，麻子忿甫背己，乃殺之。
是甫為廖麻子所殺也。
而《林俊傳》則雲，擊泸州賊曹甫，指揮李蔭以元日破其四營，遂擒甫。
則甫系李蔭擒獲，非廖麻子殺之也，此不免岐誤。
又祖大壽一人凡兩次降于我朝。
據《孫承宗》、《何可綱》等傳，崇祯四年，大壽築城大淩河，為我朝兵所圍，糧盡力屈，大壽與諸将欲降，可綱不從，大壽殺可綱，遂出降。
是大壽于是時已降矣。
其後大壽仍為明守錦州，至崇祯十四年，為我朝兵所困，總督洪承疇率八大将救之，大壽尚傳語雲，當逼以車營，勿輕戰。
承疇進兵大敗，被圍于松山。
明年二月，城破，承疇降。
三月，大壽以錦州降。
事見《邱民仰》、《楊國柱》、《曹變蛟》等傳。
是大壽先于崇祯四年已降，後仍為明守錦州，至十五年再降也。
而其先降後仍複反正固守錦州之故，則無明文。
惟《邱禾嘉傳》謂，四年大淩之役，大壽生降，請僞逃入錦，誘降其城。
禾嘉在錦聞炮聲，謂大壽已潰圍出也，遣兵迎之。
大壽入錦，未得間。
禾嘉尋知其納款狀，乃密奏于朝，而帝于大壽欲羁縻之，弗罪也。
隻此一語，略見其仍守錦州之故，然究不明晰，他傳又不錯見其事。
又《張國維傳》，崇祯十年，以安慶、池州、太平三府别設一巡撫，以史可法任之。
而《可法傳》則巡撫安慶、廬州、太平、池州四府，及河南之光州、光山、固始、羅田，湖廣之蕲州、廣濟、黃梅，江西之德化、湖口諸縣，是安撫所轄較《國維傳》稍廣，蓋《國維傳》不過謂添設巡撫，原不必詳叙其地耳。
惟《陳奇瑜傳》，先已叙明遣盧明善擊斬金翅鵬，及剿永甯之後，又雲分兵擊斬金翅鵬，一傳中似重複。
而《楊嗣昌傳》則又雲，嗣昌出督師，金翅鵬等來降。
案嗣昌督師在奇瑜之後，或賊中号金翅鵬者有數人，如高迎祥稱闖王，李自成亦稱闖王也。
○喬允升劉之鳳二傳 《喬允升傳》，崇祯帝在位十七年，刑部易尚書十七人。
薛貞以奄黨抵死。
蘇茂相半載而罷。
王在晉未任，改兵部去。
允升坐逸囚遣戍。
韓繼思坐議獄除名。
胡應台獨得善去。
馮英被劾遣戍。
鄭三俊坐議獄逮系。
劉之鳳坐議獄論絞，瘐死獄中。
甄淑坐納賄下诏獄，改系刑部，瘐死。
李覺斯坐議獄削籍。
劉澤深卒于位。
鄭三俊再為尚書，改吏部去。
範景文未任，改工部。
徐石麒坐議獄，落職閑住。
胡應台再召不赴。
繼其後者張忻，賊陷京師，與其子庶吉士士端并降雲。
而《劉之鳳傳》末亦有此一段文字，并一字不改。
此二傳一在第二百五十四卷，一在第二百五十六卷，相隔隻兩卷，不及訂正，蓋卷帙繁多，纂修諸臣不暇彼此參訂故也。
而《朱能傳》雲，盛庸圍成祖數重，張玉戰死，能帥周長等力戰，拔成祖出。
則似玉死時，成祖尚在圍中，賴朱能救免矣。
或玉戰死後，成祖又被圍，而能救出之，乃兩事耶？《方孝孺傳》，謂成祖起兵，姚廣孝以孝孺為托，曰：“城下之日，彼必不降，幸勿殺之。
”是廣孝未嘗從帝軍同至南都也。
而《卓敬傳》則雲，帝登極，敬被執下獄，帝欲活之。
廣孝與敬有隙，謂建文若從敬言，豈有今日，遂殺之。
則似帝入都時，廣孝已在側矣。
案《廣孝傳》，靖難兵起，并未從行，及帝登極後，廣孝南來，出振長洲，為其姊及友诟詈之事。
當是帝既即位，廣孝後至，敬尚在獄中，而一言殺之也。
又《周忱傳》，土木之變，議者欲焚通州糧，絕寇資，忱适議事在京，謂不如令京軍自往取，則立盡，何至遂付煨燼，是此議本創自忱也。
而《于謙傳》又雲，謙奏成阝王，通州積糧，令官軍自詣關支，以赢米為之直，毋棄以資敵，則又似出于謙之策。
蓋忱先有此議，謙以為然，故奏行之耳。
又《王骥傳》，貴州苗蜂起，圍平越等城，時骥征麓川回，即命率師解圍。
骥頓兵辰、沅不進，禦史黃鎬困守平越半載，募人自間道奏于朝，命總督軍務侯大破賊，盡解諸城圍。
是解圍者也。
《鎬傳》則雲，保定伯梁缶合川、湖兵救之，圍始解。
則解圍又屬梁缶矣。
《傳》則雲，進讨時，副總兵田禮已解平越圍。
是解圍實田禮也。
蓋是時總督軍務，缶牆為将軍，皆統帥，《骥》、《鎬》等傳但叙解圍之功，則以總統為主，《傳》實叙解圍之人，則不可沒田禮，故于《傳》見之也。
天啟中，汪文言初下錦衣獄，鎮撫劉僑止坐文言，不令牽引群臣，故少株連。
據《魏大中傳》謂，黃尊素語僑，勿因此起衣冠之禍，僑聽之，獄詞遂無所引。
而《魏忠賢傳》則謂，僑受宰相葉向高教，止坐文言。
蓋向高與尊素各有此議，使僑知之也。
惟《洪鐘傳》，四川賊廖麻子與其黨曹甫掠營山、蓬州，鐘招撫之，曹甫聽命，麻子忿甫背己，乃殺之。
是甫為廖麻子所殺也。
而《林俊傳》則雲，擊泸州賊曹甫，指揮李蔭以元日破其四營，遂擒甫。
則甫系李蔭擒獲，非廖麻子殺之也，此不免岐誤。
又祖大壽一人凡兩次降于我朝。
據《孫承宗》、《何可綱》等傳，崇祯四年，大壽築城大淩河，為我朝兵所圍，糧盡力屈，大壽與諸将欲降，可綱不從，大壽殺可綱，遂出降。
是大壽于是時已降矣。
其後大壽仍為明守錦州，至崇祯十四年，為我朝兵所困，總督洪承疇率八大将救之，大壽尚傳語雲，當逼以車營，勿輕戰。
承疇進兵大敗，被圍于松山。
明年二月，城破，承疇降。
三月，大壽以錦州降。
事見《邱民仰》、《楊國柱》、《曹變蛟》等傳。
是大壽先于崇祯四年已降，後仍為明守錦州，至十五年再降也。
而其先降後仍複反正固守錦州之故，則無明文。
惟《邱禾嘉傳》謂，四年大淩之役，大壽生降，請僞逃入錦，誘降其城。
禾嘉在錦聞炮聲，謂大壽已潰圍出也，遣兵迎之。
大壽入錦，未得間。
禾嘉尋知其納款狀，乃密奏于朝，而帝于大壽欲羁縻之，弗罪也。
隻此一語，略見其仍守錦州之故，然究不明晰，他傳又不錯見其事。
又《張國維傳》，崇祯十年，以安慶、池州、太平三府别設一巡撫，以史可法任之。
而《可法傳》則巡撫安慶、廬州、太平、池州四府，及河南之光州、光山、固始、羅田，湖廣之蕲州、廣濟、黃梅，江西之德化、湖口諸縣，是安撫所轄較《國維傳》稍廣，蓋《國維傳》不過謂添設巡撫，原不必詳叙其地耳。
惟《陳奇瑜傳》，先已叙明遣盧明善擊斬金翅鵬，及剿永甯之後，又雲分兵擊斬金翅鵬，一傳中似重複。
而《楊嗣昌傳》則又雲，嗣昌出督師，金翅鵬等來降。
案嗣昌督師在奇瑜之後，或賊中号金翅鵬者有數人，如高迎祥稱闖王，李自成亦稱闖王也。
○喬允升劉之鳳二傳 《喬允升傳》，崇祯帝在位十七年，刑部易尚書十七人。
薛貞以奄黨抵死。
蘇茂相半載而罷。
王在晉未任，改兵部去。
允升坐逸囚遣戍。
韓繼思坐議獄除名。
胡應台獨得善去。
馮英被劾遣戍。
鄭三俊坐議獄逮系。
劉之鳳坐議獄論絞，瘐死獄中。
甄淑坐納賄下诏獄，改系刑部，瘐死。
李覺斯坐議獄削籍。
劉澤深卒于位。
鄭三俊再為尚書，改吏部去。
範景文未任，改工部。
徐石麒坐議獄，落職閑住。
胡應台再召不赴。
繼其後者張忻，賊陷京師，與其子庶吉士士端并降雲。
而《劉之鳳傳》末亦有此一段文字，并一字不改。
此二傳一在第二百五十四卷，一在第二百五十六卷，相隔隻兩卷，不及訂正，蓋卷帙繁多，纂修諸臣不暇彼此參訂故也。
